Igrokaz stari, novi paravan

dali76

Pisem,a paravani prolaze..

Koliko se sećam to je bio jedan id glavnih problema tokom devedesetih.A ja se borio protiv toga!

Što mi ovo nešto poznatooo!

A kako ono beše sa Slobodanom?

Mislim daje Dali to lepo objasnio, Vesna Pesic gresi kad tvrdi da je Tadic uzurpirao vlast, on je samo paravan, dok je Milosevic bio stvarna vlast.

Ta razlika ne mora da bude u prilog ovom vremenu, mozda je cak i ovo vreme opasnije od onog.
Tada se znalo da se sklanjanjem Milosevica rusi rezim, sada nema garancije da bi se sistem promenio sklanjanjem Tadica.

Znači da sada jeste opasnije.

Sumnjam da Tadic veruje da je nekakva vlast...

Sumnjam da Tadic veruje da je nekakva vlast...

Tadic uzurpirao vlast, on je samo paravan, dok je Milosevic bio stvarna vlast.

Ja isto mislim da je SM samo bio ubedjivan da ima stvarnu vlast,

Mislim daje Dali to lepo objasnio, Vesna Pesic gresi kad tvrdi da je Tadic uzurpirao vlast, on je samo paravan, dok je Milosevic bio stvarna vlast.

Sve u svemu, izbori u Srbiji su očigledno bili nepošteni kako u pogledu uslova – mediji, sud, tužilaštvo i sva kontrolna tela su pod totalnom kontrolom vlasti – tako i u pogledu samog izbornog procesa: od dramatično netačnog biračkog spiska, nelegalnog prihvatanja izborne liste (slučaj NOPO), sumnjivih džakova sa biračkim listićima na mestima gde ne bi smeli da budu, kupovine glasova (na sve strane, i posebno, slučaj romske stranke u Novom Sadu; a neki govore i o deljenju paketića sa pokvarenim paštetama), do intervencija u dobijene glasove, o kojima svedoče žalbe gotovo svih stranaka, izuzev vladajuće DS. Na izbornu propagandu gotovo da ne treba trošiti reči, jer se išlo dotle da Jelena Trivan, žena prvog privatnog policajca u Srbiji, optužuje konkurenciju da priprema rat i destabilizaciju zemlje. Te iste glupe reči Boris Tadić koristi u finišu svoje kampanje. Glavnu ulogu u ovim izborima imale su službe bezbednosti. Sve što gledamo – njihovo je delo. Baš zato izbori nisu čista laž, nego strateški dozirana prevara, fino štimovanje rezultata i proračunato zastrašivanje stanovništva. Ono što ih je odalo je ta preciznost ručnog rada na jednoj strani, i klasično ošljarenje i arogancije pobesnele vlasti, na drugoj.

na šta vas trojica mislite kad kažete vlast?

hoochie coochie man

na šta vas trojica mislite kad kažete vlast?

Ja u ovom slucaju na stvarnu moc, na poziciju da kad on licno nesto odluci ima moc da tu odluku sprovede u delo.

omega68

Ko se imalo seća jednog čike koji se preziva Stanišić, sve mu je jasno

okviru ovlascenja i granica zakona?

Dok je Milosevic bio predsednik Srbije sva prakticcna moc je bila u toj funkciji, predsednik SRJ, Lilic recimo, je bio figura.
Kada se Milosevic preselio na funkciju predsednika SRJ i moc je presla na tu funkciju, a figura je postala licnost na mestu nekada mocnog predsednika Srbije.

ako nikolic bude predsednik a tadic premijer videces za koju ispraznu foelju toma sada "trci"

antioksidant

Dok je Milosevic bio predsednik Srbije sva prakticcna moc je bila u toj funkciji, predsednik SRJ, Lilic recimo, je bio figura.
Kada se Milosevic preselio na funkciju predsednika SRJ i moc je presla na tu funkciju, a figura je postala licnost na mestu nekada mocnog predsednika Srbije.

s ovim se slazem ali to nista ne govori o tadicu
ako nikolic bude predsednik a tadic premijer videces za koju ispraznu foelju toma sada "trci"
tadic je mocan onoliko koliko je mocan u stranci
a za sada je tu miran (ili on misli da jeste)
slicno je bilo i sa milosevicem

Pitanje za milion dolara je koji su to oni?

dali76

Jbg, Omega, strane sile znaci nedaju Srbiji da usvaja zakone na koje ih tjera Brisel?
Mislim, logike malo.

Ako bi nikolic i pobedio na izborima, sto je takodje skoro nezamislivo, onda bi on imenovao mandatara

ja verujem da je Milosevic bio taj koji je sa sobom selio moc po funkcijama, a i u slucaju da se moc bude selila sa Tadicem verujem da to nece ciniti Tadic svojim autoritetom vec oni koji njega isturaju kao plast, a koji sustinski vladaju.

Elem, AO, mislis da Tadic ima moc unutar DS?

hoochie coochie man

... ja verujem da je Milosevic bio taj koji je sa sobom selio moc po funkcijama, a i u slucaju da se moc bude selila sa Tadicem verujem da to nece ciniti Tadic svojim autoritetom vec oni koji njega isturaju kao plast, a koji sustinski vladaju.
Pitanje za milion dolara je koji su to oni?

Oni su antireformski blok ciji su interesi ukociti sto vise reformu drzave .
Nemaju oni ideologiju niti partiju niti klub.
Odlicna paralela je onaj navijac alkatraza sto se slikao pored Ivice koji je,zamisli, nekad bio Zvezdin “delija”.
Ne vole takvi klubove, drzave, takvi vole sebe I pare koje ne bi mogli imati u iole uredjenoj zemlji.

antioksidant

Sumnjam da Tadic veruje da je nekakva vlast...

Tadic uzurpirao vlast, on je samo paravan, dok je Milosevic bio stvarna vlast.

Ja isto mislim da je SM samo bio ubedjivan da ima stvarnu vlast,

na šta vas trojica mislite kad kažete vlast?

freehand

šta ti znaš o Đinđiću ili Ćuruviji?

USrbiji danas postoji jedan totalni medijski mrak u kojem je toliko ocigledno koliko je vlast uzela stvari u svoje ruke.

I kako ti ovo znaš?

angie01

...

freehand

USrbiji danas postoji jedan totalni medijski mrak u kojem je toliko ocigledno koliko je vlast uzela stvari u svoje ruke.

I kako ti ovo znaš?

hajkula1

freehand

USrbiji danas postoji jedan totalni medijski mrak u kojem je toliko ocigledno koliko je vlast uzela stvari u svoje ruke.

I kako ti ovo znaš?

Veruje mi na reč. Meni i mnogima koji vide da je danas gušći medijski mrak nego devedesetih.

hajkula1

angie01... Pita me jutros, koleginica, kako sam. - Ne znam šta da ti kažem: kao go.no ili kao fekalija.Da ne smaram sa PRS, Danica Grujičić je sasvim ok, koliko sam čula od studenata i pacijenata. Ima ljudi koji vrede, ali šta vredi kada ne znamo za njih, ne damo im blanko potpis već glasamo za poznatog đavola.

freehand

hajkula1

freehand

USrbiji danas postoji jedan totalni medijski mrak u kojem je toliko ocigledno koliko je vlast uzela stvari u svoje ruke.

I kako ti ovo znaš?

Veruje mi na reč. Meni i mnogima koji vide da je danas gušći medijski mrak nego devedesetih.

Onda ne znaš baš ništa o medijskom mraku devedesetih.

freehand

hajkula1

freehand

USrbiji danas postoji jedan totalni medijski mrak u kojem je toliko ocigledno koliko je vlast uzela stvari u svoje ruke.

I kako ti ovo znaš?

Veruje mi na reč. Meni i mnogima koji vide da je danas gušći medijski mrak nego devedesetih.

Onda ne znaš baš ništa o medijskom mraku devedesetih.

hajkula1

freehand

hajkula1

freehand

USrbiji danas postoji jedan totalni medijski mrak u kojem je toliko ocigledno koliko je vlast uzela stvari u svoje ruke.

I kako ti ovo znaš?

Veruje mi na reč. Meni i mnogima koji vide da je danas gušći medijski mrak nego devedesetih.

Onda ne znaš baš ništa o medijskom mraku devedesetih.

Niti sam toliko mlada da ne pamtim, niti sam toliko stara da se ne sećam.

rotestvovala.

U tom mraku bilo je i opozicionih novina, radio i TV stanica, glasovi protiv su se koliko-toliko čuli.

freehand

I tako dovoljno mlada i dovoljno stara ti tvrdiš da u Srbiji danas vlada medijski mrak, i to gušći nego devedesetih?
I to zaista misliš?

angie01

hajkula1

angie01... Pita me jutros, koleginica, kako sam. - Ne znam šta da ti kažem: kao go.no ili kao fekalija.Da ne smaram sa PRS, Danica Grujičić je sasvim ok, koliko sam čula od studenata i pacijenata. Ima ljudi koji vrede, ali šta vredi kada ne znamo za njih, ne damo im blanko potpis već glasamo za poznatog đavola.

da i,..sto se onda nisu oko nje okupili neki pravi normalni ljudi, pa da su se adekvatno predstavili?

freehand

hajkula1

freehand

hajkula1

freehand

USrbiji danas postoji jedan totalni medijski mrak u kojem je toliko ocigledno koliko je vlast uzela stvari u svoje ruke.

I kako ti ovo znaš?

Veruje mi na reč. Meni i mnogima koji vide da je danas gušći medijski mrak nego devedesetih.

Onda ne znaš baš ništa o medijskom mraku devedesetih.

Niti sam toliko mlada da ne pamtim, niti sam toliko stara da se ne sećam.

rotestvovala.

U tom mraku bilo je i opozicionih novina, radio i TV stanica, glasovi protiv su se koliko-toliko čuli.

I tako dovoljno mlada i dovoljno stara ti tvrdiš da u Srbiji danas vlada medijski mrak, i to gušći nego devedesetih?
I to zaista misliš?

Šta da ti kažem? Eto, na primer, nismo imali RRA.

Šta sad, da biram od zla, gore?

Tomislav Nikolić, protiv svoje volje, bude izabran za predsednika

koliko tačnog ludila u ovom delu rečenice

Neues aus der Nachbarschaft

koliko tačnog ludila u ovom delu rečenicekao i u ovom:"[SNS] troši demokratske kapacitete Srbije za promene"

Paradoksalno ili ne

Nne znam jel AO jos na istom stajalistu,al ja I dalje mislim da je kohabitacija dobar korak

dragan7557

Paradoksalno ili ne

"Društvo koje je u razvoju(Srbija je društvo u stagnaciji), mora stalno obnavljati svoj jezik, stavove i način ponašanja.

Za gornje je potreban stalni kreativni pokret, ili u najmanju ruku u određenim čestim periodima.

Društvo koje se nalazi u okolini koja se stalno menja, je otpisano i na smrt osuđeno, ako nije u stanju da sprovede "managerial-no" obnavljanje, znači promene koje razbijaju stare vizije, patrone ponašanja i verske i normativne izraze."

Interpretacija je moja, bez menjanja sadržaja, iz:

"The art of Japanese Management"

by, Richard Tanner Pascale
and Anthony G. Athos, 1981,
Simon & Schuster, New York.

Richard Tanner Pascale
Stanford University Graduate School of Business.

Anthony G Athos
Harward Business School

Da su ovi eminentni autori bili u pravu pokazala je praksa u zadnje tri decenije, naravno, srpski Harwardovci kao i privatne management Fakultetlije sumnjivih Management, kurseva po Srbiji za ovaj topic i autore nisu ni čuli.

Dali, tebe, kao i ostale na ovom blogu, muče teme koje u stvari i nisu teme već posledica procesa "kulturne fosilizacije društva" kovanica Julian Huxley, koja se u Srbiji (i šire) dešava već tridesetak godina, pa samim tim nije ni nova, kao što ni spomenuti akteri nisu u stanju da bilo šta promenu, pošto ne spadaju u kategoriju ljudi koju treba da sadrži kreativni pokret.

Glasanje, jer osnovni parametri Izbora, ne postoje, je nastavljanje iste prakse fosilizacije Sr(B)pskog društva koje gledamo već decenijama.


cerski

dali76

Ali ti Dragane upravo radis ono sto cini jedan dio intelegencije u Srbiji.
Groze se Srbije,njene zaostalosti, obracaju joj se s visoka, poput advokata koriste jezik koji njihovi klijenti ne rrazumiju I prorocanski nagovjestavaju kraj,da bi mogli reci

poput advokata koriste jezik koji njihovi klijenti ne rrazumiju I prorocanski nagovjestavaju kraj

Jos si jednom,ko zna koji put, snagom argumenta, razotkrio moje zle namjere I ustanovio kako je Nikolic “moj”.

Pretpostavljam da su autori izvestaja o stanju medija ,a sto drugo, nego, Nikolicevi?

Po kriterijumima novog paravana , mnnogo smo brate ruzni I glupi pa sem cudjenja nad nassom gluposcu ne treba ti nikakav argument.

Ali ću reći još jednom: onaj ko stanje u medijima danas u Srbiji izjednačava sa stanjem medija u Srbiji za vreme Slobodana Miloševića - taj najblaže rečeno nema pojma.

...shta cesh ti da uradish ali ja bih nekoga ko mi DVANAEST GODINA POSLE drzi pridike kako nije sve isto poslao u trrri lepe materine

Ti pricas Freehand o mehanizmima kontrole medija ja pricam o posljedicama.

Al to neces naci da novinari, cast izuzetcima, pitaju vlast.

Kontrast kampanja je centralna tema ogromnog broja medija .
Zasto? Ne znam, razmisli ti.