IT| Nauka| Planeta| Politika| Tehnologija

Nevidljiva letelica, prizemljenje i posledice

Dragan Pleskonjic RSS / 27.12.2011. u 13:57

28207.jpgIranci su početkom decembra objavili da su uspeli da prizemlje ovu "nevidljivu" bespilotnu letelicu, nakon što je ušla u njihovu teritoriju nekih 140 milja od avganistanske granice. U svetskim medijima se, povodom tog i daljih događaja, postavljaju brojna pitanja kao što su:

• Šta se tačno desilo i kako su Iranci uspeli da prizemlje ovu letelicu?
• Da li će i u kojoj meri uspeti da urade reverzni inženjering i otkriju tehničke detalje izgradnje i rada tehnološki vrlo naprednih sistema?
• Koliko će u ovaj proces biti uključeni Kina, Rusija i možda još neke druge zemlje?
• Kako će događaj uticati na međunarodne odnose?
• Koji potezi će biti povučeni, na raznim stranama, kao posledica ovih događaja?

Sentinel je američka bespilotna letelica (engl. unmanned aerial vehicle, UAV, često se koristi i naziv drone) čije je puno ime RQ-170 Sentinel, a nadimak Beast of Kandahar (Kandaharska zver?), razvijen od strane čuvenog snabdevača američke vojske Lockheed Martina, a koga koriste United States Air Force (USAF) za Central Intelligence Agency (CIA). Iako je USAF otkrio neke detalje dizajna i mogućnosti ove letelice, odbrambeni analitičari veruju da je ova „nevidljiva" letelica primarno tj. čak isključivo namenjena izviđanju tj. špijuniranju.

Želim odmah na početku da napomenem da nisam stručnjak za avijaciju i slične oblasti, ali me ovaj događaj zainteresovao prvenstveno zbog značajne uloge i aspekta bezbednosti računarskih sistema i telekomunikacija, kao i novog sajber rata (Cyberwar) „u najavi". Ovaj tekst je skup različitih informacija koje sam našao na Internetu i nekih od mojih razmišljanja oko toga šta se tačno moglo desiti, šta su moguće akcije kratkoročno i šta mogu biti dugoročne posledice. Iako je bilo puno tekstova, uglavnom senzacionalističkih, detaljnijih tehničkih informacija i nema baš puno ili ih ja nisam uspešno pronašao. Zato ovaj tekst shvatite kao poziv na razgovor i razmenu mišeljenja, kojim pokušavamo da rasvetlimo dešavanja i posledice tih dešavanja.

 

Šta se desilo i kako?

Iranci su početkom decembra objavili da su uspeli da prizemlje nevidljivu letelicu, nakon što je ušla u njihovu teritoriju nekih 140 milja od avganistanske granice. Još uvek nije jasno šta se tačno desilo, iako se u javnosti pojavilo nekoliko teorija.

Američka bespilotna letelica ili kako se često u žargonu zove drone je, po svemu sudeći, prizemljena tj. lagano se spustila na zemlju. Na ovaj zaključak brojni mediji su došli, obzirom da nema značajnih oštećenja na trupu letelice, barem prema slikama koje su prikazali Iranci. Kako se to odigralo i dalje je misterija. Jedna od teorija kaže da su uradili "spoofing" GPS-a i time upravljanja. Navodno su podmetnuli podatke o koordinatama (geografskoj dužini, širini i nadmorskoj visini) i naveli bespilotnu letelicu da sleti tamo gde su oni želeli, dok je letelica „mislila" da ide na svoj domaći aerodrom. To bi moglo objasniti zašto je letelica uglavnom neoštećena, sudeći po slikama koje su se pojavile u medijima. Ipak, pažljivijim analizama slika, neki analitičari tvrde da su vidljiva sitna oštećenja, što može biti indikacija da sletanje nije bila baš „mekano".

us-drone-iran.jpg

Pre dve godine se bila pojavila priča da je Alkaida uspela da presretne video signal sa bespilotnih letelica koji je, navodno, prenošen u otvorenom formatu tj. nije bio šifrovan. Ovakav propust, ako se desio, deluje potpuno neverovatno.

Interesantna je i vest koja se pojavila pre par meseci da je virus "zarazio" neke od letelica tj. "The virus, which records the keystrokes of remote pilots as their drones fly over places like Afghanistan, is now receiving attention at the highest levels; the four-star general who oversees the Air Force's networks".

Posle početne neverice i čak odbijanja da priznaju da je letelica izgubljena, američki izvori su potvrdili gubitak kontrole nad njom i zatražili od Iranaca da je vrate. Zahtev je izrečen na najvišem nivou tj. od strane američkog predsednika Obame. Bilo je dosta zapaljivih izjava sa jedne i druge strane da se radi o činu rata. Interesantno je da je jedan broj američkih medija počeo da objavljuje tekstove koji su imali naslove u stilu „Već smo u ratu sa Iranom" i slično.

Iranski predsednik je bio vrlo ponosan na uspeh i saopštio je: Ahmadinejad: Iran has 'been able to control' U.S. drone. Sa druge strane su stigle izjave različitog tipa, kao što je npr. It Won't Be Easy for Iran to Dissect, Copy U.S. Drone.

Na Internetu su se pojavile spekulacije da možda i događaj sa RSA tokenima iz marta ove godine može da ima veze sa provaljivanjem u tajne Lockheed Martina (o tome sam ranije pisao ovde na blogu) i da je ta „provala" možda bila prethodnica ovom i možda nekim drugim događajima.

Takođe, neki analitičari pominju da je to „niz događaja u kojima su Iranci imali sreće, a Amerikanci nisu". f-117_02-front.jpg

Da napomenem da je ovaj događaj mnoge kod nas odmah podsetio na obaranje nevidljivog bombardera F-117 kod Buđanovaca, obzirom da se radi takođe o nevidljivoj letelici, tj. letelici koju radarski sistemi ne bi trebali da otkriju ili je to barem maksimalno otežano. Ovih dana se pojavile vesti i snimci susreta pilota toga aviona i našeg pekara, ranije oficira koji je oborio njegov avion.

 

Čemu će poslužiti zarobljena letelica?

Ubrzo nakon što je letelica pala u ruke Iranaca, došlo je do spekulacija o tome čemu letelica, bazirana na naprednoj vojnoj tehnologiji, može poslužiti i koliko će Iranci biti u stanju da izvrše analizu i reverzni inženjering letelice i tako dođu do podataka o brojnim sistemima najnovije tehnologije. Ocene su išle od toga da Iranci neće uspeti da saznaju bilo šta značajno, do izjava iranskih zvaničnika da su analiza i reverzni inženjering završeni u svega nekoliko dana.

Takođe, pojavile su se spekulacije da će u postupak analize biti uključene i druge zemlje i to, pre svega, Rusija i Kina. Neki mediji su objavili spekulacije da su „avionske linije na relacijama Peking - Teheran i Moskva - Teheran naglo postale prebukirane".

Bespilotne letelice ovog tipa su opremljene velikim brojem različitih senzora, kamera i sličnih uređaja koji treba da prikupe što više detaljnih podataka o teritoriji koju izviđaju. One mogu imati i ulogu u nadzoru komunikacija i prisluškivanju. Obzirom na udaljenost, to zahteva vrlo osetljive i precizne uređaje koji su poslednja reč tehnike. Takođe, značajan deo čine i računarski i komunikacioni sistemi za prenos slike, zvuka (verovatno), kao i za upravljanje letom, zaštitu komunikacija i slično.

Posebna pažnja je posvećena materijalima, oblicima i bojama koje treba da obezbede nevidljivost letelica od strane radara i to je verovatno jedna od značajnijih tajni do koje će Iranci (i drugi) pokušati da dođu, na bazi ovog plena. Na temu korišćenih materijala, pojavila se interesantna i pomalo šaljiva priča o tome kako Iranci neće biti u stanju da otkriju kako se ti materijali prave, čak i ako otkriju njihov hemijski sastav. Jedan analitičar je upotrebio analogiju sa domaćicom koja jede perfektan kolač koji je napravila druga vrsna domaćica. Ona može, po ukusu i analizom utvrditi sastojke tog kolača, ali ne i način tj. recepturu i postupak kojim se dolazi do istog takvog kolača.

Teško je poverovati da su Amerikanci bili toliko neoprezni i da nisu predvideli mogućnost da letelica, koja je jedan od ponosa vojne industrije, u nekim okolnostima neće dospeti u tuđe ruke. Kao rezultat analize rizika i plana kontrole štete za takvu situaciju, sigurno su predviđeni (barem bi trebali biti) i neki načini da se daljinski ili automatski unište podaci ili barem neki deo onoga što je na letelici. Danas i obični mobilni telefoni imaju mehanizme da se sadržaj obriše daljinski ili automatski, u slučaju gubitka ili krađe. Ali, propusti se dešavaju, pa ko zna...

defend-reverse-engineering-300x225.jpgSa druge strane, neke nipodaštavajuće izjave u odnosu na sposobnost iranskih inženjera i drugih stručnjaka da bilo šta saznaju o zarobljenoj letelici su preterane. Činjenica jeste da Iran ima vrlo jak naučni i stručni potencijal i da će sigurno da se ozbiljno potrude i saznaju što više. Samo prizemljenje letelice pokazuje sposobnost koju Iranci imaju. Iran je čak požurio da saopšti da su skoro završili dekodiranje.

Jedan verovatno umeren i realan tekst ovde kaže da postoji potencijal za reverzni inženjering, da taj napor neće biti ni mali ni jednostavan, a veruje da će Irancima biti potrebna pomoć Rusa i Kineza.

Na jednom od Web sajtova sa ovom vešću video sam i ovakav komentar: Ahmadinejad će sigurno želeti lično da vidi letelicu i onda će amerikanci da je eksplodiraju i tako ga likvidiraju.

Mašta čini čuda. :)
 

Kako će se dalje odvijati stvari?

Veoma bitno je i to kako će se ovo odraziti na veoma loše odnose Irana i USA i mnogih drugih zemalja, koje, kao što je poznato, optužuju Iran za razvijanje nuklearnog oružja. Osim propagandnih poruka koje su poslate od obe strane i namenjene javnosti (domaćoj i međunarodnoj), interesantno je pratiti i neke druge poteze.

Baš tokom decembra se pojavio izveštaj koji je pripremio INSS (Institute for National Strategic Studies) i čija su tema "Strateške perspektive Kine u oblasti avijacije". Izveštaj nosi naziv „Buy, Build, or Steal: China's Quest for Advanced Military Aviation Technologies". Većim delom izveštaja dominiraju upravo ključne reči iz naslova („kupi, izgradi, ukradi"). Tipičan pogled na Kinu kao zemlju koja kopira strane tehnologije takvom brzinom i sa neverovatnih entuzijazmom i uspešnošću je upravo detaljno opisan sa posebnim osvrtom na istoriju razvoja kineskih programa u oblasti avijacije. Izveštaj konstatuje da će, sa napretkom koji ima, Kina više i jače da koristi mehanizme špijunaže da bi se domogla zapadnih i posebno američkih tehnoloških tajni u oblasti avijacije.

Obzirom na posebne relacije između Kine i Irana, može se očekivati da je ova letelica već postala predmet svojevrsne trgovine među njima. Zanimljiv je ovaj tekst u kome se govori o tome kako će prizemljenje ove letelice pomoći Kini.

Nekako u slično vreme sa zarobljavanjem bespilotne letelice, Iran je objavio otkriće velikih rezervi prirodnog gasa u iranskim teritorijalnim vodama Kaspijskog mora. Povodom toga, pojavili su se brojni komentari na forumima i vestima na Internetu, ali posebnu pažnju si izazvali oni koji kažu da je sada jasno da će biti rata, jer će Amerika želeti da ovlada tim rezervama na bilo koji način.

Da „nešto nije u redu" sa dronovima, nekima je kao dokaz poslužio i događaj koji se desio nedugo nakon iranskog „zarobljavanja". Naime, na Sejšelima se srušila druga bespilotna letelica možda svega desetak dana nakon iranske epizode.

 

Beleška na margini
(po ugledu na Bojana Budimca)

Nova bespilotna letelica Vojske Srbije

vrabac-527.jpg



Komentari (124)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

alselone alselone 15:02 29.12.2011

Re: hardcode

a_jovicic



Mislim da si ti pravi covek da mi razjaznis vekovnu misteriju. Sta znaci "takticko" u imenu naoruzanja. U cemu je razlika izmedju bombardera i taktickog bombardera ili, u cemu je razlika izmedju nuklearnog i taktickog nuklearnog naoruzanja?

... pa stanu na crveno svetlo

Na kraju nahebe onaj nad kim nestane goriva.



EDIT:
. zato su im i ugradili da primaju komande u letu ... a nisu ugradili "self-destruction" opciju ... ako padne k'o cigla van zone cilja neće da se samouništi ... ko zna ko je u blizini.

Interesantno i promisljeno.
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 15:03 29.12.2011

Re: hardcode

alselone
Da, vrlo moguce. Kakvo unapredjenje, jbt.

U.S. Pacific Command encompasses half the earth's surface




Doduše, tu je blizu i Kina pa i neke druge teritorije od vitalnog interesa za ju-es interese.

P.S. Za ovo nam već trebaju poznavaoci globalnih strategija. Kad bi ih nekako dozvali na blog da prokomentarišu.
alselone alselone 15:05 29.12.2011

Re: hardcode

Dragan Pleskonjic

Doduše, tu je blizu i Kina pa i neke druge teritorije od vitalnog interesa za ju-es interese.



Ne znam da li bih puno pogresio kada bih rekao da je ceo svet od vitalnog interesa sa ju-es interese.
alselone alselone 15:07 29.12.2011

Re: hardcode

Kad vec pricamo o ovome, zanimljivo je, mozda bi a_jovicic mogao da da komentar.

Svojevremeno nam je profa pricao kako krstarece rakete i sve te automatske dzidza-bidze imaju tri realtime sistema za proracune i da u svakoj periodi rade uporedjivanje rezultata pa odluka pada na 2 od 3 ili ako su sva tri razlicita jedan se proglasava za master.
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 15:08 29.12.2011

Re: hardcode

a_jovicic
zato su im i ugradili da primaju komande u letu ... a nisu ugradili "self-destruction" opciju ... ako padne k'o cigla van zone cilja neće da se samouništi ... ko zna ko je u blizini.


Pa mogli su makar da im ugrade neki "low-level wipe" ili ono što si gore pomenuo da sprže čipove ako neko proba da otvori ili pristupi.
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 15:15 29.12.2011

Re: hardcode

alselone
a_jovicic



Mislim da si ti pravi covek da mi razjaznis vekovnu misteriju. Sta znaci "takticko" u imenu naoruzanja. U cemu je razlika izmedju bombardera i taktickog bombardera ili, u cemu je razlika izmedju nuklearnog i taktickog nuklearnog naoruzanja?


Dok se Aca ne javi sa detaljnim objašnjenjem:

Tactical nuclear weapon

Strategic nuclear weapon

I ovo:
Strategic Versus Tactical (Operational) Thinking
a_jovicic a_jovicic 15:15 29.12.2011

Re: hardcode

alselone
Mislim da si ti pravi covek da mi razjaznis vekovnu misteriju. Sta znaci "takticko" u imenu naoruzanja. U cemu je razlika izmedju bombardera i taktickog bombardera ili, u cemu je razlika izmedju nuklearnog i taktickog nuklearnog naoruzanja?

Zona dejstva

Ako se posmatra od šireg ka užem ... ide prvo strateško pa operativno pa taktičko.

... ovo što se tiče prefiksa u raznim sokoćalima ... generalno gledano ide doktrina pa strategija pa operativno komandovanje pa taktika ... doktrina se bavi ... pa recimo standardima i opštim načelima upotrebe ... strategija opštim planiranjem vodjenja rata ... operativno komandovanje upravljanjem i koordinacijom vojnih formacija ... a taktika mlaćenjem na samom bojnom polju.
alselone alselone 15:20 29.12.2011

Re: hardcode

a_jovicic



hvala!
a_jovicic a_jovicic 15:28 29.12.2011

Re: hardcode

Dragan Pleskonjic
Dok se Aca ne javi sa detaljnim objašnjenjem:

Auuu BRE ... proglasiste me nekim "mighty" vojnim ekspertom ... ajde, ajde ... ima ovde i kvalifikovanijih za vojnu teoriju (ja sam od onih "prevrtljivaca" ... civil koji je postao vojno grlo posle civilnog fakulteta pa opet utek'o u civile kad mu se raspala poslednja od država) ... no dobro ... pošto sam trenutno na godišnjem odmoru prihvatam da budem "help-desk" za vojna pitanja na ovom blogu.

Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 15:36 29.12.2011

Re: hardcode

a_jovicic
pošto sam trenutno na godišnjem odmoru prihvatam da budem "help-desk" za vojna pitanja na ovom blogu.



Samo nemojte raketLe i dronove da pravite ovde na blogu, jer mislim da nije u skladu sa uređivačkom politikom sajta. A koliko vodim našlo bi se tu multidisciplinarnih stručnjaka sa potrebnim znanjima (još samo Pajić da se probudi u dalekoj Americi).
alselone alselone 15:40 29.12.2011

Re: hardcode

multidisciplinarnih stručnjak



a bogami i strucnjaka bez portfelja.
a_jovicic a_jovicic 15:54 29.12.2011

Re: hardcode

alselone
Kad vec pricamo o ovome, zanimljivo je, mozda bi a_jovicic mogao da da komentar.

Svojevremeno nam je profa pricao kako krstarece rakete i sve te automatske dzidza-bidze imaju tri realtime sistema za proracune i da u svakoj periodi rade uporedjivanje rezultata pa odluka pada na 2 od 3 ili ako su sva tri razlicita jedan se proglasava za master.

Pa od kako su uveli fly-by-wire (tj. da se sokoćala ne upravljaju hidraulikom nego žičkama) a pogotovo sa kojekakvim "stealth" ćoškastim kutijama (koje su taman tol'ko aerodinamične kol'ko i cigla) računar je postao nezamenljivi deo svakog aeroplana (kod F-117 bez njega pilot ne bi mogao ni da upravlja onim "mrtvačkim kovčegom sa krilima" ) E sad ... nezgodno je kad "olovo udje u motor" pa je trebalo povećati tzv. "žilavost" sistema ... a to se najjednostavnije radi replikacijom. Otud princip 2 od 3 ... ako metak izbuši jednu žičku ... ostaju još dve.

Ono što je takodje interesantno za otpornost sistema na elektronsko ratovanje je i razlika u konstrukcijama sovjetske i zapadne tehnike. Sovjeti su svu svoju elektroniku bazirali na cevkama i (verovali ili ne) elektro-mehaničko-hidrauličkim analognim računarima. Ovo ima jednu gadnu nezgodaciju ... mnogo je brate veliko i teško ... a i treba ti baš pravi ekspert za održavanje ... al' ima i jednu priličnu prednost ... 100% je otporno na EMP (elektromagnetski udar) koji se javlja tokom nuklearne eksplozije. S' druge strane zapadnjaci očigledno nikad ozbiljno nisu ni planirali da vode nuklerani rat pošto je njihova tehnika bila tranzistorska ali s' druge strane su uveli princip jeftinih, lako zamenljivih komponenti ... imaš gomilu istih kartica u rezervi pa kad jedna crkne običan poslužilac je u stanju da je zameni.

Osim otpornosti na EMP, cevke imaju jos jednu prednost ... mogu da razviju mnogo veću snagu (i dan danas se koriste u pojačalima) ... e a kako su se zapadnjaci pobrinuli da spreče ometanje ... pa kažu da su projektovali elektronske sklopove koji su se samo-resetovali X puta u sekundi ... i naravno čuvali medjustanja ... tako da neprijatelj nemož' da izazove "blue screen of death" ... sam sistem se samoubije više puta. Naravno ovo je ugradjivano u neke baš bitne sisteme za koje se očekuje da se nadju duboko u neprijateljskoj teritoriji/akvatoriji i koji će sigurno biti izloženi gadnom ometanju.
a_jovicic a_jovicic 16:05 29.12.2011

Re: hardcode

Dragan Pleskonjic
Pa mogli su makar da im ugrade neki "low-level wipe" ili ono što si gore pomenuo da sprže čipove ako neko proba da otvori ili pristupi.

Ko zna ... možda i jesu (samo-spržavali strujom kritične čipove na ploči) ... Rekosmo da je reverzni inženjering MIL hardvera malo nezgodan ... nismo videli nagaravljene čipove al' verovatno ispod kilo laka nije imalo ni šta da garavi.

Eksplozivne naprave baš i ne bih uzimao kao rešenje ... previše je onog "malo jačeg" eksploziva u blizini (tj. bojevoj glavi) da bi se igralo "vatrom" ... a i sama elektornika je prilično izdržljiva pošto je trebala da preživi mehaničko prodiranje projektila u cilj i tek onda da aktivira eksploziv tako da bi neka "self-destructive" petarda samo oprljila ploču a teško da bi šta uradila.
freehand freehand 17:55 29.12.2011

Re: hardcode

Dragan Pleskonjic
a_jovicic
pošto sam trenutno na godišnjem odmoru prihvatam da budem "help-desk" za vojna pitanja na ovom blogu.



Samo nemojte raketLe i dronove da pravite ovde na blogu, jer mislim da nije u skladu sa uređivačkom politikom sajta. A koliko vodim našlo bi se tu multidisciplinarnih stručnjaka sa potrebnim znanjima (još samo Pajić da se probudi u dalekoj Americi).

Budan je Šaban.
Radi reverzibilni inženjering: prevodi ovaj blog i forvarduje GdeTreba.
srdjan.pajic srdjan.pajic 19:37 29.12.2011

Re: hardcode

Dragan Pleskonjic
a_jovicic
pošto sam trenutno na godišnjem odmoru prihvatam da budem "help-desk" za vojna pitanja na ovom blogu.



Samo nemojte raketLe i dronove da pravite ovde na blogu, jer mislim da nije u skladu sa uređivačkom politikom sajta. A koliko vodim našlo bi se tu multidisciplinarnih stručnjaka sa potrebnim znanjima (još samo Pajić da se probudi u dalekoj Americi).


Evo kratko, uz jutarnju kaficu.

Nemam šta pametno da dodam Jovičićevom objašenjenju, sem možda malo oko ometanja GPS sistema. Ne bih da ulazim preterano u detalje, za početak, evo jedna solidna knjiga, koristili smo je kao udžbenik u školi, možda je malko bajata po nekim aspektima, ali osnova sistema se nije menjala i lepo je objašnjena.

Prvo, signali sa proširenim spektrom, kao što je GPS signal, su smišljeni da budu teški kako za detektovanje, tako i za ometanje, naročito brutalnom silom, a to je ovaj pomenuti blasting signalom, ili uskopojasnim šumom. Što je tempting da se uradi ako se ne smisli ništa pametnije, jer se tačno zna na kojoj frekvenciji se signal emituje. Medjutim, signal koji dolazi sa satelita je obično duboko potopljen u pozadinski šum i uopšte ga nije lako detetektovati i posle uraditi nešto korisno sa njim. Znači, moralo bi da se blastuje non stop, što je u redu kad počne neki sukob, ako se ima sa čim, ako ne ometa vaš sopstveni sistem, i dok vam to ne slupaju, znači otprike u prvih minut ili dva ratovanja. Ili, da se pali ometač kad se nekako otkrije prisustvo drona na nebu, bilo praćenjem komunikacije, ili radarom, ili dojavom čobana, sa terena.

Ovo važi naročito za vojni signal, jer je kodovan znatno dužom sekvencom i većim čiping rejtom, tako da omogućava poprilično procesno pojačanje, u odnosu na civilni signal. Srpski rečeno, ovo znači da je nivo signala potrebnog za prijem i uspešnu detekciju daleko manji nego kod civilnog signala. Treće, prijemne GPS antene su, barem ono što sam video, obično neki ceramic patch-evi, dakle nemaju pretarano veliki gejn, to jest usmerenost, prosto da bi mogli da prime signal sa dovoljnog broja satelita. Ali imaju popriličan front-to-back rejection ratio, tako da, mislim, da ometanje sa zemlje, ili sa mora, gde jedino i može da se natovari dovoljno emisione snage i nije baš praktično, mada ne i nemoguće. Naravno, moguće je da na avionu koriste drugačije antene, koje su manje selektivne u smislu napred-nazad (možda da se ne bi gubio signal dok pilot drona, iz čiste dosade, izvodi piruete i petlje na nebu, ili pokušava da izbegne nečiju raketlu)

S druge strane, ometanje iz vazduha je vrlo izvodljivo, ako može da se dobaci dovoljno visoko i udje u beam prijemne antene. Na primer, iz balona, ili nekog drona (?). Mada i tada treba da se zna manjeviše gde je letelica, ili da se opet gura neka malo veća snaga, da se nadomesti nedostatak ove informacije. Nažalost, takvi ometači obično su laka meta za obaranje.

Ovo je sve slučaj ometanja brutalnom silom, dakle da se nabije neka signalčina na prijemnoj frekvenciji i udavi prijemnik na dronu.

Ima naravno i sofisticiranijih metoda, na primer, da se (nekako) primi actual signal, zakasni za bit ili dva i reemituje. Ovo ume da sjebe računanje korelacija na prijemu i da unese grešku u računanju vremena pa time i lokacije, barem kod signala u civilnom delu. Nisam siguran koliko to funkcioniše za vojni, a pogotovu da li uopšte može da se napravi sistem koji je toliko osetljiv a brz, jebem li ga, verovatno može. Video sam negde i da prosto generisanje pseudoslučajne digitalne sekvence koja ima isti rate kao chipping rate GPS signala, i njeno emitovanje, ume da poremeti rad prijemnika, ali nisam siguran da razumem baš kako. Ima radova koji se bave ovim problemom u domenu civilnog dela sistema i postoje prilično efikasne zaštite od toga, mada je teško reći sa sigurnošću kako stoje stvari u vojnom delu sistema, jer se to, naravno, ne objavljuje.

Samo dekodovanje GPS signala da bi se generisao kompletno lažni signal, podrazumeva provaljivanje pseudoslučajne sekvence kojom je signal proširen na predaji, i skremblovan pre toga, pri čemu se sekvenca još i menja u nekom periodu. Mislim da je to najmanje verovatno, prosto jer je najteže. Slično je i sa kontrolnim signalima kojima se upravlja letilicom, koji su, najverovatnije, zaštićeni kao i sam GPS signa. Po meni, tu je potrebno preći iz domena matematike i kriptografije u domen špijunaže.

No dobro, ovo su stvari koje se manjeviše znaju, a činjenica je da je pored svih teškoća letelica prizemljena i garantovano sad neko nekog postrojava u pentagonu da ukapiraju kako i zašto.
a_jovicic a_jovicic 21:03 29.12.2011

Re: hardcode

srdjan.pajic

a_jovicic a_jovicic 22:04 29.12.2011

Re: hardcode ... i "ključ"

srdjan.pajic
Ovo važi naročito za vojni signal, jer je kodovan znatno dužom sekvencom i većim čiping rejtom, tako da omogućava poprilično procesno pojačanje, u odnosu na civilni signal. Srpski rečeno, ovo znači da je nivo signala potrebnog za prijem i uspešnu detekciju daleko manji nego kod civilnog signala.

Nego mene i dalje "žulja" upravo taj vojni signal, tj. postojeći P(Y) kod. Ako je nekako kriptovan a gde mu se unosi ključ? (valjda je za očekivati da to sve radi čak i u slučaju nuklearnog rata kad pocrka sva regularna komunikaciona tehnika pa se ne očekuje da će svakom vojaku na terenu da šalju goluba pismonošu sa ključem za GPS). Ako nije kriptovan onda neko ko poseduje vojni prijemnik može da proba da uradi neku diferencijalnu kriptoanalizu.

Opet da se vratim u svoju mlados' ... onomad '99 na obali mora, mi se igrasmo baš sa vojnim prijemnikom "pozajmljenim" iz nekog SFOR-ovog oklopnog transportera koji je "udario u banderu" negde po Bosni. Ni nalik ovim današnjim igračkicama sa ogromnim šarenim ekranima ... nego display sa 2 reda lepih velikih slova i brojeva i dugmićima za gore - dole. Pošto nam iz "radnje" nisu dostavili i antenu (mada je ovaj imao neku svoju internu), nakačismo neku priručnu sa 'talijanskih glisera (našlo se u nekom presretanju po moru) a sve to povezasmo na RS232 i BRE sve lepo radilo bez unošenja ikakvih ključeva (sad bih morao da priupitam kolegu koji ga možda još uvek poseduje da pročačka po meniju al' svakako ne očekujem da neki tamo vojak mora da unosi ogromantnu sekvencu slova i brojki dok oko njega pršte granate). I sve ovo je čak lepo radilo godinama na podmornici (naravno samo na periskopskoj dubini).

A izgooglah i sledeći članak ...

Overview of the GPS M Code Signal

... a pošto su za mene softveraša ovo "španska sela" evo pa ko ima vremena nek se zanima.

Kol'ko vidim na Wikipediji ... novi M-kod prati i novotarija sa usmerenom antenom koja će "malkice" da pojača signal u zoni od interesa. Nevolja (za kauboje) je što kako vidim ovo treba da udje u operativnu upotrebu tek u 2014-oj. Sve mi ovo miriše da je postojeći NAVSTAR malčice ranjiv ako se koristi protiv nekog ko ima "mozgove" (ili bar pare da kupi hardveraj za ometanje od onih koji imaju mozgove) i da se trenutno igra baš veliki poker po bliskom istoku gde blefira ko stigne (kauboji kako su neranjivi a Persijanci kako su mnogo jači nego što verovatno jesu). Nevolja je što neki napaljeni vojak mož' i da poveruje u priču koju mu serviraju političari pa da mu prs' sklizne na obarač a onda eto belaja za sve nas ... sa "skakutavom" cenom nafte u sred krize kad joj vreme nije.
srdjan.pajic srdjan.pajic 22:29 29.12.2011

Re: hardcode ... i "ključ"

a_jovicic

Nego mene i dalje "žulja" upravo taj vojni signal. Ako je nekako kriptovan a gde mu se unosi ključ?


Ako ti kažem, moraću da te ubijem .

E, zezam se, ne znam, naravno, to je svakako vrlo škakljivo mesto u sistemu. Ovo je možda bolje pitanje za Dragana, ne vidim zašto bi to bilo bitno drugačije od upotrebe ključeva na internetu. Ionako je sad sa upotrebom tih taktičkih i software defined radio-a svaki vojnik postao node u mreži. Znam da se kod menja periodično, i vojska na terenu mora da ima updatovane svoje taktičke radio-e, da bi mogla da komunicira. Možda ima neki komesar, sa torbicom sa kodovima, koji trči po rovovima i updatuje prijemnike? Znači, njega ako smotaju Persijanci, ovi mogu komotno da ugase GPS sistem, barem do sledeće ture. Možda zato i ne koduju, jer se pokazalo mnogo zajebano.


Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 22:54 29.12.2011

Re: hardcode ... i "ključ"

srdjan.pajic
Ovo je možda bolje pitanje za Dragana


Ma ne znam ja o tome puno.

Nego se nešto pitam zašto su Kinezi napravili svoj navigacioni sistem i pustili ga u rad pre nekoliko dana, kad se to već ne plaća.

China GPS rival Beidou starts offering navigation data.

Napomena: Hvala Aleksandru Spasojevicu koji je ostavio link na ovu vest u komentaru na Google+.


lakipingvin lakipingvin 08:50 30.12.2011

Re: hardcode ... i "ključ"

Nego se nešto pitam zašto su Kinezi napravili svoj navigacioni sistem i pustili ga u rad pre nekoliko dana, kad se to već ne plaća.


mozda zbog skoro definisanih karakteristika “of a highly effective command system for cyber war mobilization.”

http://www.mod.gov.cn/mobilize/2011-12/22/content_4330110.htm
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 11:39 30.12.2011

Re: hardcode ... i "ključ"

lakipingvin

mozda zbog skoro definisanih karakteristika “of a highly effective command system for cyber war mobilization.”

http://www.mod.gov.cn/mobilize/2011-12/22/content_4330110.htm


Link vodi na stranicu na kineskom, a kada se klikne na English onda ide na početnu stranu. Imate li direktan link na verziju te vesti na engleskom?
lakipingvin lakipingvin 12:06 30.12.2011

Re: hardcode ... i "ključ"

Link vodi na stranicu na kineskom, a kada se klikne na English onda ide na početnu stranu. Imate li direktan link na verziju te vesti na engleskom?


pa daj Dragane,zar mislis da ga ne bih stavio da imam link na engleskom nema druge nego manualno prevoditi.Autor Huan Chunping nije cyber expert ali jeste aero i nuklear http://baike.baidu.com/view/959972.htm

Sve najbolje u Novoj godini
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 12:17 30.12.2011

Re: hardcode ... i "ključ"

lakipingvin
nema druge nego manualno prevoditi.Autor Huan Chunping nije cyber expert ali jeste aero i nuklear http://baike.baidu.com/view/959972.htm


Srećom postoji Google translate, još samo kad bi bio malo pouzdaniji. Ovako ga je teško razumeti, pogotovu u finesama.

Sve najbolje u Novoj godini


Takođe, sve najbolje!
dragoljub92 dragoljub92 23:08 29.12.2011

sve sam prićitao

ali ama baš ništa nisam razumeo a proveo se fenomenalno,u radovan 3 stilu.
dobar ti ovaj blog bez zezanja.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana