Društvo| Kultura| Umetnost| Život

Elementarno telo Marine Abramović

Nebojša Milenković RSS / 18.11.2011. u 11:07

THOMAS-LIPS-guggenheim.14338.jpg

Opšteprihvaćenoj tezi po kojoj je obuzdavanje i porobljavanje nagona jedan od pred/uslova (postojanja) civilizacije - Marina Abramović suprotstavlja umetnost zasnovanu upravo na oslobađanju i artikulisanju istih. Umesto da ilustruje ili prikazuje - ona deluje i preobražava. Kao u reality programu, umetničin život - kroz postojanje (postajanje) umetnošću - istovremeno postaje povlašćeni prostor i javno dobro. Frustriranom pojedincu današnjice Marina pruža ogledalo. Kroz prelamanje ličnih (individualnih) i kolektivnih (istorijskih) trauma i identiteta, njeno telo samoostvaruje se kao multiidentitetsko telo današnjice: pored toga što je artističko (istorijsko-umetničko) to telo istovremeno je i socijalno (političko i ideološko) telo. Njeno telo postaje javno telo.


Telo kao sredstvo

Složimo li se da je svrha umetnosti u njenoj sposobnosti da (mentalno i fizički) transformiše vreme, prostor i okolnosti u kojima nastaje - tada Marina Abramović svakako jeste jedna od najuticajnijih umetničkih pojava današnjice. Pri tome, valja odmah naglasiti, u njenom slučaju dijalektički odnos između dela/umetnika i društva - za razliku od avangardističkih ideala njene mladosti, kad se mislilo da upravo umetnost treba da dovede do dubokih i dalekosežnih društvenih promena i transformacija - zamenjen je iskustveno potvrđenom svešću o tome da između umetnosti i društva, kao nužna datost, postoji nepremostiv jaz. Taj jaz za Marinu Abramović predstavlja povlašćen mentalni prostor te, kao takav, uopšte i ne treba da se premošćava.

Opšteprihvaćenoj tezi po kojoj je obuzdavanje i porobljavanje nagona jedan od pred/uslova (postojanja) civilizacije - Abramovićeva suprotstavlja umetnost zasnovanu upravo na oslobađanju i artikulisanju istih. Artističke teze o telu kao delu - odnosno o telu kao formi - Marina transponuje u unutrašnju kulturu performansa koja umetnikovo (umetničko) prisustvo u svetu (auto)prezentuje kao osvešćeno prisustvo subjekta koji u istom tom svetu poprima mnogostruke, međusobno često suprotstavljene identitete. Umetnost - kao jedan od najradikalnijih načina uspostavljanja diskontinuiteta sa normalnošću kakvu poznajemo - za Marinu Abramović mesto je ispitivanja i iskušavanja krajnjih granica vlastitog organizma, odnosno njegove sposobnosti da prima i podnosi bol. 


Istovremeno preuzimajući uloge učesnika, posmatrača, voajera, propovednika, šamana ili žrtve - Marina svoju umetnost zasniva na iskustvenom prevazilaženju i savladavanju kako vlastitih tako i svih limita koje nameću društvo, ideologija, kultura, geografija... Frustriranom pojedincu današnjice Marina Abramović pruža ogledalo. Kroz prelamanje ličnih (individualnih) i kolektivnih (istorijskih) trauma i identiteta, njeno telo samoostvaruje se kao multiidentitetsko telo današnjice: pored toga što je artističko (istorijsko-umetničko) to telo istovremeno je i socijalno (političko i ideološko) telo. Pored emocionalne inteligencije ono poseduje i emocionalno pamćenje. Radeći sa različitim socijalnim i umetničkim kontekstima, poput hard-diska čija traumatska memorija ne može da se izbriše, Marinino performersko telo pamti i registruje svaki bol i svaku povredu - bilo da je reč o ličnim ili ožiljcima sveta u kom živi.

Istorija njenog performansa otuda se čita i kao emotivna istorija jednog tela ─ njegove sposobnosti da trpi i podnosi bol ali, istovremeno, i da se suprotstavlja, odnosno nadvladava isti. Govoreći o Marininom (umetničkom) telu mi suštinski govorimo o mestu, ulozi i o statusu tela XXI veka. Govorimo o telu koje u isti mah jeste: telo-objekt (upotrebljavano, zloupotrebljavano), spektakularno, nadređeno, potčinjeno, mazohističko, alternativno, patološko, estetsko, konzumersko, potrošačko, modernističko, spiritualno, mitsko, ideološko, totalitarno, fetišističko, patrijarhalno, anarhističko, suicidno... Govorimo o telu žrtve (žrtvovanom telu), o homo-hetero-trans ili bi-seksualnom telu, o telu koje želi ili pak biva predmetom želje, o telu koje trpi i(li) zadaje bol. Marinino umetničko telo je empatijsko, aktivističko, pacifističko, fetišističko, onostrano, feminističko, profano, sveto, lokalno i globalno (a)seksualno telo današnjice. Ono je medijum koji detektuje traumatska iskustva a onda ih - kroz stvaralački proces represivne desublimacije (H. Markuze) - pred očima javnosti iskustveno ponavlja/reinterpretira. Samotransformišući se u medijum ispoljavanja društvenih frustracija, njeno umetničko telo mesto je na kom se trauma susreće i suočava sa samom sobom ─ ono postaje ritualni medijum kojim trauma prevazilazi samu sebe.

Marinino telo je i postistorijsko, rodno i polno osvešćeno telo žene današnjice. Istovremeno, ono ima i karakteristike ugnjetavanog i ponižavanog tela s mnogo dubljim istorijskim poreklom i utemeljenjem. Bilo da ga posmatramo kao živu skulpturu ili kao socijalni objekt - dosezanjem, stalnim iskušavanjem i prekoračivanjem fizičkih i mentalnih limita vlastitog organizma - Marinino telo univerzalno je, elementarno telo koje svojim postojanjem (postajanjem kroz umetnost) istovremeno sukobljava i miri sve navedeno. 


Bol kao samooslobađanje

Jedna od centralnih tema kojom se umetnost Marine Abramović bavi je energija. Marina zna da sve što se oko nas događa proizvodi i emituje različite vrste energija - zadatak umetnosti sastoji se u osvešćavanju, prepoznavanju, oslobađanju, stvaranju i transformaciji istih. U svojoj umetnosti pored vlastite (telesne, intuitivne i intelektualne) Marina obilato koristi/transformiše i energije prostora u kojima boravi. Njeni performansi su energetske situacije nastale kao rezultat prethodnih višemesečnih (napornih i zahtevnih) psihofizičkih priprema.

22278b.jpgMeđu energijama kojima se Marina bavi, posebno mesto zauzimaju energije koje proizilaze iz iskustava bola. Materijalizacija bola, tačnije njegova transformacija u/kroz umetnički materijal zaokuplja je još od ranih 1970-ih. Tokom njenog SFRJ perioda (do 1976. godine), koji se može opisati i kao življenje vlastitih uskraćenosti, Marina je rad usmeravala ka iskustvenoj transformaciji bola. Odlaskom na Zapad (najpre u Holandiju, potom i u SAD) ona je zaokupljena njegovim prevazilaženjem. Slika čoveka izloženog bolu, koja Marinu opseda decenijama, svoje poreklo svakako vuče s balkanskih prostora kao podneblja u kom se istorija prelama preko leđa pojedinca. Vođena osećanjem odgovornosti, stida, krivice, kajanja, saučesništva i sapatništva - odnos prema traumatičnoj istoriji prostora u kom je odrastala tematizovala je performans-instalacijom Balkanski barok (Biennale di Venezia, 1997) kao svojevrsnoj Pietti XX veka koja demonstrira kako ljudsko (žensko) telo biva mesto/sredstvo (samo)identifikacije bola (u konkretnom slučaju: bola pruduženog trajanja). Bilo doslovnim (The Lips of Thomas, Innsbruck, 1973 / New York, 1994) ili pak simboličkim urezivanjima, Abramović fizičko i mentalno iskustvo bola ritualno ponavlja sve do trenutka u kom vlastiti organizam dovodi do stepena (samo)kontrole uma i mentalne usredsređenosti posle koje isti (bol) prestaje da povređuje (Ritam 10, 5, 2, 4, 0). U performansima i telesnim akcijama Marina gradira i razlikuje najmanje osam vrsta bola: 1. metafizički (unutrašnji), 2. bol koji transformiše (stvaralački ili tzv. ženski bol), 3. restriktivni (bol zbog gubitka), 4. destrukcijski, 5. samoobnavljajući, 6. ideološki, 7. autodestrukcijski i 8. empatijski (tzv. bol drugog).

 

Osvešćeno vreme i sposobnost mentalnog gospodarenja prostorom 

Bitan element Marininog rada je i vreme. Bilo da je reč o realnom ili metafizičkom vremenu - među imperativima njenog bavljenja umetnošću je i nastojanje ovladavanja vremenom. Jedan od njenih posljednjih performansa (The Artist Is Present, MoMA, New York, 2010), u kojem do vrhunca dovodi vlastitu sposobnost mentalnog gospodarenja prostorom, za svoj glavni rezultat ima upravo osvešćeno vreme. Provevši ukupno 736 sati i 30 minuta nepomičnog, empatijskog sedenja pred publikom u atrijumu njujorške MoME, vlastito umetničko telo zajedno s čitavom njegovom učitanom pred/istorijom - Marina Abramović stavila je u službu publike koja, našavši se oči u oči sa umetnicom, u najdoslovnijem značenju postaje fizički svesna vremena - podjednako koliko i vlastitog prisustva/odsustva u istom. Zalazeći u istorijsko vreme, reizvodeći neke od najznačajnijih komada u istoriji performansa (Seven Easy Pieces, Guggenheim Museum, New York, 2005) kao i obučavajući studente reizvođenju njenih vlastitih komada (The Artist Is Present, 2010), Marina Abramović pronašla je način/sredstvo njegove večne aktuelnosti, prevazilazeći jedno od najvećih ograničenja vlastitog žanra.

Umetnost i kontekst 

Revolucionarne ideale njene generacije - kojima poseban ton daje kontekst (realnog) socijalizma komunističke Jugoslavije, kao prostora u kojem je umetnica rođena i intelektualno se formirala - Marina je preobratila u sredstvo samotransformacije i autoprezentacije. Umesto pretpostavljenog dijaloga sa društvom i sistemom, u njenom slučaju umetnost rano postaje sredstvo dijaloga sa samom sobom, uglavnom povodom navedenih društvenih datosti. Svojom umetnošću, u kojoj etičko uvek odnosi prevagu nad estetskim, ona ne negira ništa: svesna kako se svako iskustvo nadovezuje na ono prethodno - kao što i svaki nadolazeći bol samo produbljuje onaj već postojeći. Otuda u mnogim njenim performansima publika ima snažne osećaje: empatije, nelagode, straha, griže savesti... Pored postojanja u realnom vremenu i prostoru - Marinina umetnost ima i svojstva radijalnog širenja: vest o njenim performansima, kao jednom od globalnih fenomena današnjice, širi se i inficira mnoge. Marina Abramović svesna je činjenice da dužnost umetnika današnjice jeste da bude slavan: zbog toga ona javno kuva, slika se i daje intervjue za modne časopise, svojim performansom prisustvuje u popularnoj seriji Seks i grad... O njoj i njenoj umetnosti s podjednakim respektom pišu i govore vodeći art kritičari ali i globalna pop diva Lady Gaga. 

Bez suvišnih lingvističkih dodataka - umesto da ilustruje ili prikazuje - Marina Abramović deluje i preobražava. Kao u reality programu, umetničin život istovremeno je povlašćeni prostor i javno dobro. Njeno telo postaje javno telo. Prethodno se osvedočivši iskustvu nadzora i u prostore ispod kože - njeno delo potvrda je činjenice kako se svet ljudskom kožom ne završava. Afirmišući sposobnost istočnoevropskog čoveka da se empatijski saživljava i saučestvuje u bolu drugog - bez preterivanja možemo tvrditi kako je u polju vizuelne umetnosti Zapadnoj kulturi Marina dala isto ono što su joj, recimo, u književnosti dali Josif Brodski ili Aleksandar Solženjicin. Umesto zaključka, ne ostaje ništa do da završim citatom već apostrofirane Lady Gage: Opsednuta sam tom ženom. Ona je potpuno neverovatna! U suštini, mi ljudi, sami postavljamo sopstvene granice. Međutim, Marina je ljudsko biće koje te granice ne poznaje.

 

 

 

 

Atačmenti



Komentari (110)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

prapra prapra 06:13 21.11.2011

ucitavanja

Telo telo telo
telo telo telo
telo kao ovo
telo porucuje telo
da li se postavi pitanje
cije je to telo
mozda nije marinino
mozda jeste
mozda ga voli
mozda ga mrzi
mozda se navukla na svoje telo
nekad bila u paru sa drugim umom
pa su spojili svoja tela
um i njegovo telo otisao
marina ostala sama
navucena na telo
izlaz ne vidi
nama veze nastavicu sa svojim telom da operisem
a drugi ce da
ucitavaju ucitavaju ucitavaju
ucitavaju ucitavaju ucitavaju
ucitavaju ucitavaju ucitavaju
i svima dobro
bocvena bocvena 09:01 21.11.2011

Re: ucitavanja

ucitavaju ucitavaju ucitavaju
i svima dobro

Pa pola moderne umetnosti nije ništa drugo do učitavanje.
Posebno multimedija i performans.
Šta je tu loše?
Toliko mogućnosti za tumačenje.
Zar to nije sloboda?

kaolavanda kaolavanda 10:20 21.11.2011

Razlike su dobre. Sujeta nije.


Nebojša, kako je moguće da si (a istoričar umetnosti si), prevideo mogućnost sasvim suprotnih viđenja, shvatanja, doživljaja...Marinine umetnosti, u odnosu na tvoje? Čini mi se da si toliko očaran Marininom umetnošću (i to mi je predivno), da si bio siguran da svi to gledaju isto kao ti.

Verujem da je način na koji su suprotni doživljaji izneti, ono što ti najviše smeta. Ali meni, opet, podjednako smeta i stav: JA znam bolje od vas, kako ste skučeni u svojoj nemoći da vidite ono što JA vidim, i i tako dalje.

Znam neke slikare, koji se i pobiju kada nalete na neistomišljenike. Ti bi, da si likovni stvaralac, najverovatnije imao ogroman problem u karijeri.Sujeta je gadna stvar.

Šta misliš, da li bi Marini, ili bilo kom drugom umetniku ostao atom energije da uloži u svoju umetnost, kada bi sa toliko strasti polemisao o (be)smislu svog dela? Nekako si svojom ljutnjom zaprljao svoju nameru.

Nadam se da ćeš razumeti šta ti govorim, na najbolji moguć način.
abrasax abrasax 10:44 21.11.2011

Re: Razlike su dobre. Sujeta nije.

Šta misliš, da li bi Marini, ili bilo kom drugom umetniku ostao atom energije da uloži u svoju umetnost, kada bi sa toliko strasti polemisao o (be)smislu svog dela? Nekako si svojom ljutnjom zaprljao svoju nameru.


Meni se čini da bi, jer se, možda ne u prvom redu ali i o tome, ovde i radi. Ono što se često dešava jeste upravo "učitavanje" tuđih sujeta. Ne izgleda mi moguće da bi neko mogao da se bavi umetnošću na iole provokativan način a da ne može to da kanališe.
kukusigameni kukusigameni 11:58 21.11.2011

Re: Razlike su dobre. Sujeta nije.

kaolavanda

Oš sad da ti lupim preporuku ili da se vratim malo kasnije, pa onda?
kaolavanda kaolavanda 22:06 21.11.2011

Re: Razlike su dobre. Sujeta nije.



Oš sad da ti lupim...

da je u nastavku bilo čvrgu, ljubazno bih te zamolila da se vratiš kasnije. Ovako... hvala
kukusigameni kukusigameni 12:51 21.11.2011

100.

benevolent benevolent 13:05 21.11.2011

Кукусиганама

Том Готовац: Илица, Загреб, година ?
slaven27 slaven27 00:48 22.11.2011

Ritual je umjetnost

Teško je edukovati publiku vrstom umjetnosti koja se ne može adekvatno prenositi putem teksta, fotografije, videa/filma. Kao jedan ritualni/poetski i kreativni čin uživo, performans je jedinstven po svojim karakteristikama. Najbitnija mu je interakcija umjetnika s publikom. Ona se potpuno gubi kada se pretenduje dočarati jedan performans putem zaostalih predmeta, fotografija ili videa/filma. Sve što ostane iza jednog performansa je sjećanje utisaka publike koja je istom prisustvovala. Ostalo su samo dokumenti ili neka vrsta arheoloških ostataka. Muzeji i galerije su umnogome doprinijeli zabludama publike koje postoje o umjetnosti performansa. Na kraju krajeva, performans nije neka nova umjetnost. Ritual/performans je stožer umjetničkog izraza svakog plemenskog društva i postoji od pamtivijeka. Međutim, ona jeste nova u civilizovanom svijetu koji gaji neke druge rituale...
slaven27 slaven27 12:10 22.11.2011

Re: Ritual je umjetnost

Richard: With body art, the original idea is that it exists only in the moment in which it happens. You cannot buy it. But then, over the years, everyone has had to make a living, so they’ve sold their artifacts.
I’ve never sold artifacts.

Not artifacts, but photographs.
Yes.

Did the idea that you’d be making and selling photos start to influence the style of the documentation—to lead you to make the photographs more beautiful?
No, no. They’re two different things. I have a very distinct policy about that. When I do performances, the images that come out of the performance are mostly documentation, except in certain cases. Let’s take, for example, Seven Easy Pieces, where I performed seven different performances—two of mine and the rest by other artists. I never made or sold photo work of a performance of a piece that’s not mine. It would be unethical. So photos of those performances only exist as documentation. But there were photographs I really wanted to make and gave very special instructions for. [flips through a book of her work] This was for the re-performance of Lips of Thomas.

Jesse: That’s a rough one. You eat honey and drink wine, and then you carve a five-pointed star into your stomach with a razor, whip yourself violently, and then lie down on a cross that’s made of ice while a heater just over your midsection keeps the star bleeding.
One photo was made exactly at the last minute of the seven hours of the performance. And this was very important to me. Everything else, the photos of the process, I consider documentation. But this exists as a photographic work. Then I have other images, which I actually stage in a studio.

Richard: Right.
I stage them because I want to actually have the photographic work. But mostly what I do is spend a long time in certain positions. I have, literally, a performance made for the photographer. I come to a certain state of mind.

So the ones that are staged for the photographer are the ones that you sell?
Yes.

Jesse: But when it’s done for that purpose alone, you’re still kind of accessing the headspace and really doing the performance for them?
Yes, exactly.

Richard: But much attention is given to lighting, and it’s more theatrical. I’m just curious, because this was always the dilemma for performance art. Is it only pure art when there’s no finance attached to it?
I am not just a performance artist. I’m an artist. This is very important. I’m not a feminist and I’m not a feminist artist—which I hate. I’m not a body-art artist or a performance artist. My function is to be an artist. As an artist, I am free—it’s a wonderful feeling—to take any tools.

You can do whatever you want.
The performance is a tool. The video installation is a tool. They’re all tools to say certain things, and I take the tools as I need them for certain things.

http://www.vice.com/read/marina-abramovic-599-v17n11

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana