Otkud Američki deficit

/ 01.08.2011. u 23:21

Komentari: 143
Čitanost: 53515
/
Preporuke: 4224
/

Deficit federalnog budžeta Amerike za 2010.godinu iznosi oko 1.3 trilona dolara. Za 2009.godinu je iznosio oko 1.4 trilona dolara. Projektovani deficit za 2011.godinu je na istom nivou.

1.300.000.000.000,00 $. I zvuči i izgleda zastrašujuće.

Stvari se delimično relativizuju kada se uzme u obzir Američki GDP. U 2010.godini on je iznosio oko 14,5 trilona dolara.

14.500.000.000.000,00 $

Deficit je oko 9% GDP-a. Ovo je i dalje zastrašujuća cifra. Neodrživa.

Ukupni federanli prihodi u 2010.godini su iznosili oko 2.2 trilona dolara. Najveći prihodi federalnog budžeta su od poreza na dohodak fizičkih lica (oko 40% prihoda), doprinosi (oko 40% prihoda), porezi na profit korporacija (9%).

Ukupni federalni rashodi u 2010.godini su iznosili oko 3.5 triliona. Najveći rashodi su za penzije (oko 20%), za zdravstvo (oko 20%) i za odbranu (oko 20%).

Interesantno za nas je da su prihodi od doprinosa za penzije veći od rashoda za penzije (3 zaposlena na jednog primaoca penzije), tako da se višak akumulira u specijalnom fondu koji će služiti za pokrivanje rupa koje se očekuju od naleta baby boom generacije koja polako ali sigurno ulazi u penziju u sve većim brojevima. Ali to je već druga tema.

Rupčaga od oko 1.3 triliona dolara. Otkud ovolika rupčaga?

Amerika je uvek imala federalni deficit. Pardon, osim za drugog mandata Clintona kada je beležila velike suficite. Međutim taj deficit nije bio ovako drastičan. Da bi videli uzroke deficita, potrebno je pogledati podatke u poslednjih 30-40 godina. Ovaj period se grubo može podeliti u 4 perioda: 70-te odnosno pre Regana, 80-te od Regana preko Buša do Clintona, 90-te vreme Clintona, 2000-te vreme W.

Situacija u kojoj prihodi i rashodi prate rast GDP-a ne bi dovela do ovolikog deficita. Međutim, ono što smo imali je sporiji rast prihoda od poreza na dohodak i korporativnog poreza od GDP-a i brži rast rashoda za zdravstvo i odbranu od GDP-a. Smanjenje rasta poreza u odnosu na GDP je počelo u vreme Regana, međutim ono je bilo u nekim razumnim granicama. U W periodu poreski sistem je doživeo potpuno urušavanje. U čitavom ovom periodu, rashodi za odbranu i zdravstvo su nazadrživo rasli. Posebno rashodi za zdravstvo.

Poreski prihodi u nominalnom iznosu su manji 2011.godine nego što su bili 2000.godine. GDP je u istom periodu porastao za preko 50%. Razlika je napravila neodrživ deficit. U čijim džepovima je završila razlika?

Druga masivna razlika je u rashodima za odbranu i zdravstvo. Amerika ima verovatno najskuplji zdravstveni sistem na svetu. Rast troškova zdravstvenog sistema se ni pod razno ne može obasniti realnim rastom troškova. Međutim, ako pogledamo poslovanje velikih osiguravajući kuća i farmaceutskih kompanija, postaje malo jasnije u čijim džepovima je zavšila ova razlika. Nigde se bezobzirna alavost korporacija ne vidi toliko jasno kao u zdravstvu.

W era bi se mogla nazvati erom totalne alavosti, kriminalne nestručnosti, bahatosti i bezobzirnosti. Njeni koreni bi se mogli videti na početku Reganove ere, ali i tokom Clintonove ere. Ali ne do tačke potpunog raspada sistema.

U korenu svih problema je urušavanje poreskog sistema. Kroz neodgovorno i ničim utemeljeno smanjenje poreza za najbogatije, do nebrojenih rupa u poreskom sistemu, olakšica i poreskih oslobođenja koji nemaju nikakvu drugu funkciju osim koncetraciju bogadstva u rukama malog broja ljudi, pa sve do offshore kompanija i raznih šema legalnog i polulegalnog izbegavanja poreza kome pribegavaju velike korporacije.

Ovo će morati prestati. Politička elita u Americi nema snagu da zaustavi ovo ludilo. Teorija urušavanja poreskog sistema i više novca u džepovima korporacija i najbogatijih kao model razvoja je potpuno ludilo i protivno svim ekonomskim zakonima. Republkanci su potpuno izgubili kompas. Demokrate nemaju petlju još od Monike.

Era alavog kapitalizma doživljava potpuni krah svuda u svetu. Ne liberalnog već alavog kapitalizma. Liberalni kapitalizam nikada nije ni dobio šansu. Era potpune deregulacije, era alavih korporacija i njenih alavih direktora je neodrživa. Dovela je do siromašenja svih društava i skoro do kolapsa svetske ekonomije.

Komparativna prednost Amerike je značajno smanjena u poslednjih 10 godina. Pored Američkog tržišta koje je ne tako davno bilo jedino i najveće tržite, za prmat se bore i tržišta EU, Kine, Brazila i Indije. U ovakvom okruženju, društvo će morati da napusti eru alavosti i bezobzirnosti i vrati se sistemu stručnosti i društvene odgovornosti. Zbog sebe. Jer svet ide napred i bez njih.

postavite na |

Komentari (143)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Saša Radulović 12:42 02.08.2011

Re: struktura budžeta

Kao što reče Andrej, sales tax koji je neki ekvivalent PDV-a, nije prihod federalne države, već prihod saveznih država, a delom i lokalnih samouprava.

domazetovic.andrej 10:15 02.08.2011

Porezi i ti zli bogati ljudi....

edit: grafik je moderator smanjio dole da bude bolje vidljiv... Hvala!

Interesantno je i da posmatrate period od 1971.e, odnosno od kada je Nikson i fakticki ukinuo zlatnu podlogu dolara. Nakon toga nezabelezene inflacije i nezadrzivo trosenje od strane svih vlada. Nisu postovani ni republikanski ni demokratski principi, vec samo trosi i trosi i finansiraj 'special interests'...

Takodje je interesantno da je skoro polovina amerikanaca, ne samo top 1%, PROTIV povecanja poreza.

vladaxy 10:39 02.08.2011

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

domazetovic.andrej
Takodje je interesantno da je skoro polovina amerikanaca, ne samo top 1%, PROTIV povecanja poreza.

A političarima populistima je najlakše da nahuškaju budžetske korisnike na zle bogataše...

moderator05 10:51 02.08.2011

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi...

domazetovic.andrej

Da bi se videlo - umanjen grafikon:

jinks 11:11 02.08.2011

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

Takodje je interesantno da je skoro polovina amerikanaca, ne samo top 1%, PROTIV povecanja poreza.

Što znači da ogroman broj pripadnika niže i srednje klase, čiji se prihodi uprkos udvostručenju GDP nisu makli, podržava politiku koja doprinosi bogaćenju samo 1% populacije.

Zbog čega to rade kada žive kao i, što bi se reklo, sva ostala boranija, a razmišljaju kao da su Rokfeleri ili Rotšildi (možda zato što im je neko rekao da i oni imaju šansu da postanu Rokfeleri, pa ne žele da povećanjem poreza za najbogatije ugroze svoje buduće virtuelno bogatstvo). Ili postoji neki drugi razlog za takvo razmišljanje (sigurno postoji).

Saša Radulović 12:47 02.08.2011

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

Što znači da ogroman broj pripadnika niže i srednje klase, čiji se prihodi uprkos udvostručenju GDP nisu makli, podržava politiku koja doprinosi bogaćenju samo 1% populacije.

Ovo je tema raznih političkih studija: zašto ljudi glasaju protivno svojim ekonomskim interesima?

Mislim da u korenu leži neznanje i nerazumevanje. Na tu podlogu se naslone pitanje vere, pa pitanje za i protiv abortusa, pa pitanje rasizma, pa pitanje ... i onda uz čitav sistem pohmanitalih right-wing medija i sistemske indoktrinacije, dođemo do podrške stranci koja uz sve te nevažne stvari, provlači ekonomske interese malog broja ljudi na štetu društva kao celine.

jednatanja 13:41 02.08.2011

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

jel može neko da pojasni ovaj grafikon? Po ovome izgleda da top 1% plaćaju veću stopu poreza od prosečne.... (40% spram 20%)

princi 13:54 02.08.2011

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

jednatanja
jel može neko da pojasni ovaj grafikon? Po ovome izgleda da top 1% plaćaju veću stopu poreza od prosečne.... (40% spram 20%)

Poruka grafika je da što je niža poreska stopa za najbogatiji % stanovništva, to su veći prihodi države od njega jer ljudi taj % manje izbegava da plaća porez (a oni uvek imaju mehanizme i sisteme kroz koje to mogu da izbegnu ako hoće).

domazetovic.andrej 14:44 02.08.2011

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

jednatanja
jel može neko da pojasni ovaj grafikon? Po ovome izgleda da top 1% plaćaju veću stopu poreza od prosečne.... (40% spram 20%)

Grafik ti pokazuje koliki je bio porez za najbogatije (najvisa stopa progresivnog oporezivanja) u toku prethodnih 30ak godina - plava linija i skala sa leve strane - a takodje i koliko od ukupno prikupljenog poreza na zarade zaposlenih su uplatili najbogatijih 1% - crvena linija i desna skala.

Sto mozes da vidis je da bez obzira na poresku stopu (bila 70% ili 35%) kako vreme ide bogati uplacuju sve veci deo ukupno prikupljenog poreza.

Naravno, ni jedan grafik ne daje celokupnu sliku ali govori o trendu. Mozes da tumacis da su 1% sve bogatiji pa stoga i postoji taj rast, ali ne mozes da im natovaris da ne placaju porez.

jednatanja 16:52 02.08.2011

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

a, kapiram, hvala

Saša Radulović 20:44 02.08.2011

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

Sto mozes da vidis je da bez obzira na poresku stopu (bila 70% ili 35%) kako vreme ide bogati uplacuju sve veci deo ukupno prikupljenog poreza.

Ono što nedostaje grafikonu je da se vidi koliki godišnji prihod ima 1% najbogatijih. A onda i koliku imovinu imaju u odnosu na sve ostale. Pa kad se to sagleda postaje očigledno da ovih 40% nije dovoljno i da bi moralo biti mnogo više od toga.

I u tome i jeste osnovna jednačina siromašenja celog društva za račun 1% najbogatijih. Svuda u svetu. Taj sistem je neodrživ.

Ista priča je i sa korporativnim porezom u odnosu na prihode i profit.

freehand 20:58 02.08.2011

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

Saša Radulović
Sto mozes da vidis je da bez obzira na poresku stopu (bila 70% ili 35%) kako vreme ide bogati uplacuju sve veci deo ukupno prikupljenog poreza.

Ono što nedostaje grafikonu je da se vidi koliki godišnji prihod ima 1% najbogatijih. A onda i koliku imovinu imaju u odnosu na sve ostale. Pa kad se to sagleda postaje očigledno da ovih 40% nije dovoljno i da bi moralo biti mnogo više od toga.

I u tome i jeste osnovna jednačina siromašenja celog društva za račun 1% najbogatijih. Svuda u svetu. Taj sistem je neodrživ.

Ista priča je i sa korporativnim porezom u odnosu na prihode i profit.

Ppitanje je šta se perspektivno dešava sa tom sve većom (inače ogromnom) armijom siromašnih a robotizacijom i opštim tehnološkim napretkom sve manje potrebnih? Pauperizacija ih diskvalifikuje i kao potrošače, te mi je potpuno maglovito kako će sistem nastaviti da reciklira ovakvo stanje sa tolikom razornom moći koncentrisanom u samoj brojci socijalno besperspektivnih?

vlad_aleksh 11:26 02.08.2011

Pit, i to je Amerika

Amerika nije rad i znoj
Postoje Holivud i Frenki boj
Diznilend, bejzbol i rock and roll
Vrijeme očaja, vrijeme nade
Jedni ruše a drugi grade
Prolaze ratovi, padaju vlade
Pitove ruke vise nisu mlade
Od Aljaske do Meksika
To je ona druga slika
Pit ... i to je Amerika
U buci u larmi u rudniku
Na farmi
Pitove ruke vise nisu mlade
Šezdeset godina za dolar rade
A negdje daleko u Ilinoji
Nadgrobna ploča stoji
I prazan kovčeg čeka
Da Pit stigne iz daleka
A kada umoran zaspe
I vise se ne probudi
Jedino za čime žudi
Je da umjesto blaženstva i raja
Vidi zoru kako rudi
I sunce starog kraja

Krugolina Borup 11:40 02.08.2011

Re: Pit, i to je Amerika

Lepo su mene u školi učili da kapitalizam niš' ne valja, i da će da propadne kad-tad.

srdjazlopogledja 12:21 02.08.2011

Re: Pit, i to je Amerika

Krugolina Borup
Lepo su mene u školi učili da kapitalizam niš' ne valja, i da će da propadne kad-tad.

Нису Вас учили да ће социјализам да пропадне?

tom 13:10 02.08.2011

Re: Pit, i to je Amerika

Re: Pit, i to je Amerika
Krugolina Borup
Lepo su mene u školi učili da kapitalizam niš' ne valja, i da će da propadne kad-tad.

Нису Вас учили да ће социјализам да пропадне?

Ništa nikad ne propada, samo prelazi iz jednog stanja u drugo...

ljuboten 17:16 02.08.2011

Re: Pit, i to je Amerika

Re: Pit, i to je Amerika
Lepo su mene u školi učili da kapitalizam niš' ne valja, i da će da propadne kad-tad.

E pa da je SSSR imao sistem kakav je imala SFRJ, to bi se i ostvarilo.

Krugolina Borup 18:46 02.08.2011

Re: Pit, i to je Amerika

E pa da je SSSR imao sistem kakav je imala SFRJ, to bi se i ostvarilo.

E, upravo su nas tako učili!
Američki kapitalizan, zasnovan na privatnoj svojini - niš' ne valja.
Sovjetski državni socijalizam, zasnovan na državnoj svojini - niš' ne valja.
Jedino je valjao naš društveni socijalizam, zasnovan na društvenoj svojini.
Drugim rečima - Srbin (Jugosloven?) ih je opet sve nadmudrio.

srdjazlopogledja 19:45 02.08.2011

Re: Pit, i to je Amerika

Krugolina Borup
E pa da je SSSR imao sistem kakav je imala SFRJ, to bi se i ostvarilo.

E, upravo su nas tako učili!
Američki kapitalizan, zasnovan na privatnoj svojini - niš' ne valja.
Sovjetski državni socijalizam, zasnovan na državnoj svojini - niš' ne valja.
Jedino je valjao naš društveni socijalizam, zasnovan na društvenoj svojini.
Drugim rečima - Srbin (Jugosloven?) ih je opet sve nadmudrio.

A šta je "društvena imovina"?

vladaxy 07:22 03.08.2011

Re: Pit, i to je Amerika

Нису Вас учили да ће социјализам да пропадне?

Menja se život na Kubi

- Moramo zauvek da se otarasimo shvatanja da je Kuba jedina zemlja na svetu u kojoj može da se živi bez rada - naglasio je Kastro i dodao da niko neće biti ostavljen na cedilu.

...Trenutno, država zapošljava 95 odsto radne snage...

ljuboten 09:35 03.08.2011

Re: Pit, i to je Amerika

E pa da je SSSR imao sistem kakav je imala SFRJ, to bi se i ostvarilo.

E, upravo su nas tako učili!
Američki kapitalizan, zasnovan na privatnoj svojini - niš' ne valja.
Sovjetski državni socijalizam, zasnovan na državnoj svojini - niš' ne valja.
Jedino je valjao naš društveni socijalizam, zasnovan na društvenoj svojini.
Drugim rečima - Srbin (Jugosloven?) ih je opet sve nadmudrio.

Pa i najmudriji Isus iz Nazareta je tako prošao, kao i mi.

Krugolina Borup 12:26 03.08.2011

Re: Pit, i to je Amerika

A šta je "društvena imovina"?

To ti je jedan neverovatan ćiri-bu-ćiri-ba.
To ti je kad je nešto istovremeno i svačije i ničije.

srdjazlopogledja 14:43 03.08.2011

Re: Pit, i to je Amerika

Krugolina Borup
A šta je "društvena imovina"?

To ti je jedan neverovatan ćiri-bu-ćiri-ba.
To ti je kad je nešto istovremeno i svačije i ničije.

Jeste društveno, ali nije imovina?

vlad_aleksh 06:17 04.08.2011

Re: Pit, i to je Amerika

Društvena imovina je kao morsko prase. Niti je morsko, niti je prase.

NNN 12:54 02.08.2011

Cela Amerika će pod stačaj

A mi imamo stečajnog upravnika

ica_7 14:49 02.08.2011

sutina stvari ...

da bi smo znali da li je 1.300.000.000.000,00 $ malo ili mnogo (meni licno sume nista ne znace , narocito ovolike) , treba da se definise sta je novac

posto vise nije zlato podloga , glupo je reci da je novac niz bita (ili razlika napona na tranzistorima) negog racunara u nekom data centru ...

licno , za mene je novac :
generalno prihvacena "ideja" da se u njegovu razmenu moze dobiti rad ili produkt rada (krompir od seljaka, auto , iPhone od kineza itd)

Otkud Američki deficit (ili bilo koje drzave)?
stvarno ne mogu da se upustam u matematicke analize (a jos manje politicke) koje se svode na mlacenje prazne slame
1.300.000.000.000,00 $= 10010111010101110000010011100100000000000

svet nece propasti dokle god seljak iz belanovice(ili juzne karoline) kao i mali kinez , pristaju da rade i da nas hrane u razmenu za "novac" koji za njih ostaje REALAN pojam.

svet ce propasti ako shavtimo preozbiljno horde mladih goldenbojova koji po ceo dan klicu na tastaturi kao i ja !!!!

ono sto je problem danasnjeg drustva (i to od 80tih) je sto smo na ivici da rad (pa samim tim i novac) postane besmislen koncept

freehand 20:32 02.08.2011

Re: sutina stvari ...

seljak iz belanovice

Gde baš iz Belanovice?!

BTW, sa uživanjem se čita kompletan blog!

paki_i_paki 21:09 02.08.2011

Re: sutina stvari ...

BTW, sa uživanjem se čita kompletan blog!

mada mogao si da se priključiš nije tvoja za neprodiskutovat

e sad ja se samo nadam da ovaj blog neće nestat kao Anin. pazite ovaj blog je heretički i opasan, raspravlja se o nekakvim ličnim slobodama , o granicama moći vlade o deregulaciji
i šta iz toga možemo zaključit

da komentatori nisu dozivjeli kartazu, niko ama baš niko nije izrazio žaljenje što je NATO bombardovanje srbskog agresora u Beogradu doprinjelo buđetskom manjku ,a nofci za narečene NGO u crnom , roze i trorogim kapama ,sve je to iz tog manjka ,toliko para a niko da ne uoči kako još od Francuske 7 i Memoranduma velikosrbski elementi ( ne svi eto ima i neki pošten) podrivaju Vol Strit, Srbski nacos nikako da svati koja je on nula u onoj gore cifri ( jebem li ga kako se to čita na crkvenoslavenskom)

naroz 22:55 02.08.2011

1955

porez u americi 1955

vlad_aleksh 06:31 04.08.2011

O idealno rđavoj državi

Lešeku Kolakovskom

Aristotel je pisao da onaj ko hoće da razmotri pitanje najbolje države, treba najpre da odredi koji je način života najbolji, jer ako to ostane nepoznato, ne može se znati ni koje je državno uređenje najbolje ...

Koja je država dobra – ne znam. ali je sasvim sigurno da nije:

država u kojoj ste najbezbedniji ako ste u zatvoru;

država čija je budućnost večita, a prošlost traje samo koliko i ona;

država u kojoj snaga caruje, a um valja klade;

država u kojoj ste prinuđeni drugima da kopate jame da sami u njih ne biste upali;

država u kojoj se jednakost sastoji u bedi, a sloboda u nejednakosti;

država čiji su građani taoci njene vlade;

država u kojoj ste srećni ako ste živi;

država u kojoj svako zna šta treba da uradi ali ne zna zašto;

država kojoj nije dosta što je podnosite već zahteva da to činite sa oduševljenjem;

država koja se poziva na nebo kad joj ne ide dobro, a na sebe kad joj pođe bolje;

država u kojoj je sve što se čini neizbežno, a sve što je neizbežno nikad se ne događa;

država čije se vođe prenose na rukama, a njihova vlast ispod ruke;

država u kojoj su sredstva za proizvodnju u privatnim rukama, ona u kojoj su u državnim rukama, a naročito ona u kojoj sredstva za proizvodnju nisu u ničijim rukama;

država u kojoj mesto očevine nasleđujete strah;

država u kojoj je jedina pouzdana rubrika u novinama – čitulja;

država u kojoj zemlja pripada onima koji na njoj gladuju;

država u kojoj mašine zamenjuju radnike, a radnici mašine;

država čiji vas vojnici uče geografiji suseda;

država u kojoj lakše menjate pol nego prošlost;

država u kojoj je građanin odgovoran za svoje pretke, ali ne odgovara za svoje potomke;

država u kojoj određivanje slobode počinje njenim ograničenjima;

država u kojoj zakoni ne prethode prestupima, već ih slede;

država u kojoj je ćutanje najrašireniji oblik javnog mišljenja, a obožavanje najrašireniji vid javnog delovanja;

država u kojoj se vi i onaj koji vas progoni borite za iste ideale, samo je pitanje ko će prvi opaliti;

država u kojoj se ljudi ne sahranjuju samo na grobljima;

država čiju himnu slušate kao sopstveno opelo.

(KNJIŽEVNOST, BR. 9, 1979)

ninasimone 06:45 04.08.2011

Re: O idealno rđavoj državi

Ovo je fenomenalno!

princi 07:14 04.08.2011

Re: O idealno rđavoj državi

KNJIŽEVNOST, BR. 9, 1979

Невероватне су 2 ствари: да Титови комунисти а) нису препознали државу коју су направили у опису Колаковског и б) да су допустили да се ово одштампа.

vlad_aleksh 07:49 04.08.2011

Re: O idealno rđavoj državi

princi
Невероватне су 2 ствари: да Титови комунисти а) нису препознали државу коју су направили у опису Колаковског и б) да су допустили да се ово одштампа.

Ovaj tekst je posvećen Kolakovskom, nije tekst Kolakovskog - napisao ga je Borislav Pekić.
Komunisti se nisu bavili prepoznavanjem.
Komunisti su opoziciju eliminisali do početka 50-ih na ovaj ili onaj način, te shodno tome nije bilo potrebe da zabranjuju baš sve - tu i tamo bi ventil slobode ispustio po koji tekst ili film.
Uzgred budi rečeno, postoji jedan veliki problem kod cenzure, a to je: cenzor mora biti intelektualno dorastao izazovu cenzure.
Čudni su putevi cenzorski.

princi 09:43 04.08.2011

Re: O idealno rđavoj državi

Komunisti su opoziciju eliminisali do početka 50-ih na ovaj ili onaj način, te shodno tome nije bilo potrebe da zabranjuju baš sve - tu i tamo bi ventil slobode ispustio po koji tekst ili film.
Uzgred budi rečeno, postoji jedan veliki problem kod cenzure, a to je: cenzor mora biti intelektualno dorastao izazovu cenzure.

Ova dva kanda isključuju jedno drugo što znači da su naši komunisti bili ili previše pametni ili previše glupi.

vlad_aleksh 09:58 04.08.2011

Re: O idealno rđavoj državi

princi
Ova dva kanda isključuju jedno drugo što znači da su naši komunisti bili ili previše pametni ili previše glupi.

Koja dva, kanda, isključuju jedno drugo?

vladaxy 10:53 04.08.2011

Re: O idealno rđavoj državi

što znači da su naši komunisti bili ili previše pametni ili previše glupi.

Znači da su naši komunisti bili alavi i pohlepni...koliko ljudi su oslobodili imovine posle rata? Naši komunisti su bili najobičniji ološ!

srdjazlopogledja 11:51 04.08.2011

Re: O idealno rđavoj državi

Koja dva, kanda, isključuju jedno drugo?

Ако искоренише опозицију, чему онда цензор?

Јави се понекад, самоникла опозиција, али главном бавили опозицијом у сопственим редовима, имали су проблема са некаквим троцкостима, маостима...

vlad_aleksh 13:11 05.08.2011

Re: O idealno rđavoj državi

srdjazlopogledja
Ако искоренише опозицију, чему онда цензор?Јави се понекад, самоникла опозиција, али главном бавили опозицијом у сопственим редовима, имали су проблема са некаквим троцкостима, маостима...

Kada kažem novina, mislim Politika; kada kažem opozicija, mislim organizovana opozicija, pri čemu prvenstveno pod tim pojmom podrazumevam opoziciju širokog spektra, od levog centra do krajnje desnice.
Opozicija je bila podeljena po principu trećina: jedna trećina pobijena, druga trećina po kazamatima, treća u emigraciji. Kada je tekst nastao, Pekić je bio u Londonu. I koga je tada oupšte interesovalo šta je pisao neki ludi pisac po nekim Amerikama i Engleskama?!

P.S. Amerika i Engleska biće zemlja šengenska!!!

arvinkamberi 15:20 04.08.2011

Sta posle?

Pozdrav Sasa

Sjajan text

"Spread the wealth" naravno nije u domenu ekonomskog sistema vec poreske politike i 'casti' svake zemlje na svetu.

Reganovo objasnjenje o smanjenju poreza za najbogatije da bi imali vise novca za nova radna mesta bilo je suludo. Mora se priznati da ni demokrate nisu ucinile bog zna sta na promeni toga, WB je doveo tu ideju do savrsenstva a danasnji republikanci pristaju na sve osim menjanja poreza.

Kada se desi taj 'potpuni krah' korporacijskog(alavog) kapitalizma veliki centri moci izgubice pozicije. U danasjnjem Americkom sistemu vezani su cvrsto za politicku birokratiju. Da li ce taj raspad imati pogubni uticaj na Republikansku stranku, da li ce neko od njih odgovarata za fakticku predaju vlasti i suvereniteta korporacijskom kapitalu. Takav sled stvari mogao bi da ugrozi i mnoge politicke centre u Evropi takodje.
U Americkom ustava pise da je kapital 'god given right' - Ne sumnjam da ce ameri upotrebiti nekakav divine intervention :) Da li mozda povratak nekom nacionalnom bankarstvu?

Da li mozete da podelite vashe mishljenje o 'aftermath' situaciji. Ovo sto ste opisali je proces koji se ne moze zaustaviti.

pozdrav

vladaxy 07:42 05.08.2011

Re: Sta posle?

"Spread the wealth" naravno nije u domenu ekonomskog sistema vec poreske politike i 'casti' svake zemlje na svetu.

"Spread the wealth" - Otmi onima koji rade i daj onima koji ne rade

Ove dve slike najbolje prikazuju uzroke krize u svetu:

Još jednom da kažem da po meni ovo u svetu nije alavi kapitalizam, već socijalistički kapitalizam (koliko god to glupo zvučalo)

Država se meša u sve i svašta, kači koga stigne na državni budžet a onih koji pune budžet je sve manje, i sve su manje voljni da trpe iživljavanje političara svojim parama. I to je jedini razlog ove krize.

Socijalna pomoć treba da ide jedino nemoćnima i bolesnima, nesposobnima za život. Državu svesti na minimalno - vojsku, policiju i sud...Slobodno tržište i konkurencija bez birokratije.

Saša Radulović 10:14 06.08.2011

Re: Sta posle?

Država se meša u sve i svašta, kači koga stigne na državni budžet a onih koji pune budžet je sve manje, i sve su manje voljni da trpe iživljavanje političara svojim parama. I to je jedini razlog ove krize.

Sve bi to bilo lepo samo se ne slaže činjenicama. Slika bi trebala da bude: cela srednja klasa koja mršavi vuče kola sa tri debela koji i dalje jedu. A bake, deke i bolesni su već pocrkali, pa ih i nema na slici.

To što država rasipa pare ništa ne menja na tome gde je uzrok krize: alavi kapitalizam nastao u nedostatku dobre regulacije. Dobra regulacija omogućava ravnomerno bogaćenje društva. Ona polazi od poreskog sistema koji određuje kako se ravnomerno raspoređuje teret finansiranja funkcionisanja društva i njegovog tržišta.

Socijalna pomoć treba da ide jedino nemoćnima i bolesnima, nesposobnima za život. Državu svesti na minimalno - vojsku, policiju i sud...Slobodno tržište i konkurencija bez birokratije.

Ovo smo već probali. Nehumano je. Bilo pre New Deala koji je i spasao čovečanstvo od kataklizme komunizma.

vlad_aleksh 06:55 08.08.2011

Re: Sta posle?

Kako je New Deal spasao čovečanstvo od kataklizme komunizma?

paki_i_paki 19:14 08.08.2011

Re: Sta posle?

Kako je New Deal spasao čovečanstvo od kataklizme komunizma?

teško

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Saša Radulović

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi

Otkud Američki deficit

Re: struktura budžeta

Porezi i ti zli bogati ljudi....

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi...

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

Re: Porezi i ti zli bogati ljudi....

Pit, i to je Amerika

Re: Pit, i to je Amerika

Re: Pit, i to je Amerika

Re: Pit, i to je Amerika

Re: Pit, i to je Amerika

Re: Pit, i to je Amerika

Re: Pit, i to je Amerika

Re: Pit, i to je Amerika

Re: Pit, i to je Amerika

Re: Pit, i to je Amerika

Re: Pit, i to je Amerika

Re: Pit, i to je Amerika

Cela Amerika će pod stačaj

sutina stvari ...

Re: sutina stvari ...

Re: sutina stvari ...

1955

O idealno rđavoj državi

Re: O idealno rđavoj državi

Re: O idealno rđavoj državi

Re: O idealno rđavoj državi

Re: O idealno rđavoj državi

Re: O idealno rđavoj državi

Re: O idealno rđavoj državi

Re: O idealno rđavoj državi

Re: O idealno rđavoj državi

Sta posle?

Re: Sta posle?

Re: Sta posle?

Re: Sta posle?

Re: Sta posle?

Saša Radulović

Blogovi autora

Najnovije VIP blogeri

Najnovije blogeri

Arhiva

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana