smak bjelog dugmeta

bio je i jedno i drugo i treće. (i zlikovac, i spasilac, i žrtva...

Разумео сам, отприлике. Мада, налазим да има контрадикције у твојим тврдњама.

p.s.
bio je rat, kakav je trebalo da bude? da drži tribine?

Како да разумем ово питање?

Да ли желиш да дам опис узорног војника или војсковође или заповедника?

Цитирам Марка Миљанова? Или Тукидида? Да се позовем на славну српску војничку прошлост? Или на неку од женевских конвенција?

bio je rat, kakav je trebalo da bude? da drži tribine?

bio je rat, kakav je trebalo da bude? da drži tribine?

bio je rat, kakav je trebalo da bude? da drži tribine?

bio je rat, kakav je trebalo da bude? da drži tribine?

bio je rat, kakav je trebalo da bude? da drži tribine?

ili da poklanja grad, očišćen od turaka, srBskom narodu N vekova posle početka bune protiv dahija i da to sve objavljuje u kameru? to je u tradiciji i običajima ratovanja?

JJ Beba

bio je rat, kakav je trebalo da bude? da drži tribine?

ili da poklanja grad, očišćen od turaka, srBskom narodu N vekova posle početka bune protiv dahija i da to sve objavljuje u kameru? to je u tradiciji i običajima ratovanja?

Не знам шта је било у глави тог човека, нити покушавам да разумем, али судећи по ратовима у последњих пар деценија, војске или наоружане формације готово увек "ослобађају" град/насеље од дела или целокупног становништва. Пишем јер је изгледно да су "обичаји и правила" ратовања, који су имали за циљ да рат претворе у какав спорт, да га "хуманизују", једноставно мртва слова на папиру и да је, по мом мишљењу, оно што одваја тзв. цивилозован свет од остатка, тежња да се конфликти решавају на све могуће начине, изузев ратом.

babamilos
ti si nacista, kratko i jasno. ako ima neko nadležan valjda će reagovati, neka lepa krivična prijava, par godina u bukagijama da smiriš usijanu glavu.

druze, mogu da se kladim da ti je od dede kao najlepsa uspomena ostao njegov kozni kaput.

pun mi je više. svakoj budali mora da se dokazuje da je budala. u zatvor, pa nek nadležni crtaju zašto si tamo.

koksy

druze, mogu da se kladim da ti je od dede kao najlepsa uspomena ostao njegov kozni kaput.

A tebi od dede ostala tegla vazelina pa si našao ovde na blogu da je utrošiš. Bolje obriši tim vazelinom kožni kaput bambilosovog dede da bolje sija i prosvetli mrak vašeg ortodoksnog srpskog idiotizma koji nas sve vodi u propast.
Mogu da razumem Predatorza i njegov odnos prema svemu, čovek gulio proju i tabanao po Bosni, ali ove salnoske nacionaliste niti hoću niti zbog svojih unuka smem da pustim da vršljaju po srpskom nacionalnom biću kao svinja po dvorištu.
Pisao sam sto puta do sada. Ratko Mladić je zločinac koji je izgubio rat. Da je pobedio bio bi heroj. Da smo pobedili bili bi smo pobednici a ovako smo gubitnici. Salonski nacionalisti po svaku cenu pokušavaju da sačuvaju svoje pozicije, pa makar one bile i u WC tog salona, pokušavajući da nam objasne kako je onaj što je izgubio heroj a on je obično govno koje je zarad umišljenosti zamalo prodao interese srpskog naroda u Bosni. Pa kome je hrvatsko muslimanska vojna sila bila na 25 kilometara od Banja Luke. Ja sam slao posebnim faksom pozivno pismo sestri u B.Luci kako bi je taj isti kreten pustio da izađe sa područija ratnih dejstava jer narodu je bilo zabranjeno da napusta to područije sa obrazloženjem da nemaju gde jer ih u Srbiju pustiti neće.
Tolko o umnosti Ratka Mladića i njegovom vojnom kapacitetu. Bio je veliki toko 1991 i 1992 kada je imao neuporedivo više vojnog potencijala pod svojom komandom a kako su se snage izjednačavale pokazivao je sve više i više suicidnih i ograničenih poteza.
A o boravku u Srbiji tog velikana bi trebalo napisati poseban naučni rad sa jedinstvenim nazivom "Kako se posrati na svoju zemlju Srbiju i zašto"

"Kako se posrati na svoju zemlju Srbiju i zašto"

nije srbija njegova
zajebite sa time
to sto su mu usta puna srbije ne znaci nista

Mogu da razumem Predatorza i njegov odnos prema svemu, čovek gulio proju i tabanao po Bosni

Uz opasku da predator nije nikad veličao RM. Naprotiv, smatram da je to glupa komunistička oficirčina, učena više da voli partiju nego li da vodi rat.

Pisao sam sto puta do sada. Ratko Mladić je zločinac koji je izgubio rat. Da je pobedio bio bi heroj. Da smo pobedili bili bi smo pobednici a ovako smo gubitnici.

Ja sam na primer bio poražen čim je rat izbio.
To je bio rat različitih fašizama između sebe, i ni jedna strana nije bila "moja". To su bile vojske od kojih se sklanjao svako različit, svako moralan i normalan.
Ovde se neprekidno susrećem sa argumentom da, ako su već oni fašisti, tj hoće da unište/isteraju nas, moramo i mi biti fašisti, tj hteti da uništimo/isteramo njih.
Ne prihvatam.
Ostajem protiv.
I "nas", i "njih".

Ja sam na primer bio poražen čim je rat izbio.
To je bio rat različitih fašizama između sebe, i ni jedna strana nije bila "moja". To su bile vojske od kojih se sklanjao svako različit, svako moralan i normalan.
Ovde se neprekidno susrećem sa argumentom da, ako su već oni fašisti, tj hoće da unište/isteraju nas, moramo i mi biti fašisti, tj hteti da uništimo/isteramo njih.
Ne prihvatam.
Ostajem protiv.
I "nas", i "njih".

Intelektualno potpuno podržavam tvoj stav. Ali šta su mogli da rad oni koji nisu imali gde i kud. Oni koji su bili u vojsci ili policiji koja je počela da se deli po nacionalnom a ne nekom drugom obeležiju. Oni koji su znali da je to sve velika glupost a morali su da se povinuju ratnim pravilima. Ej Gorane postoja preki sud. Ej gorane mogli su da budemo samo dezerteri i da ako ne uspeju da prebegnu budu streljani.

Sedeo sam na jednom mestu, nije bitno gde i nije bitno kad. Noć. Gori petrolejka a četri pripadnika "neke tamo vojske" su žučno objašnjavali kako kad su oni "klali, krv je prštala na sve strane i flekala zidove". Pratilac i ja smo sedeli nemo i bacali onaj sažaljiv pogled na "junake srpske revolucije". Kad nam se prispavalo, moj pratilac je ustao i prišao ovoj četvorici i jako tihim glasom rekao "momci ne pršti toliko" vratio se do mene i tada se sve umirilo a mi smo zaspali.

Mnogi su u rat uvedeni ne svojom voljom a preživeli su isključivo Božijim providjenjem i time što su taj isti rat smatrali samo kao posao.

ex

Прилично ми је јасно зашто је помињање "кожног капута" код тебе произвело толики излив буке и беса. Међутим, тек да имаш на уму: мене та вехеменција (искрена или глумљена, небитно) уопште не импресионира.
Уосталом, нисам савим сигуран да си уопште схватио асоцијацију са "кожним капутом". У том смислу, да ти буде мало лакше, ево једне одређеније: "кожни шињел". Па ако и даље остајеш при тврдњи да "кожни капути/шињели просветљују мрак нашег и бла-бла..." (па ма шта ово требало да значи), мени не преостаје ништа друго него да ти пожелим сваку срећу у доколичарском дружењу са Јовом "Био-Сам-Бог" Капичићем.

Mogu da razumem Predatorza i njegov odnos prema svemu, čovek gulio proju i tabanao po Bosni, ali ove salnoske nacionaliste..

А то већ знам.Још лакше би ти било да супериорност доказујеш у фајту са Николом Шећероским...Наравно: у огледу један-на-један, аргумент-на-аргумент, са иоле информисанијим и образованијим - проблеми су неминовни!
Треба, наиме, улагати извесне мисаоне напоре кад је већ олако потезање палице (испод кожног шињела) привремено стављено ван Закона.

Pisao sam sto puta do sada. Ratko Mladić je zločinac koji je izgubio rat. Da je pobedio bio bi heroj. Da smo pobedili bili bi smo pobednici a ovako smo gubitnici.

Шта ја из овога галиматијаса треба да закључим? Да је Младић добио рат све остало, (Шкабрња, Сарајево, Сребреница...)- по теби - не би било битно! Ма немој! О чему ти уопште причаш?
Али, ако идемо даље, нема никакве сумње шта ти у ствари мислиш:

Salonski nacionalisti po svaku cenu pokušavaju da sačuvaju svoje pozicije, pa makar one bile i u WC tog salona, pokušavajući da nam objasne kako je onaj što je izgubio heroj a on je obično govno koje je zarad umišljenosti zamalo prodao interese srpskog naroda u Bosni

Дакле, сад смо начисто: ти Младићу не замераш евидентне злочине, ти си полицијски кивах на њега зато што је наречени -'ебемгасмотана- изгубио факинг започети рат!
Занимљиво!

А киван си на њега и из сасвим - ови са шињелима су знали рећи - ситносопственичких разлога, јер:

Ja sam slao posebnim faksom pozivno pismo sestri u B.Luci kako bi je taj isti kreten pustio da izađe sa područija ratnih dejstava...

Значи, ем је изгубио рат, ем ти је још и сестру у Бањалуци малтретирао! А ово остало - да сад не закерамо, јел'да?

Међутим, сва ова тирада коју си, наводно, упутио мени, започела је мојом сасвим баналном, и сматрао сам - духовитом, досетком о "кожном капуту" на основу које је развијена прича о такозваним салонским националистима.
Али био си близу: ако икад будем морао да бирам између салонских националиста и saloonskih (у сваком смислу) глобалиста, несклон кавги, каквим ме је Бог већ створио, ја немам никакве дилеме с ким бих пре.



edit:
U gornjem komentaru sam potpuno nenamerno uspostavio ruznu analogiju N.Seceroski - bloger Predatorz.
Izvinjavam se Predatoru i blogozajednici.
koksy

gorran

To je bio rat različitih fašizama između sebe

Nisam siguran da tu treba trpati Armiju BiH. Mozda kasnije, pri kraju rata.

ali ove salnoske nacionaliste niti hoću niti zbog svojih unuka smem da pustim da vršljaju po srpskom nacionalnom biću kao svinja po dvorištu.

pravo da ti kazem, jednako mi na k idu i salonski mondijalisti, globalisti, moralisti .. uzviseni idealisti... sto su ratni zlocin videli na slici

gorran2

Pisao sam sto puta do sada. Ratko Mladić je zločinac koji je izgubio rat. Da je pobedio bio bi heroj. Da smo pobedili bili bi smo pobednici a ovako smo gubitnici.

Ja sam na primer bio poražen čim je rat izbio.
To je bio rat različitih fašizama između sebe, i ni jedna strana nije bila "moja". To su bile vojske od kojih se sklanjao svako različit, svako moralan i normalan.
Ovde se neprekidno susrećem sa argumentom da, ako su već oni fašisti, tj hoće da unište/isteraju nas, moramo i mi biti fašisti, tj hteti da uništimo/isteramo njih.
Ne prihvatam.
Ostajem protiv.
I "nas", i "njih".

...jasno. Kojih to razlichitih fashizama? Mora da mislish na srbijansko-srpski fashizam, bosansko-srpski fashizam i hrvatsko-srpski fashizam? Koliko je meni poznato oni nisu ratovali izmedju sebe. Glozhili se verovatno jesu ali bash ratovali?

A sada ozbiljno, ja bih mogao da se slozhim sa ovim shto si napisao. Ali mi je potpuno nejasno kako ti mozhesh da se slozhish sa ovim shto si napisao. Nije te valjda upravo strefila nekakva ἐπιφάνεια?

Poznajem nekoga ko se vukao po izbegličkim kolonama i sećao se da im je glavna "zajebancija" bilo "samo da ne dođe Karadžić" - jer kako on dođe, tako proda selo (šta god to značilo) a RM im je iz nekog razloga (nek je iracionalan, šta je pa racionalno) ulivao nadu.

Evo ja :) I ne samo sela, nego cijele opštine sjevero-zapadne Bosne. Nisam sigurna je li, kako kažeš, prodaja bila u pitanju, il' neka bolesna nadrealna vračka, ali kako je Karadžić obilazio gradove i govorio, veoma vatreno, na masovnim mitinzima o, ako se dobro sjećam, skoroj pobjedi, slobodi, ponosu i nepredavanju, dan - dva poslije toga iz te opštine kretale su one tužne kolone traktora, konjskih kola, starih automobila...

pravo da ti kazem, jednako mi na k idu i salonski mondijalisti, globalisti, moralisti .. uzviseni idealisti... sto su ratni zlocin videli na slici

Uzeće ti Stoške gaće sa dupeta za autorska prava.

babmilos

pun mi je više. svakoj budali mora da se dokazuje da je budala. u zatvor, pa nek nadležni crtaju zašto si tamo.

Delim tvoje sentimente.

pnbb

ali ove salnoske nacionaliste niti hoću niti zbog svojih unuka smem da pustim da vršljaju po srpskom nacionalnom biću kao svinja po dvorištu.pravo da ti kazem, jednako mi na k idu i salonski mondijalisti, globalisti, moralisti .. uzviseni idealisti... sto su ratni zlocin videli na slici

Pa sta? I Jasenovac sam videla samo na slikama, nacisticke logore smrti Ausvic, Mathauzen, Treblinku...Ratkov minuli rad ni u promilu ne vidim kao deo svog nacionalnog bica.

babmilos

ako ima neko nadležan valjda će reagovati, neka lepa krivična prijava, par godina u bukagijama da smiriš usijanu glavu.

Срећом, надлежних нема, па људи могу слободно да износе своје мишљење.

corn mouth

Nisam siguran da tu treba trpati Armiju BiH. Mozda kasnije, pri kraju rata.

Или на самом почетку, када је нападнута тузланска колона, или колона у Добровољачкој улици.

gorran2

Ja sam na primer bio poražen čim je rat izbio.To je bio rat različitih fašizama između sebe, i ni jedna strana nije bila "moja". To su bile vojske od kojih se sklanjao svako različit, svako moralan i normalan.Ovde se neprekidno susrećem sa argumentom da, ako su već oni fašisti, tj hoće da unište/isteraju nas, moramo i mi biti fašisti, tj hteti da uništimo/isteramo njih.Ne prihvatam.Ostajem protiv.I "nas", i "njih".

Ово се, наравно, односи на други светски рат?

crvenokossa

I svi govore istinu. Pitanje je - čija je istina važnija? Ne morate vjerovati. Možete li samo malo manje biti isključivi u donošenju sudova o stvarima koje vas nisu lično dotakle (sem situacije "taoca" u kojoj je Srbija bila zbog Mladića, ako se neko osjeća tako, razumijem).

Ako ti nešto znači, ja ti verujem.

A u vezi s temom bloga, ako sam dobro shvatila, većini se dopada samo kad postoji blog s kojim se slažu... Oprečna ili ne tako jasno ista mišljenja se dočekuju na nož?

Moram priznati da ni meni nije jasno čemu toliki odijum prema Ani. Sklona sam da poverujem da ona (baš posebno ona - ćerka obožavanog, legendarnog Zorana) po mnogima ovde nema pravo da misli "ne tako jasno" kao većina ovdašnja.

I da me se ne shvati pogrešno - mene, u krajnjoj liniji, zabole dupe i za Mladića, i za Karadžića, i za Miloševića, i za Orića, za Divjaka, za utvrđivanje tačnog broja žrtava, i za sva prepucavanja. Meni je 15 godina uništeno zbog toga. Ne dam više ni dan.

Odlično te razumem.

Hvala Buba. Mnogo.

Sve na šta se pozivate je samo dio slike. Ja u toj "genocidnoj tvorevini" živim cijeli život.

I ovo je dio slike:

Municipalities of Republika Srpska

Berkovići • Bijeljina • Bileća • Bosanska Kostajnica • Bosanski Brod • Bratunac • Čajniče • Čelinac • Derventa • Doboj • Donji Žabar • Foča • Gacko • Grad Banja Luka • Gradiška • Han Pijesak • Istočni Drvar • Istočna Ilidža • Istočni Mostar • Istočni Stari Grad • Istočno Novo Sarajevo • Jezero • Kalinovik • Kneževo • Kozarska Dubica • Kotor Varoš • Krupa na Uni • Kupres • Laktaši • Ljubinje • Lopare • Milići • Modriča • Mrkonjić Grad • Nevesinje • Novi Grad • Novo Goražde • Osmaci • Oštra Luka • Pale • Pelagićevo • Petrovac • Petrovo • Prijedor • Prnjavor • Ribnik • Rogatica • Rudo • Šamac • Šekovići • Šipovo • Sokolac • Srbac • Srebrenica • Teslić • Trebinje • Trnovo (RS) • Ugljevik • Višegrad • Vlasenica • Vukosavlje • Zvornik

Boldovane su opštine u kojima je 1991. većinsko bilo nesrpsko (uglavnom Muslimansko) stanovništvo. Danas ga ima u tragovima.

Ja ne tvrdim suprotno. Naprotiv. Spomenula bih Krajinu, i nekoliko opština u FBiH, ali neću da se igram tog reciprociteta.

Boldovane su opštine u kojima je 1991. većinsko bilo nesrpsko (uglavnom Muslimansko) stanovništvo. Danas ga ima u tragovima.

Kako je u Federaciji i jesu li je Srbi zbog dobra napustili?

Ovo je jeftino i nisko.

predatortz

Kako je u Federaciji i jesu li je Srbi zbog dobra napustili?

Ne.
Srbi su mesta u Federaciji napustili zbog toga što nisu mogli da trpe teror, a Bošnjaci su napustili Republiku Srpsku zbog dobra.

Ana je rekla da ne zna. Ja ne znam. A ne zna ni većina vas.

Питање могућности сазнања, тј. "шта знамо" и "шта је могуће знати" је прилично замршено и слојевито.

Стога, ја бих рекао овако: постоји озбиљна сумња да је Ратко Младић починио злочин (један или више њих).

Дакле, ја не бих рекао: "ништа о томе не знам" (па, ипак, о томе нешто знам, зар не?) или "немогуће је о томе ишта знати" или, обрнуто: "знам све о томе" (далеко од тога... моје знање је оскудно).

većini se dopada samo kad postoji blog s kojim se slažu... Oprečna ili ne tako jasno ista mišljenja se dočekuju na nož?

Не, добро је што постоје блогови који износе "супротна" мишљења.

Природно је да се не слажем и конфронтирам ако је ауторово уверење супротно мојем.

crvenokossa

Ja ne tvrdim suprotno. Naprotiv. Spomenula bih Krajinu, i nekoliko opština u FBiH, ali neću da se igram tog reciprociteta.

Srbi su bili većina u opštinama Kupres i Bosanski Petrovac - sada više nisu. Opštine Drvar, Glamoč i Bos. Grahovo pripale su Federaciji (notornom kantonu 10 ili "hercegbosanskoj županiji" ), ali Srbi i danas tamo čine većinu.

gorran2

predatortz

Kako je u Federaciji i jesu li je Srbi zbog dobra napustili?

Ne.
Srbi su mesta u Federaciji napustili zbog toga što nisu mogli da trpe teror, a Bošnjaci su napustili Republiku Srpsku zbog dobra.

Ma da... Pravo veliš, sve je to zbog velikosrpske hegemonije.

Mani me se sa tim ljigavim,jednostranim gledanjem nečega u čemu nisi učestvovao.

Slažem se, moja formulacija je prilično nezgrapna. Ja sam saznala, čula, mnogo toga. Sa različitih strana. Nema filtera koji bi ostavio samo istinu, a da nije nacionalni. Koji bi ostavio samo jednu istinu.

Htjedoh da kažem sljedeće: Ja ne mogu da kažem isključivo "Mislim da je Ratko Mladić ratni zločinac", kad sam ja u to vrijeme imala 13 godina, a moj otac je bio na nekom drugom ratištu, ali pod istom komandom i ima svoje argumente. A ne mogu da kažem "Nije ratni zločinac" kad znam priče prijatelja Muslimana iz Sarajeva i Srebrenice, koji takođe imaju priče koje idu u prilog prve tvrdnje. I otud razumijem ono što Ana reče u blogu. Samo to.

O argumentima i pričama obe strane, ja ne mogu da sudim.

Srbi su bili većina u opštinama Kupres i Bosanski Petrovac - sada više nisu. Opštine Drvar, Glamoč i Bos. Grahovo pripale su Federaciji (notornom kantonu 10 ili "hercegbosanskoj županiji", ali Srbi i danas tamo čine većinu.

Molim te da ne ulazimo u ovu besmislenu raspravu. Ako želiš da dokažeš kako su Muslimani gore prošli - neka ti bude. Ja nemam namjeru da branim ili osuđujem bilo koga. Stvari su se desile. Rat je bio. Ljudi su se ubijali. Protjerivali. Masakrirali. Svi ljudi. Je l' pobjeda ako imaš manje žrtava?

aleksanadar

Ana je rekla da ne zna. Ja ne znam. A ne zna ni većina vas.

Питање могућности сазнања, тј. "шта знамо" и "шта је могуће знати" је прилично замршено и слојевито.

Стога, ја бих рекао овако: постоји озбиљна сумња да је Ратко Младић починио злочин (један или више њих).

Дакле, ја не бих рекао: "ништа о томе не знам" (па, ипак, о томе нешто знам, зар не?) или "немогуће је о томе ишта знати" или, обрнуто: "знам све о томе" (далеко од тога... моје знање је оскудно).

Ovo je odlicna primedba, Ana Radmilovic ocigledno zna nesto o Srebrnici i Ratku Mladicu cim je u stanju da napise 3 bloga formata A4 sa ovakvim tvrdnjama:

Ana Radmilovic

"jeste - našao se u zao čas na suđenom ili sticajem okolnosti određenom mestu i kako se radilo o ratu, a on bio komandujući, na dušu mu mnogi mrtvi"

"kriv je jer kao onaj večiti pilat mora da polaže račun, u večnosti, za zločin koji nije počinio ali ga je neka teška muka sprečila da reaguje kako je trebalo, u odsudnom času i na mestu gde je morao da bude prisutan."

"ima svakakvih priča po onoj bosni, i ne znam je li neko napravio popis - koliko je života zločinac spasio a koliko nije hteo, nije imao razloga, nije našao snage, nije mu palo na pamet. koliko je života lično on oduzeo a koliko su ih oduzeli neki drugi, u njegovo ime, i da li je bio saglasan da se u njegovo ime učini sve to teško pojmiljivo i jezivo. "

Samo koliko se ja secam video snimaka, Ratko Mladic jeste bio u Srebrnici i izjavljivao je "napokon dosao je trenutak da se posle bune protiv dahija, Turcima osvetimo na ovom prostoru".

Ali Ana Radmilovic prica neku drugu pricu o "Ratku Mladicu zrtvi".

Ana Radmilovic

smatram izlišnim ovaj idiotski "referendum" i jedini odgovor koji kod mene izazivaju idiotska, napadna i dosadna pitanja "da li ti, ana radmilović, misliš da je ratko mladić zločinac" može da bude: ne, ne smatram.

link

Ustvari, ta BiH puna Srba

Odbranili se ljudi.
U Višegradu u Pionirskoj ulici žive zapalili 65 žensko-dečjih antisrpskih genocidnih zlikovaca.
Na Korićanskim stijenama izvukli 200 iz autobusa, postreljali i pobacali (u poslednji čas).
Zlikovci se bili skupili u sobi 3 pogiona Keraterm, ali su briljantnom akcijom onemogućeni i pobijeno ih 180.

I tako to... Uspešna nužna odbrana...

Moj prijatelj, inženjer iz Banjaluke, kaže da gotovo svaki banjalučanin njegove generacije zna za jedno 50 mesta u okolini gde su ljudi pobijeni.

zaista kog će im đavola ona genocidna Šumska? Srbima nikad dosta. Potamaniti to...

Ова ауто-иронија сада постаје само-деструктивна.

Заиста, Ана, питам се... чему све ово?

Odbranili se ljudi.
U Višegradu u Pionirskoj ulici žive zapalili 65 žensko-dečjih antisrpskih genocidnih zlikovaca.
Na Korićanskim stijenama izvukli 200 iz autobusa, postreljali i pobacali (u poslednji čas).
Zlikovci se bili skupili u sobi 3 pogiona Keraterm, ali su briljantnom akcijom onemogućeni i pobijeno ih 180.

I tako to... Uspešna nužna odbrana...

Moj prijatelj, inženjer iz Banjaluke, kaže da gotovo svaki banjalučanin njegove generacije zna za jedno 50 mesta u okolini gde su ljudi pobijeni.

Je l' moguće da do sada nisi shvatio besmislenost ovakvih rasprava? Niko (ovdje) ne negira da su se navedene stvari desile. Izvlačenjem ovakve besmislene argumentacije, koja nema veze s temom, postižeš... šta?

I sad ja, (ili neko drugi), potegnem pitanje Srba u Sarajevu i zločina koji su se tamo desili, pa u Kravici, pa oko Bihaća, pa onda stavim kao dva video snimka svjedočenja Sarajke, Srpkinje kojoj su Muslimani koznašta radili, pa ti onda izvadiš majke Srebrenice i neke druge primjere, pa ja dodam onu ženu iz Mrkonjića kojoj su tri sina i muža (ili brata, ne sjećam se) ubili...

Čemu?

Moj prijatelj, inženjer iz Banjaluke, kaže da gotovo svaki banjalučanin njegove generacije zna za jedno 50 mesta u okolini gde su ljudi pobijeni.

Tvoj prijatelj :

1. se preserava
2. neprijavljivanjem stavlja u poziciju saučesnika
3. laže k'o pas

crvenokossa

Je l' moguće da do sada nisi shvatio besmislenost ovakvih rasprava? Niko (ovdje) ne negira da su se navedene stvari desile. Izvlačenjem ovakve besmislene argumentacije, koja nema veze s temom, postižeš... šta?
I sad ja, (ili neko drugi), potegnem pitanje Srba u Sarajevu i zločina koji su se tamo desili, pa u Kravici, pa oko Bihaća...

Pa ti se ustvari ovde bavis kontra-primerima na blogu o Mladicu, i vices da ostavimo zlocine na miru. Tesko da ima od toga besmislenijeg postovanja na blogu.

Niko (ovdje) ne negira da su se navedene stvari desile.

I sad ja, (ili neko drugi), potegnem pitanje Srba u Sarajevu

Kakve to ima veze jedno s drugim?
Zašto ti misliš da bi stradanje nekih Srba bilo "odgovor" na stradanje Bošnjaka?

Čemu?

Zbog teze da je to bio normala, pravedan, "domovinski" rat (doduše sa nekim incidentima).
Nije.
Bio je to zločinački rat, vođen naopakim koncepcijama i ideologijama.
Zločini nisu incidenti, nego sistem.

Bio je to zločinački raz, vođen naopakim koncepcijama i ideologijama.
Zločini nisu incidenti, nego sistem.

Jedne ili više strana?

predatortz

Moj prijatelj, inženjer iz Banjaluke, kaže da gotovo svaki banjalučanin njegove generacije zna za jedno 50 mesta u okolini gde su ljudi pobijeni.

Tvoj prijatelj :

1. se preserava
2. neprijavljivanjem stavlja u poziciju saučesnika
3. laže k'o pas

Bio izbačen s posla u Jelšingradu, pa mu uveli radnu obavezu. Bio je često kod Keraterma - tamo imaju neke gasne instalacije - i slušao kako zatvoreni dozivaju, pokušavajući da pošalju poruku.
Ali nije smeo da se odazove.

2. neprijavljivanjem stavlja u poziciju saučesnika

Oni koji su u svemu učestvovali, uglavnom su i dalje na istim mestima. Jedino da ih prijaviš same sebi.

predatortz

Bio je to zločinački raz, vođen naopakim koncepcijama i ideologijama.
Zločini nisu incidenti, nego sistem.

Jedne ili više strana?

Više strana.

Pa ti se ustvari ovde bavis kontra-primerima na blogu o Mladicu, i vices da ostavimo zlocine na miru. Tesko da ima od toga besmislenijeg postovanja na blogu.

Pa jes' ispade tako

Nije mi namjera da branim Mladića. Ni bilo koga. Mišljenja sam da mu treba suditi. I da je dobro što su ga našli.

Nego, samo mislim da su sve priče o ratu u BiH u tolikoj mjeri kontaminirane, da se neke stvari prosto ne mogu jasno znati.

Zbog teze da je to bio normala, pravedan, "domovinski" rat (doduše sa nekim incidentima).

Ja ovo nisam tvrdila. U principu, ja ne vjerujem u pravedne ratove, ni ratove uopšte. I ne mislim da postoje bolji i gori.

crvenokossa

...I da me se ne shvati pogrešno - mene, u krajnjoj liniji, zabole dupe i za Mladića, i za Karadžića, i za Miloševića, i za Orića, za Divjaka, za utvrđivanje tačnog broja žrtava, i za sva prepucavanja. Meni je 15 godina uništeno zbog toga. Ne dam više ni dan.

e pa zato sto vas "boli dupe" imate unistenih 15 godina - neki drugi i ceo zivot (!) ali vas i za to verovatno zabole, takodje....

gorran2

Sve na šta se pozivate je samo dio slike. Ja u toj "genocidnoj tvorevini" živim cijeli život.

I ovo je dio slike:

Municipalities of Republika Srpska

Berkovići • Bijeljina • Bileća • Bosanska Kostajnica • Bosanski Brod • Bratunac • Čajniče • Čelinac • Derventa • Doboj • Donji Žabar • Foča • Gacko • Grad Banja Luka • Gradiška • Han Pijesak • Istočni Drvar • Istočna Ilidža • Istočni Mostar • Istočni Stari Grad • Istočno Novo Sarajevo • Jezero • Kalinovik • Kneževo • Kozarska Dubica • Kotor Varoš • Krupa na Uni • Kupres • Laktaši • Ljubinje • Lopare • Milići • Modriča • Mrkonjić Grad • Nevesinje • Novi Grad • Novo Goražde • Osmaci • Oštra Luka • Pale • Pelagićevo • Petrovac • Petrovo • Prijedor • Prnjavor • Ribnik • Rogatica • Rudo • Šamac • Šekovići • Šipovo • Sokolac • Srbac • Srebrenica • Teslić • Trebinje • Trnovo (RS) • Ugljevik • Višegrad • Vlasenica • Vukosavlje • Zvornik

Boldovane su opštine u kojima je 1991. većinsko bilo nesrpsko (uglavnom Muslimansko) stanovništvo. Danas ga ima u tragovima.

imas li slican spisak za federaciju bh

o krajini da ne govorimo

imas li slican spisak za federaciju bh

o krajini da ne govorimo

Kasniš Miki, kasniš...
Odgovorio je meni

gorran2

Srbi su mesta u Federaciji napustili zbog toga što nisu mogli da trpe teror, a Bošnjaci su napustili Republiku Srpsku zbog dobra.

imas li slican spisak za federaciju bh
o krajini da ne govorimo

Naravno, iz Hrvatske su proterani Srbi.
To je zlo.
A kad to uradimo "mi", onda je to ok?

e pa zato sto vas "boli dupe" imate unistenih 15 godina - neki drugi i ceo zivot (!) ali vas i za to verovatno zabole, takodje....>

Ne, nije zato. SAD me boli dupe. SAD mogu da biram kako ću da živim. Od 90 - do 2005. nisam mogla. Bila sam prezauzeta izbjeglištvom, seljakanjem i stiskanjem zuba.

gorran2

imas li slican spisak za federaciju bh
o krajini da ne govorimo

Naravno, iz Hrvatske su proterani Srbi.
To je zlo.
A kad to uradimo "mi", onda je to ok?

Ne, Gorane

Srbi su proterani iz Hrvatske.
Kad mi to radimo, to je genocid.

predatortz

gorran2

imas li slican spisak za federaciju bh
o krajini da ne govorimo

Naravno, iz Hrvatske su proterani Srbi.
To je zlo.
A kad to uradimo "mi", onda je to ok?

Ne, Gorane
Srbi su proterani iz Hrvatske.
Kad mi to radimo, to je genocid.

I jedno i drugo je genocid.

I jedno i drugo je genocid.

nije
pitaj haški tribunal

Bio je to zločinački rat, vođen naopakim koncepcijama i ideologijama.
Zločini nisu incidenti, nego sistem.

da

Pa valjda da bude ono puj piki ne vazi. Desilo se - svi su to radili - i gotovo. Sta sad tu ima bilo kome da se sudi, da se suocava, bzvz. Pa za jedno par decenija - idemo opet. I tako u krug.

gospodjica

Pa valjda da bude ono puj piki ne vazi. Desilo se - svi su to radili - i gotovo. Sta sad tu ima bilo kome da se sudi, da se suocava, bzvz. Pa za jedno par decenija - idemo opet. I tako u krug.

Drugi krug je već bio. Zbog sličnog pristupa. Zločini jedne strane su stepenovani, dok su zločini druge strane korenovani.

predatortz

gospodjica

Pa valjda da bude ono puj piki ne vazi. Desilo se - svi su to radili - i gotovo. Sta sad tu ima bilo kome da se sudi, da se suocava, bzvz. Pa za jedno par decenija - idemo opet. I tako u krug.

Drugi krug je već bio. Zbog sličnog pristupa. Zločini jedne strane su stepenovani, dok su zločini druge strane korenovani.

Џабе објашњаваш, то је виша математика.
Проблеми се и даље гурају под тепих, а деца расту.....

gorran2

I jedno i drugo je genocid.

Да ли онда геноцид убијање "непријатеља револуције" након другог светског рата(или на "ослобођеној" територији)?

srdjazlopogledja

gorran2I jedno i drugo je genocid.Да ли онда геноцид убијање "непријатеља револуције" након другог светског рата(или на "ослобођеној" територији)?

Postoje dva termina za isto kako bi međunarodna politika mogla da pliva između njih. Osnovna definicija geniocida je vrlo oštra.
Međunarodna pravna definicija zločina genocida data u članu II i III Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju genocida, iz 1948. godine, član II opisuje dva elementa zločina genocida:
1) mentalni element , znači "namera da se potpuno ili delimično uništi nacionalna, etnička, rasna ili religiozna grupa kao takva, i
2) fizički element koji uključuje pet dela opisanih u tačkama a, b , c , d i e. Zločin mora da obuhvati oba elementa da bi se zvao "genocid".
Član III sadrži pet kažnjivih oblika zločina genocida: genocid, konspiracija, podsticaj, pokušaj i saučesništvo.
Iz Konvencije npr:

Član II: U ovoj konvenciji genocid znači bilo koje od ovih dela izvršenih s namerom da se potpuno ili delimično uništi nacionalna, etnička, rasna ili religiozna grupa, kao takva:
(a) Ubijanje pripadnika grupe (određenog naroda);
(b) Uzrokovanje teških telesnih i mentalnih povreda pripadnicima grupe;
(c) Namerno podvrgavanje grupe takvim životnim uslovima koji prouzrokuju njeno potpuno ili delimično uništenje;
(d) Uspostavljanje mera sa namerom sprečavanja rađanja u okviru grupe;
(e) Prinudno premeštanje dece iz jedne u drugu grupu.
Član III:
(a) Genocid;
(b) Plan za izvršenje genocida;
(c) Direktno i javno podsticanje na izvršenje genocida
(d) Pokušaj genocida;
(e) Saučesništvo u genocidu."

Namera je različita od motiva. Šta god da je motiv za zločin (oduzimanje zemljišta, nacionalna bezbednost, teritorijalni integritet, itd.) ako počinioci izvrše delo s namerom da unište grupu, čak i deo grupe, TO JE GENOCID.
Fraza "potpuno ili delimično" je važna. Počinioci ne moraju imati nameru da unište celu grupu. I uništenje samo jednog dela grupe (npr. muškaraca od 14 do 80 godina) je takođe genocid. Mnogi zahtevaju nameru da se uništi priličan broj pripadnika grupe - masovno ubistvo. Ali pojedinac zločinac može biti kriv za genocid čak i ako ubije samo jednu osobu, sve dok zna da učestvuje u VELIKOM PLANU za uništenje grupe. Dva su bitna momenta: kod genocida uništenje neke etničke grupe i kod etničkog čišćenja stvaranje etnički čistih teritorija. Sve drugo što je povezano s tim temeljnim pitanjima mora biti prepušteno suđenju konkretnih slučajeva. Konkretni slučajevi su uvek "bogatiji" od bilo kakvih pokušaja definisanja društvene stvarnosti.

gorran2

kao i obično, otišla u krivom smeru.

Anina teza, ako sam je dobro razumeo, nije ni "jeste zločinac", ni "nije zločinac", ni opravdano, ni neopravdano, nego nešto ovako:

Nastao je haos, kovitlac užasa, tragedija,
a takva pojava razgrađuje čvrste definicije i briše granice između normalnih ljodskih kategorija prava, pravde i morala kojima se razmećemo u miru.

Ani je bitno da se shvati ovo stanje humanitarno-moralnog kolapsa, i ona veruje da to mora igrati neku ulogu u ocenjivanju ponašanja ljudi u tim situacijama.

To nije baš neka jeretička ni zastrašujuća teza. A nije ni neinspirativna.

Ovo jednostavno nije tacno.

Ana je ustvari iznela neke vrlo konkretne sumnje, "nije reagovao, nije znao, nije bio tamo", "mozda nije ni bio saglasan", i sl.

ana_radmilovic

arthuratkinson

Ana je ustvari iznela neke vrlo konkretne sumnje, "nije reagovao, nije znao, nije bio tamo", "mozda nije ni bio saglasan", i sl.

Drugo, rekla sam i da nije sprečio a morao je, a ako niste razumeli aluziju na Majstora i Margaritu gde je Pilata bolela glava kada je trebalo da reaguje (u odsudnom času) i taj razgovor sa žrtvom (kod Bulgakova - Hrsitom) u večnosti, evo sada vam je pojašnjavam

I kakve to ima veze sa njegovim naredjenjem za streljanja?
To vise nije tvoja sumnja, vec tvoja bezobrazna tvrdnja da on nije naredio streljanja.

ana_radmilovic

Svaka sumnja je legitimna, inače pričamo o dogmama.

Izvoli slobodno sumnjaj u gravitaciju pa skoci sa zgrade, neces valjda da verujes u dogmu.

a ako niste razumeli aluziju na Majstora i Margaritu gde je Pilata bolela glava kada je trebalo da reaguje (u odsudnom času) i taj razgovor sa žrtvom (kod Bulgakova - Hrsitom) u večnosti, evo sada vam je pojašnjavam

alo čovek je svojom voljom snimao sopstveni pohod na "dahije"...

kakvim više literarnim asocijacijama i poređenjima premazuješ jedan zločin, kakvu mu "muzičku podlogu" tražiš...tu nema mesta metaforama, nekom glumljenom intelektualnom prenemaganju..kakvo je ovo silovanje književnosti i umetnosti i čega god da bi se "pojasnilo"..sve je jasno, tvoj stav je jasan, general je jasan..tvoje "tanano preispitivanje" je jasno

nikolic777

a ako niste razumeli aluziju na Majstora i Margaritu gde je Pilata bolela glava kada je trebalo da reaguje (u odsudnom času) i taj razgovor sa žrtvom (kod Bulgakova - Hrsitom) u večnosti, evo sada vam je pojašnjavam

alo čovek je svojom voljom snimao sopstveni pohod na "dahije"...

kakvim više literarnim asocijacijama i poređenjima premazuješ jedan zločin, kakvu mu "muzičku podlogu" tražiš...tu nema mesta metaforama, nekom glumljenom intelektualnom prenemaganju..kakvo je ovo silovanje književnosti i umetnosti i čega god da bi se "pojasnilo"..sve je jasno, tvoj stav je jasan, general je jasan..tvoje "tanano preispitivanje" je jasno

Ja sumnjam u rec "pojasniti", jer ne verujem u jezicke dogme.

A i ova slova sto se slazu navodno u nekom smislenom redu da formiraju reci sa znacenjem, treba sumnjati i to da li ima smisla, jer sta mi ustvari znamo, ne znamo nista.

Narocito ne o Mladicu kao Ana Radmilovic.

Mozemo samo da sumnjamo, a sumnjati je legitimno.

Ja sumnjam u rec "pojasniti", jer ne verujem u jezicke dogme.

izgleda da smo nemoćni da shvatimo tu dubinu promišljanja o RM, taj zločinac/žrtva odnos, sve što je Ana u stanju da "vidi", pa onda pokušava i nama (sve se pridržavajući za Bulgakova) da "pojasni"...

nikolic777

Ja sumnjam u rec "pojasniti", jer ne verujem u jezicke dogme.

izgleda da smo nemoćni da shvatimo tu dubinu promišljanja o RM, taj zločinac/žrtva odnos, sve što je Ana u stanju da "vidi", pa onda pokušava i nama (sve se pridržavajući za Bulgakova) da "pojasni"...

Bulgakov je znao vise o Mladicu od Ane Radmilovic. Ona moze samo da ga citira.

Bulgakov je znao vise o Mladicu od Ane Radmilovic. Ona moze samo da ga citira.

arthuratkinson

I kakve to ima veze sa njegovim naredjenjem za streljanja?
To vise nije tvoja sumnja, vec tvoja bezobrazna tvrdnja da on nije naredio streljanja.

Za mene Mladic ne bi bio kriv samo u slucaju da je (bar) posle svega izveo na vojni sud one (neke) koji su odgovorni za streljanje. Bez toga cak i da ima dokaze da nije znao ili nije naredio opet je kriv. Ali koja tacno varijanta od pomenutih se stvarno desila i da li je on zbilja naredio ili nije, da li je samo prepustio drugima da rade sta hoce, da li je znao ili saznao kasnije to tek treba da se dokaze... a jasno je da je stepen krivice u pomentim slucajevima razlicit...

Ako je tebi ovaj snimak jedini "dokaz" onda se podjednako moze tvrditi i da je tvoja tvrdnja da se radi o "njegovom naredjenju za streljanje" - bezobrazna...

Ja ovde naravno ne tvrdim ni da on JESTE ni da NIJE eksplicitno naredio streljanje. I bilo bi mi logicno da je svakoj iole normalnoj, pristojnoj i razumnoj osobi stalo da se sazna PRAVA isitina i da najvecu i najostriju kaznu dobije osoba koja je naredila streljanje (i svi ostali prema zasluzi/odgovonosti). Pa mi je tesko da ukapiram da neko inisistira unapred i bez odgovarajucih dokaza da jedna konkretna (bilo koja) osoba bude osudjena i najkrivlja ... i pre nego sto je to na sudu dokazano...

ali ti to ne znaš,

znači on je u kameru govorio izmenjenog stanja svesti

ne znam čak ni ko je dao snimak.

zasto je to bitno?

mada uopšte ne želim da ulazim u morbidno prebrojavanje, na snimku nema 8000 streljanih nego nešto manje.

upravo si usla i šta znači to "nešto manje"? šta "nešto manje" stvarno umanjuje?

lilno si insistirao i pustio na svom blogu o onom pojavljivanju bulatovićke na svetoj B92 da se ja (baš ja, ne znam zašto) izjasnim

ja sam napisao tekst o gostovanju te žene pitajući se šta će tu neko ko bi da sadi kukuruz na leševima...bez ikakve ideje da čujem tvoje mišljenje o tome jer je ono predvidljivo i jasno, i kako da ti kažem - "nemam te u vidu" kada bilo šta pišem...drugi blogeri su te pomenuli u diskusiji i to na nekom 125 komentaru, pa si se tada i uključila...znači, smiri ego, nema potrebe da učitavaš...da sam o tebi mislio pomenuo bih te u tekstu...uostalom, sve je i dalje dostupno na blogu pa se može jasno sagledati (povodom "moje tehnike" )

na svetoj B92

zašto je sveta? pa tvoje pisanje dokazuje da nije...u tom smislu sveti su Pečat i Novi Standard, tamo ne može da se uvuče ništa što nije u skladu sa "opštim tonom"...

To što u Pečatu nećeš naći tekstove koji slave Nato ili ljube ruku "gospodinu" Tačiju svakako me čini ponosnom što pišem tamo, a ne na mestima gde treba da seirim nad svakim sjebanim delom ove nesrećne planete koju su oslobodili ovi koji me sada uče šta o čemu da mislim.

objasnila si...sve si rekla
adio

ali ti to ne znaš, ne znam ni ja da li je on lično & personalno tražio da se ubijanje onih momaka snimi.

ana_radmilovic

ja ne znam da li je on izdao naređenje za streljanja. znam da nije sprečio. ono dole ne razumem, je l to savet ili...?

ana, izdao je ta naredjenja, samo toliko.

gorran2

kao i obično, otišla u krivom smeru.

Anina teza, ako sam je dobro razumeo, nije ni "jeste zločinac", ni "nije zločinac", ni opravdano, ni neopravdano, nego nešto ovako:

Nastao je haos, kovitlac užasa, tragedija,
a takva pojava razgrađuje čvrste definicije i briše granice između normalnih ljodskih kategorija prava, pravde i morala kojima se razmećemo u miru.

Ani je bitno da se shvati ovo stanje humanitarno-moralnog kolapsa, i ona veruje da to mora igrati neku ulogu u ocenjivanju ponašanja ljudi u tim situacijama.

To nije baš neka jeretička ni zastrašujuća teza. A nije ni neinspirativna.

Zapravo, Ana lavira između poricanja (ne znam ša se desilo), relativizacije (to je ovo što ste pomenuli - rat je haos, sve se pomešalo, ne zna se ko je dobar a ko loš, itd.) i konačno - opravdanja zločina (šta je trebalo da radi? da drži tribine?). Ovo su poznate taktike poricanja koje se primenjuju ne samo u ratnim, neko i u mirnodopskim okolnostima - mafijaš nije kriv, jer je morao, i rat bandi je rat, a rat , znamo, briše granice između dobra i zla, u njemu je sve dozvoljeno; kapitalista nije kriv, jer je morao, slobodno tržište je nemilosrdno, ono je takođe rat, a rat... pa znamo, itd. itd.

Nema ničeg inspirativnog u ovoj "tezi", radi se o najrasprostranjenijoj taktici samoobmanjivanja.

ana_radmilovic

To što u Pečatu nećeš naći tekstove koji slave Nato ili ljube ruku "gospodinu" Tačiju svakako me čini ponosnom što pišem tamo, a ne na mestima gde treba da seirim nad svakim sjebanim delom ove nesrećne planete koju su oslobodili ovi koji me sada uče šta o čemu da mislim.

Ali zašto tako sarkastično o gospodinu Tačiju, pobogu Ana? Nije lepo seiriti se nad činjenicom da ga sada optužuju da je znao za "Žutu kuću". Nemoj da sudiš, nije lepo suditi o stvarima koje nisi lično iskusila. Mi ne možemo da znamo šta se tamostvarno desilo, ko to opšte može da zna? Stvarno nije lepo da zauzimaš stav posebno ukoliko ne znaš kako su se osećali oni koji su Tačija doživljavali kao spasioca. On je samo branio svoj ljude. Šta je trebalo da radi u ratu? Da drži tribine?

to je ovo što ste pomenuli - rat je haos, sve se pomešalo, ne zna se ko je dobar a ko loš, itd

kakve su ovo improvizacije, ko je to pomenuo, ovde se odlicno zna ko je bio los... svi zlocinci poimenice

Srđan Fuchs

ana_radmilovic

ja ne znam da li je on izdao naređenje za streljanja. znam da nije sprečio. ono dole ne razumem, je l to savet ili...?

ana, izdao je ta naredjenja, samo toliko.

Srki, izgleda da ovde više ništa nije sigurno. A izvesno još manje.

ana_radmilovic

valhalen

Nije lepo seiriti se nad činjenicom da ga sada optužuju da je znao za "Žutu kuću".

Mislim da zaista nema mesta za duhovitosti na račun Žute kuće, kao ni na račun Srebrenice - i možeš da mi kažeš da nisi uveren u Tačijevu krivicu (to jest da sumnjaš da je lično izdavao naloge za slične stvari) ali ne možeš da mi kažeš da je to smešno. Kao ni da podmećeš "parafrazirajući me" valjda, da sam na sličan način pričala o bilo kom zločinu. Možda ipak malo preteruješ?

Nažalost, ni najmanje, sve rečenice koje sam ja ovde napisao o Tačiju, ti su već napisala o Mladiću.

bio je rat, kakav je trebalo da bude? da drži tribine?

ne osećam potrebu da seirim nad slučajem generala - zločinca - heroja - ubice - budale koja je mogla da sedi s mirom daleko od rata i bude jedno od mnogih vojnih lica u penziji sa unucima i vikedicom, vinogradom i šta već vole da imaju penzionisani generali.

neko je hodao tim bosanskim vukojebinama, bio ubica, bio oslobodilac, bio nada nekim nesrećnim seljacima prestravljenim glasinama koje su stizale i bilo je previše mrtvih da bi neko danas, nepozvan, mogao da daje svoj besmisleni sud. otkud ja znam šta je bio ratko mladić. znam da su ga neki ljudi doživljali kao zaštitnika.

ne osećam potrebu da zauzimam stav posebno ukoliko ne znam kako su se osećali oni koji su ga doživljavali kao spasioca

ti isti koji uče jedno pleme da se ruga nečijem 12. veku, objašnjavaju građanima Srbije da su svi redom krivi, da je Srebrenica genocid, da je jedan general koji je pokušao da brani svoje ljude zločinac hitlerovskih razmera i izvode rituale koje nazivaju denacifikacijom.

Meni je potpuno neverovatno da ti ne umeš da prepoznaš sopstvene rečenice napisane pre samo par dana (ako i toliko). Ko to rek'o, ja? Nikad! Poricateljska histerija zaista ne unistava samo razum, nego i pamćenje.

I mani se klinačkih podmetanja, ne podsmevam se ja "Žutoj kući", nego tebi. A podsmevam ti se zbog te hinjene amnezije, infantilizma i sveopšteg pravljenja blesavom.

EDIT: A da, i umalo da zaboravim:

ali, ti sediš i pišeš politički poželjne napise sa ugodne razdaljine od svega strašnog što bi eventualno moglo da promeni tvoje nepromenljive stavove, nisi video uživo ništa od toga o čemu pišeš, a misliš da imaš pravo (i ne samo pravo, ti pišeš kao da imaš bogom dani zadatak) da nekome/nečemu sudiš.

dupli post

Ana, citam kako pisete u blogu: "moj tanki argument da mnoga dela počivaju upravo na licima poput R. M. odbačen je kao filozofiranje. Dakle, "filozofiranje" (lepo je rekao Konstantinović) ne samo da je nepoželjno, nego je i štetno."

Kako da vam kazem, mozda bi vi voleli, ali vase opservacije o "delima koja pocivaju upravo na licima poput R. M" zaista je neumesno nazivati filozofijom, jer to nije, kao sto je i vrlo neumesno sto se pozivate na Konstantinovica, koji se protiv rata i unistavanja Bosne i Sarajeva borio, i pri tome platio cenu.

Dakle, "filozofiranje" (lepo je rekao Konstantinović)

tvoje "filosofiranje" veze nema sa R. Konstatinovićem. biće da ga nisi dobo razumela.