Mediji

O odlasku Peščanika sa radijskog etra ...

Inner Party RSS / 11.06.2011. u 19:31

Pre nego što krenete da čitate i komentarišete, znajte da mi nije namera da se bavim politikom i suočavanjem sa prošlošću na ovom blogu. Dakle, striktno bih da se bavim temom medija u Srbiji. Konkretno - ogoljenim vidovima medijske manipulacije u Srbiji.

I ja sam gledao onu spornu TV emisiju na B92 u ponedeljak uveče i da vam pravo kažem već bih je i zaboravio da se oko nje nije digla onolika halabuka. A ta halbuka se digla uveren sam radi stvaranja frke oko "ponovnog" ukidanja Peščanika jer setite se prošle godine je već kolala glasina da je Peščanik ukinut:

These four defiant authors are sceptical about the future – particularly since the opposition radio programme Pecanik(hourglass) broadcast by the independent radio station B 92 stopped airing in July 2010

 http://www.signandsight.com/features/2128.html

Znači Peščanik možda bre nije ni postojao u proteklih gdoinu dana! 

Dakle, mirne i nevine ovčice Nataša Kandić i Borka Pavićević su se našle u istoj prostoriji sa krvoločnim Kostom Čavoškim  i nekom tamo Ljiljanom Bulatović. Voditeljka je naravno (nista strašno, navikli smo) bila na strani tima Kandić-Pavićević. Dakle, kada govore ove dve svi stojimo mirno i slušamo ćutke i pognute glave, kada progovori Čavoški pola ga ne čuješ-pola ga prekidaju upadicama i potpitanjima, dok za godpođu Bulatović nikoga nije ni briga šta misli i kaže, jer niko ne zna ni ko je dotična, ni šta će ona u emisiji. I generalno imaš taj osećaj da gubiš vreme gledajući sve to ali ponedeljak je veče i guraš nekako ... Na Studiju B je Sarapa bar nekom svojom pojavom i dinamikom u emisiji nekako zabavniji, ovo je imalo kao neki ozbiljniji ton, ipak genocid je tema ...

Bila je emisija i prošla je i bio je utorak, pa sreda, pa četvrtak i tek u petak čujem da postoji neki problem sa tom emisijom i da B92 treba da se izvinjava žrtvama. Moram da priznam da sam prvo pomislio da treba da se izvinjava zbog dosadnog programa u ponedeljak uveče kada je li treba puštati nešto atraktivnije od TV debata koje su izgubile svoju publiku ima tome pet-deset godina (ko se još seća Klopki, Zamki i sličnih pričaonica?!). Ali ne, treba se izviniti žrtvama genocida i ratova iz devedesetih! Pa dobro, ako je i TV emisija sposobna da nekako uvredi žrtvu genocida onda OK, B92 je mogla da uputi neko izvinjenje, šta ja znam, evo Trejsi Morgan se izvinio homoseksualcima pre neki dan i nikom ništa, idemo dalje...

Ali ne, ovde se ne radi o nečemu što se nekako može ispraviti. Ovde je problem u tome što neki ljudi postoje, što neki ljudi pišu, govore, delaju, žive, što žele da brane svoje ideje i svoja ubeđenja, što ih se pušta na televiziju, u etar ...

(...)Ljudi mogu sebe izbaciti iz civilizacije i tu je kobni nesporazum šta medij treba da bude. Treba da postoje granice da bi neko u medijima uopšte mogao da vodi polemiku. On, naravno, može da ima drugačije mišljenje i ono može da bude i neprihvatljivo ali to mišljenje mora da bude u granicama osnovnog humaniteta. U slučaju te emisije vi ste pozvali dvoje ljudi i to ekstremnih stavova koji su sebe dobrovoljno izbacili iz humaniteta. Videli smo da se s njima ne može voditi razgovor, oni uostalom imaju puno prilika da svoje stavove iznose gde god hoće.(...)

(...)druga tragedija te emisije, što su Kosta Čavoški koji je inače akademik i profesor prava u penziji i Ljiljana Bulatović, braneći do kraja genocid i težak zločin, sebe izbacili iz civilizovanog sveta i nema zapravo nikakve svrhe s njima voditi razgovor“,(...)

(...)svaka budala može da lupeta šta mu padne na pamet, međutim, mislim da će se i tu napraviti nekakvo taloženje i da će na dnu ostati taj anonimni ološ, ali da ćemo mi, nekakvi ljudi koji radimo savesno, temeljito i pošteno i imamo šta da kažemo i umemo da kažemo, da ćemo imati gde to da kažemo.(...) 

(...)Tu svi imaju podjednaka prava, svaki stav je podjednako vredan, i onda dobijete budaletine tipa Koste Čavoškog i Ljilje Bulatović koju mi pamtimo iz njenih najboljih vremena, ’90 – ’91 godina, kada je bila Miloševićev medijski ljudožder i sad se ona nama pojavljuje potpuno ravnopravno.(...)

 

... a to su ljudi koji su sami sebe učinili neljudima i sa njima nema rasprave. Pretpostavljam da su reči koje Korać i Vasić u navedenim citatima traže - Po kratkom postupku i Na smrt!  

U principu ovde opet imamo taj odvratan narativ Mi i Oni.

I bitku neprestanu između.

Dehumanizuj, pa ... do poslednjeg!

A kada god vam neko prodaje priču ovako manihejski jasno je da želi nešto da dramatizuje. A ako dramatizuje on bi da utiče na vaše emocije, da ne bi razmišljali svojim glavama. I onda ima osnova da se pomisli da je ovo neka vrsta ludačke komercijalizacije, prodavanja robe zvane Peščanik. Da, istina je da su oni ti koji napadaju komercijalizaciju B92-ke, ali nije isto kada se neka televizija normalno u slobodnom kapitalističkom sistemu bori za što veću gledanost jer sa njom ide i  veći priliv novca od reklama, a nešto je sasvim drugo kada se neka radio emisija kuknjavom o ugroženosti zbog beskompromisnih stavova, principijelnosti i istrajavanja u borbi protiv zla i nepravde u stvari najverovatnije samo bori za nove grantove i sigurno mesto pod sve hladnijim srpskim NGO suncem. Jeste, srceparajuća je njihova želja za iskupljenjem pred srebreničkim žrtvama, ali ni jednog momenta se ne mogu oteti utisku da to nije suština priče ovde ...

Jer ko kaže da dve Svetlane opravdavaju genocid samim tim što su u istoj medijskoj kući kao i jedna druga emisija - koja čak nije ni na istom mediju - a koja je u jednoj od svojih epizoda imala za goste osobe koje to čine?! Niko normalan to ne bi rekao, ali ovde očigledno postoji neka vrsta glumatanja i insinuiranja da to tako jeste, i po svemu sudeći biće da je ovde u pitanju samo želja da se nekako preživi kao novinar-aktivista-društvenopolitičkiradnik u Srbiji. Preživi nekako, u ovom slučaju od novčane pomoći, grantova, donacija ... A njih ne dobijaju dobrostojeći mediji, već samo oni za koje postoji privid ili utisak da su ugroženi i na ivici opstanka! I to je sve... I ta uloga se mora igrati do kraja i podići na kvadrat.

 

Iz toga proizilazi taj neki uzvišen osećaj dužnosti kod Peščanika - Mi smo ti, mi smo pozvani, mi razumemo, mi se borimo! Svi ostali su zločici ili krimosi, nacoši ili fašisti, svi ostali su Palanka, zlo, ništavilo!!

I siguran sam, upravo takvo nešto je plutalo tom od julskog sunca užarenom glavom dok se razbacanim korakom kočoperno general spuštao niz ulicu u centar Srebrenice ...  

 

PS

Ali, na kraju krajeva, da skratimo priču, koga bre oni zamajavaju?!

KOSTA ČAVOŠKI KAO GOST PEŠČANIKA

Na pitanje svih pitanja u današnjoj emisiji Peščanik odgovaraju deca iz Otpora, glumac Ljuba Tadić, profesorka Srbijanka Turajlić i profesor Kosta Čavoški.

Kosta Čavoški: Presudan trenutak koji je promenio, bitno promenio položaj predsednika Slobodana Miloševića je onaj dan tokom rata na Kosovu i Metohiji kada su stranci podigli optužnicu protiv njega i nekoliko njegovih doglavnika. Dok je ranije bilo ljudi u ovoj zemlji koji su verovali da nama stranci dobro žele, posle toga ta vera, ja se nadam, kod svih je izbijena iz glave, jer optuživanjem Slobodana Miloševića praktično je njemu uskraćena mogućnost bilo kakvog izbora.  (...)

http://www.pescanik.net/content/view/1493/57/

 Tada se Svetlanama Čavoški nije gadio izgleda! 

 

 



Komentari (202)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

badface badface 19:57 11.06.2011

...

U vezi Pescanika.

Steta za Mirka Djordjevica. Covek se stvarno trudio da predvidi (prorokuje) raspad SPC-a ili u krajnjem slucaju raskol... i nista.
Ode pescanik.
gedza.73 gedza.73 20:17 11.06.2011

Re: ...

Ode pescanik.

Sad je ostao samo Vlada Đukanović na radio fokusu.

Primetio sam da je peščanik, iako strogo sekularan, vrlo poštovao verske praznike, pa tako Cece prestanu sa emitovanjem pred katolički Božić, uredno proslave i pravoslavni, pride Srpsku novu godinu, pa tek onda krenu sa emitovanjem.
Nema, brajko moj, crveno slovo je crveno slovo.

Jeste, srceparajuća je njihova želja za iskupljenjem pred srebreničkim žrtvama, ali ni jednog momenta se ne mogu oteti utisku da to nije suština priče ovde ... Biće da je ovde u pitanju samo želja da se nekako preživi kao novinar-aktivista-društvenopolitičkiradnik u Srbiji. Preživi nekako, u ovom slučaju od novčane pomoći, grantova, dotacija


Na blogu Vladimira Petrovića sam napisao jedan komentar koji je volšebno nestao (razumem i zašto) pa ću ga ovde malo prepraviti.

Ubice i zločinci ubijaju a gnjide idu za njima i džepare leševe.
Inner Party Inner Party 21:35 11.06.2011

Re: ...

gedza.73

Sad je ostao samo Vlada Đukanović na radio fokusu.


U jednom momentu - početkom i tokom prve Koštuničine vlade, i naročito u vreme tzv. kohabitacije - je Peščanik bio najjači opozicioni opinion-maker a ostao je jedan od najjačih i u sledećih par godina. Iako je po ostrašćenosti i isključivosti valjano parirao Peščaniku problem sa Fokusom je to što nikada nije bio previše profesionalan i dovoljno zanatski potkovan da bi imao bilo kakav istinski uticaj na kreiranje i formulisanju opozicione ideologije... Fokus je sa stanovišta talasanja i jahanja na talasu ipak bio duboka treća liga u odnosu na Peščanik.






gedza.73 gedza.73 22:14 11.06.2011

Re: ...

Fokus je sa stanovišta talasanja i jahanja na talasu ipak bio duboka treća liga u odnosu na Peščanik

Lepo si napisao 'bio'.
Pogrešno si me razumeo. Ja o emisiji Vlade Đukanovića mislim da je većim delom sprdnja, kao i o peščaniku zadnjih nekoliko godina.
Ne mogu da se setim svih njihovih gafova jer ih ima podosta.

Na primer Đukanović se ubi da obelodani sve kriminalne afere režima (kako on kaže), da sve treba nabiti u zatvor, jer krše zakon i ustav, a onda u istoj emisiji one kretene koji su sjeb..li pola beograda nazove nesretnim i neshvaćenim klincima koji iskazuju bunt i protest jer nemaju budućnost i perspektivu.

A Cece dovedu u emisiju Žarka Koraća, koji je, jelte, stub moralnosti i etike
koji nam objasnjava sve kriminogene gene desničara i nacionalista, da bi onda pola sata plakao oko ukidanja malih stranaka jer se time guši sloboda političkog organizovanja. A onda sat vremena palamudi kako to njegova priča nema nikakve veze sa njegovom tini-vini strankom.

Ako nam je to medijska opozicija onda me i ne čudi što vrli ministar Dulić može da nam kaže kako je, eto, opravdao dva miliona koje je uložio u sajt jer se to, kako se danas vidi, višestruko isplatilo.


ivon.i ivon.i 20:06 11.06.2011

pa..

peščanik šlajfuje u mestu, duboko uronjen u - isključivo - mržnju.
i dalje, i još..isplativu mržnju.
teška dosada je, pri tom, postao.
unapred je poznato šta će ko od desetak stalnih ( i jedinih, maltene ) sagovornika da kaže.
peščanik je danas dno svoje vrste.
isfoliran, isfabrikovan, sludjen.
nisu više ni slušani.
o uticaju je smešno i govoriti.
potrošen.potrošen.

Spiridon Spiridon 20:13 11.06.2011

Re: pa..

ivon.i
peščanik šlajfuje u mestu, duboko uronjen u - isključivo - mržnju.
i dalje, i još..isplativu mržnju.
teška dosada je, pri tom, postao.
unapred je poznato šta će ko od desetak stalnih ( i jedinih, maltene ) sagovornika da kaže.
peščanik je danas dno svoje vrste.
isfoliran, isfabrikovan, sludjen.
nisu više ni slušani.
o uticaju je smešno i govoriti.
potrošen.potrošen.



ja mislim da bi blogeri iz dijaspore kojima smeta Pescanik, trebalo da se vrate u Srbiju pa da nam se jave posle 6-7 meseci i da ponovo zajedno prodiskutujemo teme i poruke ove "popularne" emisije.

toliko
ivon.i ivon.i 20:35 11.06.2011

Re: pa..

ja mislim da bi blogeri iz dijaspore kojima smeta Pescanik, trebalo da se vrate u Srbiju pa da nam se jave posle 6-7 meseci i da ponovo zajedno prodiskutujemo teme i poruke ove "popularne" emisije.

toliko



aj !
Inner Party Inner Party 00:23 12.06.2011

Re: pa..

Spiridon

ja mislim da bi blogeri iz dijaspore kojima smeta Pescanik


Sta god da je ovo je suicid a ne ubistvo! Ne verujem da ikome smeta Pescanik kao takav. Mislim da bi se velika vecina ovde slozila da je sve ovo sa odlaskom (nazovite to kako god hocete) sa B92 ipak steta.
ivon.i ivon.i 10:27 12.06.2011

Re: pa..

Meni smeta "Peščanik kao takav" u ovom poslednjem izdanju a posle prošlogodišnje buy for good najave..
Cece su se, medjutim, prošle jeseni opet čule, ne zamarajući ni sebe a niti slušaoce otkud promena, odnosno otsustvo promene, pri onolikom prethodnom opraštanju - nema para, nema razloga, nema smisla, koncept se negde pogubio ali će one smisliti nešto sasvim Novo, etc - da bi emisija, kao da nikada ama baš ništa nisu rekle, krenula opušteno iznova, doduše svedenija nego ikad : Srdja i Vesna, prošarano s Dubravkom i Koraćem, pa back around.Ubistvenog Boarova, qq, da ne zaboravim.
Do Sad No.
Eno, Teofil The Legend ima nešto preko sedam stotina fanova na fb ( uverena sam bila da je greška, da to mora biti u hiljadama ! ), pa nek' im dune malo u ledja, možda i naniže išta novo.

Ovim (svim) hoću samo, ali samo jedno, da kažem : vreme ovakvog "Peščanika" je prošlost, više ta formula Ceca plus dva ogorčena sagovornika, ne prolazi.
Bilo nekad, bilo gerilski revolucionarno.Sad je to starački pregaženo, jednolično, monotono, lako predvidivo.
Pametna i hrabra Ceca Lukić bi morala - zarad zaštite sopstvene dragocene svojine - malo više da se potrudi i da, brothers & sisters, smisli nešto intrigantnije od postojećeg stanja "jedno te isto", "jedni te isti".

letileti letileti 20:18 11.06.2011

Peščanik je naricanje ...

... nad pokojnicom Srbijom. Slušati te žalopojke stvarno je smarajuće. Nedostaje mi Sportski ritam srca i ona Kubanka nedeljom, Peščanik već dugo ne slušam. Strašno je u-šta se radio pretvorio.
ivon.i ivon.i 20:30 11.06.2011

Re: Peščanik je naricanje ...

a posebno je strašno u šta se radio 92 pretvorio sa izvesnom super dejanom, onda nekim ful kontaktom, pa kikiriki - semenkama.
moj problem je navika da jedino slušam radio 92, al' ne još dugo, dva do tri dana.

tuga.
929292 929292 21:29 11.06.2011

Re: Peščanik je naricanje ...


letileti
... nad pokojnicom Srbijom. Slušati te žalopojke stvarno je smarajuće. Nedostaje mi Sportski ritam srca i ona Kubanka nedeljom, Peščanik već dugo ne slušam. Strašno je u-šta se radio pretvorio.



izvinjavam se na off-u, da li neko zna zašto srđan anđelić mjehur nije više na b92?
nisam pratio pomno dešavanja prethodnih godina, a sad sam se prisetio te emisije sa kubankom koja je bila sjajna.

izguglao sam mjehura i vidim da namerava da radi igrani film o nemanji vidiću, ali ne znam zašto je nestao sa radija
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 05:25 12.06.2011

Re: Peščanik je naricanje ...

vecina te stare ekipe je otisla sto sama (prezasicenje, zelja za samostalnoscu), sto kresanjem kadrova kada su presli u ruke novih vlasnika - koliko je meni poznato.
929292 929292 16:03 12.06.2011

Re: Peščanik je naricanje ...

hvala
Unfuckable Unfuckable 20:25 11.06.2011

Sloboda medija?

Jebem ti život, i vreme i mozgove kad ja ovakav moram da branim pravo onog buđavog Koste i još buđavije Ljiljane na javni istup

Nije mi jasan zahtev (jokinije - jasan je, samo je malo kontradiktoran) koji je uputila ekipa iz Peščanika

Znači li to da za pobornike drugačijeg mišljenja, čiji su reprezenti u konkretnom slučaju bili Kosta Č i Bulatovićka, nema mesta u srpskim medijima?
Da idu u ilegalu, drže govore po parkovima i umnožavaju pamflete na geštetneru, neki novi Otpor želimo izgleda?

Moraju li svi da imaju jedno isto mišljenje i jedan isti stav po određenim (bolnim) pitanjima, i da li samo za to može biti prostora u srpskim medijima?

Na šta to liči i kuda to vodi?

Ko bi onda, po ideji Doslednih Pravovernika (da ne kažem nešto gore) trebalo da deli dozvole za medijske nastupe?

Ko će da kažnjava neposlušne?

Ko tu koga malo ucenjuje i deli moralne lekcije, i sa kojim pravom?

I ko tu uskače u svoja rođena usta?

Ubija u pojam hronično potcenjivanje konzumenata medija kojima se pripisuje svojevrsna imbecilnost i nameće "jedna misao" pod izgovorom brejnvošinga devedesetih ("onda su vam oni ufuravali svoje istine, a sada ćemo mi naše i za ostalo nema mesta" )
Budalama TREBA dati prostora da u otvorenoj debati iskažu svoju tupavost, nedoslednost i kontradiktornost a ne braniti im nastupe i time im samo uvećavati značaj i popularnost.
ivon.i ivon.i 20:36 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

tačno tako.
letileti letileti 20:37 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

Jebem ti život, i vreme i mozgove kad ja ovakav moram da branim pravo


Boga mi, kako je, najebaćeš se, samo pazi da i ti - ne najebeš.
gedza.73 gedza.73 21:07 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

Budalama TREBA dati prostora da u otvorenoj debati iskažu svoju tupavost, nedoslednost i kontradiktornost a ne braniti im nastupe i time im samo uvećavati značaj i popularnost.

Slušao sam par puta Ljiljanu Milanović i njene argumente kojima brani muža, sebe i Miloševića i setio sam se zašto su mi bili toliko odvratni i ogavni.

A onda neko napiše
Kad vidim koliko, dragi moji fasisti, nacisti, rasisti, ne podnosite istinu, koliko volite krvnike, koliko vam je zao sto brojka nije bila veca, kad vidim koliko vam je drago sto se tako dugo sakrivao, pomislim kako bi se roknuo u glavu kada bih bio takav kao vi, moji dragi blogovski nacisti.

i ja shvatim zašto je Srbija ovde gde jeste.
Inner Party Inner Party 21:15 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

Unfuckable

Budalama TREBA dati prostora da u otvorenoj debati iskažu svoju tupavost, nedoslednost i kontradiktornost a ne braniti im nastupe i time im samo uvećavati značaj i popularnost.


Znaš, u Srbiji postoji višak budala i problem je u tome što mnoge od njih imaju prokleto valjane argumente!
niko_kao.ja niko_kao.ja 21:16 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

Tako je. Cecu Ražnjatović na B92
letileti letileti 21:34 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

Znaš, u Srbiji postoji višak budala i problem je u tome što mnoge od njih imaju prokleto valjane argumente!


Da. To je Tomin sindrom. Njegov ultimatum, njihov ultimatum, sve je to isto.
JJ Beba JJ Beba 21:51 11.06.2011

Re: Sloboda medija?


Znači li to da za pobornike drugačijeg mišljenja, čiji su reprezenti u konkretnom slučaju bili Kosta Č i Bulatovićka, nema mesta u srpskim medijima?


tebi Unfak izgleda nešto ništa nije jasno

Ta emisja je bila o dilemi da li je Mladić zločinac ili heroj i shodno tome razgovaralo se da li je bilo zločina i genocida ili ne!!!!

Tamo se "razgovaralo" o Mladićevom doprinosu najtežim zločinima koja su presudama međunarodnog suda u Hagu okarakterisani kao genocid i kao najveći zločini u Evropi posle II sv. rata...čak je i Koštunica jednom izrekao da je Srebrenica bila glupost (ili grešeka, ne sećam se tačno reči)
jbt to ne sme da bude tema ni dilema - zločin se dogodio i Mladić zato uhapšen i predat da mu se sudi

Jedni su (Kandić i Pavićević) govorili o postojanju genocida, drugi su ga, ovi tvoji, ovi koje ti braniš, osporavali.....iznosili precizan broj ubijenih, prebrojavali leševe.

Jebem ti život, i vreme i mozgove kad ja ovakav moram da branim pravo onog buđavog Koste i još buđavije Ljiljane na javni istup


kako je moguće da misliš da je takva rasprava uopšte moguća, normalna?
kako je za tebe uopšte normalno da se razgovori o za i protiv stravičnih (i dokazanih) zločina uopšte vode?
i ne samo da se vode, nego da braneći pravo onih koji osporavaju jezive zločine i genocid, takve teme legalizuješ..kao to je skroz legitimno i ok.

Tom prilokom šatro takve likove nazivaš buđavim. kakva šuplja
kao ti si veliki demokrata, borac za javnu reč i istinu, šta li



ps

Budalama TREBA dati prostora da u otvorenoj debati iskažu svoju tupavost, nedoslednost i

čavoški, bulatovićka i slični nisu budale, oni su mnogo gore - uvreda za ljudskost


edit
ispravih te slovne greške koje su normalna pojava kod mene jer kucam s' nogu

JJ Beba JJ Beba 21:54 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

niko_kao.ja
Tako je. Cecu Ražnjatović na B92

saće live iz kuće, sledeći rijaliti
eto pojavljuje se barabar sa diplomatama i političkom elitom na prijemima.
sve legitmno

Unfuckable Unfuckable 22:13 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

Naravno da mi nije jasno - odakle pravo bilo kome da se meša u uređivanje programa na tv B82, to kao prvo.

Osim toga, emisija je mogla da ima kakve god hoćeš dileme, počevši od toga da li je svet nastao činodejstvom blagog Boga ili nekako drugačije, bez obzira što je nekome "savršeno jasno" kako se to desilo.
O Mladićevoj krivici izjasniće se Hag, koliko kapiram - a to što mnogo nas zna već sada da on jeste kriv to je sasvim ok i lepo, ali može biti samo lično mišljenje a ne zvanična verzija.

O tome da li je bilo genocida ili ne, pa baš u tome i jeste poenta - treba pustiti i Onakve (Kosta, Bulatovička, Dobrica) da kažu svoje o tome, ako ni zbog čega drugog ono bar zbog toga da što više ljudi skapira koliko je tutumraka i prodavaca magle još uvek aktivno - kao što rekoh: da, budali treba dati prostor da taj svoj talenat iskaže inače običan svet (izuzimam Posvećenu Misleću Elitu koja uvek sve zna i misli da svi sve treba da znaju i kapiraju otprve) neće ni primetiti da je u pitanju budala.

Dakle: da, naravno (da odgovorim i onom moralnom čistuncu iznad) - i Cecu R i Velju Ilića i sve slične - da, i njih na B92, svakako.
Pred kamere. Sa sve Jugoslavom preko puta, ako može. Mada je moj favorit iz potaje Ljubica.

Inače, da otresem na brzaka ovih par etiketa koje si se pomučila da mi pokačiš i uz savet da si potražiš nekog povoljnijeg fašistu, ja nešto nisam raspoložen ovih dana za to:
ja ne branim ono što Kosta Č i Ljiljana B propovedaju, ali svakako branim njihovo pravo da to (ma kakva to glupost bila) kažu, kao što branim i pravo svakog homosa da može neometano da hoda ulicom i kaže da je gej
Sve dok ne krše zakon, imaju pravo na to i niko ne može i ne treba (bar ne "so soli" srpske liberal-demokratije u supstanci, kako sebe zamišljaju talibani sa Peščanika) da ucenjuje B92 zbog toga što im je to pravo omogućio. Samim tim (za one slabovide i sa umanjenim mentalnim funkcijama usled tekuće subote) im je oduzeo mogućnost da sebe predstavljaju kao zabranjene i progonjene disidente i time veštački naduvaju svoj značaj.

Uzgred, ako Čavoški i Bulatovička nisu budale već kako ti reče "uvreda za ljudskost", kakvo (konačno) rešenje predlažeš za takav biološki otpad?


srdjazlopogledja srdjazlopogledja 22:25 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

"Zahtev" sa adrese Peščanika je totalitaran.

Veliki problem u odnosu prema ratu, zločinima i žrtvama stvara se neprofesionalnim postupcima istrage, tužilaštva i suda, skrivenim od potencijalnih strana. Ishod takvog ophođenja mora biti uskraćivanje slobode govora, jer u suprotnom, pojaviće se uvek neko ko će ukazivati na propuste i zloupotrebu, i time ugroziti "dostignuća" ljudi čiji se rad odlikuje neznanjem, i u krajnjem ishodu nepoštovanjem čoveka u zavisnosti od toga kojoj grupi pripada.
Ovo poslednje očigledno je izraženo u pismu, pored jasne intencije da evaluaciju na sebe uzimaju, umesto da ga prepuštaju auditorijumu. Totalitarno.
JJ Beba JJ Beba 22:37 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

Uzgred, ako Čavoški i Bulatovička nisu budale već kako ti reče "uvreda za ljudskost", kakvo (konačno) rešenje predlažeš za takav biološki otpad?

ova fraza "biološki otpad" je tvoj kopirajt ili ti neko pomago?
meni je učitavaš

rešenje je da se takvim ljudima koje ti nazivaš "biološkim otpadom" ne dozvoljava pojavljivanje na medijima koji za sebe tvrde da su ugledni i uticajni.
kao što su nekda mediji bili ratnohuškački takao sada treba da učine napor u suprotnom smeru
Uticajanom mediju ne bi smelo biti legitimno da o zločinima koji su dokazani i potvrđeni presudama međunarodnog suda u Hagu (koga btw i država Srbija priznaje, potipsao čak Milošević)prave emisije kojima će se ti isti zločini negirati.
Čoveče ne može biti legitimna tema negiranje zloćina koga država izrućenjem lika koji je za to delo optužen priznaje. Alo bre nije normalno

ali može biti samo lično mišljenje a ne zvanična verzija.

šuplja
Zločin je dokazan presude su donesene, to što naša država neće sa tim da se javno suči, iskreno przna i pozove građane da učine isto, to je druga stvar. time što se diskusije o tome uopšte vode govori da su sva ona izvinjenja šuplja.

Sve dok ne krše zakon, imaju pravo na to i niko ne može i ne treba

takođe šuplja

nače, da otresem na brzaka ovih par etiketa koje si se pomučila da mi pokačiš i uz savet da si potražiš nekog povoljnijeg fašistu, ja nešto nisam raspoložen ovih dana za to:

izuzetno

edit

odakle pravo bilo kome da se meša u uređivanje programa na tv B82, to kao prvo.

predlažem da u odbranu 92ke kreneš i tijelom. malo je komentarima
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:43 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

branim njihovo pravo da to (ma kakva to glupost bila) kažu

Kada je Francuska donela zakon o zabrani poricanja Jermenskog genocida Hrant Dink, čovek koji je velik deo svog života posvetio obelodanjivanju i teranju svojih sudržavljana na suočavanje sa istim, se spremao da putuje u Pariz da protesta radi prekrši taj zakon. E to se zove borac za slobodu govora! Impresivno, s obzirom da je život proveo u zemlji, koja tako nešto do nedavno nije poznavala.

Na žalost, nije stigao do Francuske...
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 22:53 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

JJ
Ta emisja je bila o dilemi da li je Mladić zločinac ili heroj i shodno tome razgovaralo se da li je bilo zločina i genocida ili ne!!!!


Ovo tvoje "shodno" je pogresna logika: ako zamislimo da Mladic nije zlocinac onda to uopste ne mora da znaci da nije bilo zlocina nego samo da on za njega nije odgovoran.

Da ne bude zabune ja licno mislim da on jeste kriv, ali koliki je tacan stepen njegove krivice to UOPSTE nije jasno i ne vidim zasto se o tome ne bi ARGUMENTOVANO razgovaralo... I sam obim i razmere zlocina UOPSTE nisu razjasnjene pa je logicno da se o tome razgovara. Jedino sto je medjutim 100% sigurno je da se brojke nastradalih ZNATNO uvecavaju i zloupotrebljavaju u politicke svrhe sto je svojevrsna uvreda samih zrtava ... i jos jedan razlog za diskusiju i razjasnjavanje...

I na kraju, da je pocinjen stravican zlocin, nesporno je - ali njegova kvlafikicija kao genocida je politicka zlouptreba cele price od Haskog tribunala koja nema veze sa cinjenicama i razlog da se svi pravdoljubivi i istinoljubivi ljudi tome usprotive ...

A sam naziv emisije "zlocinac ili heroj" je sasvim logican - on samo reflektuje stanje u glavama ogromnog broja ljudi: jedni vec unapred "znaju" da je zlocinac pa je cak po njima i sudjenje suvisno a drugi ne zele da vide zlocin nego vide samo onaj Mladicev herojski deo ...
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 22:55 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

Bojan
Kada je Francuska donela zakon o zabrani poricanja Jermenskog genocida Hrant Dink, čovek koji je velik deo svog života posvetio obelodanjivanju i teranju svojih sudržavljana na suočavanje sa istim, se spremao da putuje u Pariz da protesta radi prekrši taj zakon. E to se zove borac za slobodu govora! Impresivno ...


Da to je bas impresivno
Dr M Dr M 23:05 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

ti život, i vreme i mozgove kad ja ovakav moram da branim pravo onog buđavog Koste i još buđavije Ljiljane na javni istup


Za mene, njihovo pravo na javni nastup nije sporno; sporno mi je to što im je TV b92 dala mogućnost. Neprimereno za kuću koja je svoj imidž izgradila promovišući raskid sa prošlošću.


Nije mi jasan zahtev (jokinije - jasan je, samo je malo kontradiktoran) koji je uputila ekipa iz Peščanika


Meni nije kontradiktoran; u hipotetičkom slučaju neke debate o medicinskoj etici, dovodjenje u emisiju Dr. Mengelea bi moralo da izazove furioznu reakciju nekog ko želi da bude Dr. Švajcer.

Po mom mišljenju, dovodjenje u emisiju ovih Budjonija je šamar običnoj ljudskoj pristojnosti.


Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 23:12 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

Dr M

Po mom mišljenju, dovodjenje u emisiju ovih Budjonija je šamar običnoj ljudskoj pristojnosti.


Posto mi je Bulatovicka nepoznata ogranicicu se samo na Cavoskog: po meni je njegovo dovodjenje u emisiju samar obicnoj skojevskoj pristojnosti - njima je nepristojno sve sto je politicki nepodobno...
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 23:28 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

Virtuelni Vasilije
skojevskoj
"pristojnosti"?

Nejasno je da rehabilitacija osuđenih posle drugog sv. rata nema veze sa krivicom, i po meni je problem što nije bilo opšta. A ta neregularnost je na isti način pokrivana - medijskim pritiskom. Skojevski um obaveze prebacuje na građanina van uprave, i to u pogledu slobode govore, preispitivanja odluka suda. Iz diktature je to, kada su obaveze puka veće no uprave. Dobar Broz, loš Milošević/Tuđman/Izetbegović, a ono deca njegova, naknadno odbačena.
princi princi 23:46 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

Za mene, njihovo pravo na javni nastup nije sporno; sporno mi je to što im je TV b92 dala mogućnost. Neprimereno za kuću koja je svoj imidž izgradila promovišući raskid sa prošlošću.

Мени је сулудо да неко ко себе сматра нормалним и мислећим човеком овако себе лишава могућности да чује другу страну и пристаје на овакве комунистичке фразе типа "раскид са прошлошћу".

Ако их сматрате за људе саслушајте их, нађите фалинке у њиховим аргументима, систему вредности, покушајте да их разговором преобразите, придобијете за заједничку идеју. Ако их сматрате за гамад, шта хоћете онда, да их побијете, елиминишете? Па онда узмите пиштоље, пушке у руке и идите убијајте их. Зашто стално тражите да то уради неко у ваше име?
Dr M Dr M 23:48 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

Virtuelni Vasilije
Dr M

Po mom mišljenju, dovodjenje u emisiju ovih Budjonija je šamar običnoj ljudskoj pristojnosti.


Posto mi je Bulatovicka nepoznata ogranicicu se samo na Cavoskog: po meni je njegovo dovodjenje u emisiju samar obicnoj skojevskoj pristojnosti - njima je nepristojno sve sto je politicki nepodobno...


Ne ulazeći u ovu kvalifikaciju skojevsko, koja me lično ne pogadja ali je nerazumljiva novijim blogerima a otrcana onim iskusnijim, likovi kakvi su Dr. Čavoški i gdja. Bulatović su, na moju veliku žalost i brigu, u današnjoj Srbiji vrlo politički podobni.
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 23:50 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

ja ne branim ono što Kosta Č i Ljiljana B propovedaju, ali svakako branim njihovo pravo da to (ma kakva to glupost bila) kažu


pa jel ti nije dosta?
meni jeste.


srdjazlopogledja srdjazlopogledja 23:54 11.06.2011

Re: Sloboda medija?

Dr M

Ne razume se šta je "skojevsko", a razume šta je "politički podobno"?!
niko_kao.ja niko_kao.ja 00:11 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Dakle: da, naravno (da odgovorim i onom moralnom čistuncu iznad) - i Cecu R i Velju Ilića i sve slične - da, i njih na B92, svakako.


Upravo je to problem morala i moralnih vrednosti društva. Ako jedna B92 počne da dovodi jednu Lj.B., Cecu R., Velju I., Dobrivoja Bidžu, Mirjanu Marković, Legiju itd.. (našta, to se potpuno slažem ima pravo i ponajmanje im ja to mogu osporiti) to govori o totalnom padu vrednosnih i moralnih normi društva. Naravno da svako ima pravo da kaže svoje, ali granice što se tiče medija sa nacionalnom frekvencijom ipak moraju da postoje.
Dr M Dr M 00:17 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Мени је сулудо да неко ко себе сматра нормалним и мислећим човеком овако себе лишава могућности да чује другу страну


Slušam dvadeset godina, uvek isti otrov, ne mogu više.





Ако их сматрате за људе саслушајте их, нађите фалинке у њиховим аргументима, систему вредности, покушајте да их разговором преобразите, придобијете за заједничку идеју


Za ovo nemam hrabrosti, kad čujem ko im je heroj, bojim se da me ne zakolju.


Ако их сматрате за гамад, шта хоћете онда, да их побијете, елиминишете? Па онда узмите пиштоље, пушке у руке и идите убијајте их.


Ovaj savet ne treba ni njima ni meni; oni već imaju bogato iskustvo a meni moral ne dozvoljava da ga stičem.
freehand freehand 00:19 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Jedni su (Kandić i Pavićević) govorili o postojanju genocida, drugi su ga, ovi tvoji, ovi koje ti braniš, osporavali.....iznosili precizan broj ubijenih, prebrojavali leševe.

I ček sad... Ko pravi REKOM i čemu to treba da služi?
Mis'im - ko prebrojava lešove?
Bemmumiša, skroz me sludeste.
JJ Beba JJ Beba 00:23 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Ако их сматрате за људе саслушајте их, нађите фалинке у њиховим аргументима, систему вредности, покушајте да их разговором преобразите, придобијете за заједничку идеју

to je tako naivno.
Ljudi koji recimo kao Bulatovićka negiraju zločine protiv čovečnosti, ili likovi koji daju rasisističke ili homofobične izjave ne razmišljaju o tome kao o nečemu lošem, kao o govoru mržnje isl. Oni su ubeđeni da govore istinu. Kad shvatiš da oni o sebi misle kao o prenosicima istine, shvatićeš da takav govor (govor mržnje ili rasističku ili homofobni etc) nije nikakva anomalija, nije neki spoznajni promašaj, nije popravljiva pogreška u mišljneju, nije nešto čemu se može izreći dijagnoza i lečiti – to je racionalnost i vizija istine koju ja i neki drugačiji, za mene normalan, svet osuđuje. Takvi istupi i govor koji uz to ide ne može se suzbiti nikakvim ubeđivanjima ili lečenjem, već nedozvoljavanjem da se takvi nastupi dešavaju.
ne mora nužno zabranama, ali dovoljno je da medijske kuće koje "drže do sebe" i pledediraju na uglednost, takve likove ne pozivaju u emisije. termini koje bi eventualno ustupali takvom likovima i takvom mišljenju mogu se iskoristiti npr za emitovanje istine Drugih ( u ovom slučaju etnički Drugih), onih nad kojim su zločini izvršeni.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 00:25 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

niko_kao.ja

Pa mediji nisu ustanove za moral, niti su pravosudne ustanove kao što je to neki neues objašnjavao (miloš minić mu idol, a ovaj totalitarni zločinac goreg tipa naslednik). Zašto granice moraju da postoje? Ko ih postavlja?
Auditorijum je taj koji bira šta će gledati, slušati, a problem nastaje kada se dozvola nekom daje, a nekom ne. Kada se poslovanje poskupi, kada troškovi porastu jer onda uprava "reguliše" tržište medija.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 00:33 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

JJ

U istom pasusu ksenofobija i "Drugi", sa velikim "d"? Ko su ti "Drugi"?!? Jesu li to marsovci?
Osim toga, određivanje šta je istina ne pripada nekakvom kružoku, i to što ste napisali za "neprijatelje", važi i za "prijatelje".
JJ Beba JJ Beba 00:40 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

U istom pasusu ksenofobija i "Drugi", sa velikim "d"? Ko su ti "Drugi"?!? Jesu li to marsovci?

izvini, refleks
šta da ti kažem, uobičajeno je da u nanučnoj i drugoj literaturi u tom kontekstu piše velikim D.

ako ti smeta, ignoriši
Inner Party Inner Party 00:45 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

princi
Za mene, njihovo pravo na javni nastup nije sporno; sporno mi je to što im je TV b92 dala mogućnost.

Мени је сулудо да неко ко себе сматра нормалним и мислећим човеком овако себе лишава могућности да чује другу страну


Natasa Kandic, osoba osumnjicena za ozbiljne svinjarije oko svedoka za Hag, nije "strana". Ljiljana Bulatovic, opskuran lik bez ikakvog stvarnog integriteta i strucnog kredibiliteta nije "strana". To su ljudi koji rade samo za sebe.
Goran Vučković Goran Vučković 00:46 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

termini koje bi eventualno ustupali takvom likovima i takvom mišljenju ovima mogu se iskoristiti npr za emitovanje istine Drugih ( u ovom slučaju etnički Drugih), onih nad kojim su zločini izvršeni.

To bi moralo oprezno, sa dosta fusnota, da ne bi proizvelo kontraefekat:

MAJKE SREBRENICE U NEVJERICI ZBOG ORIĆEVA HASENJA
U tom udruženju Orića smatraju herojem i kažu da do genocida nad Srebreničanima ne bi došlo da je on tada bio u tom gradu.



Srebreničani od holandske vlade traže milijardu dolara odštete

Međunarodni advokatski tim zastupnik je oko 8.000 ljudi i smatra da preživjelim žrtvama genocida u Srebrenici za pretrpljeno treba isplatiti ukupno milijardu američkih dolara. U toj "masovnoj tužbi" taj iznos bi se dijelio na 8.000 tužitelja. Advokati namjeravaju u eventualne razgovore s holandskom stranom uključiti UN, kao jednog od suodgovornih za srebrenički zločin.
niko_kao.ja niko_kao.ja 00:49 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

srdjazlopogledja


To nisam ni napisao. Upravo suprotno. Mediji (naročito komercijalni) puštaju ono što auditorijum traži. A napisah da je društvo (auditorijum) to koje svojim moralnim vrednostima postavlja granice. Ako su ovakvi likovi društveno poželjni, onda smo kao društvo u velikom problemu. Ili je možda moj stomak previše nežan.
freehand freehand 00:56 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

šta da ti kažem, uobičajeno je da u nanučnoj i drugoj literaturi u tom kontekstu piše velikim D.

Izvini, ako ti ne bi bilo teško da neki link okačiš? Živo me interesuje koji su autori i koja dela u pitanju.

srdjazlopogledja srdjazlopogledja 00:57 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

niko_kao.ja

U velikom smo problemu, ali tu intervencija u medijskom prostoru ne pomaže, naprotiv!
Strpljenje, sloboda, pravda, i doći će jednog dana i moral, etika.
Goran Vučković Goran Vučković 01:06 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Strpljenje, sloboda, pravda, i doći će jednog dana i moral, etika.

Ništa gore od istoricizma
freehand freehand 01:12 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

srdjazlopogledja
niko_kao.ja

U velikom smo problemu, ali tu intervencija u medijskom prostoru ne pomaže, naprotiv!
Strpljenje, sloboda, pravda, i doći će jednog dana i moral, etika.

Kakva pravda bez morala?
Šta je čemu temelj, izvini?
Dr M Dr M 01:20 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Kakva pravda bez morala?


One novine..
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 01:21 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Izvini, ako ti ne bi bilo teško da neki link okačiš? Živo me interesuje koji su autori i koja dela u pitanju.


Ako si stvarno zainteresovan odvoji vreme za citavu jednu biblioteku: De Beauvoir, Lacan, Derrida, Foucault, Said, Bhabha, Spivak a pre svega Levinas i njegova knjiga 'Totalitet i beskonacno'.
Goran Vučković Goran Vučković 01:26 12.06.2011

Re: Sloboda medija?


Ako si stvarno zainteresovan odvoji vreme za citavu jednu biblioteku: De Beauvoir, Lacan, Derrida, Foucault, Said, Bhabha, Spivak a pre svega Levinas i njegova knjiga 'Totalitet i beskonacno'.

A tu je i Wikipedija: The Other
JJ Beba JJ Beba 01:37 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

freehand
šta da ti kažem, uobičajeno je da u nanučnoj i drugoj literaturi u tom kontekstu piše velikim D.

Izvini, ako ti ne bi bilo teško da neki link okačiš? Živo me interesuje koji su autori i koja dela u pitanju.


čuj živo..moš misliti

e vidi, pravim puslice za sutrašnju rođendansku tortu i nemam mnogo vremena ni za blogovanje a kamoli za edukaciju drugih. evo iz zatrke ću ti reći samo neke natuknice a ti ako baš želiš da zasnaš nešto novo na internetu možeš da nađeš podosta literature koje promišlja na temu suočavanja sa prošlošću, politike solidarnosti, na temu kulturnog sećanja, o društvima Drugih...

De Beito, Cockburn, Kuljić, Misztal, Habermas, Žarkov, N.Yuval-Davis,Žarana Papić, S. Milivojević, A, Adorno, Hanah Arent, Rosi Braidotti (nju ti posebno preporučujem, žena je svetksa naučna zvezda, Fukov đak) J.Butler kod nas prevođena i vrlo popularna, inače poznata po queer teoriji. ma ima kolko hoćeš toga, Daša Duhaček, A Erll..Allen

moram didem da izvadim prvu turu puslica, ne sme da se ispeku, samo se suše. na 100 stepeni


JJ Beba JJ Beba 01:38 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Neues aus der Nachbarschaft
Izvini, ako ti ne bi bilo teško da neki link okačiš? Živo me interesuje koji su autori i koja dela u pitanju.


Ako si stvarno zainteresovan odvoji vreme za citavu jednu biblioteku: De Beauvoir, Lacan, Derrida, Foucault, Said, Bhabha, Spivak a pre svega Levinas i njegova knjiga 'Totalitet i beskonacno'.




NADN
JJ Beba JJ Beba 01:42 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Goran Vučković

Ako si stvarno zainteresovan odvoji vreme za citavu jednu biblioteku: De Beauvoir, Lacan, Derrida, Foucault, Said, Bhabha, Spivak a pre svega Levinas i njegova knjiga 'Totalitet i beskonacno'.

A tu je i Wikipedija: The Other

kao uvek, mudro zboriš čubaka : ko nema u vuglu ima u guglu
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 01:43 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

A tu je i Wikipedija: The Other

Sve na jednom mestu.

Prilika da izreklamiram da se prosle godine pojavio konacno novi prevod 'The Second Sex' na engleskom.
freehand freehand 01:46 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

e vidi, pravim puslice za sutrašnju rođendansku tortu i nemam mnogo vremena ni za blogovanje a kamoli za edukaciju drugih. evo iz zatrke ću ti reći samo neke natuknice a ti ako baš želiš da zasnaš nešto novo na internetu možeš da nađeš podosta literature koje promišlja na temu suočavanja sa prošlošću, politike solidarnosti, na temu kulturnog sećanja, o društvima Drugih...

De Beito, Cockburn, Kuljić, Misztal, Habermas, Žarkov, N.Yuval-Davis,Žarana Papić, S. Milivojević, A, Adorno, Hanah Arent, Rosi Braidotti (nju ti posebno preporučujem, žena je svetksa naučna zvezda, Fukov đak) J.Butler kod nas prevođena i vrlo popularna, inače poznata po queer teoriji. ma ima kolko hoćeš toga, Daša Duhaček, A Erll..Allen

Sigurne su dve stvari: sve ovo neću pročitati, i nešto od ovoga, bogami, hoću.
Hvala.
e vidi, pravim puslice za sutrašnju rođendansku tortu

Ako je to "sutra" u stvari "danas" - srećan rođendan, kome god da je.
Goran Vučković Goran Vučković 01:49 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

kao uvek, mudro zboriš čubaka : ko nema u vuglu ima u guglu

Naravno... a to iz Guglu sve teže staje u vuglu... nego kad pomenu Istinu Drugih:

Edward Said quotes the following from Nietzsche, saying what is the truth of language but

. . . a mobile army of metaphors, metonyms, and anthropomorphisms—in short, a sum of human relations, which have been enhanced, transposed, and embellished poetically and rhetorically, and which after long use seem firm, canonical, and obligatory to a people: truths are illusions about which one has forgotten that this is what they are.
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 01:57 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

JJ Beba
Rosi Braidotti (nju ti posebno preporučujem, žena je svetksa naučna zvezda, Fukov đak)


Rosi Braidotti je genijalna.

Dobro si pomenula Dasu Duhacek, zena je napisala verovatno najozbiljniju studiju na prostoru ex-u na temu ratnih zlocina, odgovornosti i secanja i nisu se setili nju da pozovu u emisiju.

JJ Beba JJ Beba 02:04 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Edward Said

Edvad Said je duša učenja o Drugom.
ljudi ovde naklapaju, brbljaju a Saida nikada u rukama nisu imali
JJ Beba JJ Beba 02:05 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Rosi Braidotti je genijalna.

i ja msilim


Dobro si pomenula Dasu Duhacek, zena je napisala verovatno najozbiljniju studiju na prostoru ex-u na temu ratnih zlocina, odgovornosti i secanja i nisu se setili nju da pozovu u emisiju.



ih da je samo Daša.
JJ Beba JJ Beba 02:07 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Ako je to "sutra" u stvari "danas" - srećan rođendan, kome god da je.

ee havala, rođendan je mojoj ćerki
ali mi ga slavimo sutra u 15 do 12 uveče, tačno u vreme kad je rođena.
JJ Beba JJ Beba 02:46 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Mis'im - ko prebrojava lešove?

ovde se popisuju mrtvi celog prostora gde su se vodili ratovi i svi nestali.
pre bi se moglo reći da će pobrojati sve mrtve i nestale iz celog regiona.
Ti to zoveš prebrojavanjem, dok ja pod tim podrazumevam nešto drugo

sem toga neće REKOM biti ta komisija. kolko sam ja shvatila, REKOM želi da izvrši pritisak da vlade regiona nparave komisije, slično onom što se događalo u Južnoj Africi u Čileu, Argentini
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:05 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Unfuckable
J

Moraju li svi da imaju jedno isto mišljenje i jedan isti stav po određenim (bolnim) pitanjima, i da li samo za to može biti prostora u srpskim medijima?

Ubija u pojam hronično potcenjivanje konzumenata medija kojima se pripisuje svojevrsna imbecilnost i nameće "jedna misao" pod izgovorom brejnvošinga devedesetih ("onda su vam oni ufuravali svoje istine, a sada ćemo mi naše i za ostalo nema mesta" )
Budalama TREBA dati prostora da u otvorenoj debati iskažu svoju tupavost, nedoslednost i kontradiktornost a ne braniti im nastupe i time im samo uvećavati značaj i popularnost.


Inače, da otresem na brzaka ovih par etiketa koje si se pomučila da mi pokačiš i uz savet da si potražiš nekog povoljnijeg fašistu


u kolikom nokautu je srbija kada ljudi koji zvuce i nastupaju kao razumni, umereni, levi centar strahuju da ce biti okvalifikovani od politik-sektasha i sektashica kao ekstremna desnica. tuzna slika.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 08:03 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Dr M

Ne ulazeći u ovu kvalifikaciju skojevsko, koja me lično ne pogadja ali je nerazumljiva novijim blogerima a otrcana onim iskusnijim, likovi kakvi su Dr. Čavoški i gdja. Bulatović su, na moju veliku žalost i brigu, u današnjoj Srbiji vrlo politički podobni.


Postovani Dr M,

verovali ili ne, ni na kraj pameti mi nije bilo da vas uvredim. Jednostavno ta karakterizacija mi izgleda nekako najprihvaljivija. Hajde pomozite mi vi: kako da nazovem skolu misljenja u kojoj je moralno-politicka podobnost glavni i presudjujuci kriterijum za pravdu, informisanje, nauku, kulturu, umetnost etc? Jedini drugi drugi adekvatan termin koji mi pada na pamet je komunisticko ali mi opet on nije bas prikladan posto u ovom slucaju kriterijume te moralno-politicke podobnosti diktira NATO politicka doktrina/ideologija...

pozz
sybil sybil 08:09 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Uzgred, ako Čavoški i Bulatovička nisu budale već kako ti reče "uvreda za ljudskost", kakvo (konačno) rešenje predlažeš za takav biološki otpad?

lustracija i zabrana javnog delovanja.
Anfache-ti ovde ne branis slobodu govora, ti branis fasizam i laz. jer- bulatovicka, cavoski et al. -to su fasisti koji lazu, i sve dok se oni bez problema oglasavaju-nesto je trulo u ovoj drzavi.

a sto se tice razotkrivanja budala-poznato je da ovaj narod treba edukovati, a ne uvaciti mu se u guzicu.
Unfuckable Unfuckable 09:19 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

rešenje je da se takvim ljudima koje ti nazivaš "biološkim otpadom" ne dozvoljava pojavljivanje na medijima koji za sebe tvrde da su ugledni i uticajni.


Ok, a Ko će to da zabrani (pitao sam već gore, ko će da izdaje dozvole za javni nastup)? Nataša K? Cece? Moralno Politički Komitet na čelu sa Čedom i Našom Biljom?

kao što su nekda mediji bili ratnohuškački takao sada treba da učine napor u suprotnom smeru


Da, pa sloboda medija, čemu? Kao što rekoh, vizija te Druge Srbije je da bi sada trebalo bar jedno 20 godina da se sluša samo i jedino Njena istina, po sistemu "onda su mogli Oni, a sada ćemo malo Mi"
Ma, je l' to stvarno sloboda medija ili menjamo jedan "ratnohuškaćki" brejnvoš drugim, "mirohuškaćkim i samobičujućim"?

Čoveče ne može biti legitimna tema negiranje zloćina koga država izrućenjem lika koji je za to delo optužen priznaje. Alo bre nije normalno

Alo bre, tema je bila "Mladić Heroj ili Zločinac" a ne "Srebrenica Genocid ili Laž", nemoj više da se zavitlavamo i menjamo teze. To je ono što uporno preskačeš i nekako zaboravljaš.
A to što se tijekom emisije nekako (?) desilo da Mladić = Srebrenica, to je već neki drugi par čarapa i legitimni deo (spin) te diskusije u studiju.
Shodno tome -
Zločin je dokazan presude su donesene

Laž. Mladiću tek počinje suđenje. Ili ti već znaš nešto što običan svet ne zna?

Sve dok ne krše zakon... - takođe šuplja

Bez objašnjenja zašto "šuplja" ali ok, jasno mi je: takvom mentalnom sklopu koji svoje moralne vrednosti stavlja izvan/iznad bilo kakvog važećeg zakona sve što se ne podudara sa tim vrednostima sporno je i treba zabraniti, ma kako to zakon tretirao.
I oduvek je u toj Priči to bilo tako: staviti Sebe tj svoje Veeeliko Mišljenje i Stav izvan ili iznad zakona, počevši od Biljane S koja (kako ono beše?) "nema nameru da se odazove pozivu suda".
Sjajna poruka javnosti, zar ne? A posle se pozivamo na jebene Zakone kad nam ustrebaju?
Ne čini li to celu tu filozofiju malo sutruličastom?

predlažem da u odbranu 92ke kreneš i tijelom. malo je komentarima

Heh, dobro došla u Pakao Principa i Principijelnosti (za neke je to "dobar dan" a za neke Pakao)
Svojevremeno smo se ovde na blogu (sve dok Carica nije "presudila" putem pretnje banom) onoliko gombali oko lika i dela određenog gradžanina Aleksandra Berčeka, tu se isto preporučivalo nešto malo konačnih rešenja i sličnih, tako prepoznatljivih talibanština. Mislim, nema veze što je čovek glumčina, treba mu zabraniti da radi i uopšte javno istupa. Sjajna ideja.
Pa smo se opet posle malo gombali oko gradžanina Saše Tijanića koji je pustio u emisiji "48 sati svadba" deo gde buduća mlada kaže kako je budući muž "pomalo išamara kad je nervozan".
Tada je cela ta moralno-politička elita predvođena tadašnjim ldp perjanicama (sećam se da je najglasnija bila partizanka Jelena Krajšić) u glas zahtevala da se narečeni Saša T javno dekapitira, najmanje. Jerbo je (pa'i sad ide najbolji deo) - "propagirao nasilje". Dumreš od smeha! Dule Nedeljković i moja malenkost (u ogromnoj manjini) zastupali smo stav da Saša T nije napravio nikakav prekršaj jer toj priči nije dat afirmativni kontekst, već je naprotiv učinio veliku uslugu srpskom pučanstvu omogućivši mu da se neposredno suoči sa dešavanjima u prosečnoj srpskoj porodici. Jok brale! Većina (za koju je tada važilo da je "biti u većini znači biti u pravu" ) zastupala je stav da se tako nešto nikako nije smelo emitovati i zahtevala se (sic!) smena dotičnog Saše. Domoega.
Setim se živo te diskusije uvek kad naletim na ovakvu (tipičnu za liberalno talibanski moralni kodeks) autogol-tiradu o tome kako treba "zabraniti to i to" (in zabrana we trust, tak' liberalno!) i iskreno se začudim kako se ljud iza nekoliko godina nisu uopšte odmakli od puške, apsa i prekog suda.

ps: sybil, darling - da je izvršena lustracija tvoj Čeda ne bi imao s kim da se ljubi u usta u gradskoj skupštini

freehand freehand 09:46 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Pa nema ni nekoliko meseci kako su isti ti svoju divu, Miru Karanović valjali ovuda i to u znak upozorenja, da ne bi slučajno primila onu nagradu...
Sine, ta pravovernost traži ozbiljnu analizu.

Edit: i da se samoprenesem sa Spirinog bloga:
A ako ostane Peščanik?
Slušajući Cece i Stošketa broj mekomudih, nacoša, rasista i drugih za javnu reč nepodobnih raste fantastičnom brzinom.
Sad zamislimo da Ultimatum ipak bude prihvaćen.
Za godinu dana vraćamo se u Predkolortv doba i imamo samo RTV Peščanik, I program. I to ne duže od 4 sata, jerbo i ti malobrojni dostojni da nam se obrate moraju da žive fiziološki, takoreći.
Ali bi nam andergraund bio do jj širok, bogat i raznovrstan!
docsumann docsumann 09:48 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

još ne sretoh čovjeka koji ne misli da je u pravu
Unfuckable Unfuckable 09:50 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

pa ok, sasvim partizanski modus operandi - i Čedi se malo "skidala glava" jer se usudio da uđe u graCku skupštinu, tj kad je malo "sišao na zemlju" i pokušao da uradi ono što je moguće.
To je inače onaj isti Čeda koji je ovde svojevremeno imao PR ravan Isusu Hristu
docsumann docsumann 09:56 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

i Čedi se malo "skidala glava"


da se to srediti

sybil sybil 09:59 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Ok, a Ko će to da zabrani (pitao sam već gore, ko će da izdaje dozvole za javni nastup)? Nataša K? Cece? Moralno Politički Komitet na čelu sa Čedom i Našom Biljom?

Ne mogu Bilja, Ceda i Natsasa, oni nisu na vlasti, to je zadatak vlasti.
"mirohuškaćkim i samobičujućim"?

tacno. lepo je govorio Djindjic-gledaj sta su radili satrapi i upropastitelji, pa radi sve suprotno, bices u pravu.
"Mladić Heroj ili Zločinac" a ne "Srebrenica Genocid ili Laž",

A to je razlicito? Mladic heroj ili zlocinac se razlikuje od Srebrenica genocid ili laz.

Masala. Gde je kraj DS-izaciji blogera?

Laž. Mladiću tek počinje suđenje. Ili ti već znaš nešto što običan svet ne zna?

Mladicevi podredjeni su vec osudjeni za genocid, Mladic je zbog toga -neodbranjiv-rece Toma Fila.
Unfuckable Unfuckable 10:19 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

Neodbranjiv? Pa ok, neka ga osude onda, u čemu je problem malo sačekati kraj suđenja umesto da se upada u zamku kršenja presumpcije nevinosti?

Meni je mnogo zanimljivo kad zamislim Čedu na vlasti kako obrazuje Ćudorednu Komisiju Za Javno Nastupanje u Medijima, skroz liberalno, zar ne?
Zabranama, braćo Srbi, zabranama, a nikako argumentima!

Što se te priče "Mladić - Heroj ili Zločinac" tiče, tu je stvar malo komplikovanija - u smislu par stotina iljada duša Republike Srpske (+ par stotina iljada ovdašnjih) koji ga i dalje kapiraju kao heroja.
Znaš kako, i oko Druga Jože dan-danas vladaju podeljena mišljenja. Zabranjivanjem priče o tome samo se naduvava evidentna Legenda i time daje vetar u jedra upravo takvim ĐogNogoKostaDobrica likovima.
sybil sybil 10:27 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

presumcija nevinosti.ĐogNogoKostaDobrica.

javascript:;
sybil sybil 10:28 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

i Kriminalca su podrzavali milioni-da li ga to oslobadja kriminala?
Ceca prodaje najvise ploca, da li je to cini dobrom pevacicom?
Unfuckable Unfuckable 10:39 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

ok, i šta sad novo možemo da zaključimo iz tog klipa?

Da je Ratko Mladić komandovao ovim budalama sa crvenim beretkama?
Da je u ratu bilo zločina?
Da je bilo streljanja?
Da je bilo mrtvih?

Da se poslužim već okolo korišćenim izrazom:
"ok ovaj klip je argument za - šta?"

Hebote, vi ldp-talibani baš ništa ne kapirate i vrtite jednu istu pesmu ko Švaba tralala - zamisli sexa da se sad pojavi neki tipa vračarac sa tezom da je ceo klip namešten (kao za Markale što pričaju) i da su ovi u crvenim beretkama u stvari Orićevci, šta ćeš onda?

Meni je, ma kako mučno bilo ipak ok što je ovaj snimak "iskopan" od negde, treba ljudi da vide užas u totalu, pa neka razmisle sledeći put kad zatalambasaju ratni bubnjevi gde će im deca.
Čudno mi je samo što nema ostalih (inih) snimaka - a priznaćeš, mora da postoje, ili ja bar nešto ne primećujem da se ovoliko vrte i da ih bilo ko postavlja.
Ispada da je streljalo samo jednu stranu što opet daje vetar u jedra gorespomenutim Zlim Dedacima
milisav68 milisav68 10:43 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

freehand
Jedni su (Kandić i Pavićević) govorili o postojanju genocida, drugi su ga, ovi tvoji, ovi koje ti braniš, osporavali.....iznosili precizan broj ubijenih, prebrojavali leševe.

I ček sad... Ko pravi REKOM i čemu to treba da služi?
Mis'im - ko prebrojava lešove?
Bemmumiša, skroz me sludeste.

Kako ne razumeš?
Prvo su jedni nabavili licencu za patriotizam (zakopavanje leševa - Topalovići), a onda su drugi nabavili licencu za otkopavanje/brojanje leševa (Bili Piton&co).

I jedni i drugi tvrde: Takav je posao, ni ja ga ne volim, al niko neće da kaže ko izdaje te licence, pa da može i neko drugi da se bavi tim poslom.

*Samo je smrt siguran posao.
sybil sybil 10:50 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

da su ubijana deca od 13, 14, 15 godina od strane srpske paravojske finansirane od nase stednje. malolije.

ldp-taliban

ja nisam ldp. opcija koju ja zastupam nazalost ne postoji na politickoj sceni.
šta ćeš onda?

onda mozes da procitas svedocenja sa sudjenja u Hagu.
Čudno mi je samo što nema ostalih (inih) snimaka - a priznaćeš, mora da postoje,

o, da, ima jako puno snimaka, npr.

http://www.youtube.com/watch?v=1aZiQbh6dIo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hwrVtZo1_JA
http://www.youtube.com/watch?v=nTigwBOCrLg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Id4wtBJHMdU
http://www.youtube.com/watch?v=Hj25iI7Tdc0
http://www.youtube.com/watch?v=2-reiBVLpL8
http://www.youtube.com/watch?v=E8_vSqzUxWQ
http://www.youtube.com/watch?v=fKuaV1-ILm4
http://www.youtube.com/watch?v=bnLd1rQHfSw
http://www.youtube.com/watch?v=72oyLLvN0D8
http://www.youtube.com/watch?v=ggWUqYE6jS4
http://www.youtube.com/watch?v=4FqRDzm90y4
Unfuckable Unfuckable 10:54 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

youtube x 12

pa da, kao što rekoh (tako to ide kad adrenalin i pravoverje opale u mozak, onda se vidik bespovratno muti)

Ispada da je streljalo samo jednu stranu što opet daje vetar u jedra gorespomenutim Zlim Dedacima


Sybil, ne znam da li ovoj mojoj rečenici treba titl ili ćeš sopstvenim vanrednim pregnućem nekako pokušati da ukapiraš njen smisao?
sybil sybil 10:58 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

ok, evo za tebe pitanje:
Koji je to zlocin ekvivalentan Srebrenici izvrsen nad Srbima?
Da li su Muslimani i Hrvati drzali neki grad pod opsadom ubijajuci civile kao Srbi Sarajevo?
ivon.i ivon.i 11:05 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Inače, da otresem na brzaka ovih par etiketa koje si se pomučila da mi pokačiš i uz savet da si potražiš nekog povoljnijeg fašistu


u kolikom nokautu je srbija kada ljudi koji zvuce i nastupaju kao razumni, umereni, levi centar strahuju da ce biti okvalifikovani od politik-sektasha i sektashica kao ekstremna desnica. tuzna slika.



vrlo tužna.




Unfuckable Unfuckable 11:05 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

e, pa hvala na pokušaju intervjua ali zar nije bolje da to pitaš recimo ekipu s Peščanika ili Natku, nekako mislim - to prebrojavanje je neka njihova uža specijalnost - nego mene da ubeđuješ da je puške imala samo jedna strana?

Pazi da ne odlutamo, a vidim da si sklona: tema je sloboda medija
Moje pitanje i dalje stoji:
ko u Srbiji, i po kom kriterijumu može/treba/mora da izdaje licence za pojavljivanje u medijima?
(i...hoće li to da košta nešto?)
Inner Party Inner Party 11:10 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

sybil
ok, evo za tebe pitanje:
Koji je to zlocin ekvivalentan Srebrenici izvrsen nad Srbima?
Da li su Muslimani i Hrvati drzali neki grad pod opsadom ubijajuci civile kao Srbi Sarajevo?


Ma niko ovde ne negira srpske zlocine, hajde da se ne bavimo time sada.
sybil sybil 11:14 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

Unfuckable
e, pa hvala na pokušaju intervjua ali zar nije bolje da to pitaš recimo ekipu s Peščanika ili Natku, nekako mislim - to prebrojavanje je neka njihova uža specijalnost - nego mene da ubeđuješ da je puške imala samo jedna strana?

Pazi da ne odlutamo, a vidim da si sklona: tema je sloboda medija
Moje pitanje i dalje stoji:
ko u Srbiji, i po kom kriterijumu može/treba/mora da izdaje licence za pojavljivanje u medijima?
(i...hoće li to da košta nešto?)

u sklopu te teme o slobodi medija imali smo pitanje- da li oni koji su bili deo rezima koji je pocinio genocid nad civilnim stanovnistvom imaju pravo da se pojavljuju na tv i relastivizuju genocid a sve u cilju relativizacije sopstvene krivice?

A onda si ti odgovorio- a mozda to i nije bio genocid nego rat. Ja sam pi poslala linkove+svedocenja iz Haga+presudu iz Haga. onda si ti rekao-svi su cinili zlocine ne samo Srbi, a kada te priupitah koje zlocine nastao je muk kao necemo valjda da brojimo. Jok nego sta cemo? Ja sam htela da razbijem glavni DS argument za kojim si posegao-svi su cinili zlocine. Koji je to zlocin ekvivalent Srebrenici i Sarajevu? Ako ne znas kako onda mozes da tvrdis
Ispada da je streljalo samo jednu stranu što opet daje vetar u jedra gorespomenutim Zlim Dedacima

Vec sam ti rekla da je lustracija posao za vlast.
freehand freehand 11:14 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

Inner Party
sybil
ok, evo za tebe pitanje:
Koji je to zlocin ekvivalentan Srebrenici izvrsen nad Srbima?
Da li su Muslimani i Hrvati drzali neki grad pod opsadom ubijajuci civile kao Srbi Sarajevo?


Ma niko ovde ne negira srpske zlocine, hajde da se ne bavimo time sada.

E jebi ga.
Al moram da te pitam: šta su to srpski zločini?
Jedan od ugaonih kamenova čitave fertutme ovih dana?
Mis'im - ti kolektiviteti, i to.
milisav68 milisav68 11:15 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

sybil
ok, evo za tebe pitanje:
Koji je to zlocin ekvivalentan Srebrenici izvrsen nad Srbima?
Da li su Muslimani i Hrvati drzali neki grad pod opsadom ubijajuci civile kao Srbi Sarajevo?

Da li su?
A šta misliš zašto je bio ovako krvav raspad?

http://www.jasenovac.org/

NDH

Obrati pažnju na kartu/granice NDH.
Unfuckable Unfuckable 11:21 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

A onda si ti odgovorio- a mozda to i nije bio genocid nego rat.

Ajel?
Baš sam se opismenio ovih dana!
Ok sybil, dobar spin samo su te malo pročitali.
Ded' nego, reci ti meni ko će da izdaje te Moralne Sertifikate, to me jako zanima?
(Moj predlog je Prokić, recimo: strog ali pravičan.)
sybil sybil 11:22 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

milisav68
sybil
ok, evo za tebe pitanje:
Koji je to zlocin ekvivalentan Srebrenici izvrsen nad Srbima?
Da li su Muslimani i Hrvati drzali neki grad pod opsadom ubijajuci civile kao Srbi Sarajevo?

Da li su?
A šta misliš zašto je bio ovako krvav raspad?

http://www.jasenovac.org/

NDH

Obrati pažnju na kartu/granice NDH.

ijao, daj sad zlocine iz Rimskog Carstva.
Mislila sam na rat 90-ih, aman Milisave.
freehand freehand 11:23 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

a kada te priupitah koje zlocine nastao je muk kao necemo valjda da brojimo. Jok nego sta cemo?

Ae na brzinu, bilo je već, al ti Sibila sem selektivnog razumevanja pokazuješ i selektivnu pismenost:
Filip Morijon o Srebrenici:
"U vrijeme moje intervencije u Srebrenici, evakuisali smo ranjenike i između 2.000 i 3.000 žena i djece. Veliki broj njih je zahtijevao evakuaciju u Tuzlu, ali tome su se usprotivile vlasti Alije Izetbegovića. Da smo evakuisali sve koji su to željeli, bilo bi manje srebreničkih žrtava," rekao je general Morijon i dodao kao zaključak svog izlaganja pred Misijom: "Ubijeđen sam da su stanovnici Srebrenice žrtve 'viših državnih interesa', ali ti interesi su bili u Sarajevu i Njujorku, a sigurno ne u Parizu."

A ima i deo gde DIREKTNO optužuje Nasera Orića za masakre nad srpskim civilima i označava ga kao krivca i izazivača osvete druge strane.
Čini li to srebrenički zločin manjim? Ne.
Oslobađa li Mladića krivice? Ne.
Čini li tvoje reči besmislenim? Da.
Jukie Jukie 11:29 12.06.2011

Bez ejdžizma, molim

sybil
da su ubijana deca od 13, 14, 15 godina od strane srpske paravojske finansirane od nase stednje. malolije.

I da su ubijani odrasli muškarci od 38, 39, 40 godina od strane srpske paravojske finansirane od nase stednje. malolije.

Dr M Dr M 11:31 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Hajde pomozite mi vi: kako da nazovem skolu misljenja u kojoj je moralno-politicka podobnost glavni i presudjujuci kriterijum za pravdu, informisanje, nauku, kulturu, umetnost etc?


Uvek na usluzi..

Ja bih to nazvao komesarski.

A sad, u duhu opšte ekumenizacije, molim Vas da predložite izraz za one koji negiraju očigledno, relativizuju neporecivo, apsolutizuju otpor progresu...

Pozz
sybil sybil 11:34 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

Ok sybil, dobar spin samo su te malo pročitali.


ha, ha, tipicno se ponasas kao DS.
Izgubili teritorije za sva vremena, a ne propustaju priliku da se prave ludi kao da nista nije bilo - a podela, a podela.

(Moj predlog je Prokić, recimo: strog ali pravičan.)


Ivan Stambolic, Dada Vujasinovic, hoces dalje?
Inner Party Inner Party 11:38 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

freehand
Inner Party

Ma niko ovde ne negira srpske zlocine, hajde da se ne bavimo time sada.

E jebi ga.
Al moram da te pitam: šta su to srpski zločini?


Dobro, OK, nisam se precizno izrazio, zlocini srpske strane u ratu.
Unfuckable Unfuckable 11:41 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

(Moj predlog je Prokić, recimo: strog ali pravičan.)
Ivan Stambolic, Dada Vujasinovic, hoces dalje?


plašim se da sam malo glup edabih shvatio dubokomisaonu analogiju.

ps:
Izgubili teritorije za sva vremena, a ne propustaju priliku da se prave ludi kao da nista nije bilo

Oprosti ako grešim ali imam neopisiv dojam da ti ovde u stvari zameraš Nekome što nije uzeo više teritorije i da mu je to glavna falinka u činodejstvovanju?
Dobrice, izađi iz sybil!
milisav68 milisav68 11:46 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

sybil
milisav68
sybil
ok, evo za tebe pitanje:
Koji je to zlocin ekvivalentan Srebrenici izvrsen nad Srbima?
Da li su Muslimani i Hrvati drzali neki grad pod opsadom ubijajuci civile kao Srbi Sarajevo?

Da li su?
A šta misliš zašto je bio ovako krvav raspad?

http://www.jasenovac.org/

NDH

Obrati pažnju na kartu/granice NDH.

ijao, daj sad zlocine iz Rimskog Carstva.
Mislila sam na rat 90-ih, aman Milisave.

Pa nije NDH bila za vreme Rimskog Carstva.
gorran2 gorran2 11:51 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

freehand
Filip Morijon o Srebrenici:
"U vrijeme moje intervencije u Srebrenici, evakuisali smo ranjenike i između 2.000 i 3.000 žena i djece. Veliki broj njih je zahtijevao evakuaciju u Tuzlu, ali tome su se usprotivile vlasti Alije Izetbegovića. Da smo evakuisali sve koji su to željeli, bilo bi manje srebreničkih žrtava," rekao je general Morijon i dodao kao zaključak svog izlaganja pred Misijom: "Ubijeđen sam da su stanovnici Srebrenice žrtve 'viših državnih interesa', ali ti interesi su bili u Sarajevu i Njujorku, a sigurno ne u Parizu."

Ovaj njegov zaključak nije dobar.
sybil sybil 11:52 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

Oprosti ako grešim ali imam neopisiv dojam da ti ovde u stvari zameraš Nekome što nije uzeo više teritorije i da mu je to glavna falinka u činodejstvovanju?

ja im zameram gubljenje teritorije Jujgoslavije.
Dobrice, izađi iz sybil!

Unfuckable Unfuckable 11:54 12.06.2011

Re: In Zabrana We Trust

ja im zameram gubljenje teritorije Jujgoslavije.

ahm, ok - a kome to tačno zameraš?
(čisto da ostanemo u temi bloga, vidim da ti sjajno ide)
JJ Beba JJ Beba 11:55 12.06.2011

Re: Sloboda medija?

Alo bre, tema je bila "Mladić Heroj ili Zločinac" a ne "Srebrenica Genocid ili Laž", nemoj više da se zavitlavamo i menjamo teze.

pa ti onda nisi gledao emisiju. Uglavnom se "pričalo" o tome da genocida nije bilo i da je bilo 400 i nešto žrtava - reko im tata Dobrica, koji kaže da pouzdano zna koliko je ljudi pobijeno.
Za mene ne može biti legitimno i normalno razgovor o poricanu natežih ratnih zločina i genocida koji se dogododio, koji je presudama dokazan i ljudi osuđeni za..

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana