Ljudska prava

JE LI GUŽVA OKO „STREET VIEW“-A DOBRA STVAR?

Freedom of Information RSS / 18.02.2011. u 14:03

Autor: Rodoljub Šabić

„Google Street View", atraktivna aplikacija „Google Maps"-a izaziva sve više pažnje. I to, ne zbog očigledne atraktivnosti - mogućnosti za besplatnu (virutelnu) šetnju po raznim lepim krajevima sveta, već nažalost zbog toga što postaje sve očiglednije da je operacionalizacija dobre ideje došla u sukob sa međunarodnim i nacionalnim pravilima o zaštiti privatnosti.

Problem se svodi na dva pitanja.

Prvo, da li se već samim činom prikupljanja fotografija i video zapisa narušava pravo na privatnost ljudi? I drugo, da li „snimanje" osim fotografija i video zapisa podrazumeva i istovremeno neovlašćeno prikupljanje raznih podataka o ličnosti.

Načelan odgovor na prvo pitanje dali su Supervizor za zaštitu podataka EU i Radna grupa EU za zaštitu pojedinca u pogledu obrade podataka o ličnosti, koju čine 27 zemalja članica EU, i Island, Lihtenštajn i Norveška.

Oni su sredinom 2010. godine ocenili da kompanija „Google" treba da preduzme dodatne mere u cilju unapređenja tehnike izrade tzv. zamućenih fotografija, koja bi omogućila neprepoznatljivost fizičkih lica i registarskih oznaka automobila, odnosno da preduzme dodatne mere radi usklađivanja obrade - prikupljanja i korišćenja fotografija i video zapisa sa zakonodavstvom EU iz ove oblasti. Predsedavajući Radne grupe EU, u pismenom obraćanju kompaniji „Google", izneo je zabrinutost zbog neadekvatnog odnosa ove kompanije u odnosu na zaštitu prava na privatnost građana i istakao značaj anonimiziranja podataka koji su dostupni na Internetu.

Drugo pitanje je delikatnije. U toku snimanja korišćenjem posebnih prijemnika smeštenih u vozilima „Google"-a sa nezaštićenih bežičnih internet mreža prikupljeni su brojni privatni podaci kao što su elektronske adrese, korisničke šifre, razmenjene poruke, adrese posećivanih veb sajtova, detalji bankovnih računa, medicinski i drugi podaci građana. Tako je kažu u nekih tridesetak zemalja, stvorena baza ličnih podataka za preko milion korisnika Interneta. Na ovo se, naravno, moralo reagovati. A reagovalo se na sličan način u velikom broju zemalja.

Poverenik za informacije Italije u septembru 2010. godine je naredio brisanje podataka prikupljenih na ovaj način.

Agencija za zaštitu podataka Španije pred sudom u Madridu pokrenula je sudski postupak protiv „Google"-a zbog neovlašćenog prikupljanja i obrade podataka, odnosno zbog kršenja nacionalnog zakonodavstva u toj oblasti.
Komesarijat za zaštitu podataka Austrije, Komesarijat za zaštitu podataka Irske i danski Datatilsynet, naredili su brisanje podataka.

Prikupljanje podataka korisnika internet nezaštićenih bežičnih mreža od strane „Google"-a je predmet postupka koji je pokrenuo Komesarijat za slobodu informacija Francuske.

Zbog prikupljanja podataka korisnika internet nezaštićenih bežičnih mreža od strane „Google"-a, postupak je u toku i u Nemačkoj. Pokrenuti su istražni postupci od strane nadležnih tužilaštava (npr. Hamburga), u kojima će biti utvrđeno da li je kompanija „Google" postupala suprotno važećim zakonima ove zemlje.

I Poverenik za informacije Australije nakon sporedenog postupka utvrdio je da obrada podataka nije u skladu sa zakonom o zaštiti privatnosti ove zemlje.

Po logici stvari najinteresantnija su dešavanja u domovini „Google"-a, SAD.

Tamo je postupak povodom prikupljanja podataka korisnika internet nezaštićenih bežičnih mreža od strane vozila kompanije „Google" je pokrenut u 38 država. Postupak ima za cilj da se utvrdi vrsta prikupljenih podataka, kako su isti korišćeni, ko su korisnici podataka i koje mere zaštite je „Google" primenio da zaštiti podatke od neovlašćenog korišćenja, odnosno da li su aktivnostima Kompanije povređene odredbe važećih zakona. „Google"-u je naloženo da do okončanja istrage čuva sve prikupljene podatke. U julu mesecu 2010. godine, tužilac države Konektikat saopštio je da 38 država vodi zajedničku istragu i u ime tih država pismeno se obratio „Google"-u sa zahtevom da se pojasni da li ova kompanija prikulja podatke po metodu slučajnog uzorka ili specifičnu vrstu podataka, te na koji način koristi ovako prikupljene podatke. U decembru 2010. godine Tužilac države Konektikat podneo je zahtev za sprovođenje istrage na osnovu kojeg je omogućen pristup prikupljenim podacima u ovoj državi. U januaru 2011. godine tužilaštvo države Konektikat i „Google" postigli su sporazum o otpočinjanju pregovora za rešavanje spora, između države Konektikat i ostalih država, sa jedne strane i „Google"-a, sa druge strane.

Kako će spor biti okončan? Ishod spora je najverovatnije prejudiciran činjenicom da je „Google", nakon prvobitnog poricanja, potvrdio da su u toku snimanja prikupljani lični podaci građana i to „obrazložio" greškom u programu koji je instaliran u njegovim kamerama.

Za nas je „gužva" oko „Street Veiw"-a dobra stvar. Budući da on kod nas docni omogućiće nam da ga dočekamo snabdeveni brojnim korisnim iskustvima drugih.



Komentari (42)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

uros_vozdovac uros_vozdovac 14:10 18.02.2011

Mada

se pripreme odvijaju, vidim lagano počinje zapošljavanje, doduše centrala je u Zagrebu (nikakvo čudo) ali biće kancelarija i u Beogradu.
antioksidant antioksidant 14:15 18.02.2011

Re: Mada

nikakvo čudo

mislis nema toliko noćnog života, više će se raditi...
Freedom of Information Freedom of Information 14:15 18.02.2011

Re: Mada

uros_vozdovac
se pripreme odvijaju, vidim lagano počinje zapošljavanje, doduše centrala je u Zagrebu (nikakvo čudo) ali biće kancelarija i u Beogradu.

Tačno Uroše.Iskreno, očekivao sam da se i ranije pojave sa zahtevom za dozvolu odnosno uslove snimanja u Srbiji.
jedan.kub jedan.kub 18:16 18.02.2011

Re: Mada

Mada
se pripreme odvijaju, vidim lagano počinje zapošljavanje, doduše centrala je u Zagrebu (nikakvo čudo) ali biće kancelarija i u Beogradu.

Bolje
je uciti na tudjim greskama. Ako je moguce ograniciti im podatke koje mogu prikupiti.
Zanima me da li je moguce kontrolisati njihov rad na tom poslu, mozda nekim ugovorom?
apectator apectator 18:30 18.02.2011

Re: Mada

jedan.kub
Bolje je uciti na tudjim greskama. Ako je moguce ograniciti im podatke koje mogu prikupiti.Zanima me da li je moguce kontrolisati njihov rad na tom poslu, mozda nekim ugovorom?

Ja ne sumnjam,siguran sam da če g.Šabić postaviti uslove koji će biti na nivou najvišših demokratskih standarda EU i da će maksimalno štititi privatnost naših gradjana.Ali istina je da on objektivno ne raspoolže realnom silom da ih natera da te uslove poštuju a bojim se da će oni koji bi morali da mu asistiraju a koji raspolažu tom silom u skladu sa svojim uobičajenim, servilnim manirom,dozvoliti guglu da ne poštuje uslove koje poverenik postavi.
uros_vozdovac uros_vozdovac 18:30 18.02.2011

U našoj zajednici

otvorili smo temu i dosta razgovarali o ovom pitanju. Gotovo jednoglasan stav svih jeste da je zadovoljan politikom privatnosti koju navodi Google na stranicama ovog servisa.

Mehanizam kontrole nam treba.
apectator apectator 18:51 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

uros_vozdovac
otvorili smo temu i dosta razgovarali o ovom pitanju. Gotovo jednoglasan stav svih jeste da je zadovoljan politikom privatnosti koju navodi Google na stranicama ovog servisa.

Cenim to,veoma.Ali zanima me da li ste a pogotovo kako i šta ste razgovarali o eventualnoj razlici između politike privatnosti koju Google navodi na stranicama svog servisa i politike koju sprovodi u praksi?
Bojim se da niste previše i zato mislim da moramo biti saglasni
Mehanizam kontrole nam treba.

pa bih voleo da čujem kako ti zamišljaš taj mehanizam?
Freedom of Information Freedom of Information 18:56 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

Cenim to,veoma.Ali zanima me da li ste a pogotovo kako i šta ste razgovarali o eventualnoj razlici između politike privatnosti koju Google navodi na stranicama svog servisa i politike koju sprovodi u praksi?
Bojim se da niste previše i zato mislim da moramo biti saglasni

Mehanizam kontrole nam treba.

pa bih voleo da čujem kako ti zamišljaš taj mehanizam?

I ja,itekako!I ako sam propustio da registrujem molim za link.
uros_vozdovac uros_vozdovac 19:01 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

Nemam kvalitetan odgovor, najbliže tome je ideja da baza fotografija bude na svojevrsnoj "javnoj trijaži" gde bi se pojedinci tražili i zahtevali da zamagljuje softverski sadržaj koji bi identifikovali kao "svoje vlasništvo" i da "ne žele da ga dele", ali kako onda sprečiti nekog zlonamernog da neku bezazlenu fotografiju ili više njih proglasi za "svoje vlasništvo". Tu vidim manu.
Sa druge strane kontrolom opreme možemo dobiti rezultat, dakle ukoliko je fotografisanje onda ti ne treba oprema za snifanje wifi mreža.

I konačno uzdamo se u whistleblower-e
antioksidant antioksidant 19:05 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

I konačno uzdamo se u whistleblower-e

mi im ni čestito ime nismo smislili a već se uzdamo u njih :)
Freedom of Information Freedom of Information 19:24 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

antioksidant
I konačno uzdamo se u whistleblower-emi im ni čestito ime nismo smislili a već se uzdamo u njih :)

Moji saradnici su,povodom prošlpgodišnje prezentacije Rezolucije SE o "zviždačima", kao odgovarajući domaći termin kandidovali - uzbunjivač. Ne znam kako Vama ali meni deluje bolje od svega što sam do sad,na srpskom,čuo.A nezavisno od toga, kako god da ih zovemo, mislim da se u njih vredi uzdati.
antioksidant antioksidant 19:30 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

Ne znam kako Vama ali meni deluje bolje od svega što sam do sad,na srpskom,čuo

i meni
A nezavisno od toga, kako god da ih zovemo, mislim da se u njih vredi uzdati.
ne smemo se uzdati u njih
mogu biti i jesu pomoc ali uzdati se u licnu hrabrost i integritet pojedinca nije bas najbolje za sistem
Freedom of Information Freedom of Information 19:34 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

antioksidant

ne smemo se uzdati u njihmogu biti i jesu pomoc ali uzdati se u licnu hrabrost i integritet pojedinca nije bas najbolje za sistem

Pa ja mislim da su i oni,čak i uslovima kad postoji organizovan,funkcionalan sistem,nužan deo sistema.
Jelica Greganović Jelica Greganović 19:36 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

Na pamet mi ne bi palo...vi'š ti šta tu sve ima zanimljivo i potencijalno sporno...Hvala poverioče!
antioksidant antioksidant 19:42 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

Pa ja mislim da su i oni,čak i uslovima kad postoji organizovan,funkcionalan sistem,nužan deo sistema.

ne sporim, stim sto bih radije rekao - pozeljan
(paralelu mozete napraviti sa svedocima saradnicima - za njima se pojavila potreba na veoma "specificnim" mestima)
sahmatbg sahmatbg 19:43 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

antioksidant
ne smemo se uzdati u njihmogu biti i jesu pomoc ali uzdati se u licnu hrabrost i integritet pojedinca nije bas najbolje za sistem

A jel ste ozbiljni? Jel ozbiljno mislite da mi imamo sistem? I da je ozbiljno problem tog sistema da ga whistle blowewrs mogu ugroziti?
antioksidant antioksidant 19:45 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

A jel ste ozbiljni?

ja jesam ozbiljan
i ozbiljno mislim da imamo sistem (kakav god)
a ovu vasu poslednju recenicu ne bih komentarisao jer je besmislena
Freedom of Information Freedom of Information 19:50 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

Jelica Greganović
Na pamet mi ne bi palo...vi'š ti šta tu sve ima zanimljivo i potencijalno sporno...Hvala poverioče!

Nemoj Jelice ništa da se zahvaljuješ, razmišljaj i piši komentar. A inače,ja sam Poverenik a nisam ničiji poverioc, odnosno poverilac, što bi izvesno bilo prijatnije.
sahmatbg sahmatbg 20:06 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

antioksidant
ja jesam ozbiljan i ozbiljno mislim da imamo sistem (kakav god)a ovu vasu poslednju recenicu ne bih komentarisao jer je besmislena

Ja vidim samo nastojanja Poverenika,ništa drugo. I mada izuzetno poštujem sve što g.Šabić radi ne mislim da to može zameniti sistem.A što se poslednje rečenice tiče stvarno nisam želeo da vas povredim i ona nije besmislena, prosto sam pošao od Vaše rećenice
uzdati se u licnu hrabrost i integritet pojedinca nije bas najbolje za sistem

Ako je nesporazum u pitanju ja nisam kriv,žao mi je.
antioksidant antioksidant 20:17 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

izvinite i vi na prebrzoj reakciji a da probam i da pojasnim "spornu recenicu"... umesto "nije bas najbolje za sistem" preciznije bi bilo napisati "ne bi bas bilo pozeljno sistem kreirati na taj nacin". tj kada kreiramo sistem (a mi smo u procesu rekreiranja - prelaska iz jednog u drugi) treba uspostaviti i kontrolne mehanizme. institucija u kojoj radi gospodin sabic je jad takav mehanizam. a uzbunjivaci mogu ciniti dobro jer otkrivaju iznutra nesto sto razara. ali uzbunnjivaci su uvek ljudi koji jako puno licno zrtvuju i ne moze se kreirati kontrolni mehanizam sistema tako da se oslanja na pojedincima koji ce se mozda pojaviti a mozda ne. (kad kazem oslanja - meni izraz "uzdati se" u ovom kontekstu ima slicno znacenje).

ukratko
sistem postoji (nekakav - sad pravimo drugi)
kontrolni mehanizmi se uspostavljaju
uzbunjivaci ce biti deo toga ali moramo imati kontrolne mehanizme koji ce stititi sistem i ako se ni jedan uzbunjivac ne pojavi
(i naravno ako se uzbunjivaci pojave - moraju biti zasticeni)
i jos jedanput - izvinite ako ste moj poslednji komentar nasli uvredljivim
sahmatbg sahmatbg 20:23 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

jos jedanput - izvinite ako ste moj poslednji komentar nasli uvredljivim

Nema problema.Pozdrav!
apectator apectator 21:10 18.02.2011

Re: U našoj zajednici

Ako je nesporazum u pitanju ja nisam kriv,žao mi je.

izvinite i vi na prebrzoj reakciji

jos jedanput - izvinite ako ste moj poslednji komentar nasli uvredljivim

Nema problema.Pozdrav!

Al se ovde skuplja neki pristojan svet!Kao da nisam u Srbiji nego Finskoj. Šalim se naravno,lepo je družiti se sa lepo vaspitanim ljudima.Svaka čast!
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 21:25 18.02.2011

Jeste, gužva je dobra stvar u ovom slučaju

Mislim tj. slažem se da je dobro što se podigla prašina oko usluge Street View. Još je bolje što se to prvo desilo "velikim i važnim" zemljama nego nama. Na njihovoj praksi i iskustvima, naučićemo kako da se mi postavimo.

Inače, Google-ova politika privatnosti na ovu temu kaže (ukratko):

1. Street View sadrži slike koje se ne razlikuju od onoga što možete videti kada vozite ili šetate ulicom.

2. Street View slike nisu u realnom vremenu, tj. prikazuju ono što se dešavalo kad je njihovo vozilo prošlo određenim putem i snimalo. Oni to publikuju nakon nekoliko meseci procesiranja.

3. Lica i registarske tablice su zamućene.

4. Može se zahtevati da se određene slike uklone.

Sve to deluje jako prihvatljivo i fer. Ali...

Ova situacija je slična onoj kad su, bez pitanja i dozvole, uzeli i bez pitanja autora i izdavača, digitalizovali razne knjige i postavili ih da se mogu pretraživati na Google books (super za čitaoce, loše za pisce i izdavače). Nakon toga su neka od udruženja izdavača i autora tužili Google sudu u Kaliforniji. Google je svim autorima čije su knjige digitalizovane, ponudio nagodbu i izgleda i uspeo da postigne sporazum.

Street View je već doveo do gomile pravnih i etičkih dilema i sporova (kao šte je Poverenik nabrojao u tekstu), koje će možda Google pokušati da generalizuje i ponudi nagodbe. Problem je u tome da se vidi ko je druga strana sa kojom će se nagoditi i da li su to države, pravne jurisdikcije, udruženja građana i slično.

Većina misli samo na ono što Google Street View ekipa slika / fotografiše / snima kao vizuelnu informaciju. Međutim, ovde nije jedini problem šta Google slika svojim kamerama, već i koje podatke skuplja iz lokalnih bežičnih (WiFi i drugih) mreža, zašto ih skuplja, gde i kako ih skladišti, čemu sve ti podaci posle služe, ko ima pristup, ko ih analizira itd. Te stvari izgleda da još nisu baš razjašnjene ili javnost nije o tome obaveštena na otvoren i korektan način. Da jeste, ne bi bilo ovoliko kontraverzi u zemljama u kojima je ovo snimanje obavljeno.

Skupljanje podataka koji se prenose u bežičnim mrežama je jedna krajnje sumnjiva radnja, a mnogi govore da oni i to rade "onako usput". Međutim, izgleda da još ne znamo šta je tačno po sredi. Objašnjenja tipa "greška u programu" i "malo smo se zaneli pa smo snimali podatke iz bežičnih mreža, a eto nismo hteli nego nam se omaklo" je teško prihvatiti. To ne bi verovali ni grupi klinaca iz komšiluka, a ne kompaniji kao što je Google. Omaklo ima se, da, da... U to uopšte ne verujem.

Mislim da Google-a naša država treba da pita upravo to (šta sve vi to snimate i skupljate?) i to u ime svojih građana i da dobije jasan, precizan, potpun i kredibilan odgovor. Na osnovu toga država može da odluči hoće li snimanje dozvoliti ili ne. Takođe, o sadržaju Google-ovog odgovora država treba jasno da obavesti građane. Ukoliko se kasnije pokaže da je Google dao odgovor koji nije tačan, onda država može da povede spor i traži odštetu za sebe i svoje građane.

Inače, "izostati" iz ovog projekta bi nas moglo opet baciti u "crnu rupu".

Izvinjavam se zbog dugačkog komentara. Neke delove ovog komentara sam ranije postavio na blogu na ovu temu.
Freedom of Information Freedom of Information 21:32 18.02.2011

Re: Jeste, gužva je dobra stvar u ovom slučaju

Mislim da Google-a naša država treba da pita upravo to (šta sve vi to snimate i skupljate?) i to u ime svojih građana i da dobije jasan, precizan, potpun i kredibilan odgovor. Na osnovu toga država može da odluči hoće li snimanje dozvoliti ili ne. Takođe, o sadržaju Google-ovog odgovora država treba jasno da obavesti građane.

I ja isto to mislim Dragane.
Inače, "izostati" iz ovog projekta bi nas moglo opet baciti u "crnu rupu".

I to takođe.
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 21:35 18.02.2011

Re: Jeste, gužva je dobra stvar u ovom slučaju

Ono što ne znam je: Koji državni organ to treba da učini? To je verovatno onaj organ koji daje dozvolu Googlu za snimanje, ali ko je to?
Freedom of Information Freedom of Information 21:48 18.02.2011

Re: Jeste, gužva je dobra stvar u ovom slučaju

Dragan Pleskonjic
Ono što ne znam je: Koji državni organ to treba da učini? To je verovatno onaj organ koji daje dozvolu Googlu za snimanje, ali ko je to?

Taj organ je Poverenik (za informacije od javnog značaja) i zaštitu podataka o ličnosti.
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 22:00 18.02.2011

Re: Jeste, gužva je dobra stvar u ovom slučaju

Freedom of Information
Taj organ je Poverenik (za informacije od javnog značaja) i zaštitu podataka o ličnosti.


U tom slučaju nemamo razloga da brinemo. Sve je u sigurnim i pouzdanim rukama.
Freedom of Information Freedom of Information 22:09 18.02.2011

Re: Jeste, gužva je dobra stvar u ovom slučaju

Dragan Pleskonjic

U tom slučaju nemamo razloga da brinemo. Sve je u sigurnim i pouzdanim rukama.

Hvala na lepom mišljenju! Ali imajući u vidu konkretne okolnosti Povereniku će više nego dobro doći pomoć stručne javnosti. A na svu sreću,eto, ima ljudi koji možda ne znaju pouzdano koji organ je nadležan za zaštitu podataka o ličnosti ali zato mnogo znaju o samoj zaštitit. Pozdrav,čujemo se.
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 22:32 18.02.2011

Re: Jeste, gužva je dobra stvar u ovom slučaju

Freedom of Information
Hvala na lepom mišljenju! Ali imajući u vidu konkretne okolnosti Povereniku će više nego dobro doći pomoć stručne javnosti. A na svu sreću,eto, ima ljudi koji možda ne znaju pouzdano koji organ je nadležan za zaštitu podataka o ličnosti ali zato mnogo znaju o samoj zaštitit. Pozdrav,čujemo se.


Takođe hvala na lepom mišljenju.
AlexDunja AlexDunja 19:18 19.02.2011

Re: Jeste, gužva je dobra stvar u ovom slučaju

Mislim da Google-a naša država treba da pita upravo to (šta sve vi to snimate i skupljate?) i to u ime svojih građana i da dobije jasan, precizan, potpun i kredibilan odgovor. Na osnovu toga država može da odluči hoće li snimanje dozvoliti ili ne. Takođe, o sadržaju Google-ovog odgovora država treba jasno da obavesti građane. Ukoliko se kasnije pokaže da je Google dao odgovor koji nije tačan, onda država može da povede spor i traži odštetu za sebe i svoje građane.

Inače, "izostati" iz ovog projekta bi nas moglo opet baciti u "crnu rupu".

:)))

ili dodje tip iz gugla,
kuc kuc

koliko košta? država.
tojest, sve koje postavljaju pitanja.
pape92 pape92 23:45 18.02.2011

individualna odbrana

Čim primeti Guglovo vozilo subjekt treba da počne da brzo odmahuje glavom levo desno. Na taj način će biti zamućen već na originalnoj slici (jer, ko zna gde završavaju nezamućene slike). Pride će i uštedeti Guglove resurse koji tu sliku moraju da zamućuju.
Freedom of Information Freedom of Information 07:37 19.02.2011

Re: individualna odbrana

pape92
Čim primeti Guglovo vozilo subjekt treba da počne da brzo odmahuje glavom levo desno. Na taj način će biti zamućen već na originalnoj slici (jer, ko zna gde završavaju nezamućene slike). Pride će i uštedeti Guglove resurse koji tu sliku moraju da zamućuju.

Jeste,a ako je subjekt u automobilu pored brzog mrdanja glavom levo desno može i da što brže vozi kola u cik-cak da bi zamutio sliku registarskih tablica.
fantomatsicna fantomatsicna 08:28 19.02.2011

Jos

Kad Google proda sve te informacije gerilcima pa onda znaju od kojih do kojih vrata da napadaju.Kad pomsilim da ovde nemamo ni licne karte a imamo Google Earth... (cak i moje malo selo) je uslikano

Big Google is watching you!!!
ivana23 ivana23 13:01 19.02.2011

Re: Jos

fantomatsicna
Big Google is watching you!!!


Most people have looked for themselves on Google Street View, but few find themselves as many times as Wendy Southgate -- she appears a whopping 43 times.



Google Street View snaps woman 43 times
fantomatsicna fantomatsicna 13:10 19.02.2011

Jos

Mislim..mozda joj muz radi za Google Earth pa je pratio..i greskom objavio...(da dodam malko paranoje)


www.svratiste.info
49 41 49 41 18:35 19.02.2011

Re: Jos

fantomatsicna
Mislim..mozda joj muz radi za Google Earth pa je pratio..i greskom objavio...(da dodam malko paranoje)


www.svratiste.info


Nije paranoja, ako novine ne lazu?!?

Neko ko je radio Service of Immigration, kad mu je zena otisla da poseti rodbinu u Pakistan, stavio je na crnu listu terorista.

Nju su uhapsili, pre ulaska u avion na povratku i nisu joj dozvolili; vise od tri godine povratka.

On je u medjuvremenu;- nije mali period, "plakao za njom", slobodno ziveo, malo se odao i raskalasnom zivotu, ...

- Tako je to, kad je covek imao teroristu u kuci; pa morao da internacionalizuje problem!

49 41 49 41 16:51 19.02.2011

Street view

smatram prakticnim i koristim ga kad god mogu, ako mi je potreban.

Moja ulica, iako je mala i kratka - svega 20-tak kuca ima street view; mnoge okolo nemaju.
Naselje, koje je urbanisticki relatino novo (15-stak god.) i koje vidim sa prozora - jer se granicimo zemljisno; - nema, recimo.

Najradje koristim pregled satelitskog snimka i street view (ako postoji), za pojedinacna podrucja.

Princip od opsteg ka posebnom.
Uslova saobracaja, saobracajnih petlji, prilaza, uslova kolovoza; naravno, ako mi je poznato podrucje.
Street view mi je samo plus, da dodjem na odredjenu adresu.

Dal' ce neko da stititi moje privatne podatke, drugi par opanaka.

Moze to biti Banka, Medicinska ustanova, Osiguravajuca kompanija, Google ili drzava Californija, Texas, Srbija, Slovenija - tu sam skeptik!

Svi oni imaju pravnu obavezu prema meni da stite moju privatnost.

Ali, ...







Jukie Jukie 17:50 19.02.2011

Re: Street view

49 41
.Moja ulica, iako je mala i kratka - svega 20-tak kuca ima street view; mnoge okolo nemaju. Naselje, koje je urbanisticki relatino novo (15-stak god.) i koje vidim sa prozora - jer se granicimo zemljisno; - nema, recimo.

Moja ulica nema street, tako da ne znam kako bi snimili street view... verovatno bi se kretali onom uskom jednosmernom uličicom (ako uspeju da prođu od kamiona sa povrćem), iz koje bi se zgrade mestimično po malo videle iza grmlja i drveća...
Ustvari moja zgrada se i ne nalazi u ulici pod kojom se vodi (!) tako da planplus pokazuje nepovezane kuke i verige preko pola naselja
iliti: kako zbuniti poštara
a šta nas briga, ionako nemamo standardizovane sandučiće, ne mora više ni da dolazi
dj dj 23:21 19.02.2011

pomracenje

za bg bozemo da resimo problem privatnosti ako snimanje bude na dan pomracenja sunca
bookez bookez 13:33 21.02.2011

da li je google odgovorna firma?

Ne ulazeci u to da li google namerno ili slucajno prikupljao podatke ipak treba imati u vidu da je:
- google obelodanio da je "greskom" prikuplja uzorke WiFi komunikacije
- kontaktirao regulatorne organe u zemljama gde je doslo do "greske"
- angazovao trece lice da prouci kod i verifikuje brisanje podataka
Google-ovo saopstenje

Imena/adrese WiFi uredaja su trebale da posluze za navigaciju uredjaja koji ne poseduju GPS. Par sekundi WiFi saobracaja je takodje snimljeno, navodno greskom.

Odgovorni treba da budu kaznjeni, ali reci da je google prikupljao detalje bankovnih racuna, medicinskih podataka... je preuvelicavanje. Uostalom za transfer osetljivih podataka se skoro redovno koristi ssl protokol (https) i pasivnim prisluskivnjem se dobijaju neupotrebljivi podatci. Pored toga 10-tak sekundi snimljenog WiFi saobracaja je jedna otvorena stranica ili parce datoteke / video klipa, a mozda ni toliko.
sahmatbg sahmatbg 10:48 22.02.2011

Re: da li je google odgovorna firma?

bookez
Ne ulazeci u to da li google namerno ili slucajno prikupljao podatke ipak treba imati u vidu da je:- google obelodanio da je "greskom" prikuplja uzorke WiFi komunikacije- kontaktirao regulatorne organe u zemljama gde je doslo...

Googl nije dobrovoljno obelodanio ništa a navodnu grešku je priznao tek kad je bio pritisnut činjenicama.Isto važi i za "kontak" sa regulatornim telima jer je isti ostvaren zahvaljujući prinudi a ne zahvaljujući dobroj volji Googl-a.
Odgovorni treba da budu kaznjeni, ali reci da je google prikupljao detalje bankovnih racuna, medicinskih podataka... je preuvelicavanje

Ne mojte biti naivni,ne mislite valjda ozbiljno da ih zbog "preterivanja" sudski jure u toliko zemalja širom sveta.
ivana23 ivana23 00:18 25.02.2011

***

Švajcarska je pred sudom zatražila gašenje Google Street View servisa u toj zemlji. Google, sa druge strane, traži da se zabrana, koja je sprečavala kompaniju da snima nove fotografije u proteklih godinu dana, ukine.

Google vs. Švajcarska

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana