ENA test

/ 13.02.2011. u 17:16

Komentari: 334
Čitanost: 28697
/
Preporuke: 4488
/

Necu mnogo da duzim vec pero prepustam Wukadinu , a vidimo se u komentarima.

NA sajtu Peščanika je poznati naučni i društveni radnik, i nama poznati bloger Milan M. Ćirković napisao edukativan i nadasve interesantan tekstić u obliku duhovitog testa - Koliko ste zaglupljeni

http://www.pescanik.net/content/view/6334/1083/

Kriterijumi su veoma strogi. Dolazim u iskušenje da s njegovim kriterijumom debatujem odmah, ali neću kvariti zadovoljstvo rešavanja testa. Pa izvolite, rešite prvo njegov ili prvo moj test, kako god...

Kao ni kod Milana M. Ćirkovića, ni ove stavke nisu autentično moje. Prvih deset su slogani i stavovi izneti u diskusijama ili tekstovima, pripadnika jedne ideološke opcije. Jedna stavka je baš onako freška, videćete. Slede stavke do kojih sam došao reagujući na Ćirkovićeve stavke, a na većinu sam mogao reagovati. Priznajem da je naveo i nekoliko ordinarnih gluposti koje neko može izvaliti (ali pre nego pohvalite njegov napor pogledajte kriterijum na kraju njegovog testa). Moguće je da sam pogodio i Ćirkovićeve „zadnje namere", zašto se baš sprda sa nečim sa čime se sprda. Ako on i ne misli tako kako piše na ovoj listi, ima onih koji misle - rekoh da ovo nisu stavovi koje sam ja izmislio, već je kompletna lista nešto na šta sam nailazio u diskusijama i stavovima pojedinaca.

Prema tome, olovku u ruke, ili brojte naglas. Za svaku izjavu sa kojom se slažete - jedna recka.

Evropa nema alternativu.
Evropa znači nova radna mesta.
Taj Zapad stalno propada, a nikako da propadne (ništa ne znače izjave da je multi-kulti mrtav, događaji u Gruziji 2008, ili Seulski konsenzus koji je zamenio Vašingtonski).
Kina je dostigla limite svog rasta i neće moći da ugrozi primat Sjedinjenih Država.
Liberalna demokratija je jedini uspešan oblik vlasti, ma šta se privremeno događalo. To uključuje i otvoreno društvo, nevladine organizacije, deregulaciju privrede i regulatorna tela...
Seks nema nikakve veze sa razmnožavanjem, samo neko zatucan u to može da veruje.
Fertilitet i natalitet nemaju veze sa budućnošću civilizacije, ako čak imaju, nije me briga...
Ako uspeju revolucije u Egiptu i drugde u arapskom svetu, mladi Arapi će dolaziti u Evropu da rade i popunjavaju penzione fondove ostarelih Evropljana. Njima će biti dovoljna nagrada da postanu Evropljani, ništa se u politici, uređenju i načinu života evropskih zemalja sigurno neće promeniti.
Medvedev će ući u sukob sa Putinom, i iz tog sukoba izaći kao pobednik. Rusija će postati članica NATO. Rekao Dragec, pa mu verujem.
Autoritarni režimi su osuđeni na propast, demokratija je rešenje svih problema, i to je naučno dokazano.
Priča o globalnom zagrevanju nema ništa sa onima koji je pričaju - ta priča je sasvim istinita i obavezujuća, bez obzira na interese onih koji je zagovaraju.
Srbi su najveći krivci za ratove 90-ih, koreni tih ratova su u kolektivnom biću Srba.
Samo genetski modifikovana hrana spasava planetu od gladi i pomora.
Beograd je bio prvi „juden-fraj" grad u Evropi, to je krivica srpskih fašista.
Danas je čovečanstvo bogatije nego ikada, i treba da bude globalno zadovoljno. To ne žele da vide razni antiglobalisti, bivši samoupravljači, desničari i ostali šljam.
Mileva Marić je beznačajna, njen doprinos naučnom delu su Srbende naduvale.
Hrišćanin i pravoslavac mora kao vernik da odbacuje sujeverja (numerologiju, horoskop...) inače ne može biti hrišćanin ni pravoslavac, po autoritetu (... dopisati). Iako sam liberal sa dna kace ja znam da je tako i da mogu određivati ko će biti šta.
Samo žrtvama Slobine propagande može biti čudno kako se američka zastava vijori u bezvazdušnom stanju (na Mesecu), ili im tako izgleda. Ako nekome tako izgleda (recimo na slici) reći ćemo mu da je to zato što je nacoš - logično jer Amerikanci ne lažu nikada.
U Srbiji je spaljena poslednja veštica u Evropi - rekao Mirko Đorđević, pa mu verujem.
Tajne službe mogu dobro da rade samo pod nadzorom javnosti. Ipak, Wikileaks je uradio gnusan i u suštini nebitan čin objavljivanjem tajni. U ova dva stava nema nijedne kontradikcije.
Ljudi će zakukati za vakcinama kad počne umiranje od svinjskog gripa. Predsednik je takođe primio vakcinu, znači da je to megakul stvar. Interesi privatnog kapitala (u narodu od milja: tajkuna) su nebitni kad je reč o spasavanju života.
Iako je doprinos Srba svetskom antifašizmu zanemarljiv, u odnosu na doprinose drugih naroda, 27. mart 1941. je jedina situacija u istoriji kada su Srbi imali pravo da se pobune. Sve ostalo je velikosrpski fašizam i dvesta godina vođenja pogrešne politike.
Astrologija je lakmus ljudske pameti. Ko ima išta s njom ne mož' biti pametan. Aleks Lambroz se ne računa, on piše jake ateističke blogove.
Španski konkvistadori su u stvari oslobodili Acteke i Inke od ljudožderskih i u velikoj meri socijalističkih režima. Ti narodi treba da im zahvale.
Samo zamlate veruju u neku korist od solarne energije. To može proći jedino u prigodnom govoru neke misice...
Srbi svojataju Nikolu Teslu, on nema nikakve veze za tzv. Srpstvom (ja i ne znam šta to znači, al' znam da Nikola Tesla s tim nema veze).
Ko priđe duvanskom dimu na kilometar rizikuje rak pluća, ili nečeg drugog. Dim kanabisa, međutim, nije štetan - inače ga ne bi u Amsterdamu legalizovali.
Nasilje nad ženama je samo i isključivo posledica zaostalog patrijarhalnog modela i ne treba se čuditi što ga ima toliko među Srbima, to je posledica devedesetih.
Lejdi Gaga je borac, pardon borkinja, za širenje prava alternativnih grupa. Ona proširuje horizont slobode, umetničke i svakakve druge. Isto važi i za hrabru Jelenu Karleušu - Divu.
Kako je dobro što sada možemo uzeti kredit za sve, o otplati ćemo misliti sutra. Banke rade za dobrobit svojih klijenata.
SFRJ je bila diktatura, mada najliberalnija od svih komunističkih. Imali smo sve uslove da budemo prvi u reformama, a onda su došli lopovi & popovi.
Darvinistička teorija objašnjava sve, od nastanka života do ljudske inteligencije. Kako je čovek društveno biće, nastavlja se društvena evolucija sa linearnim napretkom sve do zapadne liberalne demokratije koja je kruna celokupne evolucije.
Srbi su najgluplji narod u Evropi, lepo rekao engleski profesor, to može da smeta samo nekim nacošima. Mi treba da vidimo kako da se popravimo, a ne da ga optužujemo za rasizam.
Sve religije pozivaju na mir, terorizam nema baš nikakve veze s islamom.
Srpski obrazovni sistem je totalno propao i zaglupljuje, ne znam samo zašto ga ni Bolonjska konvencija nije popravila, ali treba istrajati u sprovođenju iste.
Genetski modifikovana hrana je zdrava koliko i ona ne-modifikovana i nezagađena pesticidima. Rado je dajem i svojoj deci. Ko hoće da baca pare na nešto „bio", široko mu polje.
Otvaranje dosijea i lustracija su najvažnija od svih reformi sprovođenih u tranziciji nekada komunističkih zemalja. Mada je teško odabrati šta je najvažnije, jer sve reforme su mi drage.
Kremansko proročanstvo su osmislili Slobina DB i antihaški lobi.
Žene sveštenici su sastavni deo hrišćanske tradicije, to su nekima isprali mozgove pa ne znaju da ih je bilo.
Svi narodi su dobri, opasna je generalizacija tvrditi suprotno. Folksdojčeri nisu imali nikakve veze s nemačkom manjinom u Vojvodini (nećemo reći u Jugoslaviji, ni slučajno u Srbiji). Proterao ih je Titov režim koji je bio na ivici da postane zao, sve do razlaza sa Staljinom 1948. To je, inače, jedini zločin do koga je došlo posle oslobođenja, ostalo su sve bili obračuni sa fašistima i slugama okupatora, posebno srpskim.
Država je nesposobna da upravlja javnim preduzećima, posebno u Srbiji, i zato Telekom treba prodati, sve sa infrastrukturom, kako je vlada predložila. To da je neustavno izmišljaju neradnici i bivši samoupravljači. Posle Telekoma na red dolazi EPS, pa onda Vodovod...
Danilo Kiš je bio odličan pisac, jedino mu zameram što je postao pravoslavan pred smrt. Mora da su ga izmanipulisali, ne znam kako kad je bio genije...
Ništa od cunamija 2004. nismo naučili, to što su turisti iz bogatih zemalja radosno slikali talas koji je krenuo ka njima, a ranije povlačenje mora im nije bilo čudno ne govori baš ništa. Kao ni činjenica da su najzaostalija plemena našla načina da prežive.
Latinica je srpsko pismo koliko i ćirilica, Vuk Karadžić tu ne znači ništa, uostalom ako ste toliko tradicionalni pišite glagoljicom.
Doseljavanje Albanaca na Kosovo (nema Metohije) je izmišljotina VSN idiota (VSN - velikosrpski nacoši) kao i ona priča da je Srbima bio zabranjen povratak posle WW2.
Savremena fizika i kosmologija negiraju sve religiozne zablude čovečanstva, uključujući i onu o postojanju tzv. Boga (u koga ne verujemo, ali protiv koga smo).
Homoseksualaca ima 10-15 odsto u populaciji svih naroda, Srbi nisu izuzetak. Isto naravno važi i za Beograd. Parada ponosa, na kojoj je bilo 1000 učesnika, od kojih polovina LGBT opredeljenih (tako rođenih) je reprezent težnji cele ove grupacije u ovom zaostalom društvu - a zaostalo je i zatucano 96 odsto stanovnika.
Staljin je kriv za Gladomor i genocide neruskog stanovništva, okupaciju susednih zemalja. Zato Ukrajinci ili Estonci imaju pravo da se ljute na antifašističku Crvenu Armiju, čak da slave nemačke kvislinge i esesovce. Ipak, je komunizam bio dobra utopija i ne može se porediti s fašizmom. Nažalost neostvarljiv, a posebno neostvarljiv kada su počele da ga sprovode pijane Ruje.
Amerika je imala prava i racionalnih razloga da podržava režim Pola Pota i njegovo mesto u Ujedinjenim Nacijama.
Samo se teoretičari zavera (čitaj: nacoši, klerofašisti) lože na neki uticaj Bildbergera i Trilateralne komisije. Tamo samo debatuju uticajni ljudi zabrinuti za budućnost sveta.
Srbi su uglavnom polupismeni, odnosno praktično nepismeni. Zato je srpsko društvo zaostalo, a narod demokratski insuficijentan. Uostalom, lepo je Beba Popović rekao da je ceo Balkan genetska deponija, i to ne tvrdi on, nego nauka...
Vladika Nikolaj Velimirović je glorifikovao Hitlera, bio je njegov čovek smešten u apartmanu Dahau.
Noam Čomski je izlapeli starac, na njega se lože samo antiglobalisti, bivši samoupravljači, desničari i ostali šljam. Ipak, on može da priča to što priča, svi ga emituju, i to dokazuje kako je Amerika velika i demokratska zemlja.
Nauka će uvek naći način. Ni eventualna globalna katastrofa ne bi mogla uništiti Zapadnu civilizaciju.

0 poena - ne, ja neću kao Ćirković reći da ste razumna ličnost. Uostalom, razum je relativan, zavisi od onoga što smo naučili da je ispravno, od načina mišljenja sredine, zar ne. Ipak, nije dobro biti potpuno lišen predrasuda koje preko medija nameću liberalisti. Onda nemamo šta da radimo na sebi.

1 do 3 poena - sasvim solidan rezultat. Izgleda da vas svo ispiranje mozga u poslednjih deset godina i razočaranje u ono pre nije mnogo pogodilo, ako i jeste, našli ste načina da se oporavite.

4 do 6 poena - propaganda utiče na vas. Da sam na vašem mestu, zabrinuo bih se.

7 i više poena - vi ste tragična žrtva kampanje dezinformisanja, zaglupljivanja i ispiranja mozga koju sprovodi liberalistički režim - kako globalni, tako i lokalni satrapi. U toj kampanji „nezavisni mediji" i omladinci-aktivisti (neki večno mladi, inače im nezasluženo tepaju skojevci) rade i dalje punom parom, i bez obzira na sve činjenice koje tvrde suprotno. Nemate puno poverenja u logično izvođenje dokaza - to je ono kad na osnovu tačnosti pretpostavke zaključite ono što sledi. Ne, vi zaključujete ono što vam kažu ANALitičari na TV-u, i poneki VIP-blogeri. Komotnije je misliti Soroševom nego svojom glavom. No, možete stvari posmatrati iz vedrije perspektive - nema sumnje da ste vi avangarda ovog naroda, pa samo 2% inače zaostalih građančića, građanki i građana Srbije misli tako kao vi. Osim toga, ako se činjenice baš i ne uklapaju u sistem, nema veze - to gore po činjenice. Jedino je pitanje koliko će vaša verovanja upakovana u oblande za neuki narod (a to bi bila tema posebnog teksta ili testa) moći dugo da prolaze. Vi se jamačno nadate zauvek, ili bar dok Srbija ne postane članica NATO i EU, što će reći savršena zemlja...

postavite na |

Komentari (334)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

babmilos 18:47 13.02.2011

.

edit: svu moju prepisku sa pojavom koja sebe zove wukadin uklanjam. sa tom se pojavom nema o čemu razgovarati. kasno sam shvatio, priznajem, ali bolje ikad.

wukadin 19:05 13.02.2011

Re: nije za poređenje

Ne, i naravno da ne.

Stvarno? Da ti navodim sta se sve nekada smatralo razumnim, a sad se ne smatra. I vice versa. Jesi li 100 odsto siguran da smo bas u svemu pravu mi sada, a ne nasi stari?!
... i jesi li siguran da danas "razumno" nece biti sutra glupost?
Uzgred, ako verujes u linearni napredak onda ti je verovatno vreme Torkemade u svemu bolje od vremena Sokrata - jerbo bilo je posle.

ćirkovićev "upitnik" je prosto skupljen spisak budalastih izjava kojih sam i lično nasluša

Ne sporim da ima i toga. Nego, delis li bas njegove stavove u vezi globalnog otopljenja, solarne energije, zana svestenica, ko moze biti hriscanin, Inkama, Astecima... ima toga dosta.
I jesi li video sta znaci njegovih 0 bodova, sta 1, a sta 2?!

I slazes li se s njim da je sve to do Slobine kampanje zaglupljivanja. Sta mislis kako bi Amerikanci prosli na njegovom testu?

babmilos 20:47 13.02.2011

.

edit: svu moju prepisku sa pojavom koja sebe zove wukadin uklanjam. sa tom se pojavom nema o čemu razgovarati. kasno sam shvatio, priznajem, ali bolje ikad.

wukadin 08:37 14.02.2011

Re: nije za poređenje

ja kod ćirkovića ostao bez bodova.

Ne smatraš da je "globalno zagrevanje" prevara, onako kako se pretstavlja, ni da su skoro svi teroristi muslimani?!
Good for you

i da, mislim da je sve do Slobine kampanje zaglupljivanja.

Koliko Srba, a koliko Amerikanaca veruje u kreacionizam?!

babmilos 10:32 14.02.2011

Re: nije za poređenje

edit: svu moju prepisku sa pojavom koja sebe zove wukadin uklanjam. sa tom se pojavom nema o čemu razgovarati. kasno sam shvatio, priznajem, ali bolje ikad.

wukadin 13:03 14.02.2011

Re: nije za poređenje

Bela zastava

Dobro BabMiloše - nisi mnogo iratantan pa te ni ja neću dirati.
Ostaću uskraćen za saznanja da li te je iziritiralo pitanje za "globalno zagrevanje", ono za američku veru u kreacionizam ili nešto nepotvrđeno što si u međuvremenu pročitao.

jxxx 19:09 13.02.2011

trol lista

jedina svrha koju nalazim za obe ove liste je da ih profesionalni net trolovi nauce napamet i onda krenu jedno po jedno, i prze ljude da trose vreme na raspravu oko gluposti.

doduse, prva lista koja je sastavljena zaista ne sadrzi ni jednu tacnu tvrdnju, ali ideoloske "poente" te netacnosti u glavnom su nabudzene tako da umeju da vode i na naopakije zakljucke od originalne tvrdnje ponekad... sto je lose. dok je druga totalni fail, jer ima i tvrdnji koje su prosto tacne...

u svakom slucaju, kome nije do trolovanja, slaba vajda od bilo koje od njih...

wukadin 19:13 13.02.2011

Re: trol lista

jer ima i tvrdnji koje su prosto tacne...

Kao na primer?

jxxx 19:24 13.02.2011

Re: trol lista

korcagin 20:00 13.02.2011

Sram me živog pojede

Imao sam 2 poena

Domazet 20:06 13.02.2011

Zovite me Scaevola...

..ja sam spreman da tvrdim da je poshtovani gos'n Cir[ibic]kovic na sopstvenom testu dobio -50 poena. Shto mozhe neke zlobnike da navede na pomisao da je on zapravo slika u ogledalu onog lonca kome pokushava da se ruga...

PS. Sada sam prochitao i Prvu i Bolju listu. Nagradno pitanje, shta prigushuje vibracije u bezvazdushnom prostoru i uslovima malecne sile gravitacije?

maca22 22:01 13.02.2011

Re: Zovite me Scaevola...

Domazet
..ja sam spreman da tvrdim da je poshtovani gos'n Cir[ibic]kovic na sopstvenom testu dobio -50 poena. Shto mozhe neke zlobnike da navede na pomisao da je on zapravo slika u ogledalu onog lonca kome pokushava da se ruga...

Ja mogu da se složim jer je pri poslednjem vilenjenju po svačijim blogovima, bez smisla i van konetksta se nateresao stereotipa onoliko.

Začinjeno time da neće više da nam piše jer ne zaslužujemo. :)

gejsocijalista 20:54 13.02.2011

idioutluk

Obe liste. Ali je druga veci.

Domazet 21:28 13.02.2011

Druga lista jeste veci...

gejsocijalista
Obe liste. Ali je druga veci.

...idiotluk jer je utuk na inicijalni idiotluk. Prva je, medjutim i po mom skromnom misljenju, ideoloshkija...

maca22 22:32 13.02.2011

Re: Druga lista jeste veci...

"Ništa od cunamija 2004. nismo naučili, to što su turisti iz bogatih zemalja radosno slikali talas koji je krenuo ka njima, a ranije povlačenje mora im nije bilo čudno ne govori baš ništa. Kao ni činjenica da su najzaostalija plemena našla načina da prežive."

Šta je ovo? Ko je ovo pričao?

wukadin 08:33 14.02.2011

Re: Druga lista jeste veci...

maca22
"Ništa od cunamija 2004. nismo naučili, to što su turisti iz bogatih zemalja radosno slikali talas koji je krenuo ka njima, a ranije povlačenje mora im nije bilo čudno ne govori baš ništa. Kao ni činjenica da su najzaostalija plemena našla načina da prežive."Šta je ovo? Ko je ovo pričao?

To ti je iz diskusije onomad sa pristalicama DS/LDP.
Ja im to predočio, oni i dalje trtljali kako je ptica sve što leti.

schweppes92 22:59 13.02.2011

Peščanik - originalno kosmičko-svetsko

Često nemam volje da komentarišem postove i komentare ali kada je "Ćirković" u pitanju nadje se zrno elana. Ne dr Ćirković M Milan, već "Ćirković", etalon učene nepromišljenosti, ilustracija guglovsko/enciklopedijskog pabirčenja izolovanih činjenica bez realne nadređene ideje koja bi ih ustrojila u smisaoni geštalt. Ograđujem se, samo kada su društvo i socijani fenomeni u pitanju. U sferi prirodno/matematičkoj nemoguće je ne skinuti pred njim kapu i prepustiti se uživanju. Zaista se ima šta čuti i naučiti.
Ali, na našu i njegovu nesreću, "Ćirković" je počeo bivati indentifikovan kao "društveni radnik". "Ćirković" koji društvenu realnost opaža binarno, koji je ubeđen da je "prosečan Srbin" osoba koju vidja na svojim predavanjima, kome je Biljana Srbljanović realna opcija za gradonačelnicu Beograda, za koga je malograđanština "vrhunsko, autentično zlo"...
"Ćirković" koji društvenu "istinu" vidi kroz način opredeljivanja odgovora na njegovom duhovitom "upitniku" a meru pameti utvrđuje sabiranjem bodova. Znači, "Ćirković" je sačinio etalon "kako treba", nepogrešivo.
Najbolja ilustracija koliko je "Ćirković" nepromišljen, površan, iskljućiv, ništavan socijalni kritičar, dostojan "malog Đokice", je sledeći citat: Vi ste tragična žrtva kampanje dezinformisanja, zaglupljivanja i ispiranja mozga koje je organizovano sproveo nacionalsocijalistički režim 1990-tih i njegove paravojne, paramedijske, paranaučne i parakulturne formacije, od kojih mnoge i dalje rade punom parom. Tome je, naravno, doprinelo višedecenijsko prethodno ispiranje mozga komunističkim parolama, kao i brojne tradicionalističke floskule karakteristične za ovdašnju filozofiju palanke. Nezavisno od toga jeste li ili niste funkcionalno i naučno pismeni, vi imate sasvim izgrađen i sasvim neoriginalan stav o celini svetskih i kosmičkih pitanja.

veronika_kojen 23:01 13.02.2011

.

Imala sam skor 7. Stoga sam ja...

tragična žrtva kampanje dezinformisanja, zaglupljivanja i ispiranja mozga koje je organizovano sproveo nacionalsocijalistički režim 1990-tih i njegove paravojne, paramedijske, paranaučne i parakulturne formacije, od kojih mnoge i dalje rade punom parom. Tome je, naravno, doprinelo višedecenijsko prethodno ispiranje mozga komunističkim parolama...

Dobra stvar je da sam naučila da Tesla nije bio Srbin, da je solarna energija totalno aut, a da je Mileva smarala Ajnštajna. Jel se dobija neka diploma za nas ometene u informisanju?

wukadin 08:34 14.02.2011

Re: .

A kod meneka

veronika_kojen 10:48 14.02.2011

Re: .

Kod tebeka 5. Mada, zabrinula bih se da imam manje. Homoseksualaca ima oko 0.5 posto u većini populacija, ali sam sebi tu ipak lupila recku. Koliko se sećam, Velimirović jeste imao veze sa nacistima. Mi smo još uvek patrijahalno društvo, premda u dubokoj moralnoj krizi koja jeste posledica 90-ih. Latinica je srpsko pismo i zaista me ne interesuje koje je srpskije. Naravno da pasivni pušači rizikuju maligna oboljenja, ne znam gde si ti čuo drugačije, wuki. I koliko znam, hrišćanstvo ne gleda blagonaklono na astrologiju.

Ali ja verujem da si se zaebavao i da ne misliš ozbiljno to što si napisao.

wukadin 14:10 14.02.2011

Re: .

Odaću ti tajnu, mada već tamo piše. Prvih deset mojih stavki je direktna njihova propaganda, odnosno slogani koje sam čuo, "mišljenja" iz nekih tekstova ili česti stavovi nekih blogera. Ostale stavke su više "reaktivne". Jerbo, provalio ovde već neko zonfa, kad ti onaj lik kaže "globalno zagrevanje je izmišljotina, pa reci da li je tako", ispada ako kažeš nije izmišljotina da si dao Alu Goru za pravo da određuje NR Kini koliko će da troši CO2, a Ameri i dalje da "uživaju u životu". Jer to ti je bila Hopenhagen priča.
Onda tvojih 5 i nije loš skor. I ja bih dobio 2-3 poena na svom testu. Recimo, verujem i sam da je horoskop neki lakmus inteligencije. Ko veruje u isti, ajde ne mora biti obavezno glup, ali rekao bih da u toj meri troši intelekt na gluposti. I, baš ko što rekoh, Lambroza ne računam, on je zanimljiv, svejedno...
Što se tiče broja homosa tamo imaš tri podatka koja su figurirala 1) te populacije je 10-15% 2) njih 500 na "Paradi ponosa" (a ti vidi koji je to procenat Beograđana) njih sve predstavlja 3) 96-97% Srbalja je zatucano. Sva tri podatka su plasirali razni drugosrbijanci. Možda ne baš isti ljudi. A onda kad sabereš sve, vidiš nešto se ne slaže

Ergo, ne kažem ni da ni ne, nego skupa mi je sve kontradiktorno. Ispada da su neki istovremeno homofobi i homoseksualci, a pitanje ako ih ima na desetine hiljada gde su bili 10.10.... mislim 5.000 žandara ih štitilo.
A inače je uglavnom zajebancija...

veronika_kojen 14:33 14.02.2011

Re: .

wukadin

A inače je uglavnom zajebancija...

Ja sam stekla utisak da ti imaš mišljenje koje je antagonizam (tudjim) stavovima koje si izneo u blogu. Ispravi me ako grešim.

90 odsto Srbalja jeste zatucano ako veruje da je homoseksualnost bolest, ali ovo za 10-15% je glupost nevidjena, ko god da je izvalio.

vrabac_u_steni 15:10 14.02.2011

Re: .

veronika_kojen
wukadin

A inače je uglavnom zajebancija...

Ja sam stekla utisak da ti imaš mišljenje koje je antagonizam (tudjim) stavovima koje si izneo na blogu. Ispravi me ako grešim.

90 odsto Srbalja jeste zatucano ako veruje da je homoseksualnost bolest, ali ovo za 10-15% je glupost nevidjena, ko god da je izvalio.

Ako veruju da je homoseksualnost bolest tipa virusnog oboljenja to je svakako stvar neobrazovanosti.
Ako smatraju da je u pitanju mental disorder onda je stvar malo kompleksnija. Svrstavanje nečega u red duševnih poremečaja nije baš tako egzaktna stvar kao dijagnoza malih boginja na primer i zavisi dosta od društvenih normi, kulture, pojma "normalnosti" itd. Tako da bi se pre moglo reči da su ti ljudi zagovornici određenog kulturnog modela a ne zatucani (dobro neki ljudi su ubeđeni u superiornost određenih kulturnih modela, pa odmah neke druge proglašavaju "zatucanim", ja bih tu ipak bio oprezan) . Neki ljudi isto tako tvrde da je religioznost duševni poremečaj (videti pod Kristofer Hičens npr.) i veoma bi voleli da to postane "naučna istina".

Međutim tvrditi da se ljudi jednostavno rađaju kao homoseksualci je glupost poput tvrdnje da je homoseksualnost virusno oboljenje. Za sada o tom fenomenu nauka (bez ulaženja u moralisanje ili polemiku da li je u pitanju patologija ili ne) kaže da je u pitanju dosta kompleksna interakcija između genetske predispozicije i uticaja spoljne sredine.

p.s.
Pretpostavljam da sada treba da se pravdam?
OK. Ja ne mislim da je homoseksualnost duševni poremečaj, ali to više ima veze sa nekim mojim uverenjima nego sa egzaktnim činjenicama. Kao što rekoh pitanje mentalnog zdravlja nije baš egzaktno pitanje.

veronika_kojen 17:01 14.02.2011

Re: .

vrabac_u_steni

Međutim tvrditi da se ljudi jednostavno rađaju kao homoseksualci je glupost poput tvrdnje da je homoseksualnost virusno oboljenje. Za sada o tom fenomenu nauka (bez ulaženja u moralisanje ili polemiku da li je u pitanju patologija ili ne) kaže da je u pitanju dosta kompleksna interakcija između genetske predispozicije i uticaja spoljne sredine.

Apsolutno netačno. Jedno istraživanje tog uticaja je bilo odgajanje muškaraca potpuno jednako kao i žena (suknje, duga kosa, igra sa lutkama etc),a gle čuda, ti muškarci su podjednako voleli žene bez obzira na sredinu u kojoj su rasli. Stoga je to što si napisao o sredini posle rodjenja potpuna glupost.

Opet, homoseksualnost je urodjena. Postoje polemike oko genetskeg uticaja i efekata hormona u intrauterinom životu, ali nijedna oko toga da li je homoseksualnost urodjena.

vrabac_u_steni 17:50 14.02.2011

Re: .

Aha, i Sunce se okreče oko Zemlje, zato što je Sveta Crkva tako rekla.

Stvarno me mrzi sad da se preganjam evo pročitaj ovo istraživanje.

link

A ima toga koliko hoćeš, jednostavno tvrdnja da je u pitanju samo genetika do sada nije ničim potkrepljena uprkos žarkoj želji pojedinih. A ima dosta razloga da se smatra da je upravo u pitanju predispozicija u kombinaciji sa razvojem u ranim godinama i prenatalnim razvojem.

I to naravno ne znači da je u pitanju bolest, da te ljude treba stigmatizovati, diskriminisati itd.

veronika_kojen 17:56 14.02.2011

Re: .

Sad si upravo potvrdio ono što sam rekla. Pod urodjenim se podrazumeva nešto sa čim se čovek radja, ne samo genetika. Studija koju si naveo se odnosi na intrauterin život blizanaca, jbt.

vrabac_u_steni 18:41 14.02.2011

Re: .

The study shows that genetic influences are important but modest, and that non-shared environmental factors, which may include factors operating during foetal development, dominate.

dakle nije only nego may

veronika_kojen 18:44 14.02.2011

Re: .

Pogrešno bolduješ.

vrabac_u_steni

The study shows that genetic influences are important but modest, and that non-shared environmental factors, which may include factors operating during foetal development, dominate.

Koliko znam, fetalni razvoj dolazi pre rodjenja. Ili si ti otkrio nešto drugačije?

vrabac_u_steni 19:27 14.02.2011

Re: .

ti stvarno imaš problem sa inteligencijom ili samo treniraš?
ok predajem se, zemlja je ravna ploča.

veronika_kojen 19:59 14.02.2011

Re: .

vrabac_u_steni
ti stvarno imaš problem sa inteligencijom ili samo treniraš?

Imam problem samo sa idiotima koji tvrde da su homoseksualci, jbg, duševno poremećeni. Inače, izuzev moje urodjene sociopatije i alergije na debilizam, problema nemam.

wukadin 20:03 14.02.2011

Re: .

Ako veruju da je homoseksualnost bolest tipa virusnog oboljenja to je svakako stvar neobrazovanosti.

Ima i takvih gluposti. Rece neki nacos (ali pravi, mislim kaze za sebe da je nacionalsocijalista) kako je to "socijalno prenosiva bolest". Ja naravno ne mislim da se moze "zaraziti" ko nema predispozicije. A ko ima, ko je nesiguran... pa mislim da je do objektivne psihologije, al' ti reci nekome da mu je struka lobirana. (Evo za moju struku bi mogao to da tvrdis, samo necu ti kazem koja mi je struka

)
Dosta je bilo receno o tom varijetetu, opredeljenju isl...

Jukie 23:18 13.02.2011

Moji poeni

Na prvom testu (linkovanom) imam 6 poena, a na drugom 8 celih i dve polovine (ne znam da li ih treba sabrati u 9 ili ne).

Nadam se da su i ostali napisali svoje poene pa da upoređujemo.

dali76 23:24 13.02.2011

Re: Moji poeni

ljudi sta je ovo.
pa ja imam tri, i to samo radi nepreciznosti pitanja.
gde sest , sedam?
vecinom oko solarne energije koja nije jeftina zamena znam ali u izjavi kod Cirkovica moze se donejeti zakljucak da je totalno nebitna.

Jukie 23:27 13.02.2011

Re: Moji poeni

Jukie
Na prvom testu (linkovanom) imam 6 poena, a na drugom 8 celih i dve polovine (ne znam da li ih treba sabrati u 9 ili ne).Nadam se da su i ostali napisali svoje poene pa da upoređujemo.

Pa neću tako. Jedino se još Veronika igrala.

Jukie 23:37 13.02.2011

Re: Moji poeni

dali76
ljudi sta je ovo.pa ja imam tri, i to samo radi nepreciznosti pitanja.gde sest , sedam?vecinom oko solarne energije koja nije jeftina zamena znam ali u izjavi kod Cirkovica moze se donejeti zakljucak da je totalno nebitna.

E pa ne sećam se sada, ali recimo ono da su Srbi glupi, tu sam štiklirao.

Danas se po forumima dosta priča o tome kako su testovi za vežbanje za malu maturu napisani za mentalno zaostalu decu,

-ljudi moji, a mi smo imali 20 pitanja iz akcenata, svaka crtica je morala da se nauci napamet i da se zna na koju stranu ide a vama je pitanje da ubacite slova Č i Ć u tekst, da procitate sa vremenske prognoze kad ce padati kisa, da procitate u sadrzaju na kojoj strani je nesto, da napisete u kom gradu je izdata knjiga kojoj je slikana poslednja strana
ovo kad prestane da mi bude smesno postace tuzno i pri tom se nimalo ne salim

pa su onda nastavnici davali primere šta njihovi đaci srednjoškolci ne znaju:

-Ja sam imao slucaj kad par ucenika iz odeljenja nije znalo da nadje Aziju i pokaze kontinente!

-S obzirom da sam licno dozivela da ucenik u drugoj godini srednje skole NE ZNA na kom kontinentu zivimo(!) i ne zna da mi objasni kakav je to ugao od 180 stepeni i da mi je koleginica ispricala da ucenik prve godine na njenom casu nije znao da joj objasni kako bi izracunao povrsinu table,ovakva pitanja me uopste ne cude!

-ученици који дођу у средњу ... школу не знају да множе најпростије бројеве без дигитрона, не знају колико је 11 на квадрат, не знају да поделе два броја уз потписивање, не знају шта је пирамида, а шта призма, не знају када се користе велика слова, не знају да се каже људски рад, а не "љуцки", пишу задатци, а не задаци, речи требало би, мењају по лицима: требам, требаш, требате, а да не говорим о падежима

gorkav 02:08 14.02.2011

Pomagajte ljudi, ako mi pomoći ima, jer

sa po preko nekoliko odgovora da i po jednom i po drugom testu sam
tragična žrtva kampanje dezinformisanja
ne računajući pitanja tipa - da li je čaša poluprazna, odnosno, polupuna?

Naravno, ovaj moj vapaj bi imao ozbiljnost samo u slučaju da mi je nepoznato da su i jedan i drugi test odraz bolesnih krajnosti.

zadnjapetoletka 01:41 14.02.2011

To Wukadin a i To Cirkovic

Sad ce se obojica namrgodite al evo, tek da pogledate kako to moze i drugacije da se vidi: pitanja su vam obojici takva kakva su, svaka vode na svoju vodenicu i to je O.K. Ono dalje je apsolutno isto. I jedan i drugi jasno i bez ikakve zadrske objasnjavate pucanstvu da ko je "pogresno" odgovorio nije nista drugo do obican glupak. Jedan na primer ceni Nikolaja a drugi ne. Ako neko sa strane slucajno kaze - hebo vas Nikolaj*, pored toliko lepih devojaka koje leprsaju naokolo vi se naklatili da me zamajavate nekim Nikolajem*- sva je prilika da cete se ocas posla udruziti i zajednicki osuti drvlje i kamneje na tog treceg.

*) i Amerikanci i Rusi i Kostunica i Cane i Ceda i Velja i...

alselone 08:30 14.02.2011

Re: To Wukadin a i To Cirkovic

wukadin 08:31 14.02.2011

Re: To Wukadin a i To Cirkovic

Ako neko sa strane slucajno kaze - hebo vas Nikolaj*, pored toliko lepih devojaka koje leprsaju naokolo vi se naklatili da me zamajavate nekim Nikolajem*- sva je prilika da cete se ocas posla udruziti i zajednicki osuti drvlje i kamneje na tog treceg.

Ja te onda zovem na pivo, jer inače ovakve teme ne volim preterano u onome što zovu real life.
Kul, hebo nas Nikolaj, a ti mi daj neku zanimljivu temu.
Ne znam kako bi Ćirković reagovao.

jimraynor 16:15 14.02.2011

Re: To Wukadin a i To Cirkovic

wukadin
Ako neko sa strane slucajno kaze - hebo vas Nikolaj*, pored toliko lepih devojaka koje leprsaju naokolo vi se naklatili da me zamajavate nekim Nikolajem*- sva je prilika da cete se ocas posla udruziti i zajednicki osuti drvlje i kamneje na tog treceg.

Ja te onda zovem na pivo, jer inače ovakve teme ne volim preterano u onome što zovu real life.
Kul, hebo nas Nikolaj, a ti mi daj neku zanimljivu temu.
Ne znam kako bi Ćirković reagovao.

Kako da ne, ti si u onome što zovu real life naterao svog petogodisnjeg sestrica (5 godina je imao zar ne?) da nacrta Cedomira Jovanovica sa metalnom protezom i bubuljicama svuda po licu, i onda kacio takve 'decije' karikature po forumima.

wukadin 13:57 15.02.2011

Re: To Wukadin a i To Cirkovic

Ako je sestric imao 5 godina, onda to i jeste decija karikatura. Ne znam čemu navodnici. Odluči se već jednom...

jimraynor 14:37 15.02.2011

Re: To Wukadin a i To Cirkovic

wukadin
Ako je sestric imao 5 godina, onda to i jeste decija karikatura. Ne znam čemu navodnici. Odluči se već jednom...

Znaci istina je, terao si dete od 5 godina da crta politicare sa protezama i bubuljicama.

Kakav si ti jadnik.

alselone 08:45 14.02.2011

Odakle ovo?

Miodrag Petrović Čkalja je prisustvovao sastanku Čerčila, Ruzvelta i Staljina na Jalti, što su i kamere zabeležile.

Je l' ovo stvarno neko izjavio?

docsumann 16:27 14.02.2011

Re: Odakle ovo?

alselone
Miodrag Petrović Čkalja je prisustvovao sastanku Čerčila, Ruzvelta i Staljina na Jalti, što su i kamere zabeležile

.Je l' ovo stvarno neko izjavio?

Čini mi se da je bila neka fotomontaža s Čkaljom ubačenim u pozadini.

milisav68 18:34 15.02.2011

Re: Odakle ovo?

docsumann
alselone
Miodrag Petrović Čkalja je prisustvovao sastanku Čerčila, Ruzvelta i Staljina na Jalti, što su i kamere zabeležile

.Je l' ovo stvarno neko izjavio?

Čini mi se da je bila neka fotomontaža s Čkaljom ubačenim u pozadini.

Ma da, to je bila neka reklama, gde Čkalja kaže:
-A ja, gde sam tu ja?

wukadin 10:34 14.02.2011

Još nešto profesore

Elaborirao bih još malo Ćirkovića, odnosno njegov tekst. Osim toga, evo je već druga stranica bloga, valjda je rešio ko je hteo da rešava, pa ne kvarim zadovoljstvo.

Zameram dve stvari - kriterijum i način postavljanja stavki. Pa da vidimo.
Njegov kriterijum je otprilike ovakav. Sa jednom poenom si polu-tupson, recimo. A sa dva si već dibidus tupson.
Evo kako to u praksi izgleda. Ako se slažeš sa prvim stavom: "Globalno zagrevanje je izmišljotina ekoloških i drugih zlonamernih lobija." Onda važi: "Skoro da ste se oduprli zaglupljivanju; trebalo bi još malo da poradite na logičkom razmišljanju i samo-obrazovanju. Nije teško!" No, ako uz to misliš recimo i da "Državno vlasništvo nad teškom industrijom pokazalo se uspešno u velikom broju zemalja širom sveta." onda važi sledeće: "Vi ste tragična žrtva kampanje dezinformisanja, zaglupljivanja i ispiranja mozga koje je organizovano sproveo nacionalsocijalistički režim 1990-tih i njegove paravojne, paramedijske, paranaučne i parakulturne formacije, od kojih mnoge i dalje rade punom parom. Tome je, naravno, doprinelo višedecenijsko prethodno ispiranje mozga komunističkim parolama, kao i brojne tradicionalističke floskule karakteristične za ovdašnju filozofiju palanke." (...) sledi nastavak disertacije.
O kako je lako biti glup, iz perspektive "Druge Srbije".

Način izvođenja razmotriću takođe na primeru. U razgovoru se obično stav prvo iznese pojednostavljenom rečenicom, onda se kroz dijalog razjašnjava. Tako bih ja rekao recimo "Nisu svi muslimani teroristi, ali svi savremeni teroristi su muslimani." Uzgred, čak mi je Ćirković olakšao onim "savremeni".
U razgovoru bismo utvrdili šta uopšte znači terorizam. Ako se misli na namerni napad na civile, od strane nelegalnih organizacija*, sa prvenstvenim ciljem izazivanja što većeg straha, te tako uticaja na politiku, onda zaključujem da u poslednjih 10 godina bar 90% takvih napada sa oko 99% žrtava - izveli su muslimani. To je činjenica. Meni to daje pravo da u razgovoru kažem da su "svi svaremeni teroristi muslimani", i ne mislim da je to velika "generalizacija".
* Naravno Ćirković može da pomene državni terorizam, no zanimalo bi me smatra li on NATO terorističkom organizacijom?!

Slično važi i za "globalno zagrevanje". Ja stvarno ne znam ko je to "izmislio", koliko su validna merenja koja to pokazuju. No znam da je ta priča naduvana, da su učešća uzeli nekompetentni ljudi i da je tendenciozno naduvano. Spreman sam sve to taksativno objasniti.

A kad smo kod elaboriranja, evo malo zabave.

cult 10:56 14.02.2011

Re: Još nešto profesore

Elaborirao bih još malo

Vrlo zajebana izjava kad izadje iz Wookadeenovog pera.

jimraynor 16:26 14.02.2011

Re: Još nešto profesore

wukadin
Elaborirao bih
dibidus
validna merenja
nekompetentni ljudi
tendenciozno naduvano.
Spreman sam sve to taksativno objasniti.
A kad smo kod elaboriranja, evo malo zabave.

Za nekoga ko ima duplo v ( "w" ) u nadimku i frlja se sa gornjim izrazima ne bi li zvucao pametnije kao neka trurbo-folk pevacica, zvucis prilicno glupo kad posle insistiras na "cistim srpskim izrazima".

Koliko ti bese imas godina?

wukadin
onda zaključujem da u poslednjih 10 godina bar 90% takvih napada sa oko 99% žrtava - izveli su muslimani. To je činjenica. Meni to daje pravo da u razgovoru kažem da su "svi svaremeni teroristi muslimani", i ne mislim da je to velika "generalizacija".

Toliko o tvom obrazovanju.

wukadin 13:59 15.02.2011

Re: Još nešto profesore

Toliko o tvom obrazovanju.

Ne znam kakve veze ima kvotovano sa mojim obrazovanjem...

jimraynor 15:40 15.02.2011

Re: Još nešto profesore

wukadin
Toliko o tvom obrazovanju.

Ne znam kakve veze ima kvotovano sa mojim obrazovanjem...

Znam da ne znas.

vrabac_u_steni 12:20 14.02.2011

Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

...pa je ponovo pohisterisao

Heh, i sam sam imao potrebu da reagujem sa jednom kontra listom pre neki dan kada sam pročitao taj njegov propagandni pamflet, ali ko će da se smara

Tako kako je on formulisao tvrdnje zaista jesu gluposti od prve do poslednje, međutim u pitanju je manipulacija. Elem za primer, jedna od najspornijih
Globalno zagrevanje je izmišljotina ekoloških i drugih zlonamernih lobija.

Ovako formulisana jeste nebuloza , međutim, očigledno ima za svrhu da zapuši usta svima koji gaje određenu skepsu po pitanju cele histerije u vezi sa zagrevanjem. Ili što reče Freeman Dyson na tu temu:

I simply find that a lot of these claims that experts are making are absurd. Not that I know better, but I know a few things. My objections to the global warming propaganda are not so much over the technical facts, about which I do not know much, but it’s rather against the way those people behave and the kind of intolerance to criticism that a lot of them have. I think that’s what upsets me."

link na ceo intervju

(to što neke grupacije zlouptrebljavaju priču o globalnom zagrevanju ne znači da ga nema, međutim pitanja zbog čega do njega dolazi, koliki je udeo ljudskog faktora itd. su vrlo kompleksna i uglavnom još uvek bez odgovora a upravo tim temama se manipuliše).

To je samo jedan primer, ima ih još. Onda to staviš uz neke potpune nebuloze i svakog ko izražava zdravu skepsu po pitanju nekih stvari proglasiš ekstremistom, paranoičnim pobornikom teorija zavere itd.
No, izgleda da je u svemu najbitniji zaključak, odnosno "ključ" za rešavanje testa.
Tipična peščanička propaganda za "napredne" malograđane, no navikli smo se, ne treba se mnogo obazirati na takve stvari. I onako već počinju da liče na one Japance koje su pedesetih vadili iz džungle i objašnjavali im da je Car odavno kapitulirao. Neka im objašnjava ko ima vremena i živaca, ja nemam.

Goran Vučković 12:37 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Tipična peščanička propaganda za "napredne" malograđane,

Tužno je što se Milan predaje ovako niskim porivima, ali je baš šteta što je prestao da svraća ovde, bez obzira na njegovu prilično čestu aroganciju i bigotizam (koje je "uramio" u ovom članku na Peščaniku).

wukadin 13:11 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Heh, i sam sam imao potrebu da reagujem sa jednom kontra listom pre neki dan kada sam pročitao taj njegov propagandni pamflet, ali ko će da se smara

Eto, vidiš ko će

Ovako formulisana jeste nebuloza , međutim, očigledno ima za svrhu da zapuši usta svima koji gaje određenu skepsu po pitanju cele histerije u vezi sa zagrevanjem.

Prokleti mehanizam, šta reći...
Onda još da neko baci kamenje na sistem, sistem...

(to što neke grupacije zlouptrebljavaju priču o globalnom zagrevanju ne znači da ga nema, međutim pitanja zbog čega do njega dolazi, koliki je udeo ljudskog faktora itd. su vrlo kompleksna i uglavnom još uvek bez odgovora a upravo tim temama se manipuliše)

Jedan naučnik, inače glavni neprijatelj tih krugova, predložio je genetski modifikovane biljke žderače CO2. Ako ne bi ugrozile ostalu floru i faunu, to je dobra primena GM-a (nećemo ih jesti). Mada, ostaju i onda neki problemi... Ako bi zasejali okeane sa takvim algama, to bi smanjilo efekat staklene bašte. Ponavljam, sa ekosistemima treba biti pažljiv.
Najzad, poznato je da je klima nekad bila toplija, a ljudi se instinktivno boje hladnoće (s razlogom, rekao bih) ne vrućine. Pravi problem je bilo mini ledeno doba 1350-1850.

Goran Vučković 13:18 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Jedan naučnik, inače glavni neprijatelj tih krugova, predložio je genetski modifikovane biljke žderače CO2. Ako ne bi ugrozile ostalu floru i faunu, to je dobra primena GM-a (nećemo ih jesti). Mada, ostaju i onda neki problemi... Ako bi zasejali okeane sa takvim algama, to bi smanjilo efekat staklene bašte. Ponavljam, sa ekosistemima treba biti pažljiv.
Najzad, poznato je da je klima nekad bila toplija, a ljudi se instinktivno boje hladnoće (s razlogom, rekao bih) ne vrućine. Pravi problem je bilo mini ledeno doba 1350-1850.

Interesantan predlog je dat u knjizi Superfreakonomics - pumpanje sumpor-dioksida u stratosferu - kao primer je uzeta neka vulkanska erupcija.

jimraynor 16:56 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Goran Vučković
Tipična peščanička propaganda za "napredne" malograđane,

Tužno je što se Milan predaje ovako niskim porivima, ali je baš šteta što je prestao da svraća ovde, bez obzira na njegovu prilično čestu aroganciju i bigotizam (koje je "uramio" u ovom članku na Peščaniku).

Svako uramljuje svoju sliku, nemoj misliti da si ti poseban slucaj sa ovakvim komentarima.

ontopic

Goran Vučković 17:19 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Svako uramljuje svoju sliku, nemoj misliti da si ti poseban slucaj sa ovakvim komentarima.

Naravno da ne mislim. Uzgred, da li ovaj "ontopic" komentar ima veze sa tekstom od Levita i Dabnera u Tajmsu, koji sam linkovao gore?

jimraynor 17:37 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Goran Vučković
Svako uramljuje svoju sliku, nemoj misliti da si ti poseban slucaj sa ovakvim komentarima.

Naravno da ne mislim. Uzgred, da li ovaj "ontopic" komentar ima veze sa tekstom od Levita i Dabnera u Tajmsu, koji sam linkovao gore?

ontopic globalnog zagrevanja, tj. jednog od tzv. pitanja. Citaj: teme.
Postavio ga je tvoj drugar u tekstu, pa ispada da su naucnici budale.

Goran Vučković 18:07 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

ontopic globalnog zagrevanja, tj. jednog od tzv. pitanja. Citaj: teme.

Ja sam drugačije razumeo šta je tema ovog bloga.

jimraynor 01:59 16.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Goran Vučković
Ja sam drugačije razumeo šta je tema ovog bloga.

Nisi, vrlo je jednostavno: wukadin misli da je pametan a naucnici budale.
Sto je osnovna razlika izmedju njegove i one druge liste.

Goran Vučković 02:02 16.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Nisi, vrlo je jednostavno: wukadin je pametan a naucnici su budale.

Mislim da je još jednostavnije: ti si pametan i moralan a svi ostali su fašisti i budale.

jimraynor 02:15 16.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Goran Vučković
Nisi, vrlo je jednostavno: wukadin je pametan a naucnici su budale.

Mislim da je još jednostavnije: ti si pametan i moralan a svi ostali su fašisti i budale.

Nemas razloga da budes infatilan. Vrlo je jednostavno: ili su wukadin i njegov test glupi, ili su glupi naucnici.

Goran Vučković 02:37 16.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Nemas povoda da budes infatilan. Vrlo je jednostavno: ili su wukadin i njegov test glupi, ili su glupi naucnici.

To "vrlo jednostavno" ti baš dobro ide. Sreća je pa su i naučnici na strani tebe, morala i antifašizma..

jimraynor 03:50 16.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Goran Vučković
To "vrlo jednostavno" ti baš dobro ide. Sreća je pa su i naučnici na strani tebe, morala i antifašizma..

Mislim da ti je sujeta prilicno iskrivila perspektivu, niste bitni ti i tvoje fiksacije, vec sta naucnici tvrde:

Scientists Agree Human-Induced Global Warming Is Real, Survey Says
ScienceDaily (Jan. 21, 2009)

A group of 3,146 earth scientists surveyed around the world overwhelmingly agree that in the past 200-plus years, mean global temperatures have been rising, and that human activity is a significant contributing factor in changing mean global temperatures.

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090119210532.htm

Goran Vučković 10:35 16.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Mislim da ti je sujeta prilicno iskrivila perspektivu, niste bitni ti i tvoje fiksacije, vec sta naucnici tvrde:

E vidiš - ti i tvoje fiksacije ste upravo bitni, jer tema nisu "naučne istine" nego sujetnost, ograničenost i neplodnost (to jest kontra-produktivnost) "moralnih prosvetitelja".

Obrazovanost "moralnih prosvetitelja", na žalost, ne mora da igra neku posebnu ulogu, ista strast za ruganjem "neukima" i uživanje u sopstvenoj moralnosti i sveznanju lako probije na površinu - što se vidi iz primera izuzetno obrazovanog Milana Ćirkovića. Ali može da bude prednost, jer razgovor postaje donekle sadržajan, što se vidi na tvom primeru (gde toga nema).

Uzgred, ovo:

Kao vecina ateista upoznat sam sa crkvenim ucenjem bolje od samih vernika pa znam

je zaslužilo da se doda gore u glavni tekst bloga.

jimraynor 11:06 16.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Goran Vučković
tema nisu "naučne istine"

Ovo uramiti.

Goran Vučković
Uzgred, ovo:

Kao vecina ateista upoznat sam sa crkvenim ucenjem bolje od samih vernika pa znam da je odgovor NE, ali vernici praktikuju i pravoslavlje i astrologiju, numerologiju, belu/crnu magiju, feng shui, u istom paketu pa onda pale svecu 1x mesecno i sebe smatraju pravoslavcima.

je zaslužilo da se doda gore u glavni tekst bloga.

Tebe Vucko bas nece cinjenice i nauka, kao ni wukadina, ali za sujetu si blog ekspert

Atheists, agnostics most knowledgeable about religion, survey says

Report says nonbelievers know more, on average, about religion than most faithful. Jews and Mormons also score high on the U.S. Religious Knowledge Survey.

If you want to know about God, you might want to talk to an atheist.

http://articles.latimes.com/2010/sep/28/nation/la-na-religion-survey-20100928

Goran Vučković 11:48 16.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

jimraynor
Tebe Vucko bas nece cinjenice i nauka, kao ni wukadina, ali za sujetu si blog ekspert :

Atheists, agnostics most knowledgeable about religion, survey says

Report says nonbelievers know more, on average, about religion than most faithful. Jews and Mormons also score high on the U.S. Religious Knowledge Survey.

If you want to know about God, you might want to talk to an atheist.

http://articles.latimes.com/2010/sep/28/nation/la-na-religion-survey-20100928

Pa eto, neće me činjenice i nauka - valjda zato što ne čitam Dokinsa i slične da bih pokazivao religioznima svoju intelektualnu i moralnu "nadmoć", koja se na primer ogleda u ne preterano naučnim generalizacijama, na primer kada (da za trenutak zaboravimo na aspekt lošeg ukusa) iz ovoga:

But a survey that measured Americans' knowledge of religion found that atheists and agnostics knew more, on average, than followers of most major faiths. In fact, the gaps in knowledge among some of the faithful may give new meaning to the term "blind faith."

izvučeš ovaj zaključak:

Kao vecina ateista upoznat sam sa crkvenim ucenjem bolje od samih vernika pa znam

jimraynor 22:41 16.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Cekaj sujetni Vucko ti to meni opet nesto podmeces?
A sta tacno kolacicu

?

Da nisu tacna istrazivanja koja pokazuju da su ateisti upuceniji u religiju od samih vernika?
Ili da ne poznajem bolje stav crkve (biblije) prema astrologiji od vernika koji je praktikuju?

Pwn denied

maca22 00:23 17.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

jimraynor
A sta tacno kolacicu ?

Goran Vučković 13:02 14.02.2011

O intelektualnoj hrabrosti (i kukavičluku)

Intelectual courage

jimraynor 16:37 14.02.2011

Re: O intelektualnoj hrabrosti (i kukavičluku)

Goran Vučković
Intelectual courage

Slazem se sa enciklopedijskom definicijom. Lako je biti jak u coporu istomisljenika na blogu, intelektualna hrabrost danas u Srbiji je npr. izneti sumnju u tvrdnje o trgovini organima na Kosovu, koju valjda svi treba da prihvate zdravo za gotovo.

veronika_kojen 17:07 14.02.2011

Re: O intelektualnoj hrabrosti (i kukavičluku)

jimraynor
Lako je biti jak u coporu istomisljenika na blogu, intelektualna hrabrost danas u Srbiji je npr. izneti sumnju u tvrdnje o trgovini organima na Kosovu

Ili broj ubijenih u Srebrenici. Recimo.

jimraynor 17:13 14.02.2011

Re: O intelektualnoj hrabrosti (i kukavičluku)

veronika_kojen
jimraynor
Lako je biti jak u coporu istomisljenika na blogu, intelektualna hrabrost danas u Srbiji je npr. izneti sumnju u tvrdnje o trgovini organima na Kosovu, koju valjda svi treba da prihvate zdravo za gotovo.

Ili broj ubijenih u Srebrenici. Recimo.

Za zlocin u Srebrenici postoje materijalni dokazi, a rasprava o broju ubijenih spada u domen relativizacije.

veronika_kojen 17:16 14.02.2011

Re: O intelektualnoj hrabrosti (i kukavičluku)

jimraynor

Za zlocin u Srebrenici postoje materijalni dokazi

Da.

jimraynor
a rasprava o broju ubijenih spada u domen relativizacije.

Ne. Rasprava o broju ubijenih spada u poštovanje ljudskih žrtava. Proglašavanje Bošnjakinja koje su, recimo, udate za Srbe (i žive) za žrtve, spada u nepoštovanje ljudskih žrtava.

Goran Vučković 17:17 14.02.2011

Re: O intelektualnoj hrabrosti (i kukavičluku)

Lako je biti jak u coporu istomisljenika na blogu, intelektualna hrabrost danas u Srbiji je npr. izneti sumnju u tvrdnje o trgovini organima na Kosovu, koju valjda svi treba da prihvate zdravo za gotovo.

Izvoli pripremi tekst u kome daješ neku osnovu za svoje sumnje (i u šta tačno sumnjaš u vezi ove trgovine organima) - i budi moj gost, ovako kako je Ivan ovde kod Dalibora.

jimraynor 17:37 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Goran Vučković
Lako je biti jak u coporu istomisljenika na blogu, intelektualna hrabrost danas u Srbiji je npr. izneti sumnju u tvrdnje o trgovini organima na Kosovu, koju valjda svi treba da prihvate zdravo za gotovo.

Izvoli pripremi tekst u kome daješ neku osnovu za svoje sumnje (i u šta tačno sumnjaš u vezi ove trgovine organima) - i budi moj gost, ovako kako je Ivan ovde kod Dalibora.

Opa, first name basis?

To mora da je zasluzio posle onog Ratko Mladic heroj.

jimraynor 17:45 14.02.2011

Re: O intelektualnoj hrabrosti (i kukavičluku)

veronika_kojen
Rasprava o broju ubijenih spada u poštovanje ljudskih žrtava.

I kako to tacno izgleda, ti pocnes da licitiras dok ne postignes nizu cifru?

Ne razumem.

veronika_kojen 17:48 14.02.2011

Re: O intelektualnoj hrabrosti (i kukavičluku)

jimraynor

Ne razumem.

Ma, naravno. Da pojasnim.

Knjiga Nasera Orića dokaz o manipulisanju brojem žrtava
Srna - 12.02.2011 10:58

BEOGRAD - Knjigom "Srebrenica svjedoči i optužuje" ratni komandant 28. divizije Armije BiH Naser Orić potvrio je da se manipulisalo brojem žrtava srebreničkog zločina, piše beogradska "Politika".

Ovaj list navodi da je Orić u knjizi naveo imena boraca koji su sahranjeni u Memorijalnom centru Potočari, iako su oni poginuli u borbama 1992. i 1993. godine, dodajući da su u Potočarima, iako nisu žrtve genocida, sahranjeni Redžo Turković, Juso Siručić i Elvir Alić.
Vršilac dužnosti direktora Centra za istraživanje ratnih zločina RS Janko Velimirović rekao je da je ovo nastavak odmotavanja klupka obmana kada je riječ o razmjerama zločina koji su, bez ikakve sumnje, nad Bošnjacima počinile vojne i policijske jedinice Republike Srpske /RS/ u julu 1995. godine.
"Mi ne negiramo da se dogodio zločin, koji se ničim ne može opravdati, ali uporno radimo na utvrđivanju stvarnog broja njegovih žrtava", rekao je Velimirović.
On je dodao da je prošle godine direktor sarajevskog Istraživačko - dokumentacionog centra Mirsad Tokača objelodanio da se na spisku stradalih srebreničkih Bošnjaka nalazi 500 lica za koje je utvrđeno da su živi.
"Politika" podsjeća da je prošle godine pisala o slučaju Admire Sejdić, koja se vodi na spisku nestalih 12. jula 1995. godine i koja je rješenjem Osnovnog suda u Srebrenici u februaru 2008. godine proglašena mrtvom. Međutim, ispostavilo se da ona živi u Arilju, gdje se udala i promijenila ime.
Predsjednica Organizacije porodica zarobljenih i poginulih boraca i nestalih civila iz Bratunca Radojka Filipović rekla je ranije da predstavnici domaćih i međunarodnih institucija koje se bave ratnim zločinima moraju dati odgovor na pitanje kako je Orić u knjizi, koju je objavio prije 1995. godine, pisao "o genocidu nad Bošnjacima".
Ona je pozvala sve institucije i organizacije da se što hitnije pozabave spiskom od 1 333 "poginulih građana u toku rata, prema evidenciji Komisije za praćenje ratnih stradanja", koji je Orić objavio u toj knjizi i da kažu kako je moguće da u Memorijalnom centru u Potočarima budu sahranjeni Bošnjaci koji su poginuli u napadima na srpska sela na teritoriji Srebrenice i Bratunca.

Sigurna sam da je pokopavanje civila zajedno sa Naserovim "borcima" ulimate respect.

veronika_kojen 18:01 14.02.2011

Re: O intelektualnoj hrabrosti (i kukavičluku)

Da ne zaboravimo manipulisanje brojem silovanih Bošnjakinja (koliko ono beše, 200 000?). Jel ne znaš ništa ni o tome?

Goran Vučković 18:06 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Opa, first name basis?
To mora da je zasluzio posle onog Ratko Mladic heroj.

Toliko o intelektualnoj hrabrosti.

jimraynor 18:22 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Goran Vučković
Opa, first name basis?
To mora da je zasluzio posle onog Ratko Mladic heroj.

Toliko o intelektualnoj hrabrosti.

Ne razumem sta tacno pokusavas da dokazes, kako nemam hrabrosti da napisem nesto sto sam vec napisao?
Ili se to osecas komotnije u drustvu sa "Ivanom" i drugarima koji slave Ratka Mladica pa bi da mobilises ostatak svoje e-mail liste?

veronika_kojen 18:29 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Ja mislim da je hrabrost napasti nekoga jer ga zovu prvim (i pravim) imenom dok istovremeno nosiš ime akcionog heroja iz video igrice. Neprisutni Ivan bi rekao aliena vitia in oculis habemus tergo nostra sunt.

Mislem, tako cool...

jimraynor 18:33 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

veronika_kojen
Ja mislim da je hrabrost napasti nekoga jer ga zovu prvim (i pravim) imenom dok istovremeno nosiš ime akcionog heroja iz video igrice. Neprisutni Ivan bi rekao aliena vitia in oculis habemus.

Kakvi napadi?

Pricamo o intelektualnoj hrabrosti i da je za nju Vucku evidentno potrebna e-mail lista prijatelja koji slave ratne zlocine.

wukadin 20:11 14.02.2011

Re: O intelektualnoj hrabrosti (i kukavičluku)

izneti sumnju u tvrdnje o trgovini organima na Kosovu, koju valjda svi treba da prihvate zdravo za gotovo.

tz, tz, tz

Nekome nikad dosta.

maca22 21:36 14.02.2011

Re: O intelektualnoj hrabrosti (i kukavičluku)

jimraynor
izneti sumnju u tvrdnje o trgovini organima na Kosovu, koju valjda svi treba da prihvate zdravo za gotovo.

Sad bi na svom mestu ( :)) napisao nekog zasto pusta postove osobe koje je ovo napisala.

maca22 21:37 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

jimraynor
Pricamo o intelektualnoj hrabrosti i da je za nju Vucku evidentno potrebna e-mail lista prijatelja koji slave ratne zlocine.

Sad i Vuckovicu potura.

jimraynor 22:04 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

maca22
jimraynor
Pricamo o intelektualnoj hrabrosti i da je za nju Vucku evidentno potrebna e-mail lista prijatelja koji slave ratne zlocine.

Sad i Vuckovicu potura.

Poturam mu da je nekoga nazvao po imenu?

Goran Vučković
Ivan ovde kod Dalibora.

Ili da je taj napisao:

wukadin
"Крив је он (Milosevic) за друге ствари.
Оно за шта га оптужују није довољно радио"

Goran Vučković 23:48 14.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Ne razumem sta tacno pokusavas, da dokazes kako nemam hrabrosti da napisem nesto sto sam vec napisao?

Pokušao sam da ti ponudim da budeš gost kod mene na blogu i objasniš svoje sumnje u priču o trgovini organima. Ali ti imaš preča posla, očigledno - sad je najvažnije da mi objasniš ko je moje društvo.

Ili se to osecas komotnije u drustvu sa "Ivanom" i drugarima koji slave Ratka Mladica pa bi da mobilises ostatak svoje e-mail liste?

"Ivan" je daleko od toga da bude čovek bez mana, ali je za tebe džekpot, što se tiče "društva". Ti si Miloše (ili kako se već zaista zoveš) emocionalni vampir, koji koristi najmorbidnije moguće povode (poput 9/12 i Srebrenice) za svoj nezdravi način komunikacije. Nema to veze sa moralom - ima samo sa psihopatologijom i/ili užasno lošim navikama. Nemaš šta da daš, samo pokušavaš da otimaš. Kad ti se nudi saradnja, ti tražiš zaveru. Bio bi za prezir, da nisi za žaljenje.

docsumann 00:05 15.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Pricamo o intelektualnoj hrabrosti i da je za nju Vucku evidentno potrebna e-mail lista prijatelja koji slave ratne zlocine

koji ti je kurac

jimraynor 00:16 15.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Goran Vučković
Pokušao sam da ti ponudim da budeš gost kod mene na blogu

Otkud tebi ideja da ne mogu da dobijem gostujuci blog kod nekog manje malicioznog, sujetnog i zlobnog domacina od tebe?

Goran Vučković
"Ivan" je daleko od toga da bude čovek bez mana

Cini ti se. Bas je super lik, samo zali sto nije priklano vise Hrvata, Bosnjaka, Albanaca. Intelektualno je na nivou osnovne skole a emocionalno vrtica. Idealno drustvo za nekoga ko je toliko sujetan kao sto si ti, dokle god se slaze sa tobom.

Goran Vučković
Ti si Miloše (ili kako se već zaista zoveš) vampir,

Nosferatu!

Goran Vučković
koji koristi najmorbidnije moguće povode (poput 9/12 i Srebrenice)

9.11

Goran Vučković
za svoj nezdravi način komunikacije.

ma jasno, freehand napise da mu je igrao brk na 3.000 mrtvih (amerikanaca), i posle ste vas dvojica mentalno zdravi, drugi su vam bolesni.

Da znas da ne bih sa tobom, wukadinom i slicnima delio bilo sta, od mail adresa do vase potvrde o mentalnom zdravlju. Savrseno mi odgovara da budem na drugoj strani ulice, preko puta vas i vasih 'argumenata'.

Goran Vučković
Nema to veze sa moralom - ima samo sa psihopatologijom i/ili užasno lošim navikama. Nemaš šta da daš, samo pokušavaš da otimaš.

Nesto kao ti i tvoj copor istomisljenika?

nsarski 00:43 15.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

koji ti je kurac

Nacin komuniciranja i ponašanja koje demonstrira jimmy boy na ovom postu je opisan u strucnoj literaturi, ali se ne zove q**c, dobri moj Doče. Zapravo, zove se sasvim suprotno od toga.

Goran Vučković 01:09 15.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Otkud tebi ideja da ja ne mogu da dobijem gostujuci blog kod nekog manje malicioznog, sujetnog i zlobnog domacina od tebe?

Nisam je ni imao, samo sam ti ponudio da gostuješ kod mene. Vidim da zameraš Daliboru što je ugostio Ivana, pa rekoh možda misliš da bi gostovanjem oštetio moj položaj u mom "čoporu". Pričali smo u početku o intelektualnoj hrabrosti, koliko se sećam.

Cini ti se. Bas je super lik, samo zali sto nije priklano vise Hrvata, Bosnjaka, Albanaca...

Vi se dugo znate, pa ste se već srodili, pretpostavljam.

Nosferatu!

Emocionalni vampir. Dementor.

9.11

To sam hteo da kažem, hvala.

ma jasno, freehand napise da mu je igrao brk na 3.000 mrtvih (amerikanaca), i posle ste vas dvojica mentalno zdravi, drugi su vam bolesni.

Emocionalni vampir, da. Koji instrumentalizuje 3000 mrtvih u cilju sitne uvrede podmetanjem krivice na bazi asocijacije - ne videvši da time upravo dokazuje to što želi da opovrgne.

Nesto kao ti i tvoj copor istomisljenika?

Progone te neki istomišljenici, da. Puno istomišljenika, a ti sam. I zovu jedan drugog ličnim imenima. Mora da su onda istomišljenici - ko je još čuo da ljudi jedni druge zovu ličnim imenima, ako nisu istomišljenici?

jimraynor 01:19 15.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Goran Vučković
...
...
...?

Samo opusteno kolacicu, nemoj ja da te nerviram kad vec nisu takvi komentari tvojih drugara

vrabac_u_steni 01:31 15.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Goran Vučković

E Vučko, batali. Nema ni svrhe, ni smisla.
Inače, slažem se da je šteta što Ćirkovič više ne piše. Samo mi je ponekad, kada je on u pitanju, teško da povežem neke iznesene stavove sa istom osobom. No dobro, nek cveta hiljadu cvetova.
Ili, čudesni su putevi Gospodnji

Goran Vučković 01:35 15.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Samo opusteno kolacicu, nemoj ja da te iznerviram kad vec nisu takvi komentari tvojih drugara

Kolačiću, da li ti možeš da shvatiš da to tvoje kačenje krivice prosto ne radi? U početku me je iritirala tvoja konstantna bezočna zloupotreba žrtava za sitno nadgornjavanje i šikaniranje, ali sam u međuvremenu uglavnom oguglao. Delimično me je imunizovao i tvoj stari pajtos Ivan - on do duše svoje dvostruke aršine priznaje - i računa u vrline.

Uzgred, kad već reče:

Otkud tebi ideja da ja ne mogu da dobijem gostujuci blog kod nekog manje malicioznog, sujetnog i zlobnog domacina od tebe?

Imam predlog - zamoli Dalibora da gostuješ kod njega. On je sigurno manje maliciozan, sujetan i zloban od mene. Ne brini, nije sujetan, pa će ti lako oprostiti što si ga na pravdi boga vukao ovde po blatu.

maca22 01:43 15.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

vrabac_u_steni
E Vučko, batali. Nema ni svrhe, ni smisla.
Inače, slažem se da je šteta što Ćirkovič više ne piše. Samo mi je ponekad, kada je on u pitanju, teško da povežem neke iznesene stavove sa istom osobom. No dobro, nek cveta hiljadu cvetova.
Ili, čudesni su putevi Gospodnji

Word.

gorran2 01:44 15.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

docsumann
Pricamo o intelektualnoj hrabrosti i da je za nju Vucku evidentno potrebna e-mail lista prijatelja koji slave ratne zlocine

koji ti je kurac

Da nije onaj corkscrew-shaped?

jimraynor 01:45 15.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Goran Vučković
Kolačiću, da li ti možeš da shvatiš da to tvoje kačenje krivice prosto ne radi? U početku me je iritirala tvoja konstantna bezočna zloupotreba žrtava za sitno nadgornjavanje i šikaniranje, ali sam u međuvremenu uglavnom oguglao.

Da rezimiramo: ne smeta ti likovanje tvojih drugara nad zrtvama, ali ti zato smeta spominjanje takvih njihovih komentara. Ti si bas neki veliki humanista Vucko.

Goran Vučković
Delimično me je imunizovao i tvoj stari pajtos Ivan - on do duše svoje dvostruke aršine priznaje - i računa u vrline.

Pa ti imas sa "Ivanom" privatnu prepisku koja pocinje prvim imenom, niko drugi se jos nije out-ovao. Ja nemam, inace bi meni kliktao preporuke i javna odobravanja kao tebi, a ja izbegavao da mu napisem bilo sta negativno makar covek hvalio ratne zlocine, kao ti. (kako vec to funkcionise)

Goran Vučković
Imam predlog - zamoli Dalibora da gostuješ kod njega. On je sigurno manje maliciozan, sujetan i zloban od mene. Ne brini, nije sujetan, pa će ti lako oprostiti što si ga na pravdi boga vukao ovde po blatu.

Zasto bih ja zadovoljavao tvoju bolesnu sujetu i zelju za obracunom sa drugacijim stavom, na bilo koji nacin? Pati.

Goran Vučković 01:48 15.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Inače, slažem se da je šteta što Ćirkovič više ne piše. Samo mi je ponekad, kada je on u pitanju, teško da povežem neke iznesene stavove sa istom osobom. No dobro, nek cveta hiljadu cvetova.

U tom kontekstu preporuka za ovaj blog, ako ga već nisi pročitao.

maca22 01:48 15.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

jimraynor
Pati.

Pusti to iz sebe.

Goran Vučković 01:52 15.02.2011

Re: Izgleda je Ćiru neko opet dirao...

Pusti to iz sebe.

Kažu da nije pristojno u društvu.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

dali76

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi