Budućnost| Društvo| Ekonomija| Politika| Život

TUŽIOČE, 'AJD SAD!

Filip Mladenović RSS / 20.12.2010. u 01:57

12287.jpgIspovesti jednog od Miloševićevih ratnih profitera, u dva nastavka, samo su TV dodatak  tragičnom nizu epizoda "tužne priče", najavljene u srpskom parlamentu još marta 1991. godine. Slobine "godine raspleta", evo, još uvek traju, poput neke istorijske metastaze, kojoj je najnoviji  pečat dala vikend "demokratska" elektronsko-glasačka farsa u centru "SAVA".

Stanko Subotić je svojim svedočenjem još jednom potvrdio da su izrežirani ratovi tokom devedesetih bili samo paravan kako bi se 100 ili 200 familija u Srbiji enormno obogatilo, po cenu uništavanja industrije, radnih mesta, ekonomskog i društvenog prosperiteta. Izmedju redova ovog iznudjenog iskaza ukazuju se tri najočiglednije činjenice:

 1. Stanko Subotić je prvi ratni profiter koji je JAVNO priznao kako je stekao prve milione maraka.

2. Političke garniture u Srbiji samo su instalacije Službe državne bezbednosti, zbog čega još uvek nisu otvoreni tajni dosijei, nije izvršena zakonom obavezna lustracija, nisu razjašnjena mnogobrojna ubistva, poput novinara Dade Vujasinović, Slavka Ćuruvije i MIlana Pantića, sudije Nebojše Simeunovića, gardista u Topčideru Dragana Jakovljevića i Dražena Milovanovića...

3. Srpsko pravosudje je sputano i zavisno od svakojakih nagodbi i mafijaško-tajkunsko-stranačkih kuhinja.

 Šta će sada da uradi Tužilac za organizovani kriminal, kada mu je jedan od optuženih, ali u bekstvu, putem medija, insajderski saopštio ono što smo manje-više svi znali, da  je devedesetih godina postojala državna organizacija šverca cigareta i da su na čelu celog posla stajali Marko Milošević i Bojana Bajrušević, koje Subotić opisuje kao apsolutnu vlast?

"Vi imate tamo DB koja je organizovala i vidite u papirima, koji su se pojavljivali u raznim procesima, Mirka Vučurevića, Arkana, Mišu Beka, Miškovića, Peru Matića, Dušana Zabunovića. Vidite gomilu ljudi kojih nigde nema! Gde su ti ljudi? Ako su želeli da procesuiraju 90-te godine, verujte mi, ja sam spreman bio za procesuiranje." - posvedočio je Stanko Subotić

NISAM KAFKA, ALI OSEĆAM PROCES, rekao bi naš satiričar Vladimir Jovićević JOV.

U PAKLU JE DJAVO POZITIVAN LIK, rekao bi poljski satiričar Stanislav Lec.

Tužioče, 'ajd sad!

 

 



Komentari (36)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

dolybell92 dolybell92 03:01 20.12.2010

Tužioče, 'ajd sad!

Nema dokaza.
To što neko priča, nije dokaz.
Filip Mladenović Filip Mladenović 03:09 20.12.2010

Re: Tužioče, 'ajd sad!

dolybell92
Nema dokaza.To što neko priča, nije dokaz.

Iskazi svedoka saradnika, insajdera, pokajnika... su dokazi.
Isto toliko validni kao i dokazi do kojih bi se došlo kada bi se pokrenula istraga o poreklu imovine svih spomenutih!
Dakle, tužioče, 'ajd sad!
dolybell92 dolybell92 03:45 20.12.2010

Re: Tužioče, 'ajd sad!

Isto toliko validni kao i dokazi do kojih bi se došlo kada bi se pokrenula istraga o poreklu imovine svih spomenutih!


Pa to znamo - svi su imali neke bogate pretke...
a neki i visoke dobitke na Lotou...
mlekac mlekac 04:28 20.12.2010

Re: Tužioče, 'ajd sad!

Filip Mladenović
dolybell92
Nema dokaza.To što neko priča, nije dokaz.

Iskazi svedoka saradnika, insajdera, pokajnika... su dokazi.
Isto toliko validni kao i dokazi do kojih bi se došlo kada bi se pokrenula istraga o poreklu imovine svih spomenutih!
Dakle, tužioče, 'ajd sad!

Nisam pravnik, al' mislim da ima tu neka zackoljica oko toga kako gde i kome je iskaz dat i u koju svrhu...

Znam da je na filmovima to ona cuvena recenica "All you say can, and will be used against you", bez koje sve sto se kaze - puj, pike, ne vazi, ali ne znam kako je to ovde kod nas.
dolybell92 dolybell92 05:33 20.12.2010

Re: Tužioče, 'ajd sad!

"All you say can, and will be used against you"


Pored verbalnih dokaza potrebni su i materijalni dokazi.

Postoji jedna čuvena anegdota, koju su pravnici
mogli da čuju na fakultetu kao primer.

Tužen je čovek da je pozajmio pare ali da ih nije vratio.
Ovaj što ga je tužio je imao i "svedoke" da mu je pare
pozajmio. Tuženi nikako nije mogao samo tvrdnjom,
da nikada nije pozajmio pare od tužitelja, da se odbrani.
Uzme čovek advokata i ovaj mu reče: Uh, ništa lakše, i mi
ćemo naći dva "svedoka", koji će potvrditi da si mu pare vratio,
ne da nisi uzeo, to neće moći, već samo da si mu ih vratio.

Potrebni su i validni dokazi kako je novac stečen,
od samog početka, koje vlasnici kompanija mora da poseduju,
da je novac zarađen legalno.

Samo da napomenem, zakonski nije bilo moguće (sada neznam)
kupovati firmu podizanjem kredita za tu svrhu.
Mislim da su to mnogi uradili i da je tu negde i razlog
za ukidanje banaka, a svojevremeno je postojala i neka afera
u tom smislu vezana za Komercijalnu banku...
ili nešto slično pa je zataškana... odneo vetar.
sentinel26 sentinel26 12:53 20.12.2010

Re: Tužioče, 'ajd sad!

Filip Mladenović
dolybell92
Nema dokaza.To što neko priča, nije dokaz.

Iskazi svedoka saradnika, insajdera, pokajnika... su dokazi.
Isto toliko validni kao i dokazi do kojih bi se došlo kada bi se pokrenula istraga o poreklu imovine svih spomenutih!
Dakle, tužioče, 'ajd sad!

Gospodine Mladenoviću, sami iskazi osoba sa pobrojanim statusom nijesu dokazi već indicije na osnovu kojih se može pokrenuti istraga ali nijesu dovoljni za otpočinjanje krivičnog postupka.
Potrebni su prije svega materijalni dokazi.
Tek u kombinaciji sa materijalnim dokazima ovi iskazi dobijaju svoju vrijednost i značaj za presudjenje.

Možda vam nije poznato:
1) Gospodin Subotić je tužilaštvu Srbije uz krivične prijave, uputio gomilu dokumenata (dokaza ) o kojima se ono do sada nije izjašnjavalo ali jeste o njegovim izjavama, što i vi činite.

2) Gospodin Subotić je i TV B-92 ustupio kopije gomile dokumenata koje predstavljaju materijalne dokaze o krinminalnim radnjama u Srbiji.

3) Tvrdnje gospodina Subotića da je Koštuničin kabinet pojačan Službom i TV Tijanićem, proizveo gomilu lažnih dokumenata, falsifikata, potvrdilo je i italijansko tužilaštvo prostim uporedjivanjem originala sa falsifikatima.

Zar očekujete da će vlast da sječe granu na kojoj sama sjedi već duže vrijeme ?

Na drugoj strani švajcarsko tužilaštvo radi polako (nama se čini sporo ) ali kad nešto uradi to se ne obara lako. Dokazi koje oni sakupe su "ko grad Smederevo" i koji mogu biti "bombardovani", uništeni samo nepravnom silom..

Da vidim novinara koji će da napiše ime funkcionera koji je naredio povlačenje "p"otjernice za gospodjom sa cvijetom u kosi i sačekao da ona dobije rusko državljanstvo da bi se ista obnovila...

Da vidim novinara koji smije da napiše zašto ne smeju da uzmu kauciju od 5 miliona eura, prava "sitnica" za pljačkaški derikožni budžet... a za gospodju sa cvijetom su tražili samo 15 hiljada...

Da vidim novinara koji će da napiše i tužioca koji će da pokrene istragu protivu čovjeka (čije ime zna cijela Srbija i bez "ispomoći" iz Švajcarske ) koji je iz jednog važnog kabineta javio izvjesnom D.Šariću da bježi.

"Tužioče 'ajd sad" (ako ti Mišković dozvoli ) !

mariopan mariopan 15:19 20.12.2010

Re: Tužioče, 'ajd sad!


Potrebni su i validni dokazi kako je novac stečen,
od samog početka, koje vlasnici kompanija mora da poseduju,
da je novac zarađen legalno.

Pa ako imaš sopstvenu državu i sopstvenu Vladu - onda ne moraš....
Kako su Šarići lepo "radili" po Srbiji? Sve po "zakonu".
dolybell92 dolybell92 17:18 20.12.2010

Re: Tužioče, 'ajd sad!

Kako su Šarići lepo "radili" po Srbiji? Sve po "zakonu".


Samo Šarić... pa njega za sve krive, (lako, a gde je?),
ne bi li drugi ostali i dalje u senci... providno.
mariopan mariopan 19:23 20.12.2010

Re: Tužioče, 'ajd sad!

dolybell92
Kako su Šarići lepo "radili" po Srbiji? Sve po "zakonu".


Samo Šarić... pa njega za sve krive, (lako, a gde je?),
ne bi li drugi ostali i dalje u senci... providno.

Naravno, samo mi bilo dugačko da pišem spisak....... a nemam ni dokaza, sve je "po zakonu", šta ću ako me tuže, znači i ja mogu da prozivam samo one koje je država označila da mogu?
laza_b laza_b 13:56 21.12.2010

Re: Tužioče, 'ajd sad!

Ako nije Subotić pouzdan,imamo izjavu Dejana Milenkovića Bagzija kome je sud poverovao i čiju izjavu 2.04 2010. novine Press objavljuje,a govori o saradnji mafije i vlasti koja preuzima mafiju prethodnika:
-Ovaj iskaz Milenković je dao 25. avgusta 2006. upravi kriminalističke policije, ovlašćenom službenom licu Zoranu Mitričeviću. Saslušanje Milenkovića počelo je u 11,40 i trajalo je do 14,10, a na dve strane je opisana krađa oružja iz OUP „Stari grad".
„Dana 6. oktobra 2000. godine u večernjim satima, dok sam se nalazio u kući u Surčinu, mobilnim telefonom pozvao me je Ljubiša Buha, rekao mi da dođem kombi vozilom pred Skupštinu grada gde će me čekati on i Političar, jer treba da u kombi utovarim oružje i prevezem. Pošto nisam imao kombi ja sam isti obezbedio preko D. K.
Svojim vozilom sam otišao do K.(ime coveka koji nije optuzen) na Zvezdaru gde sam preuzeo kombi vozilo marke „mercedes" bele boje i došao pred Skupštinu grada. Tu su me sačekali Čume i .....(ime političara), a sa njima u društvu su bili još dvojica momaka koje ja ne poznajem, ali znam da je jedan prijatelj .....(nadimak) koji je radio u obezbeđenju Dušana Spasojevića. Oružje se nalazilo u hodniku pored ulaznih vrata u Skupštinu, a do vozila smo ga nosili u nekoliko navrata, nas petorica. "Političara" sam poznavao odranije, kao i ovu drugu dvojicu momaka, čija imena ne znam, ali znam da su radili u obezbeđenju "Političara".
U kombi smo uneli oko 40 „kalašnjikova", 70 do 80 „rapova" sa municijom za iste, 5 do 6 snajpera, oko 4-5 PKT-a, 6-7 „zolja", 7-8 pištolja kalibra 7,62 mm i 5-6 sanduka sa municijom. Kada smo utovarili oružje u kombi, Ljubiša Buha je svojim vozilom - blindom marke „pežo 406" išao ispred mene, a ja kombijem iza i oružje smo odvezli i istovarili u kući D. K. "Političar" i dvojica momaka iz njegovog obezbeđenja su ostali u Skupštini grada."
„Sutradan, 7. 10. 2000. godine u toku dana, sa dva putnička vozila, Čumetovim „pežoom" i mojim vozilom, utovarili smo navedeno oružje kod K., u čemu nam je pomagao Boki koji je zajedno sa K. radio drogu. Oružje smo odvezli u Surčin u Tržni centar „Kotobanja" i istovarili kod Čumeta u jednu malu prostoriju pored perionice. Oružje je kod Čumeta stajalo dva dana, a u međuvremenu ja sam u mojoj šupi, koja je u sastavu stare kuće, zajedno sa V. C. iz Surčina iskopao rupu, napravio sanduk i u isti stavio navedeno oružje. (...) Napominjem da sam u dogovoru sa Čumetom prethodno izbrusio brojeve sa desetak „kalašnjikova", koje nisam zakopavao već su isti ostali kod Čumeta i korišćeni su sukcesivno za ubistva....

Dalje piše:
-Press prenosi Bagzijev iskaz u kome on govori o prenosu i skrivanju ukradenog policijskog oružja. Ime poznatog političara i kontroverznih beogradskih biznismena koje Bagzi poimence pominje ne objavljujemo zbog represivnih odredbi novog zakona o informisanju. Dokument do kojeg smo došli spremni smo da ustupimo

-Policija sumnja da su oružje, koje je prekjuče pronašla Žandarmerija u Zemunu, ukrali članovi „zemunskog klana" 5. oktobra iz Policijske stanice „Stari grad" u ulici Majke Jevrosime u Beogradu, rekao je za Press ministar policije Ivica Dačić.
Po zvaničnoj evidenciji u koju je Press imao uvid, 5. oktobra je iz policijske stanice u Ulici majke Jevrosime nestalo 485 komada raznog oružja - 203 automatske puške, devet puškomitraljeza, 237 pištolja „M-57", 25 pištolja „CZ-99", dve hemijske puške, 11 hemijskih pištolja, sedam snajpera, kao i 25 službenih legitimacija.

Zašto specijalni tužilac nije reagovao ?
8c_competizione 8c_competizione 14:00 23.12.2010

Re: Tužioče, 'ajd sad!

Hm, jedan od nacina za prevodjenje love u legalne 90ih je bila kupovina stanova za kesh, pa su cene nekretnina u bgdu dostizale i do 4000 keka po kvadratu!

Druga varijanta su kockarnice! Sav ulaz je kesh za koji se jednostavno (tek posle 2000te) odstampaju fiktivni racuni i to je to. Tako mafija pere lovu, tj. onaj "prvi milion".

U razvijenom svetu su tu jos poslovi kao npr. cvecare koje drze azijati, sa damping cenama koje NIKAKO ne mogu da odrazavaju stvarnu trzisnu vrednost!

Ma ima metoda koliko hoces!

A za Komercijalnu banku znamo sta se sve deshavalo za vreme vladavine Miloshevic-Markovica i Ljube Shiptara! Beobanka je bila SPSova perionica novca. Ni jedan posao se nije mogao dobiti sa vladinim organizacijama ako se na tenderu ne bi ste pojavili kao Konzorciju sa nekom od SPSovih fiktivnih firmi, koje su se u ugovoru pojavljivale samo da bi skidale deo kajmaka, a nisu pruzale nikakve usluge ili robu!
seceranac seceranac 09:17 20.12.2010

urgency

ili nema dokaza ili je zastereo predmet - tuzioc na delu

nego imamo mi preceg posla, sada nam tranzicioni profiteri kradu i otimaju ovo malo sto je ostalo i zaduzuju nas i nasu decu

to mi treba da pazimo inace cemo za deset godina i njih stavljati na ovakve liste dok budemo jeli usne i nokte jer drugo necemo imati
nestor92 nestor92 10:28 20.12.2010

Nema ota posla ništ

Za nas "sa jeftinijim ulaznicama" (što bi rekao niccolo) nema te pravde i neće je biti. Mi samo pretpostavljamo da je moguće da
Političke garniture u Srbiji samo su instalacije Službe državne bezbednosti
samo se u svojoj naivnoj dobroti nadamo da nisu sve.

Tužilaštvo je zavisan državni organ, ma kako to tumačili. I zato kod nas politička volja određuje da li će se neko goniti ( kada se radi o ovako krupnim stvarima koje izlaze iz okvira običnog kriminala ) ili ne.

Tek ako bi se postupak pokrenuo onda bismo došli do ovoga
ima tu neka zackoljica oko toga kako gde i kome je iskaz dat i u koju svrhu...
.

Dakle, iskaz treba da bude dat u krivičnom postupku pred nadležnim organom itd. a ne u formi TV intervjua da bi mogao sa uspehom biti primenjen kao dokaz.

Tako da ...
loader loader 11:53 20.12.2010

Pikavci

Ako im nađu pikavce ih 90-tih, svaka im čast
A tek tompuseee..! .. - 90% državnih biznismena tada bi bilo u ćuzi.

Pošto znamo da ne može biti baš toliki procenat, jer je ovde sve u sprezi i jedno drugo čuva,
navijajmo da se makar jedan ili dvojica ljudi malo nasekiraju vukući se sa svojim advokatima po našim komičnim pravosudnim ustanovicama.
wukadin wukadin 12:24 20.12.2010

A da on malo...

to sve kaže pred sudom, gde je optužen.
Ne znam što bi se plašio suda neko ko može da plati sve moguće advokate, a bogami i sudije. Teško da bi mu se moglo napakovati. Mnogo teže nego nekom... prosečnom građaninu.
takanohana takanohana 12:52 20.12.2010

Re: A da on malo...

wukadin
to sve kaže pred sudom, gde je optužen.Ne znam što bi se plašio suda neko ko može da plati sve moguće advokate, a bogami i sudije. Teško da bi mu se moglo napakovati. Mnogo teže nego nekom... prosečnom građaninu.

Po komentaru se da zaključiti da pitaš napamet, odnosno da nisi slušao šta je pričao. A rekao je da bi rado da kaže sve na sudu, sve sa dokazima koje bi priložio. Nudio je da dođe na suđenje, ali da ga ne hapse nego mu omoguće da se brani sa slobode - nije lud kaže da sedi godinama u istražnom zatvoru, pa da mu se posle izvinjavaju zbog toga.

Jesi li ti uopšte gledao ovo o čemu komentarišeš?
wukadin wukadin 13:03 20.12.2010

Re: A da on malo...

Nudio je da dođe na suđenje, ali da ga ne hapse nego mu omoguće da se brani sa slobode


Hoćeš reći da bi on da bude privilegovan. Ili to treba da bude princip za sve?! Ajmo onda ukinuti istražni zatvor, neka se svi brane sa slobode.
Ili smo zaboravili da postoji uobičajeni postupak. Ako je Joca Amsterdam mogao da plati kauciju, možda bi mogao i ovaj.

nije lud kaže da sedi godinama u istražnom zatvoru, pa da mu se posle izvinjavaju zbog toga.


A drugi su bili ludi, a?!

Jesi li ti uopšte gledao ovo o čemu komentarišeš?


Ja Jugoslava zovem Kockalone još iz perioda kad je imao emisiju neposredno pre Sunđer Boba. Teško sam ih razlikovao. Drugosrbijanske gluposti me ne zanimaju. Još manje Insajder verzije "istine".
Samo sam rekao da ću se zanimati za takve stvari kad ga vidim u sudu. A sad dodajem da se nadam da sud (odnosno tužilaštvo) neće pasti tako nisko da povlači poternicu, e da bi "mogao reći šta ima". Dotle - imam zanimljivijih načina da provedem nedeljno popodne.
wukadin wukadin 13:10 20.12.2010

Jednostavan kriterijum

Znaju ovakve stvari dobiti stranački / ideološki kontekst. Ajde da se ne lažemo, znamo koje novine Cane finansira i šta bi određeni, uključujući i autora bloga, voleli čuti. A legitimno je da neko ima drugačije viđenje...
LM, ako to ne mora da znači, ako možemo izbeći takve podele, voleo bih biti konstruktzivan.
Svojevremeno se digla dreka kako je izvesni "Mali Vasa" politički zloupotrebljavano dete. Pretvori se to u tipična prepucavanja. Moderatorka iznervirana zavapi "Dokle više sve da se svodi na LDP". I ja onda dam konstruktivan predlog - Neka se javi ko ne podržava LDP a misli da Mali Vasa nije zloupotrebljavano dete.

Možda ovde publika nije tako ostrašćena. Ipak, možemo malo eksperimentisati:
Neka se javi ko nije iz priče "Evropa nema alternativu" a misli da bi Cane trebalo da bude zaštićen(i svedok, ili nekako drugačije zaštićen od procesa)?
Filip Mladenović Filip Mladenović 13:37 20.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

Jedan od optuženih za ratno profiterstvo tokom devedesetih svojih iskazima i dokumentima pokazuje i dokazuje da nije JEDINI kriminalac, koji se enormno obogatio na krvi, znoju i suzama miliona ojadjenih gradjana. On ne želi jedini da sedi na optuženičkoj klupi, već na osnovu dokaza nastoji da mu društvo prave svi nabrojani, čija imena i prezimena svi znamo! Znači, tužioče, 'ajd sad!
wukadin wukadin 13:50 20.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

Jedan od optuženih za ratno profiterstvo tokom devedesetih svojih iskazima i dokumentima pokazuje i dokazuje da nije JEDINI kriminalac


Nije jedini, ali je sam priznao da je u toj kategoriji. Eksplicitno ili implicitno, ne znam... Ne gledam loš reality.

On ne želi jedini da sedi na optuženičkoj klupi, već na osnovu dokaza nastoji da mu društvo prave svi nabrojani


Vidiš, kad sam svojevremeno pitao zašto samo Srbi u Den Haagu, kaže mi poslanički kandidat LDP-a bolje da 10 ratnih zločinaca odgovara, nego nijedan da ne odgovara. Da li se slažeš sa njegovom logikom?
Ili je trebalo da obustavimo izručivanja i ostalu saradnju sa Hagom dok se ne uspostavi paritet?!

Uostalom, što se javljaš?
Rekoh da se javi onaj ko nije iz priče "Evropa nema alternativu". Dakle, misliš da "Evropa" može imati alternativu?!

wukadin wukadin 13:53 20.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

Znači, tužioče, 'ajd sad!


Inače šta?!
Nije dovoljno "nezavisan"? Nije li to pritisak na tužilaštvo?!
A ako nije nezavisan kome je zavisan? Koštunici koji nije na vlasti od leta 2008. ili možda Tomi Nikoliću, koji suvereno vlada već deset godina
Filip Mladenović Filip Mladenović 13:54 20.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

Pravna država i prosperitetna privreda nemaju alternativu!!! Zato Evropska unija nema alternativu!
Ali, ne razvodnjavajte temu i poziv tužiocu za organizovani kriminal da uradi posao za koji je plaćen iz džepova svih gradjana Srbije!
wukadin wukadin 14:29 20.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

Ma zanima me da li su samo LDP-ovci zalegli za Caneta, i smatraju ga bogznakako relevantnim. Dodajem tu i LDP-ovce u sirem smislu.
OK, recimo da ne razvodnjavam temu.
I recimo da tuzilac nece. I sta onda?
Filip Mladenović Filip Mladenović 14:59 20.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

wukadin
Ma zanima me da li su samo LDP-ovci zalegli za Caneta, i smatraju ga bogznakako relevantnim. Dodajem tu i LDP-ovce u sirem smislu.OK, recimo da ne razvodnjavam temu.I recimo da tuzilac nece. I sta onda?

Pre ili kasnije Tužilac za organizovani kriminal moraće da podigne optužnice protiv SVIH švercera cigareta tokom ratnih devedesetih! Spisak postoji, dokazi su tu, svedočenja takodje! Tužioče, 'ajd sad!
outcast outcast 15:08 20.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

Filip Mladenović
Jedan od optuženih za ratno profiterstvo tokom devedesetih svojih iskazima i dokumentima pokazuje i dokazuje da nije JEDINI kriminalac, koji se enormno obogatio na krvi, znoju i suzama miliona ojadjenih gradjana. On ne želi jedini da sedi na optuženičkoj klupi, već na osnovu dokaza nastoji da mu društvo prave svi nabrojani, čija imena i prezimena svi znamo! Znači, tužioče, 'ajd sad!


Ko je rekao: "Sve drzave imaju kriminalce, ali u Srbiji kriminalci imaju drzavu."
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 19:40 20.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

outcast

Ko je rekao: "Sve drzave imaju kriminalce, ali u Srbiji kriminalci imaju drzavu."


To si ti izmislila ... ili si nesto pobrkala. To se inace pricalo za Crnu Goru kad je postala samostalna - sto je lako razumljivo: njen lider je jedini evropski lider koga je jedino imunitet spasao da ne zaglavi na sudjenju mafiji za sverc duvana.

Doduse to vazi i za Milovog prijatelja Tacija i njegovo NDK(osovo) ... iako to nije prava drzava, bez obzira sto ga neki priznaju ....
rankot rankot 21:18 20.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

A u Srbiji kriminalci imaju državu, Virtuelnog Vasilija i wukadina za portparole.
outcast outcast 03:55 21.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

Virtuelni Vasilije

To si ti izmislila ... ili si nesto pobrkala.


O ne, nikako izmislila. Sigurno cula negde. Pronacicu cim budem imala vremena. Kako neko moze da izmisli istinu?
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 09:57 21.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

rankot
A u Srbiji kriminalci imaju državu, Virtuelnog Vasilija ... za portparole.


A kojim to kriminalcima sam ja portparol? Aj' citiraj/dokazi ... inace ce citaoci misliti da si lazov. Ni na kraj pameti mi nije da branim ni jednog okrivljenog/osumnjicenog za kriminal. Ovde izrazih samo sumnju u svedocenje jednog koji sam sebi svedoci da je nevin/neduzan (a koji to ne tvrdi za sebe)...

outcast

Kako neko moze da izmisli istinu?


E pa bas lepo ... iznesi nam onda neki dokaz za tu tvoju "istinu" - a da nije "istina" sa partaijskog sastanka. Najsvezijih slucajeva kojih se ja secam u kojima su politicari visokog ranga u Srbiji bili u vezi sa kriminalcima i za koje postoje nedvosmisleni dokazi su one veze izmedju Cede i Spasojevica, Bebe i Cumeta (kad su ovi bilisefovi zemunskog i surcinskog klana) i ona izmedju Nenada Canka i sefa zemusnkog klana za NS. Ali i to je, hvala bogu proslost, a ni u tim slucajevima ne bih rekao da su kriminalci bili na vlasti - nego su samo imale veze u njoj... Nego ti nama navedi lepo neki ozbiljniji dokaz da je neki najvisi drzavni funkcionier Srbije istovremeno osumnjiceni i za organizovan kriminal ... Onako kako ja to navedoh za Crnu Goru ili Kosovo. Pa cemo onda da ti verujemo - u suprotnom ce, ne daj boze, i za tebe neko pomisliti da izmisljas i lazes ...
takanohana takanohana 10:48 21.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

Virtuelni Vasilije
outcast
Ko je rekao: "Sve drzave imaju kriminalce, ali u Srbiji kriminalci imaju drzavu."

To si ti izmislila ... ili si nesto pobrkala. To se inace pricalo za Crnu Goru kad je postala samostalna - sto je lako razumljivo: njen lider je jedini evropski lider koga je jedino imunitet spasao da ne zaglavi na sudjenju mafiji za sverc duvana.Doduse to vazi i za Milovog prijatelja Tacija i njegovo NDK(osovo) ... iako to nije prava drzava, bez obzira sto ga neki priznaju ....

Nije izmislila niti pobrkala. "Svaka država ima svoju mafiju, ali samo kod nas mafija ima svoju državu" - izjavljivao je Zoran Đinđić 90-tih godina.
Ali ne verujem da bi to govorio i danas, kao što nije ni posle 2000. Me neee, tada toga nije bilo (sic!).

A ovo za Crnu Goru si ti izmislio ili nešto pobrkao, posle su tu Đinđićevu rečenicu parafrazirali razni u regionu (u BiH, Hrvatskoj, verovatno i u Crnoj Gori).
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 11:34 21.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

takanohana
A ovo za Crnu Goru si ti izmislio ili nešto pobrkao, posle su tu Đinđićevu rečenicu parafrazirali razni u regionu (u BiH, Hrvatskoj, verovatno i u Crnoj Gori).


Autorstvo recenice je u celoj stvari najmanje bitno (moguce je da je ona postojala i pre Djindjica u nekoj drugoj varijanti) ... niti ko ju je parafrazirao. I ako je tako kako ti kazes opet Srbija iz 90-ih nema blage veze sa danasnjom. A onaj ko je koristi za bilo koju drzavu u sadasnjosti morao bi da ima konkretne razloge/dokaze da je validna/primenjiva... To vazi i za Srbiju i za Crnu Goru ...

Za Crnu Goru se opravdanost vrlo lako dokazuje: njen (jos danas) premijer i raniji predsednik je optuzen za sverc duvana i saradnju sa mafijom pred italijanskim sudom, vec je morao da da izjavu po tom pitanju a postupak protiv njega je obustavljen samo zbog toga sto je imao imunitet i ta obustava je privremena. Jel' tu ja nesto izmisljam ili brkam? I ako ne izmisljam zar nije ocigledno da je takva recenica za CG validna/primenjiva?

Za Srbiju mi mije poznato nista ni priblizno slicno pa ne vidim kako se takva recenica moze za nju koristiti u sadasnjem vremenu. A ti ili outcast iznesite neke konkretne dokaze da nisam u pravu. Ako su ubedljivi rado cu vam to priznati ...
wukadin wukadin 11:53 21.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

izjavljivao je Zoran Đinđić 90-tih godina.


A šta je bilo kad je on bio premijer?

Ali ne, ovde očigledno postoje "naši" i "vaši" kriminalci. Onda ti prikače da si advokat mafije ako ne veruješ u "istinu" njihovog krimosa.
takanohana takanohana 12:24 21.12.2010

Re: Jednostavan kriterijum

wukadin
A šta je bilo kad je on bio premijer?

Ti izgleda imaš problema sa razumevanjem teksta. Napisao sam gore i ovo:
Ali ne verujem da bi to govorio i danas, kao što nije ni posle 2000. Me neee, tada toga nije bilo (sic!).

Obrati pažnju na sic!
sentinel26 sentinel26 16:11 20.12.2010

Luka Beograd

Ista vrhuška ljudi je optužena (podnete krivične prijave ) i od strane Saveta za borbu protiv korupcije i Verice Barać, ali tužilaštvo ćuti...

Oni su u slučajevima kupoprodaje Luke Beograd i još mnogih privatizacija preduzeća (koja posjeduju poveće površine gradskog gradjevinbskog zemljišta ) podnijeli konkretne i relevantne dokaze koje do sada nije osporio ni jedan vještak a ni tužilaštvo...

Dakle za pokretanje krivičnog postupka protiv pobrojanih, istina po osnovu drugih KD, ali ima li KD u koja oni nijesu umiješani ?
Nijesu bila potrebna svjedočenja iz inozemstva...

Naravno od tog procesa neće biti ništa jer bi se zaljuljala cijela vlast i više od polovine stranačkih rukovodstava...


"Tužioče 'ajd sad" (ako ti Mišković dozvoli a Beko sprovede u delo) !

mrdax mrdax 19:44 20.12.2010

Hm...

Ako se "W" i ekipa izvukla za stosta ...
Dovoljno je samo ovo (klikni na sumnjivca)
To je g. Buš kome predaju „tajni“ dokument 6. avgusta 2001. Naslov tog dokumenta glasio je: „Bin Laden rešen da napadne SAD“. U dokumentu je pisalo da je FBI otkrio „sumnjive aktivnosti u ovoj zemlji koje ukazuju na pripremanje otmice“. G. Buš je odlučio da to ignoriše i naredne četiri nedelje proveo na pecanju.


MICHAEL MOORE
19.12.2010.


Sta onda reci za Srbiju ?
Sve se to i ranije znalo , mislim da ce se malo tumbati i zaboraviti. Daj boze da gresim.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 19:46 20.12.2010

...

Filip

1. Stanko Subotić je prvi ratni profiter koji je JAVNO priznao kako je stekao prve milione maraka.


Hahaha sta je Cane "priznao"??? - da on jadan nista nije kriv, nego su ga, postenjacinu i naivka, svi iskoriscavali, varali i na njega svu krivicu svaljivali ...

Filipe, povremeno napises tako nebulozne tekstove da je to prosto neverovatno. Samo brukas srpsko novinarstvo ... ili, bolje reci, ono malo sto je od njega preostalo ... Ovakav tekst pristaje samo e-Novinama

ps-edit. Sto se tuzilaca (i srpskog i italijanskog) tice, nadajmo se da oni rade svoj posao i bez Canetovih "informacija" ... A sto se tice ovih ostalih Canteovih "kolega" jedini ozbiljni optuzujuci materijal daje Verica Barac a ne Cane sa svojim bajkama o "postenom Canetu i zlim carobnjacima" ....

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana