IZVINJENJE KRALJEVČANIMA

Шта кажете на овај предлог уместо саморекламерства?

Uopste ne sudim o tvom stavu, ali kad ga izrazavas na taj fajterski nacin, kontraproduktivan si.

И ако је теби то ОК, мени, извини, није. И сматрам свој став потпуно оправданим па чак и меканим. Капираш

Uopste ne sudim o tvom stavu, ali...

Није проблем. "Слушам".

srdjazlopogledja

Кад смо већ код пара, имам ја један предлог:Укините све агенције,укините 90% министарстава,укините сва тзв ЈП типа скијалиште,укините и све те савете и регулаторне, душебрижничке установе типа те ваше у којој радите па ће бити још, још много више пара.

Ти пробај на свој начин, а ја ћу на свој

Претпостављам да си овде са неким разлогом

A sta mislis da ukinemo i skole, bolnice, biblioteke,sigurne kuce,....pa ce biti i jos,jos mnogo vise para. Ej veselnice,blago tebi, da mi je tvoja pamet samo na dva tri dana pa da se odmorim kao nikad.

KRALJMAJMUNA

Ja ne verujem da taj novac nije stigao do Kraljeva. To su samo glasine, ogovaranja, tračevi...A kako neka ministarstva doniraju novac Kraljevu? Kom ministarstvu vi ne pripadate?

Evidentno se radi o predimenzioniranim budžetskim potrebama Poverenika.

Ствари стоје отприлике овако:
1) Служба повереника за информације представља једно од кључних регулаторних тела преко којих друштво треба да успостави контролу над влашћу
2) То је директно супротно интересима власти. Међутим постојање таквих регулаторних тела захтева ЕУ. Зато их држава оснива само форме и привида ради, трудећи се да их на сваки начин ограничи и онемогући у раду.
3) Између осталог, зато се организују и овакве хајке преко Курира
4) које увек нађу захвалне дежурне мрзитеље који ће за рачун власти и корупционашког система насрнути на ретке замтеке евентуалног будућег здравог друштва.

1) А шта је Скупштина? Или смо потпуно изгубили наду у контролу власти преко скупштине па сад идемо преко скупштинске експозитуре, типа повереник?

1) А шта је Скупштина?

Или смо потпуно изгубили наду у контролу власти преко скупштине па сад идемо преко скупштинске експозитуре, типа повереник?

U situaciji kada poslanik ne raspolaže svojim mandatom i ne može da glasa po savesti nego po partijskoj direktivi, Skupština je instrument partija na vlasti koji služi za ostvarivanje partijskih interesa i interesa partijskih sponzora.

srdjazlopogledja

1) А шта је Скупштина? Или смо потпуно изгубили наду у контролу власти преко скупштине па сад идемо преко скупштинске експозитуре, типа повереник?2) Значи, ви признајте отуђеност власти од народа? Да позиција власти не произилази из народа?

ЕУ не захтева постојање таквих тела већ, уколико је обим информација велик, или ако се тичу личних инфо, да постоји регулаторно тело које има "независтан" преглед

Malo znas a pricas.Naprotiv,EU maksimalno insistira na postojanju potpuno nezavisnih regulatornih tela, pogotovo u oblasti zastite podataka o licnosti.Radi naglasene nezavisnosti lidere tih tela biraju nacionalni parlamenti ali su tela u vrsenju nadleznosti nezavisna i nisu nikakve ekspoziture parlamenta.

Konačno, ako je izborni sistem proporcionalan, makar me Evropa proglasila nedemokratom, meni je logično da stranka raspolaže tim mandatom - čim građanin glasa za stranku, a poslanici se kasnije ne biraju po redu sa izborne liste, nema tu nigde pojedinca kao autentičnog vlasnika svog mandata. Ili neka ovaj sistem demokratizuju u potpunosti, ili neka ga promene u većinski, pa onaj ko je zaista dobio glasove neka bude i vlasnik mandata (bez prava na prodaju, naravno).

srdjazlopogledja

Kako je tebi u stvari super! Sve ti jasno i jednostavno, mehanizmi ogoljeni, a u stvari potpuno bezlično. Ništa u tvojoj slici od pojedinca ne zavisi. Čarobno... nema sumni, nema preispitivanja, svako ima svoje mesto i predviđeno ponašanje, šabića plaća izvršna vlast = Šabić igra kako vlast svira. Poslanik = roba sa cenom. Koji poslanik - nije bitno, svi su isti. Da je umesto Šabića neki Petrović isto bi bilo

Ovo je principijelno tačno, ali možda će mi neko pomoći da razumem paradoks:

maksa83

Ovo je principijelno tačno, ali možda će mi neko pomoći da razumem paradoks:

Jeste paradoks, i deluje stvarno bezizlazno, ali ne bih očekivao da onaj kome sistem kao takav odgovara uradi išta da se on promeni.

Da bi cela stvar funkcionisala kako treba potrebno je da preovlađuju (u granicama ljudskih mogućnosti) moralni ljudi sa ličnim integritetom, ne gomilica zaludnika željna lake kinte. I tako na svim nivoima.

Nemam pojma kako bi se taj problem rešio.

Domatjin gos'n Šabić je po meni uzor kakav čovek i kako treba da se bavim tim poslom, i zato me zbunjuje pizma koja ovde izleće.

gorran2

predatortz

Dakle, šta biva sa tim sredstvima? Da li racionalni domaćin ( u našem slučaju Poverenik ) odlučuje o njima, ili se ona po automatizmu vraćaju u budžet?Ako se po automatizmu vraćaju u budžet, neukusno je nuditi nešto čime ne možeš da raspolažeš. U tom slučaju teza o samoreklamerstvu nije daleko od istine.

apectator

Ti si izgleda bas zapeo da poverenika proglasis za samoreklamera.
Tvoje je pravo da tako mislis,ne treba za to da postavljas sugestivna pitanja.Naravno da svi znamo da,na zalost kod nas oni koji nesto ustede ne odlucuju o ustedjenom vec se pare kako kazes "vracaju u budzet".Ali ne treba ni zaboravljati na dve "sitnice".Prvo, pare se vracaju u budzet tek po isteku budzetske godine a ne odmah a Kraljevu trebaju odmah. Drugo,nije tesko pretpostaviti da bi i g.Sabic,da hoce,do kraja godine kao neki drugi mogao dobar deo tih para potrositi "namenski" na kupovinu opreme, razne "kampanje",savetnicke usluge i druge slicne "korisne" aktivnosti.

srdjazlopogledja

Свако ко држи до сопственог достојанства и части би требало да иступи из те приче. Да каже и зашто а не да даје прећутну подршку таквом понашању.

apectator

Svako ko drzi i do svog i do dostojanstva svojih sugradjana treba da nastoji da uradii nesto ne bi li haos u kome zivimo poceo bar da lici na normalan zivot.Treba to da radi a ne da bezi. I g.Sabic to ocigledno radi. A reci da on daje precutnu podrsku kradji i otimacini je jos ociglednija neistina, za svakog osim za tebe. Ali to je vec samo tvoj problem.

predatortz

gorran2

Biće da se nismo razumeli. Moje pitanje se nije odnosilo na službu poverenika i njene nadležnosti, nago na situaciju u kojoj budžetska sredstva sa neke pozicije nisu utrošena.
Dakle, šta biva sa tim sredstvima? Da li racionalni domaćin ( u našem slučaju Poverenik ) odlučuje o njima, ili se ona po automatizmu vraćaju u budžet?
Ako se po automatizmu vraćaju u budžet, neukusno je nuditi nešto čime ne možeš da raspolažeš. U tom slučaju teza o samoreklamerstvu nije daleko od istine.

То што Шабић ради нема сврхе. Само продужава агонију.

maksa83

Kako tačno zamišljaš budućnost posle tog reseta?

Koji je optimalan ishod koji sledi, a šta može da krene po zlu?

Nisam skeptičan, samo radoznao.

Prosto u trenutku kad se desio zemljotres u Kraljevu imao sam na raspolaganju slobodnih 50 miliona.