Budućnost| Društvo| Ekonomija| Politika

Svaki Sedmi Stanovnik Srbije Siromašan- alarmantno

Milan Karagaća RSS / 01.11.2010. u 12:08

U Srbiji mnogo lepe a i ružne reči  počinje sa čarobnim slovom «S», sreća, slava, sloboda, sloga, srpstvo, Srbin,sudbina, ali i  siromaštvo, sramota,strah, sebičnost , siledžijstvo. Stanje siromaštva u Srbiji podesća me na staru pesmicu koju su nam bake i majke poodavno recitovale “Sveti Sava sišo s neba, sanio svojoj sestri Savi sepet suvih smokava» pa i ona «Samo sloga Srbina spašava», pa kako izgleda ostaje da se sve više stanovnika pita da li nas još “Samo Sveti Sava siromaštava spašava“.

Prema pisanju Politike u Srbiji je broj siromašnih je premašio cifru od  700.000,odnosno 6,9%, "Ali ako bi se broj najsiromašnijih merio prema standardima EU, broj siromašnih građana Srbije dostiže gotovo milion ljudi! Ako je procena da  Srbija  ima  7.306.677 stanovnika, to znači da je, prema evropskim standardima   Svaki Sedmi Stanovnik Srbije Siromašan

Samo ove godine broj ljudi koji gladuje povećan je za 100.000. Broj nezaposlenih je porastao sa 16,7%  na 19,2 % u aprilu ove godine, odakle i dolazi porast siromaštva.

Siromastvo.jpg


Dalji zabrinjavajući podatak je oko 1, 5 milion ljudi preživljava bez plate,  720.000 ne može da na nju računa jer su nezaposleni, oko  350.000 radnika redovno radi, ali zarađenu platu čeka najmanje tri meseca, a nekada i više od godinu dana. Oko 440.000 poljoprivrednih proizvođača i preduzetnika koji žive od onoga što proizvedu, a uSrbiji 700.000 ljudi ostvaruje deo ili celokupne prihode od poljoprivrede.

Nešto manje od 100.000 porodica u Srbiji zarađuje mesečne prihode i od stanarina, a preko 130.000 ljudi rade dva i više poslova - na jednom poslu rade puno vreme, a na drugom - pola.

Dakle, da parafraziram, socijalna situacija u zemlji je nepristojno loša, dok neki nepristojno dobro žive, mnogo je nepristojno siromašni, a jedan mali broj su nepristojno bogati.

Ko zna , možda to rezultira masovnijem učlanjenjem ljudi u političke stranke.

Političke stranke su  pod velikim pritiskom da zaposle one koji nemaju posao, pre svega svoje članove i one to i čine. Prema proceni profesora Fakulteta političkih nauka Zorana Stojiljkovića, u srpskom partokratskom sistemu stranke koje vladaju imaju oko 20.000 funkcija na raznim nivoima koje među sobom dele. Oko 1.000 ljudi u Srbiji lepo živi samo od prihoda koje ubiraju “sedeći” u upravnim odborima turističkih organizacija, agencija i javnih preduzeća koje žive na budžetu i posluju sa gubicima.

Članstvo u upravnim odborima najunosniji posao u Srbiji, pa tako neki članovi odbora sat rada naplaćuju 4.200 evra. Broj imenovanih iz godine u godinu raste.

Poput svetskih manekenki ni članovi upravnih odbora javnih preduzeća, državnih agencija i preduzeća ne napuštaju kuću bez 4.200 evra , jer se u proseku, upravni odbori se sastaju jednom-dva puta godišnje, a sastanci traju po - sat!
Neka javna preduzećasupotrošila 16 miliona dinara na plate 12 članova UO! Najveće plate delila su upravo ona preduzeća koja rade sa gubitkom, poput Železnice ili“Jata, apredsednik UO Skijališta Srbije u 2008. godini prosečno je primao oko 160.000 dinara mesečno.
Svojevrsni rekorder sa ubedljivo najvećom platom u javnim preduzećima u Srbiji ostaće to da je mesečna plata na mestu predsednika UO NIS bila 600.000 dinara, dok je 20 članova podelilo 33,3 miliona dinara. A od pominjanja onog Krišta nema ništa.

Država očito nema snage ni adekvatnu politiku kako da stane na puta daljem osiromašenju, skoku cena, skoku evra, i td, a ljudi su prepušteni sami sebi. Ako bi se gledalo po kadrovskim kapacitetima državne administracije, pa još koliko imamo ministarstava, trebalo bi očekivati daleko efikasniju socijalnu i ekonomsku politiku.U državnoj administraciji u Srbiji trenutno radi nešto manje od 28.500, dok je u lokalnim samoupravama zaposleno oko 32.000 ljudi ili ukupno preko 60.000 lica što znači 1 činovnik na 166 građana ako se računa i Kosovo, odnosno 1 činovnik na 125 građana Srbije.Odnosno, računato na lokalu gde građani uglavnom rešavaju sve svoje probleme I obaveze dođe 1 činovnik na 235 građana. Ipak , građani nisu baš zadovoljni ni efikasnošću, ni ljubaznošću,a ni kvalitetom usluga zaštite njihovih prava.

Državni sekretar u Ministarstvu za državnu upravu i lokalnu samoupravu Duško Radaković ocenio je da je administracija u Srbiji na lokalnom i državnom nivou neprofesionalna i politizovana i da Ministarstvo ima ideju da definiše status državnih i lokalnih službenika, čiji položaj zavisi od izbora.

Vlada Srbije je 2009, zbog ekonomske krize i štednje na svim nivoima, rešila da smanji broj zaposlenih u administraciji. Te godine je u državnoj upravi bilo zaposleno više od 30.000 ljudi, dok je na nivou gradova i opština radilo 37.800 ljudi koji su platu dobijali iz budžeta.
2004 = 27.613; 2005 = 24.500; 2006 = 27.394; 2007 = 27.892; 2008 = više od 28.000;

2009 = 30.624; 2010 = 28.500;

* Bez MUP (nezvanično, oko 43.000 zaposlenih), BIA (oko 2.000), Vojske (oko 40.000)
Jednostavnije, kako dođu novi izbori zapošljavaju se novi činovnici, u odnosu na stranačku pripadnost i rodbinske veze, dok su kriterijumi stručnosti uglavnom nebitni. Ovaj funkcioner Ministarstva za državnu upravu upozorava da bez reforme javne administracije Srbija ne može da postane članica EU.
Neverovatno deluje i informacija da  zaposlenima na poslovima u vezi sa zaštitom tajnih podataka u Ministarstvu pravde i u Kancelariji Saveta za nacionalnu bezbednost, valjda se podrazumeva i BIA i vojno-bezbednosnoj i vojno-obaveštajnoj agenciji,  plate će biti veće 20 odsto.Pa da li to znači da bez tih 20% ne bi čuvali službenu tajnu?
Realnost je takva kava je, imamo stranke kakve imamo, pa nam ostaje još samo da apelujemo da ipak “Samo stranke siromaštva spašavaju”. Dakle, neophodno je da sve sednu i postignu minimum konsenzusa oko državnih interesa, a poboljšanja ekonomske situacije i borba protiv siromaštva je prioritetan zadatak svih stranaka i države.

Kalkulacije opozicije da što “gore to bolje” da će ih sve teža situacije pre dovesti na vlast je kratkoročno jer će na istom problemu još brže sa vlasti otići.

 



Komentari (50)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

seceranac seceranac 12:12 01.11.2010

radi se na tome

ma nije moguce
goca i ekipa rade vec deceniju na iskorenjivanju siromastva

pitam se kada ce priznati da su nesposobni ili da nista ne rade?
mariopan mariopan 12:49 01.11.2010

Re: radi se na tome

To je nama naša borba dala.

Nepodnošljivo siromaštvo prati nepodnošljiva bahatost vlasti. Kriminalna pljačka stanovništva koju je naša vlast samo ozakonila, da ne bi odgovarala za sopstveni kriminal, i da bi sama nastavila da nas pljačka.

Siromašni su zato siromašni što su opljačkani. Toj pljački pridružila se vlast koju smo birali samo zato što su obećali da će prethodni pljačkaši da plate po zakonu. Prevarili su nas i pridružili se pljačkašima. Doneli i zakone kako je ta pljačka legalna da bi i sami mogli NEKAŽNJENO da pljačkaju.

Trajaće sve dok ne prodaju šta se prodati može, nas su pustili niz vodu.

Svaki pojedinac koji je ovako ili onako učesvovao u vlasti poslednjih 20 godina ODGOVORAN JE za siromaštvo i glad u Srbiji. Zbog činjenja i nečinjenja.

Da li se bar stide?

gorran2 gorran2 13:14 01.11.2010

Re: radi se na tome

pitam se kada ce priznati da su nesposobni ili da nista ne rade?

Kamo sreće da ništa ne rade...
Čomićka priča o očiglednosti. Ali, očigledno smo sa različitih strana pištaljke.
Nama sa ove strane, očigledna je jedna stvar: država je naš neprijatelj. Država je organizovana kriminalna grupa koja ima samo dva cilja: da nas drži u pokornosti, i da nas šiša kao ovce.
Trpimo je zato što smo bezidejni, zato što smo izgubili nadu, i zato što nas zamajavaju da ćemo, ako ne budemo mnogo talasali, možda, jednog dana, ući u EU, pa ce nam se pojaviti u opticaju više para. jer tamošnja država dozvoljava svojim ovcama da nose malo dužu vunu.
alselone alselone 13:27 01.11.2010

Re: radi se na tome

pitam se kada ce priznati da su nesposobni ili da nista ne rade?


Bloguju ponedeljkom ujutru...Jer mora se napraviti pauza izmedju novina, kafe od 7 dinara i koka kole od 14 dinara sa jedne strane i spavanja i kuckanja u mobilni sa druge strane. Dan je tako dug!

Ali ce zato nama prodavati pricu i formu , i samo i jedino formu.
draft.dodger draft.dodger 13:44 01.11.2010

Re: radi se na tome

alselone alselone 13:49 01.11.2010

Suckers

loader loader 13:57 01.11.2010

Re: Suckers

Možda nije loše
malo
pogledati i OVO ...


Napomena:
donji grafikon je deo šire analize i samo u tom kontekstu je zaista validan.


"Glavni razlog za takav standard je visoko zaduživanje Jugoslavije u inostranstvu. Šezdesetih se iscrpeo ekstenzivan privredni rast i zemlja se okrenula ka zaduživanja - mislim da je od 1974. do 1980. utrostručila svoj dug država i početkom osamdesetih praktično bankrotirala. Drugo, od 1965. otvorene su granice pa su krajem te decenije doznake, i to pre svega iz Nemačke i nešto manje iz Francuske, počele da budu značajan faktor održavanja standarda. To su bile takve količine novca od doznaka da su u platnim bilansima predstavljale jednu od najbitnijih stavki", kaže Goran Nikolić.

gorran2 gorran2 14:18 01.11.2010

Re: Suckers

"Glavni razlog za takav standard je visoko zaduživanje Jugoslavije u inostranstvu. Šezdesetih se iscrpeo ekstenzivan privredni rast i zemlja se okrenula ka zaduživanja - mislim da je od 1974. do 1980. utrostručila svoj dug država i početkom osamdesetih praktično bankrotirala. Drugo, od 1965. otvorene su granice pa su krajem te decenije doznake, i to pre svega iz Nemačke i nešto manje iz Francuske, počele da budu značajan faktor održavanja standarda. To su bile takve količine novca od doznaka da su u platnim bilansima predstavljale jednu od najbitnijih stavki", kaže Goran Nikolić.

A šta je glavni razlog porasta standarda i današnjih zarada, na desnoj strani grafika? Koliko god se zemlja onda zaduživala i dobijala pomoći, u ovom periodu je toga bilo bar triput više po glavi stanovnika. Pa ipak, nije došlo do stvaranja ni do kakve domaće privrede, ili proizvodnje. Današnji BDP sastoji se uglavnom od trgovine i potrošnje.
gorran2 gorran2 14:28 01.11.2010

Re: Suckers

Iskreno, malo sam podozriv prema ovom grafiku.



Postoji mnogo činilaca koje treba ukalkulisati. Na primer, fluktuacija valuta. Tamo negde sedamdesetih, 1 USD je bio oko 4 DEM, da bi na kraju završio krajem osamdesetih na 1,4 / 1 (mrzi me da tražim tačne podatke, ali tako nekako). Znači, veoma bi različiti rezultati bili kad bi upoređivali vrednost zarada u dolarima sa vrednošću zarada u markama.

Bottomline je u tome da je tada (1970-1990) sasvim prosečna porodica bez većeg naprezanja mogla sebi da priušti letovanje sa decom u Grčkoj ili u Istri, otplaćujući pri tom kredit za auto i kredit za mašinu za posuđe. Danas je prosečna porodica daleko od tog nivoa.


Edit: I, da se razumemo - ovo ne pominjem iz neke nostalgiji ili radi veličanja "onoga onda". "Ono onda" je bilo jako loše. Prema tome, može se zaključiti koliko je ovo što imamo sada očajno.

I to, da ponovim, u situaciji rasprodaje svega što je stečeno tada, plus mnogo većeg zaduživanja.
jednatanja jednatanja 16:10 01.11.2010

Re: radi se na tome

Država je organizovana kriminalna grupa koja ima samo dva cilja: da nas drži u pokornosti, i da nas šiša kao ovce.


Svi ovi podaci govore pre svega, iznad svega, da su NESPOSOBNI. Slikaju se zadovoljni kad otvore fabriku koja zapošljava 10 radnika na severu Vojvodine, umesto da se pokunje od srama zbog ovih brojeva....
Milan Karagaća Milan Karagaća 18:18 01.11.2010

Re: Suckers

"Glavni razlog za takav standard je visoko zaduživanje Jugoslavije u inostranstvu.

Baš se i ne bih složio jer to što je zaduživano nije išlo u potrošnju već i za ulaganja u investicije.
E sada, zaduženost Srbije onda i sada po glavi stanovnika je neuporedivo jer je sada mnogo veća plus donacije. Pa gde su otišli toliki novci.
Uostalom, ovde i nije tema kako je onda bilo, to nas ne interesuje , već kako je sada i zašto je tako kako je.
milisav68 milisav68 18:24 01.11.2010

Re: Suckers

gorran2

Bottomline je u tome da je tada (1970-1990) sasvim prosečna porodica bez većeg naprezanja mogla sebi da priušti letovanje sa decom u Grčkoj ili u Istri, otplaćujući pri tom kredit za auto i kredit za mašinu za posuđe. Danas je prosečna porodica daleko od tog nivoa.

Pritom su ti krediti bili dinarski i pa ih je pojela inflacija, koje usput nije bilo, kao ni danas što je nema.
1975.godine, četvrtina bureka sa sirom je bila 3 dinara, deset godina kasnije je bila 300 dinara.
Brisanje tri nule pre toga se sećam samo kao stari i novi dinari.
Kad je to došlo na naplatu, naprasno smo se setili nacionalizma.
A ovo danas je samo metastaza ekonomije iz šupljeg u prazno.
gorran2 gorran2 18:34 01.11.2010

Re: Suckers

Kad je to došlo na naplatu, naprasno smo se setili nacionalizma.

To ti nije sasvim tako. Za naplatu je došlo 1981, pa je došla reforma stezanje kaiša i Milka Planinc. A 1990, kad je nacionalizam prerastao od anomalije u mejnstrim, imali smo vrlo visok kreditni rejting. Nuđene su nam dodatne velike pare, samo da uđemo u Evropu i da se ne poubijamo.

Otprilike ono o čemu se danas može samo maštati.

Ali mi smo znali bolje.
Milan Karagaća Milan Karagaća 18:43 01.11.2010

Re: Suckers

Nuđene su nam dodatne velike pare, samo da uđemo u Evropu i da se ne poubijamo.

4 milijarde dolara oma i oma u EZ, a naši ludaci umesto da tako urade oni ono što su imali potrošiše na ratovanje, a dok se ratovalo nije se ni radilo ni gradilo.
I sada čovek pravi uporednu analizu pa govori kako je ono što je navodno uzimano pre trideset godina krivo za ovo što se sada uzima.
gorran2 gorran2 18:59 01.11.2010

Re: Suckers

I sada čovek pravi uporednu analizu pa govori kako je ono što je navodno uzimano pre trideset godina krivo za ovo što se sada uzima.

Biznismen kojeg sam pomenuo kaže da je, po njegovoj proceni jedno 50 milijardi eura za ovih 10 godina država uzela iz raznih vanrednih izvora (privatizacija, nepovratna pomoć, zaduženja, krediti, otpisi dugova, i drugo). A nije napravljena ni jedna električna centrala, most, 10km auto-puta, nije napravljena neka škola, bolnica... Jednostavno je bačeno u vetar (mislim sa društvenog stanovišta - sa privatnog izgleda malo drukčije ).

Možda malo preteruje oko iznosa, ali u principu je tako.
milisav68 milisav68 19:36 01.11.2010

Re: Suckers

gorran2

To ti nije sasvim tako. Za naplatu je došlo 1981, pa je došla reforma stezanje kaiša i Milka Planinc. A 1990, kad je nacionalizam prerastao od anomalije u mejnstrim, imali smo vrlo visok kreditni rejting. Nuđene su nam dodatne velike pare, samo da uđemo u Evropu i da se ne poubijamo.

Heh, reforma se sastojala u tome što je bio zabranjen uvoz, pa se narod bacio na šverc.
Restrikcije struje su postale normalna pojava a kola se vozila po sistemu par-nepar, jer je 1979. godine bio naftni šok, pa su nam zavrnuli slavinu u vidu kredita.
To naravno nije sprečilo inflaciju, koja je i dalje ubrzavala dok nije došao Ante Marković, ali tada je već bilo kasno...
Pare jesu nudjene, ali njemu, jer je bio ozbiljan igrač, za razliku ovih šalabajzera.
milisav68 milisav68 19:46 01.11.2010

Re: Suckers

gorran2
Jednostavno je bačeno u vetar (mislim sa društvenog stanovišta - sa privatnog izgleda malo drukčije ).


Milan Karagaća Milan Karagaća 19:48 01.11.2010

Re: Suckers

za razliku ovih šalabajzera.

Jači igrači od njih su bili oni šalabajzeri koji su bili predsednici repunlika i činili onaj putujući tim za konferencije za štampu (izuzimam Gligorova ali njega nisu slušali čak ni kad je napravio dogovor sa Izetbegovićem).
milisav68 milisav68 20:01 01.11.2010

Re: Suckers

Milan Karagaća

Jači igrači od njih su bili oni šalabajzeri koji su bili predsednici repunlika i činili onaj putujući tim za konferencije za štampu (izuzimam Gligorova ali njega nisu slušali čak ni kad je napravio dogovor sa Izetbegovićem).

Slažem se, nego nisam mogao da nadjem link sa tih ekskurzija.
Milan Karagaća Milan Karagaća 15:40 02.11.2010

Re: radi se na tome

ma nije moguce

vlada daje primer narodu kako da se vlada glede plaćanja dugova.
ljuboten ljuboten 16:44 02.11.2010

Re: radi se na tome

Svaki pojedinac koji je ovako ili onako učesvovao u vlasti poslednjih 20 godina ODGOVORAN JE za siromaštvo i glad u Srbiji. Zbog činjenja i nečinjenja.

Da li se bar stide?


Kao da pitate zdravog muškarca koga ste ga ugostili da spava u istom krevetu sa lepom damom, da li se stidi što je bio nemiran, ili će biti da je veća sramota ako je mirno spavao.
Gospodo Blogeri, sistem koga nazivaju "tranzicija" ili blaženo - reforma političkog i ekonomskog, samim tim i društvenog sistema, podrazumeva prisvajanje nekada zajedničkog-društvenog ili državnog kapitala.
Niti bi nas zdrav muškarac pozvao da mi legnemo pored zgodne dame umesto njega, pa neće nas ni oni kojima smo glasanjem dali za pravo da raspolažu sa zajedničkim kapitalom da nas pozovu da i na naše ime nešto prepišu od "ničijeg" kapitala.
Zato je u narodu poznato još u vreme kraljevine, da je bolje da glasaju za ove koji su se već obogatili, nego za one koji će tek trebati da pisvajaju, ili kradu kako to narod kaže.
ljuboten ljuboten 16:54 02.11.2010

Re: Suckers

To su bile takve količine novca od doznaka da su u platnim bilansima predstavljale jednu od najbitnijih stavki", kaže Goran Nikolić.


Pa upravo je i danas takva situacija. Samo je za većinu mnogo gore nego tada, dok mali broj (ne)ljudi sada žive kao kraljevi. I to je dobro kaže oligrahija Zapada. "Gledali smo i divili se kako je vaša policija tukla protivike "Parade ponosa", kaže nam Klintonova.
ljuboten ljuboten 17:07 02.11.2010

Re: Suckers

To su bile takve količine novca od doznaka da su u platnim bilansima predstavljale jednu od najbitnijih stavki", kaže Goran Nikolić.


Pa i sada je ta stavka najveća. Samo što smo tada mogli da trošimo svi i na kupovinu stanova, naših automobila, naših televizora i svog pokućstva napravljenog u našim fabrikama; redovno smo išli na godišnje odmore koje u Americi i Japanu nikada neće moći da budu duže od sedam dana. Sada nemamo svoje fabrike, većina su uništene, to što je vredelo poklonjeno je kapitalistima, da bi zadoviljili oligrahiju Zapada. Većina ljudi se osećaju ugroženim, neki gladuju, neki umiru jer nemaju para da se leče, decu ne školuju jer obrazovanje je skupo. Dok mali broj (ne)ljudi uživaju kao kraljevi.
Zato nam Klintonova onomad reče:"Gledali smo i divili se kako vaša policija uspešno se obračunva sa demonstrantima."
ljuboten ljuboten 17:19 02.11.2010

Re: Suckers

"Ono onda" je bilo jako loše.


Primećujem da raspolažete sa znanjem, a što je najvažnije umete da razmišljate. Pa Vas molim da sa par rečenica elaborirate ovo što sam citirao. Jer, možete nekom drugom, ali ne meni koji je proganjan od pratije-države zato što sam kritikovao a bogami i do ludila dovodio nečasne ljude koji su svoje neznaje, nerad i besčasnost pokušavali, veliki broj u tome uspevali, da nađu zaklon u partiji. No, i pored toga to je bio sistem dobrih namera, počivao je na deset božjih zapovesti, za razliku od kapitalističkog sistema koji počiva na sedam božjih, smrtnih grehova.
ljuboten ljuboten 17:30 02.11.2010

Re: Suckers

Nuđene su nam dodatne velike pare, samo da uđemo u Evropu i da se ne poubijamo.

4 milijarde dolara oma i oma u EZ,


Ne četiri, već pet milijarde.
detektorlazi detektorlazi 12:38 01.11.2010

Fakat

http://blog.b92.net/text/16437/Muhammad-Yunus-promene-na-dlanu/

Podaci sa terena, sa platnih kartica primanja prinadležnosti, plata, penzija, socijalnih davanja kažu: da 70 % Srbije živi sa primanjima izmedju 6-32 hiljade dinara. Prevedeno u evre po današnjem kursu, to vam je izmedju 55-300 evra.

Može li se u Srbiji živeti sa 200-300 evra mesečno ? Političari, ministri, statistika kažu da može, a stvarnost na terenu kaže, da je to moguće samo za 1/3 meseca, ili 10-tak dana.

P.S. Da ne bih dalje širio ovu tužnu srpsku ekonomsko-egzistencijallnu golgotu, da poručim i kažem svim političarima u Srbiji, koji su njome vladali od 1990-2011: gospodo, da sam ja jedan od tih koji sam vladao ovom Srbijom u poslednje dve decenije...i da mi je prosečna plata u Srbiji 300 evra, a minimalna 60 EVRA, i to na samom kraju 2010 godine, ja bih napisao oproštajno pismo gde pi pisalo sledeće:

Poštovani gradjani Srbije, pošto sam bio na vlasti u državi Srbiji u vremenu kada je ona najviše osiromašila, kada je najviše zaostala u svih segmentima društva, kada je došla na rubu ekonomske i svake druge propasti, meni nema drugog da vam se odužim, da vam se opravdam, do da se zbog toga i sam OBESIM! Amin.
-Pošto ja nisam od tih koji treba da se besi, mogu dalje da nastavim, pošto sam još živ, da oni ne samo što se ne bese, no nam se nude opet za usrećitelje na novim, novim i novim turnusima izbora. Dakle, očito već godinama imao posla sa ljudima sa DJON debelim obrazima, kojima prelaze debljinu gume za bagere iz Kolubarskih rudnika.
mariopan mariopan 12:57 01.11.2010

Re: Fakat

Pogrešna ti je ona slika, ilustracija o siromaštvu.

To je slika "statistika naša dika što poželim to naslika" i to je prevara vlasti koja JE JEDINI KRIVAC za siromaštvo. Pranje prljavih obraza.
8,8 % siromašnih je masna LAŽ.
olivera2804 olivera2804 14:10 01.11.2010

Re: Fakat

"statistika naša dika što poželim to naslika"


Prilog:

Grad S,
Knjigovodstvena agencija

Dolazi zaposlena radnica kineske robne kuce iz centra grada kod knjigovodje da joj izda uverenje o proseku plate koje joj je potrebno radi ostvarivanja prava na deciji dodatak. Knjigovodja izda uverenje na kome pise da je prosek plate 16 432,00 dinara. Zaposlena kaze da je u pitanju greska jer njena plata je 10 000 dinara. Knjigovodja kaze - Nije greska, tolika vam je plata.
Nesrecna zaposlena ne moze da ostvari svoje pravo na deciji dodatak jer sa "prosekom" svoje i plate svog supruga koja je slicna ( tj. minimalac) preliazi minimalni iznos po clanu porodice koji je potreban za ostvarivanje decijeg ododatka. Ona, zaposlena, moze da da otkaz kod Kineza i ostane i bez tih 10 000 din. da bi ostvarila pravo na deciji dodatak od 1900 dinara po detetu ( ima dvoje dece) a moze i da ostane da radi, ali da u buduce ne pominje visinu svoje plate i proguta nepravdu koja joj je nanesena.

Ja znam da ovo nije usamljen slucaj. Ova nesrecnica cak i ima dobru platu. Jer su u gradu S, plate u kineskim robnim kucama izmedju 6 i 8 hiljada dinara, dok je prikazano sasvim drugacije. Doprinosi su uplaceni, plate se uplacuju na fiktivne racune, sa kojih poslodavac podize novac i isplacuje samo deo, dok deo zadrzava za sebe, ili sto je jos morbidnije, radnik podize sa svog racuna i vraca gazdi deo koji nije njegov.
I naravno, Kineze sam uzela kao primer sasvim slucajno.
mariopan mariopan 15:20 01.11.2010

Re: Fakat

I naravno, Kineze sam uzela kao primer sasvim slucajno.

Znam.
Kod mene u komšiluku radi mala proizvodnja, Gazda nije Kinez i pošteno plaća radnice - 12 000 dinara mesečno za rad u tri smene po 9 sati. Devet sati rade jer moraju da dolaze ranije da spreme prostor i sve što im treba za rad dok jedna smena radi efektivno za mašinama svih 8 sati do kraja radnog vremena. Mašine se ne zaustavljaju, znači dolaze ranije i odlaze kasnije po pola sata. Tu Gazda ubere još jedan sat rada od svake, sve za istu platu. Njih nema u ovoj statistici.
blind.willie blind.willie 16:39 01.11.2010

Re: Fakat

mariopan
"statistika naša dika što poželim to naslika"



Ovo me vraca na tuznu pricu o statisticaru koji se udavio u jezeru koje je u proseku duboko 60 cm....
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 16:01 01.11.2010

ma, ko ih shlijivi

shto su se kachili sa natoom, ionako u svakom od njih chuchi miloshevic. neka gladuju.
Milan Karagaća Milan Karagaća 16:07 01.11.2010

Re: ma, ko ih shlijivi

Srđan Fuchs
shto su se kachili sa natoom, ionako u svakom od njih chuchi miloshevic. neka gladuju.

molim da na tu temu idete na navedeni blog kako ovaj post ne bi nepotrebno opterećivali a onaj uskraćivali za komentare i diskusiju koja se tamo vodi.
hvala
gorran2 gorran2 16:10 01.11.2010

Re: ma, ko ih shlijivi

u svakom od njih chuchi miloshevic

Bogami, ne samo da čuči, nego je i spustio gaće
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:38 02.11.2010

Re: ma, ko ih shlijivi

gorran2
u svakom od njih chuchi miloshevic

Bogami, ne samo da čuči, nego je i spustio gaće


gorane, moram da ti odam priznanje da ti ponekad ne nedostaje morbidnosti,
ali sto je jos morbidnije da imas 4 fana koji su naklonjeni ovoj tvojoj sitnoj zluradosti.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:38 02.11.2010

Re: ma, ko ih shlijivi

x2
bulatovic92 bulatovic92 18:28 01.11.2010

siromaštvo


Kad se dobro pogleda najveće žrtve predhodne i sadašnje vlasti su - selo i sirotinja,
što će reći najvredniji i najbrojniji.
gorran2 gorran2 18:29 01.11.2010

Zašto?

Razgovarao sam pre nekoliko dana sa jednim biznismenom-građevinarem. On je, kaže, "investitor stambene izgradnje", na šta sam mu ja napomenuo da je to jedna od najnepopularnijih titula danas. Jeste, kaže, a razume i zašto. Ali, kao, on je starovremski tip, i drži do poštenja i mirnog sna. Njegovi su kupci zadovoljni.

Setio sam se priča iz vremena vladavine čuvenog para Vuk/Dana u Beogradu. Tad mi je jedan drugi čovek iz nekretnina pričao kako je to bilo. Stari sistem iz "Glave šećera". Uđeš kod "bega" sa kapom u rukama, izložiš pokorno svoju želju, staviš kovertu na sto "za decu", i on te, onako toplo, ljudski, pita kako ide, kako žena, deca, a za posao ne brini ništa - sredićemo nekako. Ako je 100% legalno, 1-2 hiljade, a ako ne - može i to, ali košta 10x.

Pa sam pitao ovog poznanika iz stanogradnje, kako je danas, i je li se promenilo.
A on se smeje: dobra stara vremena. Oni su bili priprosti - nisu razumeli proceduru, nisu znali gde leži lova, i zadovoljavali su se mrvicama. Danas je sve to na mnogo višem nivou. Usvojena je gomila nove "regulative".

To ti ovako funkcioniše. Imaš gomilu tačaka koje moraš da ispuniš (detalje nisam zapamtio, nešto o uklapanju u urbanistički plan, obaveznoj distanci, širini, uklapanju u zaštićeni ambijenit, tehničke zahteve, ite, itd). A sve se namerno održava haotičnim i dvosmislenim - nerešeno vlasništo, zakup, prava korišćenja... Na kraju, uz veliki trud i plaćanje "ovlašćenih stručnjaka" sve to pripremiš 100% po propisu, i predaš. I, posle 3 meseca (do nedavno je bilo 12 meseci, to je napredak) dobiješ odgovor, da to-i-to treba da dopuniš radi toga-i-toga (nešto besmisleno, ali zvuči). Pa posle tri meseca opet, za nešto drugo. I tako u beskraj.

Ova procedura, naravno, služi kao usmerivač u onu pravu. Preko "ovlašćenih ljudi" stupiš u kontakt sa "pravim ljudima", platiš šta treba i sve završiš za šest nedelja.

I, koliko je to sad, u odnosu na devedesete, pitam ja. A on se smeje. Kaže, znaš onu zgradu (opiše mi je - četvorospratnica ugurana na plac bivše jednospratne kuće). E, za tu zgradu, samo za urbanističke začkoljice dao sam 180.000 eura.

I onda shvatim sta znači "regulativa". Ona kod nas ne znači način na koji se nešto omogućuje, nego naprotiv - metod kojimse sve može ONEMOGUĆITI - sve dok ne postaneš kooperativan.

A potpredsednik Đelić reče kako imamo "veoma razvijen bankarski sistem". To me setilo na mnoge stvari. Ipak, ističe se "afera koferče":

Navodno, jedna strana banka htela je da radi u Srbiji, i obratila se Narodnoj banci za licencu. Međutim, naravno, postoji "procedura".
Ukratko, stranim bankarima je stavljeno na znanje da licencu mogu dobiti jedino "redovnim putem" - ta ispostave 5 mil ili 10 mil (pregovaralo se) na par nezvaničnih adresa.
Ucenjeni bankar odluči da organizuje sting-operaciju. Pristane, pripremi sve za isplatu, i obavesti policiju o svom planu.
I, šta uradi policija. Provali celu sting-operaciju, tipuje aktere da se sklone, a onda, kao fol, upadne. I nađe koferče puno para. Niko ne zna čije je i otkud to. Prolazio neki čovek i ostavio.
Nakon šarade od istrage, sve padne u zaborav.
Ni policija, ni tužilaštvo, ni bilo koja dvuga državna institucija nikad nisu ozbiljno postavili pitanje tipa:
- ko je trebalo da bude isplaćen
- da li je to bio incident ili "sistem" po kome su registrovane sve banke i uzete lepe pare
Niko nije pitao, zato što svi znaju.

Ali, naravno, kod nas pravna država funkcioniše. Ako imate bakalnicu u kojoj rintate 8:00-20:00 sa svojom decom, da bi prreživeli, pa dođe inspekcija i nađe vam 1.00 dinara više u kasi nego što pokazuje kasa, bićete drastično kažnjeni.

Zašto sam sve ovo ispričao? Pod jedan, zato što sam takav lik - naporan i dosadan.
Pod dva da bih razbio jednu dosta uobičajenu zabludu.

Ta zabluda je da u našem državnom aparatu ima korupcije.


To je potpuno suprotno od istine:

Naprotiv, korupcija nije incident - korupcija je suština naše držawe. Ona je razlog njenog postojanja.

Dakle, mi nemamo državu sa elementima korupcije, nego korupciju sa elementima države.
gorran2 gorran2 21:12 01.11.2010

Re: Zašto?

Naprotiv, korupcija nije incident - korupcija je suština naše držawe. Ona je razlog njenog postojanja.

Mislim da je vreme da počnemo da razmišljamo o promeni državnih simbola - himne, zastave i grba - radi usklađivanja sa ovom suštinskom karakteristikom.
Any suggestions?
gorran2 gorran2 21:36 01.11.2010

Spanosno rešenje

Čitanje bloga predsednice Čomič (aj da linkujem, kažu da se tako bloguje), i ovog o siromaštvu, inskirisalo me da nađem rešenje.

I, nakon 20 sekundi mukotrpnog iscrpljujućeg mentalnog rada, sinutlo mi je! (Znam, dugo je 20 sekundi, bile su dve ideje, ali se desilo da sam onu prvu - bolju - ideju za deset sekundi zaboravio. Ali dobra je i ova koja je ostala.)

Najbolje u mojoj ideji je što ne zahteva bilo kakve investicije, kredite, pa čak ni stručno osposobljavanje. I primenjljiva je u svim zemljama sveta.

A garantovano rešava problem nezaposlenosti u roku od nedelju dana, uvećavajući pri tome BNP za najmanje 67%! (Naravno, pomislio sam da je predstavim našoj Vladi, ali neka, bolje ovako. Sačekaću da najpre dobijem Nobelovu nagradu.)

Kako radi moja ideja? Jednostavno:
Sve što vam treba je blok računa i olovka. Svakome po jedna.
I, kad žena skuva ručak, servira ga i ispostavi mužu fakturu (npr 1.280,oo din, u zavisnosti šta je spremila i kakva je kuvarica). Kad završe, muž opere suđe, i ispostavi ženi fakturu na 280,oo din, sa rokom plaćanja od mesec dana.
I tako sve redom:
- pranje kola: 460,oo
- nedeljno čišćenje: 3.250,oo
- kupanje deteta: 420,oo (komad)
- masaža stopala: 12.000,oo
itd, itd.

Kvaka je samo u tome da svako obavi jednaku vrednost usluga. I, kad stigne plata (žena prima 16.000,oo kod Miška, a muž je građevinac za 20.000,oo, trenutno "između poslova" ), krene isplata. Faktura po faktura.

I, žena iznenada ustanovi da tog mesece nije zaradila 16.000, nego 82.450. A muž 77.300 (zena je obavila par usluga i kod komšije, ali to nije prijavila poreskoj).

A kad zatreba hitan rast BDP-a, sve cene usluga se jednostavno udvostruče.

Genijalno, zar ne?
duchesse duchesse 23:13 01.11.2010

Dopada mi se

ono opažanje o slovu S na početku. Sećam se, u srednjoj školi, na času teorije književnosti/prevodjenja/čegagod, profesor se zaneo objašnjavajući te "onomatopejske" aspekte reči, pa kaže kako reči koje počinju na S daju nekakav osećaj topline, pozitivnosti, pa navede "sunce" kao primer, i još poneku reč od onih odozgore koje ste naveli. Utom se javlja jedan dečko iz poslednje klupe i pita, onako iskreno: "A šta je to toplo u reči s#anje?" I profesor se potrudi da mu objasni.
Anyways, potrudiću se sutra da se vratim da pročitam ostatak teksta, onako ozbiljno, pošto mi danas nešto ne ide.
ljuboten ljuboten 16:26 02.11.2010

Svaki Sedmi Stanovnik Srbije Siromašan-ala

Svaki sedmi građanin Amerike je siromašan, a u Srbiji svaki deveti. No, stićićemo mi brzo Ameriku i prestići, pa zar ne praktikujemo njihov tip kapitalizma.
tyson tyson 10:56 03.11.2010

matiš


Prema pisanju Politike u Srbiji je broj siromašnih je premašio cifru od 700.000,odnosno 6,9%, što znači da je Svaki Sedmi Stanovnik Srbije Siromašan

Sedam posto je zapravo svaki četrnaesti.



Milan Karagaća Milan Karagaća 11:14 03.11.2010

Re: matiš

tyson

Prema pisanju Politike u Srbiji je broj siromašnih je premašio cifru od 700.000,odnosno 6,9%, što znači da je Svaki Sedmi Stanovnik Srbije Siromašan

Sedam posto je zapravo svaki četrnaesti.

Po zvaničnoj statistici, kao što je na slici gore prikazano, 6,9% je bilo prosle a u prvoj polovini ove godoine je već 8,8%.
Ali...
"Око 530.000 људи живи испод границе сиромаштва. То су људи чији су месечни приходи испод црвене линије од 8.022 динара, према подацима званичне Анкете о потрошњи домаћинства, којом се руководи влада када броји припаднике најниже касте српског друштва. Анкета о животном стандарду, међутим, показује да је број сиромашних већи за чак 170.000 и износи више од 700.000.
Ако је процена РЗС-а да у Србији има 7.306.677 становника, то би значило да је, према европским стандардима, Сваки Седми грађанин Србије сиромашан.

detaljnije u Politici
detektorlazi detektorlazi 13:11 03.11.2010

Re: matiš

tyson

Prema pisanju Politike u Srbiji je broj siromašnih je premašio cifru od 700.000,odnosno 6,9%, što znači da je Svaki Sedmi Stanovnik Srbije Siromašan

Sedam posto je zapravo svaki četrnaesti.





E pa Tajsone da se razumeš u matematiku, bio bi profesor, inženjer, a ne bokser sa polomljenim zubima!? Fakat.
tyson tyson 16:04 03.11.2010

Re: matiš

E pa Tajsone da se razumeš u matematiku, bio bi profesor, inženjer, a ne bokser sa polomljenim zubima!? Fakat

Podeli 100 sa 7 detektore pa će ti se samo kasti, ne treba ti bokser da ti objasni



daniel_n daniel_n 11:31 03.11.2010

8% = svaki dvanaesti

Prema pisanju Politike u Srbiji je broj siromašnih je premašio cifru od 700.000,odnosno 6,9%, što znači da je Svaki Sedmi Stanovnik Srbije Siromašan


Sedam posto nije baš "svaki sedmi". Svaki sedmi bi prije bilo 100%/7 ~ 14%.

Loše je, ali ne baš tako...
Milan Karagaća Milan Karagaća 12:06 03.11.2010

Re: 8% = svaki dvanaesti

Dakle:
"Анкета о животном стандарду, међутим, показује да је број сиромашних већи за чак 170.000 и износи више од 700.000.
Али, ако би се број најсиромашнијих мерио према стандардима ЕУ, број сиромашних грађана Србије достиже готово милион људи! Ако је процена РЗС-а да у Србији има 7.306.677 становника, то би значило да је, према европским стандардима, сваки седми грађанин Србије сиромашан.Ако је процена РЗС-а да у Србији има 7.306.677 становника, то би значило да је, према европским стандардима, Сваки Седми грађанин Србије сиромашан."

iznos = glavnica x procenat/100, znači:700.000= 7.306.677 x procenat/100, i dalje ispada 70.000.000 :7.306.677 = 9,58%, što je približno 10.
A kада би смо рачунали по EU методологији, онда би број сиромашних био 13,6 одсто.
detaljnije u Politici
tyson tyson 16:08 03.11.2010

Re: 8% = svaki dvanaesti

znos = glavnica x procenat/100, znači:700.000= 7.306.677 x procenat/100, i dalje ispada 70.000.000 :7.306.677 = 9,58%, što je približno 10.

Eh, pa i to je svaki deseti a ne svaki sedmi...

A kада би смо рачунали по EU методологији, онда би број сиромашних био 13,6 одсто.

...tek nas ovo približava svakom sedmom.



Milan Karagaća Milan Karagaća 23:21 03.11.2010

Re: 8% = svaki dvanaesti

..tek nas ovo približava svakom sedmom.

pa to je i uzeto a ostalo su razmatranja različitih metodologija računanja nivoa siromaštva.
Nego prijatelju , ako je glavni problem da li je svaki sedmi ili svaki deseti a ne da je 700.000 siromašno, onda OK.
Lepo je rečeno u tekstu u Politici, a ja naveo taj tekst kao izvor, pa još i druge tekstove koji govore koliko ljudi ne prima platu.I na osnovu svega toga i merila EU dođe se do procenta od 13,6% što mu dođe skoro svaki sedmi.
Inače, manimo statistike, činjenica je da je mnogo siromašnih i biva ih sve više.
Ponavljam citat
"Али, ако би се број најсиромашнијих мерио према стандардима ЕУ, број сиромашних грађана Србије достиже готово милион људи! Ако је процена РЗС-а да у Србији има 7.306.677 становника, то би значило да је, према европским стандардима, сваки седми грађанин Србије сиромашан."
tyson tyson 00:53 05.11.2010

Re: 8% = svaki dvanaesti

Nego prijatelju , ako je glavni problem da li je svaki sedmi ili svaki deseti a ne da je 700.000 siromašno, onda OK.

Naravno da to nije glavni problem ali zaita nemam volje ni snage da ulazim u bilo kakvu polemiku (ako bi je uopšte i bilo) na temu trenutnog stanja srpske ekonomije.

Da je dobro - nije, to je svima jasno. Na žalost, ni vremena nisu laka; i dalje u velikoj meri zavisimo od stranih investicija a ne samo da nismo naročito privlačni za iste nego je ekonomska kriza u svetu uslovila neodstatak novca za investiranje.

Pri tom se svi listom uzdaju u "državu" a meni to, iako nisam pristalica liberalnog kapitalizma, poprilično ide na određeni organ.

I previše sam se raspisao.


Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana