Satira| Zdravlje

Зато

antioksidant RSS / 23.08.2010. u 21:02

ЕУ? Да ли ће нам ЕУ донети "бољи живот" (нешто чему интензивно тежимо од краја 80их судећи по серији РТВ Београда)? Сама по себи не и ту стоји аргумент да ћемо "морати сами да се мењамо" (јер нам спаса другачије нема). Аргумент на страни ЕУ је да постоји јако мала шанса да ће се Србија "променити" без подстицаја са стране*.

Често се као доказ да "модел ЕУ" не функционише помињу Бугарска и Румунија (као примери неуређених друштава која су део ЕУ) и Норвешка и Швајцарска (уређена друштва која нису део ЕУ). Оба аргумента су бесмислена. Није спорно да су Бугарска и Румунија неуређена друштва (бар по неким "пожељним" стандардима) али то само по себи ништа не значи у расправи око предности и мана приступања ЕУ. Аргументација за или против би морала да се концентрише на то колико су ове две државе уређеније сада него што би биле да нису чланице ЕУ? Расправа о овоме је већим делом на нивоу спекулативног па ћу је препустити економистима. Што се тиче Норвешке и Швајцарске, наравно да је могуће створити друштво које пружа квалитетан живот и ван ЕУ. Али у Норвешкој и Швајцарској. Опростите ми што сам скептичан по питању пресликавања "швајцарског" модела на Србију. Норвешки би некако и прошао када би смо ископали неку нафту (мада опет верујем да би више личио на руски са све богатим тајкунима и сиромашним... осталима, али ко би се смарао ситницама).

Елем, главна предност "ЕУ интегрисања" се најкраће може описати са: "И Тома је укапирао". Нећу сада коментарисати то што није баш најбоље укапирао, па се налази у ситуацији да покушава да брани судство од утицаја партија тиме што масовно судије учлањује у сопствену партију. Оставимо логику по страни (што свакако не може бити проблем јер причамо о Томи) и покушајмо да замислимо на шта би личио Тома да нема жељу да се свиди бриселским чиновницима? Томислав Гробар Николић је скинуо беџ са Шешељевим ликом и делом. Више разлога га је натерало на ту муку. Поверовао је да је довољно порастао да постане број 1, досадило му је да он скупља гласове а Војислав другом Војиславу нуди премијерску фотељу... Схватио је да гласачи желе ред, желе мир, желе уређеност а не непрекидну свађу са целим светом (ма колико забавни били Шешељ и Јеремић док држе лекције свима које боли уво за њих). А схватио је и да гласачи верују да то како тај ред, мир и уређеност изгледају пише у "правилима" ЕУ. Наравно да ту не пише ништа о бацању пикаваца у парку али зато пише да је неопходан услов за ред, мир и уређеност транпарентна контрола јавних финансија. Наравно да ту не пише да ли ће Србија бити секуларна држава или православна џамахирија (наш избор па ето прилике да погрешимо) али зато пише шеста божија заповест: "Не убиј", чак ни кад убиство камуфлираш судским поступком и порезом плаћеним џелатом.

Дејан Станковић је на овом блогу једном написао да је решење за Србију да другопласирани на изборима у Немачкој преузму контролу у Београду. ЕУ је управо то. Другоразредни ЕУ политичари и бирократе који су светски врх за домаће... динкиће. Ових дана су у вестима (делимично) актуелни разговори са делегацијом ММФ-а, која у Београду преслишава српске "политичаре" да ли се испуњава договорено. Не знам како ви, али је мени ипак значајно постојање институције која има ауторитет пред српским политичарима јер очито је да им српски гласач не представља ништа. "Тарифа" за улазак у ЕУ јесте одрицање једног дела суверенитета државе. Имајући у виду да сам ја као гласач коначно извориште суверенитета, не представља ми проблем да један његов део предам Бриселу ако за узврат добијем контролно тело којем ће Динкић морати да објасни како је то 20 милијарди мањка мање одједном постало вишак?

Све ово горе наведено не би требало "обарати" примерима лоше праксе у Србији. Они су само доказ колико лоше се у Србији спроводи ЕУ "франшиза" а не да је пројекат ЕУ сам по себи лош а по Србију тек катастрофалан.
И да, верујем да смо сада релативно јако близу да коначно "клецнемо" на праву страну. Јер они који су најбоље пливали у мраку и блату полако почињу да своде рачуне, распродају "своју" имовину и одлазе... надајмо се у заборав.


..................................
*Не мисли се на "шамарање" тј насилно утеривање у унапред зацртане оквире. Првенствено се цела ситуација поистовећује са франшизом. ЕУ је "модел уређења односа у друштву" а Србија може (под одређеним условима) применити тај модел. Постоји накнада и коју Србија плаћа наравно.


franchise: A form of business organization in which a firm which already has a successful product or service (the franchisor) enters into a continuing contractual relationship with other businesses (franchisees) operating under the franchisor'strade name and usually with the franchisor's guidance, inexchange for a fee.

 

 

ЛИНК

 



Komentari (191)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

mikimedic mikimedic 14:16 24.08.2010

Re: :: :: činjenice

1. Zato što su EU integracije SREDSTVO a ne CILJ. I to sredstvo je zbir recepata KAKO i ŠTA i KADA menjati pri uređenju države, gotov, isproban sistem pravila koje ne možeš da menjaš, ali možeš da ih prilagođavaš sopstvenom društvenom kontekstu.

Pri čemu ti za priličan broj promena plaća ta ista EU evrima iz sopstvenog budžeta, sredstvima sopstvenih poreskih obveznika, bespovratno (što ti znaš i bolje nego ja)


ne mogu da se slozim. kako eu integracije mogu biti sredstvo za stvaranje pravne drzave? stare drzave clanice su postale uredjena drustva mnogo pre nego sto je unija nastala;

eu integracije nece nam doneti reformisano sudstvo, niti ostale grane vlasti. iskljucivo ce nam doneti uskladjivanje nasih postojecih zakona sa evropskim, ali samo u onom delu nadleznosti koje su drzave clanice prenele na supranacionalni nivo.

eu integracije nisu sredstvo za promenu ustava, zakona o izborima, seta sudskih zakona niti zakona o policiji, odbrani i vojsci. niti su sredstvo za primenu tih zakona. elite medjutim konstantno zbunjenom narodu objasnjavaju da - jesu!

jos gore ako tvrdimo da cemo za tako nesto dobiti sredstva od eu -- pa mi cekamo da nam eu plati da bi reformisali sopstvenu drzavu? sta nas je sprecavalo da donesemo sve osnovne zakone u periodu od recimo tri godine od petog oktobra, i da obezbedimo njihovu potpunu primenu? sta nas sprecava sada?

2. Zato što smo kao društvo i kao država hiljadama godina živeli na - raskršću, na razmeđu, na granicama ideologija, carstava, imperija, civilizacija, a EU integracije kojima se uređujemo dovode na kraju do toga da prekidamo život na raskršću - ono se tako pomera (i pomerilo se) na istok, od Kavkaza do centralne Azije - to je raskršće našeg civilizacijskog doba, mi gradimo našu državnu kuću po prvi put negde UNUTRA, negde unutar, a ne na sred puta. I - ostajemo raskršće kultura, religija, nacija, različitosti i tradicija što je - fantastičan poklon istorije, ako se ja pitam.


mislim da smo se pogresno razumeli -- a mozda me i ostali komentatori ne razumeju u dovoljnoj meri

ja nisam protiv evrointegracija samih po sebi, srbiji one mogu mnogo vise da koriste nego da stete. ja sam protiv predstavljanja evrointegracija kao sredstva, magicnog stapa za resenje svih unutrasnjih problema koje srbija ima.

sa druge strane, medjutim, i dalje sam evroskeptik po pitanju buducnosti eu zbog unutrasnjih razlika koje postaju sve ociglednije. jedan banalan primer je kosovo. drugi banalan primer je nepostojanje zajednicke spoljne i bezbednosne politike. treci primer je kompromisan izbor jedne bezlicne persone za predsednika evropskog saveta.

Ovo je prosto - netačno, pa ko god da to izgovori. I u suprotnosti je sa - činjenicama o VEĆ IZVEDENIM promenama u raznim sektorima.(meknows - nobody cares for facts :))))
Članstvo u EU nije nikakvo REŠENJE, ono je prirodna posledica uređenosti sopstvene države do stepena kad se može reći "ovom se zemljom dobro upravlja". Tome služe EU integracije, kao proces.


ovo sam dotakao u prethodnom pasusu. clanstvo u eu nece doci kada se bude reklo 'da se ovom zemljom dobro upravlja' vec kada izmenimo onaj deo zakonodavstva koji je potrebno izmeniti i koji regulise one nadleznosti koje su drzave clanice prenele na eu. kao sto rekoh tu ne spada vecina osnovnih zakona, a pogotovo ne reforma sudstva, policije, etc. otrcani primer -- nase komsije.

Uređenje države je - proces, koliko god to bilo nepopularno reći, a za taj proces je važno da koristiš sve što može da ti uštedi vreme, kao najdragoceniji i neobnovljiv resurs. Sistem pravila EU integracija to čini, štedi vreme državama i društvima bez institucionalnog pamćenja i tradicije upravljanja javnim poslovima i javnim dobrima, van svake sumnje.


ali mi radimo upravo suprotno -- radimo sve da ukrademo sto vise vremena, da sve odlozimo, da zakukuljimo sto mozemo vise, i jos da nam neko (eu) za sve to plati.

bar je takva moja percepcija onoga sto danasnja vlast radi. i ne cini mnogo da me ubedi u suprotno.



i hvala za zaista konstruktivnu diskusiju.


antioksidant antioksidant 14:17 24.08.2010

Re: :: činjenice

Šta misliš, da li je "sistem rasterećen mitova" - mit?

наравно
али то је у принципу поједностављен математички модел који ти служи за постављање стандарда (тј циљева)
а не заборави да се митовима управља (па ти види ко је директор јавног сервиса а ко завода за уџбенике а ко пише школске програме)
antioksidant antioksidant 14:18 24.08.2010

Re: :: :: činjenice

sta nas je sprecavalo da donesemo sve osnovne zakone u periodu od recimo tri godine od petog oktobra, i da obezbedimo njihovu potpunu primenu?

став гласачког тела а именом и презименом - војислав коштуница
mikimedic mikimedic 14:21 24.08.2010

Re: :: činjenice

ne ignorišimo Mikija i Wua.


mikimedic mikimedic 14:26 24.08.2010

Re: :: činjenice

Mene zanima kako se u čitavu priči oko usklađivanja propisa sa standardima EU uklapaju naša zakonska rešenja koja dozvoljavaju duple funkcije za političare, omogućuju tajnoj policiji da nas prisluškuje, sudska reforma itd... Ili je i to sve problem percepcije?


vrlo prost odgovor na sustinsko pitanje, a koje je posledica percepcije.

ne uklapaju se uopste niti treba/mogu da se uklapaju, niti imaju ikakvih dodrinih tacaka. eu je skup potpuno razlicitih zakona koji nemaju ama bas nikakve veze sa prisluskivanjem tajne policje, reforme sudstva, itd...

drugim recima -- nece nas eu nikad pitati da li kod nas tajna policija prisluskuje. to ne spada u njenu nadleznost.

ako ipak pita, to mogu pitaju samo drugorazredne briselske diplomate koji ne znaju ili ne zele da znaju sta spada u nadleznost eu a sta ne (ovo nije slucaj samo sa srbijom -- ja bih rekao da postoji latentni sukob evropske komisije i drzava clanica, sto se moze najbolje videti ako se prati sudska praksa evropskog suda pravde).

e to je ono sto nam nasa elita ne kaze. a mozda ni ne zna?



gordanac gordanac 14:29 24.08.2010

: :: :: činjenice

mikimedic:
ne mogu da se slozim. kako eu integracije mogu biti sredstvo za stvaranje pravne drzave? stare drzave clanice su postale uredjena drustva mnogo pre nego sto je unija nastala;

My point, exactly.
Upravo zato - mogu.
I to njihovo prethodno znanje i iskustvo JE sadržaj EU integracija za nas koji (zbog "kašnjenja istorije" ) i drugačijeg razvojnog i istorijskog konteksta NISMO do sada uredili svoje države tako da je očigledno da se "njima dobro upravlja".

Sve procene o "kvalitetu uređivačkih radova" , upravljanju promenama ili upravljanju očekivanjima su - druga tema, verovatno važnija za mnoge od samog pitanja "za(š)to EU?", ali je to pitanje koje je postavljeno.
mikimedic mikimedic 14:32 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

I to njihovo prethodno znanje i iskustvo JE sadržaj EU integracija za nas koji (zbog "kašnjenja istorije" ) i drugačijeg razvojnog i istorijskog konteksta NISMO do sada uredili svoje države tako da je očigledno da se "njima dobro upravlja".


ok ne slazemo se, ali mozemo da se slozimo da se ne slazemo.

nece nam nijedna stara clanica reformisati ni sudstvo ni policiju, ni nista.
to samo sami mozemo da uradimo. a da se ugledamo na njih mogli smo i pre deset godina da smo hteli, dok nije bilo ni najave od eu integracija.

stvar je u tome sto -- necemo.

antioksidant antioksidant 14:36 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Sve procene o "kvalitetu uređivačkih radova" , upravljanju promenama ili upravljanju očekivanjima su - druga tema, verovatno važnija za mnoge od samog pitanja "za(š)to EU?", ali je to pitanje koje je postavljeno.

хајде сад ја мало о перцепцији - чини ми се да у "партократији" не постоји баш довољно јасна перцепција да има света и ван затворених кругова у којима се крећу. и да тај "свет" није баш начисто са многим стварима и да се би поставља многа питања. једно од њих је и "зашто еу"?
прошли избори су "преломљени" преко фиата, бесплатних акција... мало је адута остало у рукаву а "митологију" је увек лако подгрејати...

о "квалитету радова" би смо требали, слажем се али то је посебна тема (овде само дотакнута мојим ставом од гордане оспореним) да је еу - надзорни орган од већег ауторитета српским политичарима него што су то гласачи.
gordanac gordanac 14:41 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

mikimedic
I to njihovo prethodno znanje i iskustvo JE sadržaj EU integracija za nas koji (zbog "kašnjenja istorije" ) i drugačijeg razvojnog i istorijskog konteksta NISMO do sada uredili svoje države tako da je očigledno da se "njima dobro upravlja".


ok ne slazemo se, ali mozemo da se slozimo da se ne slazemo.

nece nam nijedna stara clanica reformisati ni sudstvo ni policiju, ni nista.
to samo sami mozemo da uradimo. a da se ugledamo na njih mogli smo i pre deset godina da smo hteli, dok nije bilo ni najave od eu integracija.

stvar je u tome sto -- necemo.



Ne, niko neće uraditi poslove uređivanja države osim nas samih, niti je kome do toga više (ili uopšte) stalo od nas samih.
Pre deset godina?
Skoro pre deset godina, jer je vlada 2001. donela odluku o reformi zakonodavstva i pravnom sistemu "kao da smo" uključeni u tok EU integracija. A nismo bili. Nismo bili ni članica Saveta Evrope, postali smo to tek aprila 2003.
Ceo razgovor je počeo mojom informacijom da je Zakon o revizoru započet još 2003., usvojen 2005. I sada - zatvaramo krug, jer ti pitaš "a što nismo bez obzira na EU integracije...?" Jesmo, to ti i pričam.
Prvo BEZ, onda SA, jer je tako efikasnije, jer ti znaš ŠTA hoćeš da menjaš na bolje a EU integracije ti pokažu KAKO da menjaš na bolje. Sve i svašta.

Zato što -- hoćemo.

Atomski mrav Atomski mrav 14:54 24.08.2010

Re: :: činjenice

ne uklapaju se uopste niti treba/mogu da se uklapaju, niti imaju ikakvih dodrinih tacaka. eu je skup potpuno razlicitih zakona koji nemaju ama bas nikakve veze sa prisluskivanjem tajne policje, reforme sudstva, itd...

Neee kontaaaam...
lakipingvin lakipingvin 15:01 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

да је еу - надзорни орган од већег ауторитета српским политичарима него што су то гласачи.

vidim ovde nema vredjanja (zasad) samo diskusija pa da nesto ubacim...

EU ponudi a onda i potpise sa africkim zemljama EPA-s,sa nekim zemljama su toliko daleko otisli da su finansirali direktno pregovarace s druge strane i njihove timove i kad postavis pitanje sta bi bilo kad bi se neko od pregovaraca tokom pregovora usprotivio nekom EU stavu koji nije u liniji sa nacionalnim interesom te zemlje,sledece sto cujes je: next question please...zbog tog nekog loseg iskustva dosta sam skeptican kada isti ljudi koji su radili na EPA-s i sad presli na prosirenje EU imaju znanja i hrabrosti da primene i ponude neki drugi tip pregovora ili ponuda...
antioksidant antioksidant 15:09 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

EU ponudi a onda i potpise sa africkim zemljama EPA-s,sa nekim zemljama su toliko daleko otisli da su finansirali direktno pregovarace s druge strane i njihove timove i kad postavis pitanje sta bi bilo kad bi se neko od pregovaraca tokom pregovora usprotivio nekom EU stavu koji nije u liniji sa nacionalnim interesom te zemlje,sledece sto cujes je: next question please...

овде смо већ прешли (увелико) на коментарисање квалитета примене модела.
не знам шта ми је горе: кад је "моја" преговарачка страна (тј преговарачка страна која теоретски заступа моје интересе) неспособна или када је "поткупљена".
lakipingvin lakipingvin 15:18 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

не знам шта ми је горе: кад је "моја" преговарачка страна (тј преговарачка страна која теоретски заступа моје интересе) неспособна или када је "поткупљена".

postoji nesto jos gore kada pitas ok zasto im ne dozvolite da barem to neko direktno finansiranje ide iz njihovih lokalnih fondova,odgovor je da bi druga strane odmah prekinula pregovore i kako onda da se ne pitas kakve igracke i za koga taj birokratski sistem stvara i nudi...
Goran Vučković Goran Vučković 15:19 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

овде смо већ прешли (увелико) на коментарисање квалитета примене модела.
не знам шта ми је горе: кад је "моја" преговарачка страна (тј преговарачка страна која теоретски заступа моје интересе) неспособна или када је "поткупљена".

To nije bitno, bitno je samo da ti kao glasaču ne predstavlja problem da jedan deo suvereniteta predaš Briselu, ako ti za uzvrat stvore utisak da ćeš dobiti kontrolno telo, kome će Dinkić morati da objasni kako je to 20 milijardi manjka odjednom postalo višak.
antioksidant antioksidant 15:23 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

ako ti za uzvrat stvore utisak

ne utisak - percepciju
nista nisi naucio
lakipingvin lakipingvin 15:26 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

bitno je samo da ti kao glasaču ne predstavlja problem da jedan deo suvereniteta predaš Briselu, ako ti za uzvrat stvore utisak da ćeš dobiti kontrolno telo,

bas tako...right on point...
sa ispravkom
ne utisak - percepciju

Goran Vučković Goran Vučković 15:30 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice


ne utisak - percepciju
nista nisi naucio

Što reče onaj u vicu: "daj da se organizujemo". Ovde imamo dve stvari: opažanja i utiske.

Ja sam pričao gore o nezanemarivanju opažanja kao procesa, a ovde o efektu opažanja - utisku. Koji može da se klasifikuje i kao mit, ko je mitološki raspoložen
antioksidant antioksidant 15:33 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

bas tako...right on point...

стварно вас не капирам. како смо одједном скренули у одбрану "територијалног интегритета" србије? ако је динкић "мој" аутоматски треба да му "држим страну"? чак и ако не живим овде и нећу сносити последице његовог "деловања"?
(а то браним примерима како еу преговарачи нелегално заступају интересе еу)
antioksidant antioksidant 15:35 24.08.2010

Re: činjenice

Koji može da se klasifikuje i kao mit, ko je mitološki raspoložen

видим да си расположен
Goran Vučković Goran Vučković 15:38 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice


стварно вас не капирам. како смо одједном скренули у одбрану "територијалног интегритета" србије? ако је динкић "мој" аутоматски треба да му "држим страну"? чак и ако не живим овде и нећу сносити последице његовог "деловања"?
(а то браним примерима како еу преговарачи нелегално заступају интересе еу)

Ne, samo pokušavam da ti skrenem pažnju da ignorišeš informacije. Nemoj odma' mama-tata-pas-i-kravata
mikimedic mikimedic 16:11 24.08.2010

Re: :: činjenice

ne uklapaju se uopste niti treba/mogu da se uklapaju, niti imaju ikakvih dodrinih tacaka. eu je skup potpuno razlicitih zakona koji nemaju ama bas nikakve veze sa prisluskivanjem tajne policje, reforme sudstva, itd...

Neee kontaaaam...


atomski -- upravo to je, mislim, jedan od glavnih nesporazuma/nerazumevanje uloge eu, sta ce ona promeniti a sta nece.

mislim da nije objasnjeno javnom mnjenju (cini mi se da je nikolo imao sjajan blog na tu temu pre skoro godinu dana) sta eu jeste a sta nije. sta cemo mi morati da promenimo zbog eu integracija, a sta je na nama samima da promenimo ako zelimo da budemo bolje drustvo -- bez obzira na eu integracije.

ukratko, eu je skup ugovora (prvenstveno) trgovinskih, kojim drzave clanice deo svog suvereniteta prenose na supranacionalni nivo - nivo evropske unije.

sta to konkretno znaci -- drzave clanice su se dogovorile da neke od svojih nadleznosti prenesu na nivo eu. to 'neke' moze biti 5, moze biti 10, a moze biti i 50% od sveukupnih prerogativa drzave. to znaci da sada za te 'neke' nadleznosti odlucuje evropska komisija (ili u nekim oblastima evropski savet), a ne vlade u berlinu, londonu, parizu ili bukurestu.

ne bih se usudio da pogadjam koliki je procenat nadleznosti prenet sa drzava clanica na eu, ali ono sto je sigurno je da drzave clanice ostaju suverene u oblastima sudstva i policije, odbrane, i u najvecem delu i spolje politike, itd.

to znaci da evropska komisija nema i ne moze da ima nista sa prisluskivanjem tajne policije; nema i ne moze da ima nista sa reformom sudstva.

ako je percepcija da ima, onda je pogresna. to je ili zato sto elita hoce da se stvori takva percepcija, ili sto drugorazredne briselske diplomate preuzimaju nadleznost koju nemaju. a mi ne umemo/necemo da im kazemo: niste nadlezni.
Goran Vučković Goran Vučković 16:29 24.08.2010

Re: :: činjenice

ako je percepcija da ima, onda je pogresna. to je ili zato sto elita hoce da se stvori takva percepcija, ili sto drugorazredne briselske diplomate preuzimaju nadleznost koju nemaju. a mi ne umemo/necemo da im kazemo: niste nadlezni.

I ne umemo da se uzdignemo iznad uplifting kulta i (kao u svoje vreme ferijalci) upoznamo Evropsku Uniju da bismo je više voleli (a voleti je moramo, pošto "boljeg momka za te pare", što bi rekao Balašević, nemamo - methinks)
docsumann docsumann 16:57 24.08.2010

Re: ::: činjenice

ali bi na brodu paničili još više!


starivic - zašto kamikaze nose kacige dok lete?
- iz zajebancije.
antioksidant antioksidant 17:26 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Ne, samo pokušavam da ti skrenem pažnju da ignorišeš informacije.

koje?
Goran Vučković Goran Vučković 17:56 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

koje?

Pa stvari poput ovoga:
(а то браним примерима како еу преговарачи нелегално заступају интересе еу)

Pregovarači imaju svoju agendu. Oni zastupaju interese zemalja u čije ime nastupaju. Ne znam koji deo toga definišeš kao nelegalan. Možda nije u skladu sa Evropskom direktivom o najboljim namerama prema građanima Srbije, ili šta?

EU je grupa država koja se relativno pragmatično organizovala oko zajedničkih interesa pre svega u vezi slobodne trgovine, pa onda svega ostalog (plus Dr Wu-ove bratske šutke ispod stola, naravno). To nije povećalo nivo altruizma njihovih elita, kao što proces pridruživanja Srbije teško da će uraditi nešto značajno na altruizmu naše elite.

Ali to ne znači da mi ne treba da nađemo zajednički jezik sa državama EU - postavlja se jedino pitanje koju cenu smo kao društvo i država spremni da platimo i šta dobijamo u zamenu za to. Kakav će se dogovor napraviti po onoj listi "pitanja" koja dolaze na red jednom kada se druge političke prepreke pređu. Pa onda svako ima svoju ideju - nekome je važno Kosovo i Republika Srpska (kako god se to definiše kao "resurs" ), nekome je važno da odu Mišković i Drakulić, itd.

Ali, sa druge strane, trenutna situacija (ili bar moja percepcija) je da su države EU prilično opterećene sobom i nisu baš nešto ni zainteresovane za dalje proširenje (osim deklarativno, koliko vidim u svrhu pacifikacije bazirane na šangri-la očekivanjima u vezi pridruženja). Što mislim da nije razlog za očajanje i pasivnost onih od nas koji misle da je pridruženje EU, ili bar usklađivanje sa uslovima za pridruženje EU - dobra stvar. Jer članstvo u EU samo po sebi donosi neke prednosti (slobodno tržište roba, usluga, rada itd), ali usaglašavanje, po meni, donosi više od samog akta članstva.
antioksidant antioksidant 18:25 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Ne znam koji deo toga definišeš kao nelegalan

odnosilo se na ovo
sa nekim zemljama su toliko daleko otisli da su finansirali direktno pregovarace s druge strane i njihove timove

to je korupcija a pitaj lakog pingvina zasto je izneo taj primer (verovatno da me "upozori" da se cuvam danajaca i kad darove donose)
hvala na upozorenju, znao sam ali ovaj blog toliko obiluje zamagljivanjem da ni malo ne smeta nastaviti se na jos jedno...


Jer članstvo u EU samo po sebi donosi neke prednosti (slobodno tržište roba, usluga, rada itd), ali usaglašavanje, po meni, donosi više od samog akta članstva.
put je vazniji od cilja
vucko, ne znam kako potrosismo toliko vreme ne citajuci jedni druge (bar je meni utisak da sam ja slabo citan ovde). neprekidno me se savetuje da se pazim jer eu nije altruisticka organizacija (kao da ne znam).
teza bloga je da je eu - fransiza. kad ulazis u fransizu dobijes "bibliju" gde ti sve lepo pise kako nesto radis. ako ti se svidja - radi. ako ne - dovidjenja (dobrovoljnost sto kaze gordanac). a ako radis kontrolisace te kako to radis. ziveci ovde imam percepciju (sic!) da mi ta eksterna kontrola koristi. zivele drugorazredne birokrate iz brisela!
Doctor Wu Doctor Wu 19:16 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

EU je grupa država koja se relativno pragmatično organizovala oko zajedničkih interesa pre svega u vezi slobodne trgovine, pa onda svega ostalog

Sta to Spanija, Grcka, Italija, Portugal i sutra Hrvatska imaju da prodaju Nemcima? To je bitka oko sun, sea, sand and sex prihoda. Spanija ima 100 milijardi dolara prihoda od turizma, Grcka i Italija po oko 50, Portugal (i Hrvatska sutra po) 10. To je oko 220 milijardi. Ajde neka pola od toga ostane oko pola neto- to je oko 100 milijardi koje ce sada ici na otplatu duga, tj kredita koji je iskoriscen za ulaganje u zeleznicku i putnu infrastrukturu, kupovinu nemackih i francuskih kola, odrzavanje kakve takve produktivnosti. Sto, da nisu Papandreu ili Karamanlis manje korumpirani od nekog Djelica ili Dinkica? Da nisu Spanci i Portugalci? Pa Italijom vlada ni manje ni vise nego jedan Berluskoni, sta tu dallje ima da se prica. Kakvi crni EU standardi, po meni to je zaludjivanje.

Ta prica EU-Srbija je opasna jer ljude, na neki nacin, oslobadja odgovornosti. Stvara iluziju da ce se sve resiti kad dodje neko fantazmagoricno stvorenje zvano EU. Ovako, kad im se ukaze da su sami odgovorni za svoje zivote, postoji neka nada da ce se dozvati pameti.
antioksidant antioksidant 19:18 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Ovako, kad im se ukaze da su sami odgovorni za svoje zivote,

kako?
lakipingvin lakipingvin 19:19 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

hmm iskreno i meni je zamagljeno sad ako kazes
to je korupcija

pa zasto onda ne postave drugu platformu i nazovu to i te ljude tim imenom

pitaj lakog pingvina zasto je izneo taj primer

zato sto smo radili na istom projektu sa jednom africkom zemljom i neki sa kojima smo zajedno radili po zavrsetku su prebaceni da rade na enlargement EU kao nagradu...
hvala na upozorenju, znao sam ali ovaj blog toliko obiluje zamagljivanjem da ni malo ne smeta nastaviti se na jos jedno...

mislim da preuvelicavas vrednost blogovanja u stvarnom zivotu sigurno te dobar blog moze inspirisati,moze ti dati cak neku ideju ili formirati stav o necemu ako je dobro argumentovano,ali tesko da blogovanje kakvo se ovde dosta cesto javlja moze da ima bas takav uticaj o kome govoris...neznam koliko sam uspeo da budem jasan...shvatam da neki ljudi kad objavljuju blogove mesaju privatno i poslovno i zele silom po svaku cenu da nametnu svoje misljenje ali ne vidim da kad o necemu nisi dovoljno upucen i uspes nekako kroz diskusiju da razjasnis ovde na blogu svoj stav da je lose...kod pukovnika na blogu sam imao to lose iskustvo sa senetinelom i iskreno nemam nameru da ispravljam icije ubedjenje kakvo god da je...i ako sam nesto naucio to je da ako nemas feedback jednostavno izbegavas takve blogere i blogove a ovde zaista nisam ni osetio ni video da su komentatori iskljucivi ili ograniceni u svom razmisljanju...nista vise nikakve tajne agende planovi strategije i ne nikada nisam radio na enlargement EU ali da na odredjenoj regionalizaciji u Africi...to je to
antioksidant antioksidant 19:23 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

mislim da preuvelicavas vrednost blogovanja u stvarnom zivotu

na osnovu cega si ovo zakljucio?
shvatam da neki ljudi kad objavljuju blogove mesaju privatno i poslovno i zele silom po svaku cenu da nametnu svoje misljenje ali ne vidim da kad o necemu nisi dovoljno upucen i uspes nekako kroz diskusiju da razjasnis ovde na blogu svoj stav
mogao si i u manje reci napisati da "namecem svoje misljenje" i da "nisam dovoljno upucen"...
mada mi se cini da si bas ti napisao kako je super sto nema vredjanja...
Doctor Wu Doctor Wu 19:29 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

kako?

Jednostavno
Da bi se promene dogodile, Srbi se moraju nauciti:
1) poslovnosti,
2) da je Klijent B O G,
3) da nije sramota biti bogat,
4) da su pred zakonom svi jednaki, i
5) da se nista ne dogadja slucajno.
Sve drugo sledi iz ovoga.
lakipingvin lakipingvin 19:29 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

ok ajde u malo reci nisam na tvoj blog ni pomislio i ovde sam ko sto rekoh jer cenim tvoje i misljenje ljudi koji su ovde a mislio sam ko sto sam i rekao na sentinela i taj blog kod pukovnika...nadam se da je ovako jasnije...
antioksidant antioksidant 20:06 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Da bi se promene dogodile, Srbi se moraju nauciti:
1) poslovnosti,
2) da je Klijent B O G,
3) da nije sramota biti bogat,
4) da su pred zakonom svi jednaki, i
5) da se nista ne dogadja slucajno.
Sve drugo sledi iz ovoga.

видео сам и прошли пут када си написао и слажем се са сваком тачком али опет питам -како?

......
lakipingvin
nadam se da je ovako jasnije...

јесте јасније делимично али ми остаје нејасно зашто се овде коментарише неки други блог...
али, прошло је 12 коментара, претпостављам да се и може троловати...

шалим се наравно

уживајте сви - одох у скитњу
Goran Vučković Goran Vučković 22:36 24.08.2010

Re: : :: :: činjenice

a ako radis kontrolisace te kako to radis

Mislim da je ovo suština onoga u čemu se razlikujemo i zbog čega sam poprilično dosadan ovaj put (slično i sa MMF, samo još gore).

Verovanje da će neko spolja kontrolisati našu državnu/društvenu elitu u korist nekog šireg društvenog interesa je, po meni, em ludom radovanje, em loša navika. Podsticanje ljude da veruju u to je, po meni, loša usluga ili/i manipulacija.
Bili Piton Bili Piton 00:43 25.08.2010

Re: ::: činjenice

antioksidant

тако се осећају ови у еу очекујући српски авион да им слети


loooooooool

Super blog ispade na kraju
lakipingvin lakipingvin 07:21 25.08.2010

Re: ::: činjenice

Super blog ispade na kraju

antioksidant antioksidant 07:23 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Verovanje da će neko spolja kontrolisati našu državnu/društvenu elitu u korist nekog šireg društvenog interesa

Вучко, не знам зашто си досадан али нема потребе бранити се од онога што не пише. Помињеш манипулацију. Претпостављм да је из Шкотске лако фалсификовати написано и замагљивати суштину.
Ко је и где написао да ће се неко бавити контролом у корист ширег друштвеног интереса?
Контролисаће јер се исплати њиховим интересима а задовољење мојих интереса ће бити "колатерална корист".
Е сад они који себе називају "елитом" овог друштва нека се запитају да ли им се исплати да и даље копају јаз између себе и реалности. Непомену се није исплатило а у једном тренутку су интереси "запада" били такви да је боље да га нема на власти. Ја се нисам жалио када су "задовољени њихови интересеи".
Кажем ти - и Тома је укапирао, Палма и пре њега. Само ти не. Палма ипак живи у Јагодини.
Podsticanje ljude da veruju u to je, po meni, loša usluga ili/i manipulacija.
Ма манипулација наравно, видиш да радим на пропагирању Томе (чињеница!)

antioksidant antioksidant 07:25 25.08.2010

Re: ::: činjenice

Super blog ispade na kraju

На крају?
Doctor Wu Doctor Wu 08:41 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Претпостављм да је из Шкотске лако фалсификовати написано и замагљивати суштину.

Najjaci argumenti se uvek cuvaju za kraj.
antioksidant antioksidant 08:52 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Najjaci argumenti se uvek cuvaju za kraj.

У праву си Ву. Ово што сам написао јесте више из беса него било чега другог. Беса јер стварно ме нервира добацивање "с висине" и држање предавања о стварима које уопште нису написане. Осим можда збуњености зашто се инсистира на обарању нечега што није ни написано? Забава? Можда је забавно са дистанце посматрати и коментарисати. Не знам. Када се укључим у расправу о реформи британског изборног система моћи ћу да ти кажем.
А ти јеси фунционално писмен па ми одговори: да ли је игде написано да се од ЕУ тражи/очекује да контролишу српску "елиту" у "корист неког ширег друштвеног интереса"? Ако није о чијој манипулацији говоримо?
Doctor Wu Doctor Wu 09:18 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Nema smisla Vucku prebacivati dobacivanje s visine, to ti je potpuno pogresno citanje.

Kapiram da ti Vucko pise slicnu stvar kao i ja: uopste nije izvesno da su akcije EU/zapada na Balkanu usmerene u pravcu stabilizacije/poboljsavanja prilika. Meni (a izgleda i Vucku) se cini da oni nas hoce pre svega kao neko smetliste, preko koga ce raznorazne Hipo banke prati svacije pare, na koji ce dampovati svoje prljave tehnologije, gde ce za male pare uzimati profite, mozda izazvati i neki mali kontrolisani rat, gde ce dobijati poene u bici za naklonost muslimana i pristup vecim i jos bogatijim trzistima ... a da nas standardima i slicnim stvarima samo zamajavaju. I pita se (Vucko, mislim) moze li im se verovati i da li je za nas OK da pristanemo da budemo smetliste. Ja se, za razliku od Vucka, uopste ne pitam.

O britanskom izbornom sistemu, kad god zazelis.
antioksidant antioksidant 10:18 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

I pita se (Vucko, mislim) moze li im se verovati i da li je za nas OK da pristanemo da budemo smetliste.

већ јесмо сметлиште (да не улазимо сад у то да ли је у питању перцепција или чињеница (да бар мало останемо на "теми" блога)).

а што се тиче овог
uopste nije izvesno da su akcije EU/zapada na Balkanu usmerene u pravcu stabilizacije/poboljsavanja prilika.

побољшање је релативан појам (бар у односу на стабилизацију). ако сада није добро и сутра може да не буде добро али да буде боље. тема оригиналног (давно заборављенога а изгледа и сасвим погрешно написаног чим је остао ван расправе) поста је следећа:
еу ће утеривањем српских политичара у своје калупе изазвати и побољшање у односу на садашње стање и то побољшање ће бити веће него што би га било да утицаја еу нема.
толико поједностављено да наравно не покрива све тачке. и не претендује на то. игнорише добровољност, не бави се чињеницама типа "зид је беле боје а бицикла има 2 точка", не коментарише намере еу администрације, не улази у разлоге немачке, нигде не помиње алтруизам...
и да поновим опет оно горе што сам ти написао:
Da bi se promene dogodile, Srbi se moraju nauciti:
1) poslovnosti,
2) da je Klijent B O G,
3) da nije sramota biti bogat,
4) da su pred zakonom svi jednaki, i
5) da se nista ne dogadja slucajno.
Sve drugo sledi iz ovoga.

све се слажем само се питам - како?
(а да одговор није флоскула и пола стране текста који су тачни али немају везе са суштином).
у својој немоћи кажем - еу. Јер нема боље понуде. Не кажем да је еу добра понуда. Само да је тренутно најбоља узевши у обзир и наша ограничења (већином субјективна наравно).
O britanskom izbornom sistemu, kad god zazelis.
држим те за реч
Biljana 77 Biljana 77 10:24 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

meni (a izgleda i Vucku) se cini da oni nas hoce pre svega kao neko smetliste, preko koga ce raznorazne Hipo banke prati svacije pare, na koji ce dampovati svoje prljave tehnologije, gde ce za male pare uzimati profite, mozda izazvati i neki mali kontrolisani rat, gde ce dobijati poene u bici za naklonost muslimana i pristup vecim i jos bogatijim trzistima ... a da nas standardima i slicnim stvarima samo zamajavaju

Jbt... pa daj onda svi da se selimo. Odma'.
antioksidant antioksidant 10:34 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Jbt... pa daj onda svi da se selimo. Odma'.


Ја сам већ почео да се "набацујем" овима са острва (Вучку и Вуу).
Момци, немојте ово погрешно да схватите али...
Biljana 77 Biljana 77 10:38 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

а сам већ почео да се "набацујем" овима са острва

Ja ću da tražim nešto bolje... od ostrva mislim.. ništa lično... Nego ako ima nešto blogera po Italiji, Španiji... da nas prihvate.. Budimac, pa da... Turska! Nikad EU.
antioksidant antioksidant 10:39 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Budimac, pa da... Turska! Nikad EU.

Biljana 77 Biljana 77 10:43 25.08.2010

Nije smešno

...pazi, ispunjava sve diskusijom nametnute uslove... EU neće od njih da napravi smetlište and so on, a imaju i more.+ Nekretnine su jeftinije nego u Bg. Meni dosta (II put).
Bili Piton Bili Piton 11:32 25.08.2010

Re: ::: činjenice

antioksidant
Super blog ispade na kraju

На крају?


Mislio sam "na kraju" zbog dobrih komentara koji su usledili, bez zluradosti i prepucavanja (sto, kad je ova tema u pitanju, ume da bude slucaj more often than not ).
Goran Vučković Goran Vučković 11:38 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Ne stižem da odgovaram, izvinjavam se...

Е сад они који себе називају "елитом" овог друштва нека се запитају да ли им се исплати да и даље копају јаз између себе и реалности.

Kopati jaz između sebe i realnosti je lako - bez obzira da li si u Glazgovu ili u Beogradu.
Контролисаће јер се исплати њиховим интересима а задовољење мојих интереса ће бити "колатерална корист".

Drugi deo rečenice je ono gde se razilazimo. Mislim da je pretpostavka o zajedničkom interesu sa "tlačiteljem moga tlačitelja" prilično klizava pretpostavka i ne treba je uzimati zdravo za gotovo.

To bih ja nazvao "EU mitom". Umesto nebeskog naroda - nebeske drugorazredne birokrate koje nam pokazuju put ka rajskoj kapiji.
Кажем ти - и Тома је укапирао, Палма и пре њега. Само ти не. Палма ипак живи у Јагодини.
...
Ма манипулација наравно, видиш да радим на пропагирању Томе (чињеница!)

Opet "crno bijeli svjet"... malo postaje naporno. Za razliku od Wua (koliko sam pročitao šta je napisao od jutros) ja mislim da Srbija treba da postane deo EU - to da li ćemo biti ili nećemo biti "smetlište" mislim da ne zavisi preterano od toga da li smo članovi EU ili nismo, mislim čak da ćemo nešto bolje proći ako smo unutra nego napolju.

Ulazak u EU je stvar trgovine između država. Kao što su Česi trgovali Benešovim dekretima, Krićani teritorijom okupiranom od strane Turske (da ne pričam o manjim stvarima kao što su prelazni sporazumi, subvencije, tarife itd), tako i Srbija ima stvari koje su predmet trgovine (nemoj mi reći da su Benešovi dekreti i njihove posledice nešto što se tiče samo češke elite).

Ono na šta ja prvenstveno reagujem je veličanje "nebeskih birokrata" koji će doći i rešiti naše probleme. Neće. Oni dolaze sa svojom agendom i prilagodiće se situaciji, dok god dobijaju ono za šta su došli. Ako mi ne možemo (i ne interesuje nas) da između sebe napravimo neki fer društveni balans, neko sa strane će se samo uklopiti u to stanje, da ne bi trošio nepotrebno energiju. Tako i Milošević može da postane čovek mira, kad nekom zatreba.

Uzgred, kad pomenu Škotsku, znaš šta piše na većini pabova i kafića ovde?

antioksidant antioksidant 11:44 25.08.2010

Re: ::: činjenice

Mislio sam "na kraju" zbog dobrih komentara koji su usledili

Па то ти кажем: коментари су "извукли" блог. Хвала на подршци
Bili Piton Bili Piton 11:50 25.08.2010

Re: ::: činjenice

antioksidant
Mislio sam "na kraju" zbog dobrih komentara koji su usledili

Па то ти кажем: коментари су "извукли" блог. Хвала на подршци


Jao bre...pa nemoj da si osetljiv tako. Htedoh gore da napisem i to da je blog bio odlican i pre komentara koji su usledili ali nisam hteo da to protumacis kao da ti se nesto uvlacim.

Claro?
antioksidant antioksidant 12:21 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

malo postaje naporno.

Опет причамо о различитим стварима Горане а чини ми се да је због тога "напорно".
Рекао сам да ми се твоје писање чини "с висине" и мада Ву каже да је то скроз погрешно читање моја перцепција се не мења.
Хајде да пробамо овако (није ѕлонамерно ово неразумевање ни с моје ни с твоје стране а свест о томе представља добар извор стрпљења).
Ulazak u EU je stvar trgovine između država.

Тачно и та трговина је са аспекта српске позиције мање више завршена а и крајње је небитна за оно што ја пишем. Процес се зове "стабилизација и придруживање". Добровољан је. Српска политичка елита је свесно ушла у њега и прихваћени су услови (критеријуми) које треба испунити. Они су јавни . Ништа спорног у томе нема, надам се? Сам процес подразумева да ЕУ администрација (овде већ познатија као "другоразредне бирократе" што сасвим одговара сврси) проверава (у границама својих овлашћења и способности) колико се неке ствари спроводе. Па ако пише да ће се донети и спровести закон о државном ревизору на пример, то се проверава (небитно када је и коме пало на памет да почне да пише тај закон, битно је да се на крају (ми нисмо близу тог краја) добије институт који може да контролише начин потрошње јавних пара). И нека буде перцепција да ће српска власт брже одрадити неки посао (као на пример давање средстава државном ревизору да ради) ако има ЕУ бирократе пред собом него само гласаче.
Ово што пишем никако се не може
"EU mitom". Umesto nebeskog naroda - nebeske drugorazredne birokrate koje nam pokazuju put ka rajskoj kapiji.

Нико не тражи да неко показује пут (једино што личи на то је када је ГорданаЦ написала да ЕУ показује КАКО нешто мењаш а ти већ знаш ШТА желиш да мењаш). Нема ЕУ мита а никако нема
pretpostavkе o zajedničkom interesu sa "tlačiteljem moga tlačitelja"

Нема "заједничког" интереса. Они раде своје а тако ће мало да почисте и моје двориште.

ПАзи, идеална подела власти (пише чак и уставу Србије) јесте извршна, законодавна и судска. Извршна власт би требала да повремено дође на "преслишавање" пред законодавну (јер је народни посланици формално бирају) и то се формално и ради (једном месечно мислим има "посланичких питања".

Нека буде перцепција али "извршна" власт (тј партијци) се много озбиљније спремају за "ЕУ другоразредне бирократе" него за "народне представнике".

А то јесте чудно - и извршну власт и народне представнике је бирало исто лице - шеф партије па ме не чуди што се не штрецају једни од других, али то што су добровољно узели још један алат за пропитивање... :)

Небитно је, важно да је корисно за мене.
Uzgred, kad pomenu Škotsku, znaš šta piše na većini pabova i kafića ovde?

Црни ти, па где си гледао Партизан?
antioksidant antioksidant 12:22 25.08.2010

Re: ::: činjenice

Htedoh gore da napisem i to da je blog bio odlican i pre komentara koji su usledili ali nisam hteo da to protumacis kao da ti se nesto uvlacim.

Слободно ми ти пружи подршке Били, видиш да сам почео да сумњам у себе
mikimedic mikimedic 14:48 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

еу ће утеривањем српских политичара у своје калупе изазвати и побољшање у односу на садашње стање и то побољшање ће бити веће него што би га било да утицаја еу нема.


kako ce eu uterivati srpske politicare u svoje kalupe? nisam siguran da je tako nesto moguce.

и да поновим опет оно горе што сам ти написао:

Da bi se promene dogodile, Srbi se moraju nauciti:
1) poslovnosti,
2) da je Klijent B O G,
3) da nije sramota biti bogat,
4) da su pred zakonom svi jednaki, i
5) da se nista ne dogadja slucajno.
Sve drugo sledi iz ovoga.

све се слажем само се питам - како?


ja ne vidim kako ce eu pomoci da se ovo ispuni. pre bih rekao da je odgovor na pitanje kako sadrzi i sledeci stavke:

- postovanje neprikosnovenost poslanickog mandata.
- postovanje stalnosti sudijske funkcije.

ove stavke nemaju nikakve veze sa eu.
antioksidant antioksidant 14:56 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

kako ce eu uterivati srpske politicare u svoje kalupe?

тако што ће им обећати лепе функције у бриселу ако буду добри. ево динкић би душу дао да буде комесар еу
ja ne vidim kako ce eu pomoci da se ovo ispuni.

нико и није рекао да ће еу помоћи да се ово горе испуни
pre bih rekao da je odgovor na pitanje kako sadrzi i sledeci stavke:

- postovanje neprikosnovenost poslanickog mandata.
- postovanje stalnosti sudijske funkcije.
пре инсистирања на поштовању сталности требало би порадити на критеријумима избора
свакаквих има у обе категорије а "питање" је чије су и које критеријуме задовољили
Goran Vučković Goran Vučković 15:00 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

тако што ће им обећати лепе функције у бриселу ако буду добри

Neko jutros pomenu kod mene na blogu jagnjeće brigade - ovo bi bile neke jagnjeće eskadrile, računam
antioksidant antioksidant 15:09 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

ovo bi bile neke jagnjeće eskadrile

бригаде "плодова мора"
то су људи савременог формата
mikimedic mikimedic 15:35 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

пре инсистирања на поштовању сталности требало би порадити на критеријумима избора
свакаквих има у обе категорије а "питање" је чије су и које критеријуме задовољили


zadovoljili su kriterijume onih koji su ih birali, legalno i legitimno po vazecim kriterijumima.

ako zelis da suspendujes kriterijume i uvodis neke nove, zna se kako se to radi. neki su pokusali da ih uvedu, uz pomoc legije, petog oktobra.

the rest is history...
antioksidant antioksidant 17:29 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

neki su pokusali da ih uvedu, uz pomoc legije, petog oktobra.

i na tome sam im zahvalan (s tim sto je ovo sa legijom klasicno kostunicino podmetanje - legija se sklonio u stranu da ne bi bio sklonjen)
Doctor Wu Doctor Wu 20:01 25.08.2010

Re: : :: :: činjenice

ja mislim da Srbija treba da postane deo EU - to da li ćemo biti ili nećemo biti "smetlište" mislim da ne zavisi preterano od toga da li smo članovi EU ili nismo, mislim čak da ćemo nešto bolje proći ako smo unutra nego napolju.

Na to gledam kao 2 odvojene stvari. Na jednu, da li cemo postati clanovi EU ili ne, slabo mozemo da uticemo. Na drugu, da li ce Srbija biti smetliste ili ne, mozemo itekako. Nekako mi se cini da je ova druga neuporedivo vaznija nego ona prva.
mikimedic mikimedic 07:31 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

i na tome sam im zahvalan (s tim sto je ovo sa legijom klasicno kostunicino podmetanje - legija se sklonio u stranu da ne bi bio sklonjen)


ne kapiram najbolje kako je to kostunicino podmetanje kad je taj isti lik doveo njega na vlast?

antioksidant antioksidant 07:38 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

ne kapiram najbolje kako je to kostunicino podmetanje kad je taj isti lik doveo njega na vlast?

видим да не капираш
коштуницу је и иначе тешко скапирати

његова "теорија" је да је он на власт дошао право са неба, сам и без ичије помоћи. даље уверава све да је мафијашка дружина инфлитррирана у србију од стране мрског ѕапада да би нам се отело косово а једина заштита нам је сталност милошевићевих судија и посланици који слепо слушају шефове партија.
mikimedic mikimedic 08:38 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

сталност милошевићевих судија и посланици који слепо слушају шефове партија.


stalnost sudija i neprikosnovenost poslanickog mandata su dva osnovna elementa uredjene pravne drzave.

ali, ako kostunica to kaze, onda to vise ne vazi, onda cemo pre da imamo rusvaj od uredjene drzave nego da bude po kostunicinom. za inat.

pa smo poceli da pravimo rusvaj, jos od izbacivanja poslanika iz parlamenta, pa sve do reizbora sudija.

inat je cudo!



EDIT:

ali sta ima veze, zato jer ce se sve to resiti cim udjemo u eu.

antioksidant antioksidant 08:46 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

stalnost sudija i neprikosnovenost poslanickog mandata su dva osnovna elementa uredjene pravne drzave.

nigde u svetu ne postoji *re*izbor sudija?
kako je u sad? ne pitam za sudije vrhovnog suda vec za nize.
a sto se tice poslanika - samo ldp poslanici nemaju "blanko ostavke" (verovatno i kod njih postoji neki mehanizam "kontrole" ali cak i da su oni prepustili svojim poslanicima neku vrstu "samostalnosti" situacija je tuzna)
inace sto se tice izbacivanja poslanika dsa-a iz parlamenta - svadja je bila oko toga kome oni "pripadaju" (dos-u ili dss-u). ni jedni ni drugi nisu zastupali stav da su poslanicki mandati neprikosloveni

a opsti izbor (a ne reizbor) sudija je bio neophodan. kako je sproveden je drugo pitanje
inat je cudo!
funkcionalna nepismenost jos vece - citaj sta pise a ne ono sto zakljucis da je neko drugi napisao
antioksidant antioksidant 08:47 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

ali sta ima veze, zato jer ce se sve to resiti cim udjemo u eu.

u teskoj si zabludi mikimedicu. nece nase probleme resiti ni eu ni rusija (a ni njihovi agenti ovde u srbiji)
Goran Vučković Goran Vučković 09:29 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

u teskoj si zabludi mikimedicu. nece nase probleme resiti ni eu ni rusija (a ni njihovi agenti ovde u srbiji)

Lepo je što smo se na kraju svi složili
antioksidant antioksidant 10:21 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Lepo je što smo se na kraju svi složili

Сем Микија
mikimedic mikimedic 10:55 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

nigde u svetu ne postoji *re*izbor sudija?
kako je u sad? ne pitam za sudije vrhovnog suda vec za nize.


sigurno da postoji. u svakom slucaju, u demokratskim drzavama je sigurno izuzetak vise nego pravilo. sto se usa tice, nisam bas siguran, mislim da svaka drzava ima svoj sistem.

u svakom slucaju to je potpuno nebitno. bitno je da stalnost sudijske funkcije obezbedjuje nezavisnost sudske vlasti sto je jedan od osnovnih postulata demokratskih pravnih drzava, zasnovanih na podeli vlasti jos od monteskijea.

ako to nismo u stanju da sagledamo, onda nismo u stanju ni da sagledamo sta je uopste pravna drzava.

i to nema nikakve veze sa kostunicom za koga me non-stop prozivas.

(kad smo vec od toga, ja sam peti oktobar presedeo kod kuce znajuci koga ce rulja da dovede na vlast, sve uz pomoc legije).

a sto se tice poslanika - samo ldp poslanici nemaju "blanko ostavke" (verovatno i kod njih postoji neki mehanizam "kontrole" ali cak i da su oni prepustili svojim poslanicima neku vrstu "samostalnosti" situacija je tuzna)


mali korak za srbiju, ali ogroman napredak za jovanovica (ka pravnoj drzavi) -- oduzimanje mandata poslanicima mu ocigledno nije smetalo 2003. godine (doduse tad su prelaz i jos neke stvari bile vazniji).

inace sto se tice izbacivanja poslanika dsa-a iz parlamenta - svadja je bila oko toga kome oni "pripadaju" (dos-u ili dss-u). ni jedni ni drugi nisu zastupali stav da su poslanicki mandati neprikosloveni


sto je tragicno samo po sebi, a samo pokazatelj ko je doveden na vlast petog oktobra.
mikimedic mikimedic 10:59 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

u teskoj si zabludi mikimedicu. nece nase probleme resiti ni eu ni rusija (a ni njihovi agenti ovde u srbiji)


схватио је и да гласачи верују да то како тај ред, мир и уређеност изгледају пише у "правилима" ЕУ

mikimedic mikimedic 11:00 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

Сем Микија


miki je evropska vrednost!

Biljana 77 Biljana 77 11:05 26.08.2010

Birati reči, čemu?

znajuci koga ce rulja da dovede na vlast, sve uz pomoc legije


Rulja - proud to be a member since 1996. (izvinjavam se svim prvoborcima, bila sam mala)

antioksidant antioksidant 11:31 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

bitno je da stalnost sudijske funkcije obezbedjuje nezavisnost sudske vlasti

нетачно
независност судске власти "обезбеђује" лични интегритет судија а тиме што ћемо неког ко је део система који не функционише како треба прогласити "белим медведом" не постижеш ништа
kad smo vec od toga, ja sam peti oktobar presedeo kod kuce znajuci koga ce rulja da dovede na vlast, sve uz pomoc legije

хајде искрено, реци ми да ли знаш и кога је "руља"* скинула са власти?

*Биљо

..........
иначе да се вратимо на појмове "битно" "небитно" - небитно је да ли постоји могућност реизбора судија (тј могућност "провере" али је битно да је сталност судијске функције неопходан услов демократије (ја наиван мислио да је то неопходан услов "доживотне" плате)
mikimedic mikimedic 12:26 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

нетачно
независност судске власти "обезбеђује" лични интегритет судија а тиме што ћемо неког ко је део система који не функционише како треба прогласити "белим медведом" не постижеш ништа


izvini anti ali ovo jednostavno nije tacno. ako ne verujes da je stalnost sudijske funkcije osnov pravne drzave, mi jednostavno vise o toj temi ne mozemo da pricamo.

licni integritet sudija sigurno neces obezbediti njihovom smenjivoscu, i uticaju izvrsne vlasti na sudsku.

хајде искрено, реци ми да ли знаш и кога је "руља"* скинула са власти?


rulja je figurativno receno i izvinjavam se ako se neko nasao povredjen. i jos jednu gresku sam napravio u brzom kucanju (a mozda i brzom razmisljanju) -- nije rulja nikoga dovela na vlast, rulja je iskoriscena (da ne kazem izmanipulisana) da bi dosao ko je dosao, uz pomoc pere, mike, laze... e sad da je u toj partiji pokera, uz koriscenje rulje, doslo do pretumbavanja sasvim je moguce i tesko je reci da li su oni koji su smislili celu pricu na kraju dobili ono sto su trazili. uglavnom, rulja je u svemu tome nebitna.

a da odgovorim i na tvoje pitanje (da se ne ponasam kao msp i karagaca), rulja je iskoriscena da se skine slobodana milosevic. ali ne i sistem koji ga je nadziveo, i danas nastavlja da zivi. sto je sasvim i logicno, posto je sistem i bio taj koji je organizovao rulju.

иначе да се вратимо на појмове "битно" "небитно" - небитно је да ли постоји могућност реизбора судија (тј могућност "провере" али је битно да је сталност судијске функције неопходан услов демократије (ја наиван мислио да је то неопходан услов "доживотне" плате)


i tek sad vidim ovo - ao stvarno bi trebalo da procitas malo o podeli vlasti i nezavisnosti sudstva. naravno da je najbitnija stalnost sudijske funkcije baz zbog onemogucavanja bilo kakvih provera njihovog rada od strane druge dve vlasti

ko je taj ko po tebi moze da vrsi proveru sudija (osim naravno unutar samog sudstva u proceduri strogo utvrdjenoj zakonom)??? da nije ministarstvo pravde mozda? onaj nesrecni homen koji kaze sudijama da malo ulagane sa radnim sporovima?

tek sad vidim koliko ti uopste ovo ne razumes.
ovo ti kazem iz najbolje namere i bez ikakve zelje za omalovazavanjem.



mikimedic mikimedic 12:28 26.08.2010

Re: Birati reči, čemu?

Rulja - proud to be a member since 1996. (izvinjavam se svim prvoborcima, bila sam mala)


eh smena generacija.

ja sam 1996. poslednji put bio clan rulje. i to sto sam se zeznuo pa rekao da probamo jos jednom posle 1992.

i stvarno sam se zeznuo.

antioksidant antioksidant 12:47 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

naravno da je najbitnija stalnost sudijske funkcije baz zbog onemogucavanja bilo kakvih provera njihovog rada od strane druge dve vlasti

netacno
onemogucavanje "provera" njihovog rada od strane druge dve grane vlasti mozes sprovesti i promenom nacina izbora. s druge strane sudije ne moraju "sastavljati" vise od jednog mandata (ortodoksno resenje priznajem ali u situaciji preddemokratije kakva je kod nas jednostavno nema osnova ikome dati "dozivotnu" funkciju).

razumem ja lepo samo ne verujem u potrebu postojanja belih medveda
licni integritet sudija sigurno neces obezbediti njihovom smenjivoscu, i uticaju izvrsne vlasti na sudsku.
ko je pominajo smenjivost od strane partijske vlasti (suma zakonodavne i izvrsne u srbiji)?
tek sad vidim koliko ti uopste ovo ne razumes.
ako razmisljam drugacije od tebe to je znak da ne razumem? da li si siguran da te pogresno vezujem za kostunicu?


ako ne verujes da je stalnost sudijske funkcije osnov pravne drzave, mi jednostavno vise o toj temi ne mozemo da pricamo.
prezivecu ako ne nastavimo. i onako nista novo neces reci (bar ne ono sto ne mogu cuti od vide petrovic skero*)

*ne mislim nista lose ovim - jednostavno da mi je njen stav poznat - vise puta ga je obrazlagala a i sasvim je u skladu sa vazecim "doktrinama"
mikimedic mikimedic 13:10 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

netacno
onemogucavanje "provera" njihovog rada od strane druge dve grane vlasti mozes sprovesti i promenom nacina izbora. s druge strane sudije ne moraju "sastavljati" vise od jednog mandata (ortodoksno resenje priznajem ali u situaciji preddemokratije kakva je kod nas jednostavno nema osnova ikome dati "dozivotnu" funkciju).


anti izvini, ali nisam spreman da nastavljam na ovu temu.

antioksidant antioksidant 13:12 26.08.2010

Re: : :: :: činjenice

ali nisam spreman da nastavljam na ovu temu.

prezivecu ako ne nastavimo.

Biljana 77 Biljana 77 08:26 24.08.2010

Ako se ispostavi kao tačno:

Не знам како ви, али је мени ипак значајно постојање институције која има ауторитет пред српским политичарима јер очито је да им српски гласач не представља ништа. "Тарифа" за улазак у ЕУ јесте одрицање једног дела суверенитета државе. Имајући у виду да сам ја као гласач коначно извориште суверенитета, не представља ми проблем да један његов део предам Бриселу ако за узврат добијем контролно тело којем ће Динкић морати да објасни како је то 20 милијарди мањка мање одједном постало вишак?


С тим што тај брод који тоне у њиховим очима у суштини представља отварање српског тржишта и стварање економског окружења у коме они не умеју да послују.


...meni dosta.
NNN NNN 09:09 24.08.2010

Re: Ako se ispostavi kao tačno:

...meni dosta.
Baš te briga
seceranac seceranac 09:01 24.08.2010

pogresna pretpostavka

Да ли ће нам ЕУ донети "бољи живот"


zasto mi uopste raspravljamo o tome da li je za srbiju dobro ili lose da udje u uniju kada ne postoji ni jedan realan znak da EU planira ikada da primi srbiju u clanstvo ... SBBKBB mlacenje prazne slame


zato treba da batalimo tu pricu i pocnemo raspravu o nekim realnim stvarima poput one o tome da li je bolje silikone nabavila ceca ili jeca
NNN NNN 09:12 24.08.2010

Re: pogresna pretpostavka

zato treba da batalimo tu pricu i pocnemo raspravu o nekim realnim stvarima poput one o tome da li je bolje silikone nabavila ceca ili jeca
Oćeš da istroluješ temu () nema šanse.
Samo da dodam da su jecine četvrtaste - ogavne, a ceci nisu ni trebale (sad mora da ugradi i nešto pozadi: više od celulita - manje od nezavisnosti, da napravi balans)
reanimator reanimator 09:17 24.08.2010

Re: pogresna pretpostavka

više od celulita - manje od nezavisnosti


mikimedic mikimedic 09:18 24.08.2010

Re: pogresna pretpostavka

ceca ili jeca


fidanka.
seceranac seceranac 09:32 24.08.2010

Re: pogresna pretpostavka

NNN
zato treba da batalimo tu pricu i pocnemo raspravu o nekim realnim stvarima poput one o tome da li je bolje silikone nabavila ceca ili jeca
Oćeš da istroluješ temu () nema šanse.
Samo da dodam da su jecine četvrtaste - ogavne, a ceci nisu ni trebale (sad mora da ugradi i nešto pozadi: više od celulita - manje od nezavisnosti, da napravi balans)


oces da kazes da ovo naraslo samo od sebe:



iz ovoga


to je ko stampanje eura od vazduha u centralnoj banci evropske unije

PS> morao sam uniju da pomenem da ne bi bio trol
antioksidant antioksidant 09:34 24.08.2010

Re: pogresna pretpostavka

PS> morao sam uniju da pomenem da ne bi bio trol

Савршена финта
Честитка
reanimator reanimator 09:39 24.08.2010

Re: pogresna pretpostavka

oces da kazes da ovo naraslo samo od sebe

Ovo k'o globus sa ucrtanim rekama. Odvratno.
NNN NNN 09:40 24.08.2010

Re: pogresna pretpostavka

oces da kazes da ovo naraslo samo od sebe
Ne, bre, kažem da nije ni trebalo da ih ugrađuje (već je bila kraljica izobilja) - unakazila se.

Ps. da ne bi bio trol, a i da se malko dekontaminiramo
seceranac seceranac 09:47 24.08.2010

Re: pogresna pretpostavka

Ps. da ne bi bio trol, a i da se malko dekontaminiramo


teras ove evropejce da ustaju
mikimedic mikimedic 10:07 24.08.2010

Re: pogresna pretpostavka

PS> morao sam uniju da pomenem da ne bi bio trol


kako je na toj drugoj slici bila dobra riba.

prava evropljanka!
docsumann docsumann 17:42 24.08.2010

Re: pogresna pretpostavka

teras ove evropejce da ustaju


i pokazu pravo lice...



antioksidant antioksidant 12:18 24.08.2010

.

шири даље

www.sumadijapress.com

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana