Budućnost| Društvo| Istorija| Na današnji dan

Hirošima, mon amour

nsarski RSS / 06.08.2010. u 12:22

Hiroshima-2.jpg

 

Mnogi antropolozi veruju da je populacija ljudske vrste (homo sapiensa), pre oko 100 000 godina bila spala na oko 12 000 odraslih jedinki. Ovaj bottleneck u ljudskoj populaciji neki osporavaju, ali postoje brojne indikacije da je, negde u to vreme, broj ljudi na planeti bio veoma mali - uglavnom se sporovi vode oko detalja.

Pre oko 2000 godina, početkom Nove ere, ukupan broj ljudi na Zemlji je bio oko 300 miliona, i oko tog broja ostao sve do 1850. kada je dostigao 1 milijardu. Posle ovoga, bio je potreban samo jedan vek da se populacija ljudi udvostruci na dve milijarde (oko 1940., pred početak Drugog svetsko rata), a već se 2012. godine očekuje da ce na Zemlji živeti 7 milijardi ljudi.

Veruje se da je ovaj nagli porast populacije tokom poslednji 150 godina posledica tehnološkog napretka koji je produžio prosečan ljudski vek na oko 70 godina. Otkrića u medicini, tehnologiji, poljoprivredi, itd., pomogla su da se smrtnost od bolesti i gladi dramatično smanji. Medjutim, ta ista tehnologija je ljudskom rodu donela i ratove u kojima je, samo tokom dva svetska rata u 20. veku, oko 100 miliona ljudskih života  ugašeno. Zahvaljujući tehnologiji, načini ubijanja su postali efikasniji: ako se za Prvi svetski rat kaže da je bio “klanica naroda”, onda bi se za Drugi moglo reći da je bio “krematorijum naroda”.

Danas ljudi, osim u ratovima, najmasovnije stradaju u saobraćajnim nesrećama ili epidemijama (posebno u siromašnim sredinama gde je smrtnost od izlečivih bolesti nepodnošljivo velika). Drugim rečima, nova tehnologija i globalna preraspodela bogatstva je uzrok ovim smrtima. Tehnologija je, očevidno, dvosekli mač koji kroji sudbinu ljudske vrste.

Neki smatraju da će budućnost homo sapiensa doneti masovna stradanja, ili čak potpuno uništenje ove civilizacije, mada se mišljenja razilaze oko mogućih uzroka. Da li će uzrok biti globalni rat, novi neizlečivi i smrtonosni virusi, zagadjenja ili klimatske promene uzrokovane ljudskim aktivnostima – ili sve ovo zajedno – nije potrebno da špekulišemo. U svakom slučaju, od sebe pobeći ne možemo: kao što su ljudi sposobni na zadivljujuće podvige i plemenita dostignuća, oni su podjednako sposobni da prave nezamislive zločine i surovosti. To smo mi.

 

 

Viktorijanska predstava o čoveku kao plemenitom biću koje samo dobro čini izmenila se tokom poslednjih 100 godina. Ljudi nisu nevini jaganjci već mogu istovremeno da budu i vukovi jedan drugom. Po mom mišljenju, najdramatičnija ilustracija ovome  se desila pre tačno 65 godina, kada je, na današnji dan, 6. avgusta 1945., detonirana prva atomska bomba nad Hirošimom. U trenu je ugašeno oko 300 000 ljudskih života, a od posledica radijacije su još nebrojene hiljade nesrećnika umrle.

Tada smo izgubili nevinost, Hirošima, ljubavi moja.   



Komentari (226)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

gordanac gordanac 12:35 06.08.2010

2053



2053 nuklearne eksplozije od 1945 do 1998, 2053 nuklearne "probe" (probe, kakav divan eufemizam!), msleeeeeem, ŠTA probamo?

Danas mnogi na planeti znaju odgovor na pitanje "koliko puta možemo da uništimo naš svet?", a malo njih (ako iko) zna odgovor na pitanje "koliko puta možemo da stvorimo naš svet?".

A opet, da nije bilo osvajanja fisije i kvantne mehanike, ne bi bilo ni sveta kakvog ga danas znamo. Ljudi su načisto šašava bića - osvoje jednu od najčudesnijih tajni i - šta uradimo? "Probamo" kolika mu je moć svaukupnog uništenja.
Dvostrukost prirode u dvostrukosti ljudskog ponašanja. Jedno bez drugog ne može, kokanda...

nsarski nsarski 12:40 06.08.2010

Re: 2053

Secam se da je, pre nekoliko godina, Francuska izvrsila nuklearnu detonaciju na Pacifiku. Uprkos svim mogucim protestima, oni su to obavili, tvrdeci da je to "poslednji put". Nemam pojma sta im je to trebalo i kakve su koristi iz toga izvukli. Mislim, sta ce im?
seceranac seceranac 12:45 06.08.2010

Re: 2053

A opet, da nije bilo osvajanja fisije i kvantne mehanike, ne bi bilo ni sveta kakvog ga danas znamo. Ljudi su načisto šašava bića - osvoje jednu od najčudesnijih tajni i - šta uradimo? "Probamo" kolika mu je moć svaukupnog uništenja.
Dvostrukost prirode u dvostrukosti ljudskog ponašanja. Jedno bez drugog ne može, kokanda...


pa i nismo se nesto od fisije a ni kvantne mehanike ovajdili kao covecanstvo, mogli smo da prodjemo bez toga, nije vredno svih onih zrtava

ja bih samo da podsetim da je od tih 2050 "proba" trecina obavnjena na povrsini a cak 20 obavljeno na velikoj visini (30-50 km u atmosferi) i sve se to rasulo po citavoj planeti
gordanac gordanac 13:01 06.08.2010

Re: 2053

seceranac
A opet, da nije bilo osvajanja fisije i kvantne mehanike, ne bi bilo ni sveta kakvog ga danas znamo. Ljudi su načisto šašava bića - osvoje jednu od najčudesnijih tajni i - šta uradimo? "Probamo" kolika mu je moć svaukupnog uništenja.
Dvostrukost prirode u dvostrukosti ljudskog ponašanja. Jedno bez drugog ne može, kokanda...


pa i nismo se nesto od fisije a ni kvantne mehanike ovajdili kao covecanstvo, mogli smo da prodjemo bez toga, nije vredno svih onih zrtava

ja bih samo da podsetim da je od tih 2050 "proba" trecina obavnjena na povrsini a cak 20 obavljeno na velikoj visini (30-50 km u atmosferi) i sve se to rasulo po citavoj planeti

Pa, nikako ne bi bilo ni Web2.0 koji upravo koristite da nije bilo kvantne mehanike - svet kakvog danas poznajete u celini i uzimate "zdravo za gotovo" - jednostavno ne bi postojao. Korišćenje nuklearnog naoružanja je (uz mnogo šta drugo) tamna stranica jednog istog pronalaska. Jedno ne može postojati bez drugog.
Kvantna mehanika je napravila ovaj svet koji jeste, takvim kakav jeste (i inženjeri, naravno i pre svega).
Najveće nuklearno zagađenje planete nisu nuklearne "probe", već nesreće u nuklearnim elektranama (Černobilj, Tri milje, itd...).
A bomba na Hirošimu je prvi rukom napravljen događaj koji se osetio u "svakom ćošku" planete, a tako i svaka sledeća nuklearna "proba". Samo su skale u pitanju, ništa više.
Jelica Greganović Jelica Greganović 13:15 06.08.2010

U narodu kažu

da samo čovek i vuk ubijaju više no što im treba da se zasite.
ivana23 ivana23 13:25 06.08.2010

***

seceranac seceranac 13:27 06.08.2010

Re: 2053

gordanac
seceranac
A opet, da nije bilo osvajanja fisije i kvantne mehanike, ne bi bilo ni sveta kakvog ga danas znamo. Ljudi su načisto šašava bića - osvoje jednu od najčudesnijih tajni i - šta uradimo? "Probamo" kolika mu je moć svaukupnog uništenja.
Dvostrukost prirode u dvostrukosti ljudskog ponašanja. Jedno bez drugog ne može, kokanda...


pa i nismo se nesto od fisije a ni kvantne mehanike ovajdili kao covecanstvo, mogli smo da prodjemo bez toga, nije vredno svih onih zrtava

ja bih samo da podsetim da je od tih 2050 "proba" trecina obavnjena na povrsini a cak 20 obavljeno na velikoj visini (30-50 km u atmosferi) i sve se to rasulo po citavoj planeti

Pa, nikako ne bi bilo ni Web2.0 koji upravo koristite da nije bilo kvantne mehanike - svet kakvog danas poznajete u celini i uzimate "zdravo za gotovo" - jednostavno ne bi postojao. Korišćenje nuklearnog naoružanja je (uz mnogo šta drugo) tamna stranica jednog istog pronalaska. Jedno ne može postojati bez drugog.
Kvantna mehanika je napravila ovaj svet koji jeste, takvim kakav jeste (i inženjeri, naravno i pre svega).
Najveće nuklearno zagađenje planete nisu nuklearne "probe", već nesreće u nuklearnim elektranama (Černobilj, Tri milje, itd...).
A bomba na Hirošimu je prvi rukom napravljen događaj koji se osetio u "svakom ćošku" planete, a tako i svaka sledeća nuklearna "proba". Samo su skale u pitanju, ništa više.



eto ispravljam se:
od fisije i nuklearne fizike se nismo nesto ovajdili kao covecanstvo

(verujem da bi se i bez kvantne mehanike dosta toga postiglo na polju elektronike, pa i telekomunikacija - prvi pronalasci i eksperimenti su i pored postojanja kvantne mehanike svi radjeni "na slepo", ta je nauka je tek kasnije dosla)
nsarski nsarski 13:33 06.08.2010

Re: 2053

verujem da bi se i bez kvantne mehanike dosta toga postiglo na polju elektronike, pa i telekomunikacija - prvi pronalasci i eksperimenti su i pored postojanja kvantne mehanike svi radjeni "na slepo", ta je nauka je tek kasnije dosla

Bez kvantne mehanike nema tranzistora, lasera, solid state devices, televizore, itd. Ne bi mi daleko dogurali sa sa klasicnom fizikom - radio i telefon su bili vrhunac. (Naravno, bez digitalnih centrala). I sto je najgore, ne bi bilo interneta!
gordanac gordanac 13:37 06.08.2010

Re: 2053

seceranac
gordanac
seceranac
A opet, da nije bilo osvajanja fisije i kvantne mehanike, ne bi bilo ni sveta kakvog ga danas znamo. Ljudi su načisto šašava bića - osvoje jednu od najčudesnijih tajni i - šta uradimo? "Probamo" kolika mu je moć svaukupnog uništenja.
Dvostrukost prirode u dvostrukosti ljudskog ponašanja. Jedno bez drugog ne može, kokanda...


pa i nismo se nesto od fisije a ni kvantne mehanike ovajdili kao covecanstvo, mogli smo da prodjemo bez toga, nije vredno svih onih zrtava

ja bih samo da podsetim da je od tih 2050 "proba" trecina obavnjena na povrsini a cak 20 obavljeno na velikoj visini (30-50 km u atmosferi) i sve se to rasulo po citavoj planeti

Pa, nikako ne bi bilo ni Web2.0 koji upravo koristite da nije bilo kvantne mehanike - svet kakvog danas poznajete u celini i uzimate "zdravo za gotovo" - jednostavno ne bi postojao. Korišćenje nuklearnog naoružanja je (uz mnogo šta drugo) tamna stranica jednog istog pronalaska. Jedno ne može postojati bez drugog.
Kvantna mehanika je napravila ovaj svet koji jeste, takvim kakav jeste (i inženjeri, naravno i pre svega).
Najveće nuklearno zagađenje planete nisu nuklearne "probe", već nesreće u nuklearnim elektranama (Černobilj, Tri milje, itd...).
A bomba na Hirošimu je prvi rukom napravljen događaj koji se osetio u "svakom ćošku" planete, a tako i svaka sledeća nuklearna "proba". Samo su skale u pitanju, ništa više.



eto ispravljam se:
od fisije i nuklearne fizike se nismo nesto ovajdili kao covecanstvo

(verujem da bi se i bez kvantne mehanike dosta toga postiglo na polju elektronike, pa i telekomunikacija - prvi pronalasci i eksperimenti su i pored postojanja kvantne mehanike svi radjeni "na slepo", ta je nauka je tek kasnije dosla)


Pa, ništa se niste ispravili (ili se ne razumemo). ITEKAKO smo se "ovajdili" kao čovečanstvo - od fisije i nuklearne fizike, o tome i pričam, od energije do medicine, o fizici elementanrih čestica i da ne govorim.
"Polje elektronike i telekomunikacija" JE POLJE KVANTNE MEHANIKE.
Kad kažete "prvi pronalasci" pretpostavljam da mislite na - tranzistore, oni su poluprovodnici, a fizika poluprovodnika JE KVANTNOMEHANIČKO polje rada.(uključujući prve diode)
Nema apsolutno ničega u našem tehničko-tehnološkom razvoju što svoj temelj i početak nema u - idejama kvantne mehanike, s kraja XIX i početka XX veka.
Tako je "napravljen" svet kakvog ga znamo.
Sofroniye Sofroniye 14:06 06.08.2010

Re: 2053

nsarski
Secam se da je, pre nekoliko godina, Francuska izvrsila nuklearnu detonaciju na Pacifiku. Uprkos svim mogucim protestima, oni su to obavili, tvrdeci da je to "poslednji put". Nemam pojma sta im je to trebalo i kakve su koristi iz toga izvukli. Mislim, sta ce im?


Da pokazu da mogu. Resursa je sve manje, ljudi je sve vise. Neka pitanja nemaju tako jednostavne odgovore. Npr. u Aziji je ogromna gustina naseljenosti u izvesnim delovima a jako mala kolicina vode. U poslednjih 6 meseci su vec pocele da lete optuzbe ko kome zagadjuje vodu itd. U Kanadi sa druge strane se vec javljaju ideje o transportu vode tj. americke kompanije pokusavaju da kupe kanadske resurse a ne gotov proizvod.

A imajuci u vidu ljudsku prirodu ja stavljam 50+% da cemo imati neki zesci rat pre nego mirno resenje.
Unfuckable Unfuckable 14:59 06.08.2010

Re: 2053

2053 nuklearne "probe" (probe, kakav divan eufemizam!), msleeeeeem, ŠTA probamo?

Evo ovde su Baye probale verovatno malo da pomere zemljinu osu, možda ih je nervirala ta malecna iskošenost.
Mislim, ne znam kako drugačije da nazovem moronsku ideju da se 5 megatona spakuje na kilometar i po u dubinu zemlje (kanal su ojačali čelikom, što je svakako utešno! ) i pritisne dugme. Izazvali su zemljotres blizu 7 Rihtera, ali hu kers?
Evo malo opširnije ovde:
"Amchitka Island was the site for three underground nuclear tests. The first test, Long Shot (1965), was designed to determine whether the blast's shock waves could be distinguished from earthquakes. Milrow, the second (1969), and Cannikin (1971) were part of the U.S. anti-ballistic missile development program. Cannikin had a yield "under 5 megatons", the largest underground test ever conducted by the United States. Amchitka is no longer used for nuclear testing." (ma nemoj!!!)

Štos kod ova 3 testa je što su već kod prvog malo zabrazdili tj - "otišli predaleko na prvom sastanku" pošto su izazvali daleko veči pičvajz od očekivanog. No to nije omelo smeli istraživački duh da nastavi hrabrim korakom po stazama Saznanja, jelte...
I posle meni dođu da prodaju rotkve s pričom o "tektonskim pločama" ovo - ono.
Mrš.
Hansel Hansel 16:38 06.08.2010

Re: 2053

Pre pet godina, povodom 60 godina Hirošime, stručnjak iz Vinče je rekao da je fon zračenja danas veći od prirodnog (pre Hirošime) nekoliko stotina puta (rekao je tačno koliko, zaboravio sam, nažalost)!...

Biće interesantno ako neko ima da dâ taj podatak, ja sada nemam vremena za Google...
docsumann docsumann 23:40 06.08.2010

Re: 2053

ITEKAKO smo se "ovajdili" kao čovečanstvo - od fisije i nuklearne fizike, o tome i pričam, od energije do medicine, o fizici elementanrih čestica i da ne govorim.

Pa od fisije i ne znam koliko samo se ovajdili.
Poznato je da je Tesla bio ogorčeni protivnik energije koja se dobija iz razaranja materije : fosilno gorivo, cjepanje atoma.
Kad se pogledaju štetni efekti takve eksploatacije energetskih izvora, emisija ugljenj diokdida, efekat staklene bašte, radijacija, čini se da je itekako znao no čemu priča.
Obnovljivi izvori energije, voda, vjetar, solarna energija i nuklearna fusija su svakako bezbjedniji i ekološki prihvatljiviji, naravno ne govorimo sad o termonuklearnom oružju.
gordanac gordanac 00:10 07.08.2010

Re: 2053

docsumann
ITEKAKO smo se "ovajdili" kao čovečanstvo - od fisije i nuklearne fizike, o tome i pričam, od energije do medicine, o fizici elementanrih čestica i da ne govorim.

Pa od fisije i ne znam koliko samo se ovajdili.
Poznato je da je Tesla bio ogorčeni protivnik energije koja se dobija iz razaranja materije : fosilno gorivo, cjepanje atoma.
Kad se pogledaju štetni efekti takve eksploatacije energetskih izvora, emisija ugljenj diokdida, efekat staklene bašte, radijacija, čini se da je itekako znao no čemu priča.
Obnovljivi izvori energije, voda, vjetar, solarna energija i nuklearna fusija su svakako bezbjedniji i ekološki prihvatljiviji, naravno ne govorimo sad o termonuklearnom oružju.

Trenutno oko 435 NE u svetu proizvodi oko 15% ukupne svetske električne energije (najveći procenat ide na USA, Francusku, Japan, slede evropske zemlje, Rusija i Kina koja tek gradi NE, jer nema moratorijum na izgradnju kao većina evropskih država, kao i mi, uostalom). Oko 200 plovila raznih vrsta ima "nuklearni pogon", a tako i većina svemirskih letelica. To je - prilična "vajda".
I - da ne bude nesporazuma - nisam zagovornica ni upotrebe ni gradnje NE (naprotiv!), ali me taj stav ne sprečava da prihvatam činjenice, takve kakve jesu.
Dočim, ovo sa nuklearnom fusijom kao izvorom energije slabo razumem, stvar je sasvim tek između ideje i teorijskih pelena.

Napisati da je "Tesla bio protiv fisije" - isto ne razumem sasvim. Otto Hahn (Lisa Meitner, ustvari) je već objavio radove, dokazi su bili neophodni - ne možete biti protiv dokazivanja teorije, nikako. A prve NE potiču iz sredine pedesetih, tek desetak godina nakon njegove smrti, iz vremena kad nije postojala svest o održivosti i iscrpivosti energetskih resursa i kad se životna sredina (sasvim naopako) nazivala - "čovekova okolina". Jes`, paz` da nije čovekova.
seceranac seceranac 00:21 07.08.2010

Re: 2053

Pa, ništa se niste ispravili (ili se ne razumemo). ITEKAKO smo se "ovajdili" kao čovečanstvo - od fisije i nuklearne fizike, o tome i pričam, od energije do medicine, o fizici elementanrih čestica i da ne govorim.


O fizionu energiju se nismo uopste ovajdili, kostala nas je mnogo ljudskih zivota i unistene zivotne sredine a donela je veoma malo (4% svetskih energetskih potreba), i u medicini se nismo mnogo ovajdili, radioaktivne metode su vec sada uglavnom prevazidjene a za mnoge se dokazalo da su bile stetne, a o fiziku elementarnioh cestica se uopste nismo ovajdili osim toga sto sada kao mislimo da nesto znamo

"Polje elektronike i telekomunikacija" JE POLJE KVANTNE MEHANIKE.
Kad kažete "prvi pronalasci" pretpostavljam da mislite na - tranzistore, oni su poluprovodnici, a fizika poluprovodnika JE KVANTNOMEHANIČKO polje rada.(uključujući prve diode)
Nema apsolutno ničega u našem tehničko-tehnološkom razvoju što svoj temelj i početak nema u - idejama kvantne mehanike, s kraja XIX i početka XX veka.
Tako je "napravljen" svet kakvog ga znamo.


Polje elektronike i telekominikacija je postojalo i pre i bez kvantne mehanike (tranzistor napravljen tek 1949.) i ko zna u kom pravcu bi sve otislo da nije bilo kvantne mehanike. Elektronske cevi, radio - sve do skora, telefon, TV - sve do 70-tih, radar - i dan danas u dobroj meri, prva daljinska upravljanja ..., cak su i prvi kompjuteri bili napravljeni bez primene kvantne mehanike.
gordanac gordanac 00:34 07.08.2010

Re: 2053

seceranac
Pa, ništa se niste ispravili (ili se ne razumemo). ITEKAKO smo se "ovajdili" kao čovečanstvo - od fisije i nuklearne fizike, o tome i pričam, od energije do medicine, o fizici elementanrih čestica i da ne govorim.


O fizionu energiju se nismo uopste ovajdili, kostala nas je mnogo ljudskih zivota i unistene zivotne sredine a donela je veoma malo (4% svetskih energetskih potreba), i u medicini se nismo mnogo ovajdili, radioaktivne metode su vec sada uglavnom prevazidjene a za mnoge se dokazalo da su bile stetne, a o fiziku elementarnioh cestica se uopste nismo ovajdili osim toga sto sada kao mislimo da nesto znamo

"Polje elektronike i telekomunikacija" JE POLJE KVANTNE MEHANIKE.
Kad kažete "prvi pronalasci" pretpostavljam da mislite na - tranzistore, oni su poluprovodnici, a fizika poluprovodnika JE KVANTNOMEHANIČKO polje rada.(uključujući prve diode)


Nema apsolutno ničega u našem tehničko-tehnološkom razvoju što svoj temelj i početak nema u - idejama kvantne mehanike, s kraja XIX i početka XX veka.
Tako je "napravljen" svet kakvog ga znamo.


Polje elektronike i telekominikacija je postojalo i pre i bez kvantne mehanike (tranzistor napravljen tek 1949.) i ko zna u kom pravcu bi sve otislo da nije bilo kvantne mehanike. Elektronske cevi, radio - sve do skora, telefon, TV - sve do 70-tih, radar - i dan danas u dobroj meri, prva daljinska upravljanja ..., cak su i prvi kompjuteri bili napravljeni bez primene kvantne mehanike.


Kvantna mehanika
< da ne bude daljnjih nesporazuma >
Sve što ste napisali JE tema kvantnomehaničkih teorija.
Uređaji koji su nastajali primenom proverenih i dokazanih kvantnomehaničkih teorija su plod rada inženjera (živeli i slava im zauvek! :)) i sve ste ih naveli.
Nijedna oblast klasične fizike ne omogućava nijednom inženjeru da napravi išta od toga.
I to nigde i nikome nisu teme za rasprave i dokazivanja, to su (manje-više) elementi srednjoškolskih fizika, tako da pretpostavljam da nam nesporazum nastaje usled termina koje koristimo, dešava se.

seceranac seceranac 00:42 07.08.2010

Re: 2053

Kvantna mehanika
< da ne bude daljnjih nesporazuma >
Sve što ste napisali JE tema kvantnomehaničkih teorija.
Uređaji koji su nastajali primenom proverenih i dokazanih kvantnomehaničkih teorija su plod rada inženjera (živeli i slava im zauvek! :)) i sve ste ih naveli.
Nijedna oblast klasične fizike ne omogućava nijednom inženjeru da napravi išta od toga.
I to nigde i nikome nisu teme za rasprave i dokazivanja, to su (manje-više) elementi srednjoškolskih fizika, tako da pretpostavljam da nam nesporazum nastaje usled termina koje koristimo, dešava se.



znam ja sta je kvantna mehanika, ali im ona nije bila potrebna da bi napravili sve to sto su napravili sto sam pobrojao, bas kao sto ni ljudima pre 4000 godina nije trebala klasicna mehanika da bi napravili kocije. Inzinjeri hvala im i slava, cesto rade ispred i fizike i metematike

PS. gde svrstavate elektro-magnetiku? u klasicnu ili kvantnu fiziku?
gordanac gordanac 00:49 07.08.2010

Re: 2053

PS. gde svrstavate elektro-magnetiku? u klasicnu ili kvantnu fiziku?


Maxwell
seceranac seceranac 00:56 07.08.2010

Re: 2053

gordanac
PS. gde svrstavate elektro-magnetiku? u klasicnu ili kvantnu fiziku?


Maxwell


Uvek?
gordanac gordanac 00:59 07.08.2010

Re: 2053

seceranac
gordanac
PS. gde svrstavate elektro-magnetiku? u klasicnu ili kvantnu fiziku?


Maxwell


Uvek?

:))))
uvek
osim kad je u pitanju kvantna elektrodinamika

QED
blogovatelj blogovatelj 01:26 07.08.2010

Re: 2053

Amchitka is no longer used for nuclear testing." (ma nemoj!!!)


Posle ovoga nece moci da se koristi ni za sta narednih par miliona godina.
Sad pogledah na karti, ime ostrva me asociralo. I bejah u pravu.
Amcitka je blizu necega sto se zove Kamcatka.
Valjda su hteli da odrade probu sto blize Rusima, ne bi li im pomogli da i oni izmere sve sto se izmeriti da.
seceranac seceranac 12:36 06.08.2010

zanimljivost

odlican tekst

Veruje se da je ovaj nagli porast populacije tokom poslednji 150 godina posledica tehnološkog napretka koji je produžio prosečan ljudski vek na oko 70 godina. Otkrića u medicini, tehnologiji, poljoprivredi, itd., pomogla su da se smrtnost od bolesti i gladi dramatično smanji. Medjutim, ta ista tehnologija je ljudskom rodu donela i ratove u kojima je, samo tokom dva svetska rata u 20. veku, oko 100 miliona ljudskih života ugašeno. Zahvaljujući tehnologiji, načini ubijanja su postali efikasniji: ako se za Prvi svetski rat kaže da je bio “klanica naroda”, onda bi se za Drugi moglo reći da je bio “krematorijum naroda”.


meni je zanimljivo da dok uzasno veliki broj novorodjencadi umire u tehnoloski razvijenim zemljama zbog te nerazvijenosti jos veci broj ne-rodjencadi umire u tehnoloski razvijenim zemljama (abortusi)

PS> nemam ja nista protiv abortusa vec mi ovo izgleda kao veoma zanimljiva pojava
antioksidant antioksidant 12:48 06.08.2010

.

Viktorijanska predstava o čoveku kao plemenitom biću koje samo dobro čini izmenila se tokom poslednjih 100 godina. Ljudi nisu nevini jaganjci već mogu istovremeno da budu i vukovi jedan drugom. Po mom mišljenju, najdramatičnija ilustracija ovome se desila pre tačno 65 godina, kada je, na današnji dan, 6. avgusta 1945., detonirana prva atomska bomba nad Hirošimom. U trenu je ugašeno oko 300 000 ljudskih života, a od posledica radijacije su još nebrojene hiljade nesrećnika umrle.

Tada smo izgubili nevinost, Hirošima, ljubavi moja

mozda je to bila defloracija (mada ne mislim cak ni to) ali teski peting trajao je vekovima


a ovo...

predstava o čoveku kao plemenitom biću koje samo dobro čini
... kako lepo zvuci... kao i svaka bajka
nsarski nsarski 12:55 06.08.2010

Re: .

mozda je to bila defloracija (mada ne mislim cak ni to) ali teski peting trajao je vekovima

Pa, tada smo se definitivno uverili da imamo moc da se samounistimo.
gordanac gordanac 12:53 06.08.2010

elektronski ždral...

...umesto origami papirnog,




čija tradicija traje neprekidno od priče o kratkom životu Sadako Sasaki
I dok je za Sadako bomba bila neumitan kraj, Hirošima je za svet bila samo početak. Eksperimenti sa nuklearnim naouružanjem i proizvodnja nuklearnog oružja bila je (ako nije još uvek) jedna od neprekidnih ljudskih aktivnosti, i onih koji su bombu prvi konstruisali i imali i svih drugih koji su bombu želeli imati.



yugaya yugaya 13:40 06.08.2010

Re: elektronski ždral...

gordanac
od priče o kratkom životu Sadako Sasaki





Hemičarka Hemičarka 15:35 06.08.2010

Re: elektronski ždral...

elektronski ždral...
...umesto origami papirnog,


Ja sam napravila jednog prethodni put kad si pisala blog o Sadako, mislim pre dve godine, i evo ga još stoji ovde na mom stolu...

nsarski nsarski 15:41 06.08.2010

Re: elektronski ždral...

U danasnjem NYTimesu ima lep tekst koji je napisao Nobelovac Kenzaburo Oe o Hirosimi. Hiroshima and the art of outrage (Hirosima i umetnost uvrede - komentarise nedavni zahtev Amera da preko japanske teritorije transportuju nuklearni arsenal radi formiranja "nuklearnog stita"; Oh, boy!)
myredneckself myredneckself 18:36 06.08.2010

Re: elektronski ždral...

Oh, boy!)

Oh, Little boy!
Biljana 77 Biljana 77 12:53 06.08.2010

:(

Ljudi nisu nevini jaganjci već mogu istovremeno da budu i vukovi jedan drugom.
Malo vam teme, ali užasno poražava: Roditelj je detetu...
stefan.hauzer stefan.hauzer 13:02 06.08.2010

.

U svakom slučaju, od sebe pobeći ne možemo: kao što su ljudi sposobni na zadivljujuće podvige i plemenita dostignuća, oni su podjednako sposobni da prave nezamislive zločine i surovosti. To smo mi.


Scena iz "petog elementa" Luka Besona. Kad Mila Jovovic () glumi taj isti peti element i vaga da li da spase ili ne spase planetu(nakon sto je odgledala,patnju,glad,rat...) i zatim ulece,muskarcina, Brus Vilis i pokazuje joj lepsu stranu,naseg plemenitog postojanja i Mila() spasava svet...to e to !

Sad,jbiga zvuci onako kao klasicno proseravanje ali tako je,na nama je da biramo "kojom stranom zelimo hodati"...
seceranac seceranac 13:07 06.08.2010

Collapse Under The Empire "Find A Place To

babmilos babmilos 13:14 06.08.2010

what if...

čini mi se da se kao vrsta nalazimo na klizavom putu: čuvanje ljudskog života, kao osnovni princip civilizacije, u sebi krije opasnost od uništenja ljudskog života.
neka bude da se sutra ujutru fokusiramo se na medicinu, naučimo da lečimo sve poznate bolesti i duboko razumemo ljudsko telo tako da svaki doktor za 15 minuta postavi tačnu i izlečivu dijagnozu svakome i da odgovarajuću terapiju; da ratovi prestanu; i nek jedini uzroci smrti postanu greške u upravljanju avionima, kreteni za volanom i, jašta, starost kao takva. ukinimo čak i abortus, za potrebe ovog misaonog eksperimenta. ostaje samo jedno pitanje: da li bismo u toj varijanti imali dovoljno vremena da osmislimo kolonizaciju i teranizaciju meseca, marsa, titana ili ganimeda pre nego što sami sebe pojedemo sopstvenim brojem?
izgleda mi da preživeti na duži rok možemo samo ako uvek budemo par koraka ispred principa evolucije... :)
seceranac seceranac 13:20 06.08.2010

Re: what if...

babmilos
čini mi se da se kao vrsta nalazimo na klizavom putu: čuvanje ljudskog života, kao osnovni princip civilizacije, u sebi krije opasnost od uništenja ljudskog života.
neka bude da se sutra ujutru fokusiramo se na medicinu, naučimo da lečimo sve poznate bolesti i duboko razumemo ljudsko telo tako da svaki doktor za 15 minuta postavi tačnu i izlečivu dijagnozu svakome i da odgovarajuću terapiju; da ratovi prestanu; i nek jedini uzroci smrti postanu greške u upravljanju avionima, kreteni za volanom i, jašta, starost kao takva. ukinimo čak i abortus, za potrebe ovog misaonog eksperimenta. ostaje samo jedno pitanje: da li bismo u toj varijanti imali dovoljno vremena da osmislimo kolonizaciju i teranizaciju meseca, marsa, titana ili ganimeda pre nego što sami sebe pojedemo sopstvenim brojem?
izgleda mi da preživeti na duži rok možemo samo ako uvek budemo par koraka ispred principa evolucije... :)



ali iskustvo iz najrazvijenijih zemalja gde je medicina najuspesnija, zivotni vek najduzi ... nam pokazuje da broj stanovnika uopste ne raste, naprotiv, opada

ipak se ne bi pojeli
JJ Beba JJ Beba 13:29 06.08.2010

Re: what if...

Viktorijanska predstava o čoveku kao plemenitom biću koje samo dobro čini izmenila se tokom poslednjih 100 godina. Ljudi nisu nevini jaganjci već mogu istovremeno da budu i vukovi jedan drugom. Po mom mišljenju, najdramatičnija ilustracija ovome se desila pre tačno 65 godina, kada je, na današnji dan, 6. avgusta 1945., detonirana prva atomska bomba nad Hirošimom. U trenu je ugašeno oko 300 000 ljudskih života, a od posledica radijacije su još nebrojene hiljade nesrećnika umrle.

Tada smo izgubili nevinost, Hirošima, ljubavi moja.

Teško budućnosti od sadašnjosti!
nsarski nsarski 13:59 06.08.2010

Re: what if...

neka bude da se sutra ujutru fokusiramo se na medicinu, naučimo da lečimo sve poznate bolesti i duboko razumemo ljudsko telo tako da svaki doktor za 15 minuta postavi tačnu i izlečivu dijagnozu svakome i da odgovarajuću terapiju; da ratovi prestanu; i nek jedini uzroci smrti postanu greške u upravljanju avionima, kreteni za volanom i, jašta, starost kao takva. ukinimo čak i abortus, za potrebe ovog misaonog eksperimenta. ostaje samo jedno pitanje: da li bismo u toj varijanti imali dovoljno vremena da osmislimo kolonizaciju i teranizaciju meseca, marsa, titana ili ganimeda pre nego što sami sebe pojedemo sopstvenim brojem?

Ovo jeste problem za razmisljanje. Ja verujem da je onda najvaznije da svoje vreme, novac, inventivnost i energiju utrosimo na njegovo resavanje.
Unfuckable Unfuckable 15:03 06.08.2010

Re: what if...

Ovo jeste problem za razmisljanje.

Zaključak je skroz jednostavan: presporo se ubijamo.
Pre spo ro.
nsarski nsarski 16:00 06.08.2010

Re: what if...

Zaključak je skroz jednostavan: presporo se ubijamo.
Pre spo ro.

Ovo su poslednje projekcije ljudske populacije do 2050.



Dakle, za 40 godina ce nas biti 9 milijardi. Nesto ce morati da se uradi po tom pitanju. Da podjemo od Vatikana i family planning.
gorran2 gorran2 16:08 06.08.2010

Re: what if...

World population from 1800 to 2100, based on UN 2004 projections (red - high, orange - medium, green - low) and US Census Bureau historical estimates (black).
vishnja92 vishnja92 16:10 06.08.2010

Re: what if...

pa kad bi se svako napeo da uradi sto je do njega...





ps -
Tada smo izgubili nevinost, Hirošima, ljubavi moja.

nsarski nsarski 16:20 06.08.2010

Re: what if...

gorran2
World population from 1800 to 2100, based on UN 2004 projections (red - high, orange - medium, green - low) and US Census Bureau historical estimates (black).

Mislim, ovakva projekcija je, u najmanju ruku, suluda. Razlika izmedju zelene i crvene krive, u 2100 je preko 8 milijardi ljudi (od 4.5 do 14 milijardi). Za 90 godina ce, dakle, na Zemlji biti za 2.5 milijardi manje ljudi nego danas! Kako se to moze postici, bas me zanima? Well, i u UN neko treba da zaradjuje platu...
gorran2 gorran2 16:27 06.08.2010

Re: what if...

Za 90 godina ce, dakle, na Zemlji biti za 2.5 milijardi manje ljudi nego danas! Kako se to moze postici, bas me zanima?
Za 90 godina će praktično svi koji su danas živi, biti mrtvi. Biće živi samo oni koji se rode u međuvremenu, minus oni od njih koji umru.

Primer tzv razvijenih zemalja (a i nekih drugih) pokazuje da rast populacije u jednom trenutku prestaje. Postoji li neki razlog da sumnjamo da će se to dogoditi i u ostalom delu sveta?

U budućnosti, osnovni populacijski problem neće biti višak ljudi, nego proporcionalno veliki broj starih. Ako hoćemo da svet funkcioniše, trebaće nam veći natalitet, a ne manji.
Jukie Jukie 16:40 06.08.2010

Re: what if...

gorran2
Primer tzv razvijenih zemalja (a i nekih drugih) pokazuje da rast populacije u jednom trenutku prestaje. .

Naprimer u Beogradu, gde su prošle godine postojale škole sa izuzetno malim brojem đaka po odeljenju, pa su im naredili da naprave odeljenja određene veličine pa će od pet odeljenja praviti tri. Kad broj prvaka padne ispod 15, škola se zatvara a đaci preraspoređuju u druge škole.
nsarski nsarski 16:44 06.08.2010

Re: what if...

U budućnosti, osnovni populacijski problem neće biti višak ljudi, nego proporcionalno veliki broj starih.

Mislim da se ovo odnosi samo na tzv. "razvijene zemlje". Takva situacija nije u mnogim zemljama J. Amerike, Azije, Afrike. Zapravo, svakako se moze naci kolika je prosecna starost danasnje populacije. Znam, na primer, da je medju Albancima na Kosovu oko 19 g. a u ostatku Srbije oko 30 g. Mislim da slicna situacija postoji u Evropi u odnosu na Indiju, na primer.
antioksidant antioksidant 16:51 06.08.2010

Re: what if...

Za 90 godina će praktično svi koji su danas živi, biti mrtvi.

speak for yourself <_<
nsarski nsarski 16:58 06.08.2010

Re: what if...

Za 90 godina će praktično svi koji su danas živi, biti mrtvi.

Gledaj, ako dobro citam onaj grafik, prema zelenoj projekciji, oko 2040. godine - 30 godina od danas - broj stanovnika ce dostici maksimum od 7.5 milijardi, a onda ce naglo taj broj poceti da se smanjuje. Sta ce za 30 godina izazvati toliko smanjenje?
Razumem ja da je u pitanju prognoza, ali ako je i od prognoze, mnogo je. Takav trend bi morao vec sada da se vidi.
gorran2 gorran2 17:01 06.08.2010

Re: what if...

u ostatku Srbije oko 30 g
Tačnije, oko 40.

Brojke o broju stanovnika treba dublje analizirat. Npr, u stanovništvu Srbije veoma veliki procenat predstavljaju brojno jake generacije 1950-1960. U tekućem periodu stanovništvo Srbije se "prirodnim putem" godišnje smanjuje za oko 30.000 ljudi. Kad ove brojno jake generacije negde u 2030-im dođu do kraja svog životnog veka, taj će gubitak biti znatno veći, ako se nešto radikalno ne promeni. Za to još ne postoje naznake.
Mislim da se ovo odnosi samo na tzv. "razvijene zemlje".

Zar ne bi u narednim decenijama sve zemlje trebalo da postanu tzv. "razvijene"? Ili sam ja nešto pogrešno shvatio o našoj civilizaciji...
Hansel Hansel 17:08 06.08.2010

Re: what if...

nsarski
Dakle, za 40 godina ce nas biti 9 milijardi. Nesto ce morati da se uradi po tom pitanju. Da podjemo od Vatikana i family planning.

A gde je uticaj Vatikana toliki da se slušaju njegove antikontraceptivne i antiabortalne(?!) poruke i da je udeo tih područja, zbog toga, krucijalan za rast populacije? (Naravno da nemam ni jedan razlog da volim Vatikan, prosto mi se čini da u ovome nisu među najodgovrnijima.)

Svejedno, imamo opasan paradoks koji se reflektovao i na ovom blogu - da se u okviru ove teme raspravlja i o preteranom rastu populacije (koji je, naravno, realan i koji zaista može biti ozbiljan problem)... Ne sumnjam da neko negde već nema ideju kako da to zaustavi s malo bombica...
gorran2 gorran2 17:11 06.08.2010

Re: what if...

broj stanovnika ce dostici maksimum od 7.5 milijardi, a onda ce naglo taj broj poceti da se smanjuje. Sta ce za 30 godina izazvati toliko smanjenje?
Priznajem da ta strmina naniže izgleda dosta sumnjivo
Kazezoze Kazezoze 17:57 06.08.2010

Re: what if...

gorran2
broj stanovnika ce dostici maksimum od 7.5 milijardi, a onda ce naglo taj broj poceti da se smanjuje. Sta ce za 30 godina izazvati toliko smanjenje?
Priznajem da ta strmina naniže izgleda dosta sumnjivo

da pogadjamo: "hirosimo ljubavi moja, jesi li me se pozelila", rece predsednik UN-a.
nsarski nsarski 19:50 06.08.2010

Re: what if...

A gde je uticaj Vatikana toliki da se slušaju njegove antikontraceptivne i antiabortalne(?!)

U Juznoj i Centralnoj Americi, na primer. U Islamskim zemljama nema uticaja Vatikana, ali ima religije.

Svejedno, imamo opasan paradoks koji se reflektovao i na ovom blogu - da se u okviru ove teme raspravlja i o preteranom rastu populacije (koji je, naravno, realan i koji zaista može biti ozbiljan problem)...

Da, i ja sam se malo zabrinuo da diskusija krece u tangencijalnom smislu. Medjutim, u okviru teme, ipak je pitanje opstanka nase civilizacije umesno pitanje.
docsumann docsumann 23:59 06.08.2010

Re: what if...

pa kad bi se svako napeo da uradi sto je do njega...


Mnoge razvijene zemlje podižu standarde gradnje u smislu ekologičnosti istih.
Da bi neki objekat dobio sertifikat "zelenog" objekta ne gleda se samo koji su materijali ugrađeni u njega, prisustvo i količina ozelenjenih površina, rješenje parking prostora, mogućnost da ima autonomne izvore energije (vjetar, sunce), već se umnogome vodi i računa o geografskom porjeklu upotrebljenih materijala, u smislu smanjenja transportne rute (automatski manja emisija gasova), slično se kalkuliše i sa radnom snagom.
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 00:12 07.08.2010

Re: what if...

Gledaj, ako dobro citam onaj grafik, prema zelenoj projekciji, oko 2040. godine - 30 godina od danas - broj stanovnika ce dostici maksimum od 7.5 milijardi, a onda ce naglo taj broj poceti da se smanjuje. Sta ce za 30 godina izazvati toliko smanjenje?


Možda su u toj prognozi kalkulisali sa novim velikim ratom i pratečom glađu i bolestima.
Velika kuga u 14. veku je odnela oko 40% evropske populacije (bez ratova) ako se ne varam. A danas je svet mnogo povezaniji, a i sredstva za (samo)uništavanje savršenija. Kada bi krenulo po zlu, mene uopšte ne bi začudio takav razvoj sitaucije. Koja milijardica ode čas posla.
Dakle:
1. rat
2. glad
3. bolest (dobro napredovala je medicina, ali samo za one koji mogu da plate, a u takvoj situaciji neće ih biti mnogo)

Sve u svemu, ne mislim da je baš nemoguća i takva "evolucija sistema". Mada na prvi pogled ta zelena kriva zaista izgleda blesavo.
blogovatelj blogovatelj 01:13 07.08.2010

Re: what if...

u smislu smanjenja transportne rute (automatski manja emisija gasova),


Prehrambeni proizvod kupljen u kanadskoj maloprodaji prosecno predje 24000km pre nego sto dodje na sto onoga koji ga pojede.
Tako bar kanadska TV kaze. I apeluje da se kupuje domace, da bi se ova kilometraza sto vise smanjila.
docsumann docsumann 01:39 07.08.2010

Re: what if...

Prehrambeni proizvod kupljen u kanadskoj maloprodaji prosecno predje 24000km pre nego sto dodje na sto onoga koji ga pojede.
Tako bar kanadska TV kaze. I apeluje da se kupuje domace, da bi se ova kilometraza sto vise smanjila.


Upravo su kanađani prvi ukazali na ovakve faktore i konkrektno poradili na njima. Ovo sam inače sazno od jednog našeg arhitekte koji već duže radi u Kanadi i koji mi je isprričao veliki dio svojih pozitivnih iskuustava koja se tamo sad uveliki primjenjuju.
Vrlo jednostavni, pametni i ne nužno tehnološki sofisticirani postupci, koji u mnogome doprinose onome što se zove ukupni kvalitet življenja šire zajednice.

Jukie Jukie 02:26 07.08.2010

Re: what if...

nsarski
Zapravo, svakako se moze naci kolika je prosecna starost danasnje populacije. Znam, na primer, da je medju Albancima na Kosovu oko 19 g. a u ostatku Srbije oko 30 g. Mislim da slicna situacija postoji u Evropi u odnosu na Indiju, na primer.

Ako se dobro sećam Vračar i Stari Grad 42-46 g. (žene su u proseku starije)
Za jednu školu su u novinama rekli da je upisala samo 1/6 đaka sa svoje "teritorije" a 5/6 iz drugih delova grada.
Filip2412 Filip2412 03:49 07.08.2010

Re: what if...

I apeluje da se kupuje domace, da bi se ova kilometraza sto vise smanjila.
sta ima apeluju samo nek smanje cenu malo
kamichak92 kamichak92 07:08 07.08.2010

Re: what if...

gorran2
Primer tzv razvijenih zemalja (a i nekih drugih) pokazuje da rast populacije u jednom trenutku prestaje. Postoji li neki razlog da sumnjamo da će se to dogoditi i u ostalom delu sveta?


ovde imas mali logicki problem ...





docsumann docsumann 07:20 07.08.2010

Re: what if...

Možda su u toj prognozi kalkulisali sa novim velikim ratom i pratečom glađu i bolestima.
Velika kuga u 14. veku je odnela oko 40% evropske populacije (bez ratova) ako se ne varam. A danas je svet mnogo povezaniji, a i sredstva za (samo)uništavanje savršenija. Kada bi krenulo po zlu, mene uopšte ne bi začudio takav razvoj sitaucije. Koja milijardica ode čas posla.
Dakle:
1. rat
2. glad
3. bolest (dobro napredovala je medicina, ali samo za one koji mogu da plate, a u takvoj situaciji neće ih biti mnogo)


Biolozi koji su izučvali tendencije populaciione ekspanzije nekih životinjskih vrsta, npr.ptica i insekata, zaključili su da postoje pravilnosti u periodima njihovog godišnjeg rasta,a zatim naglog pada populacije. Ti ciklusi su bili relativno pravilni i vremenski ujednačeni.

Što se tiče ljudske populacije osim ovih bioloških zakonitosti, u igru se i uvode faktori politike (čitaj rata), ekonomskih kriza koje same po sebi imaju neku zakonitost pojavljivanja, tehnološkog progresa i sl., što analizu komplektnog procesa čini višestruko kompleksnu i komplikovanu.
nsarski nsarski 09:14 07.08.2010

Re: what if...

Što se tiče ljudske populacije osim ovih bioloških zakonitosti, u igru se i uvode faktori politike (čitaj rata), ekonomskih kriza koje same po sebi imaju neku zakonitost pojavljivanja,

Kod ljudi stvar nije tako jednostavna. Prosti modeli populacione dinamike se na njih ne mogu primeniti. Recimo, kod zivotinja postoji koncept "carrying capacity", tj., koliko, recimo, neka livada moze da ishrani krava. Ljudi su u stanju da gaje svoju hranu, da proizvedu vise nego sto bi ta livada prirodno dala. Slicno vazi i za postojanje prirodnih neprijatelja - ljudi ih nemaju, ili su zanemarljivi. U svakom slucaju, te oscilacije u populaciji, koje se vide kod drugih bioloskih vrsta, kod ljudi ne postoje. Ili, ako postoje, onda su mnogo manje i postoje iz drugih razloga.
U svakom slucaju, model rasta ljudske populacije nije ni malo jednostavan.
djorzor djorzor 13:47 06.08.2010

Uh!!!!!

Ne mogu da oćutim na ovaj "svetski pesimizam"! :)

Nikada u ljudskoj istoriji se nije proizvodilo više kalorija po glavni stanovnika Zemlje nego danas.

Nikada bogati i moćni (makar iz sebičnih razloga) nisu više vodili računa o siromašnima i nemoćnima.

To što i danas ima gladnih, zlostavljanih i onih koji umiru od izlečivih bolesti jeste sramota ove civilizacije, ali ni jedna civilizacija pre nje nije ulagala više sredstava (ne samo u apsolutnom iznosu, nego u u odnosu na društveni proizvod) da nahrani gladne, zaštiti zlostavljane i leči bolesti.

Ova naša civilizacija ima još jednu dobru stranu: za razliku od Viktorijanaca koji su smatrali da su ljudi dobri, ali nisu hranili Irce koji su umirali od gladi, ova civilizacija se boji da su ljudi zli, pa se za hranjenje gladnih organizuju čitavi veliki poduhvati, borbe protiv korupcije, reklamne kampanje, ...

Ovakav stav će nam pomoći da budemo još bolji, jer smo kritičniji prema sami sebi.

Ali, ipak, ovaj blog je zvučao kao da samo što nismo svi poumirali od gladi, koljući jedni druge u tom procesu! :)

nsarski nsarski 13:53 06.08.2010

Re: Uh!!!!!

Ali, ipak, ovaj blog je zvučao kao da samo što nismo svi poumirali od gladi, koljući jedni druge u tom procesu! :)

Naprotiv. Ja dajem 50% sanse da cemo naci neko prihvatljivo resenje gde ce svi ljudi na planeti ziveti sa makar minimumom zivota dostojnog coveka. I, naravno, 50% sanse da nece.:)
babmilos babmilos 14:17 06.08.2010

Re: Uh!!!!!

trol o verovatnoćama:
u decembru prošle godine čovek u busu priča drugom: "čoveče, 90% ljudi slavi (pa sad ime slave, pojma nemam koja). prođeš ulicom i svaki drugi slavi!"... :)
nsarski nsarski 14:56 06.08.2010

Re: Uh!!!!!

babmilos
trol o verovatnoćama:
u decembru prošle godine čovek u busu priča drugom: "čoveče, 90% ljudi slavi (pa sad ime slave, pojma nemam koja). prođeš ulicom i svaki drugi slavi!"... :)

Pita mali Rom svog oca: "Tata, 'ocemo li da idemo ove godine na more?"
Otac: "Pa, ima 30% sanse da 'ocemo, i 100% sanse da necemo!"
blogovatelj blogovatelj 15:07 06.08.2010

Re: Uh!!!!!

trol o verovatnoćama:
u decembru prošle godine čovek u busu priča drugom: "čoveče, 90% ljudi slavi (pa sad ime slave, pojma nemam koja). prođeš ulicom i svaki drugi slavi!"... :)


Da li je urbana legenda ili istina, ne znam, ali cuo sam pricu u vreme najvece bede, negde pocetkom 1994. godine.
Prica je sledeca:
Kraj 1993. godine. Hiperinflacija. Plate par maraka.
Profesor matematike na ekonomskom fakultetu u NS ceka gradski bus.
Pada kisa.
Staje tip u novom BMW-u sedmici, otvara suvozacka vrata i kaze:
- Profesore, ulazite da vas povezem.
Covek udje u auto, vozaca ne poznaje. Pita ga ko je i sta je.
Vozac mao iznenadjen:
- Kako me ne poznajete profesore, pa oborili ste me pet puta na usmenom. Zadnji put pre mesec dana. Sad sam se ispisao i osnovao firmu.
Profesor ipak ne moze da se seti i izvinjava se zbor toga. Ali konstatuje da vozacu ipak ne ide lose u zivotu i pored nepolozene matematike na ekonomiji.
I vozac se slaze sa konstatacijom.
Sledi profesorovo pitanje:
- A cime se konkretno bavis?
- Ma nista konkretn profesore. Kupim za dinar, prodam za dva. Jedan posto meni dosta!

Izvinjavam se i ja na trolu.
Hteo sam Dilana da postavim. Ko o cemu, ja Dilana lepim po blogovima... Sta cu kad ga volem i kad je tema pesme nuklearni rat, najveca moguca opasnost od nuklearnog rata u ljudskoj istoriji, pocetkom sazdesetih.
U to vreme su u Torontu vec bili spakovali zlatne poluge na vozove i trebalo je da ih voze u okolinu Otave, u podzemne bunkere, da se zlato ne bi ozracilo, jer onda nema vise vrednost...
Na videu koji je Gordana postavila vidi se da je u to doba najvise pistalo i cijukalo sirom planete.

djorzor djorzor 15:50 06.08.2010

Re: Uh!!!!!

Predlažem nešto drugačiju kvotu:

Ako ne padne kometa, dođu agresivni vanzemaljci ili nešto slično, 90% su šanse da u sledećih 25 godina udeo fosilnih goriva u proizvodnji energije padne ispod 10% :)

I 95% šanse da će, u apsolutnom iznosu, biti manje gladnih i umrlih od izlečivih bolesti.

Ugnjetavane je teško obračunati na nesporan način :)
pape92 pape92 14:24 06.08.2010

ono sve što znaš o meni

Znam da ovo zvuči u najmanju ruku moralno sporno, ali na Bombu gledam kao na značajan korak napred u sazrevanju čovečanstva. Obrazloženje je jednostavno - nadam se da ovaj stav neće biti poistovećen sa surovošću. Žrtve u Hirošimi i Nagasagiju su ljudi umrli užasnom smrću i niko normalan tu činjenicu ne bi smatrao dobrom. Stvar je u sledećem: saznali smo nešto o čemu znamo tako malo (još uvek), o mentalnoj prirodi čovečanstva.

Prvi put u istoriji čovečanstva, ono u rukama ima mogućnost da se svesno istrebi. Ipak, to nismo uradili. Možda i ne deluje kao bogznašta (neko ko ne želi smrt nije počinio samoubistvo, ima li šta logičnije), ali na ovo gledam sa stanovišta da je čovečanstvo još mlado, i da ovo stoga nije bio sasvim lak test. Možda smo se za dlaku izvukli: šta bi se desilo da je Hitler došao do nukleranog oružja i mogućnosti da ga upotrebi gde poželi? (For the record: verujem da svet ne bi bio uništen, samo bi danas bili deo Rajha).
Čovek dakle neće ni po koju cenu dovesti u pitanje sopstveni opstanak uz jasnu svest da je taj opstanak ugrožen. Za nijansu sam mirniji kada ovo znam. Neće upotrebiti oružje ako zna da će ono uništiti čitav svet.

No, hoće li nešto drugo, ako jasnoća predviđanja uništenja nije toliko jasna kao kad je u pitanju Bomba. Bomba je ipak bilo "lakše pitanje", nukleranu apokalipsu nije teško zamisliti u svojoj užasnosti, a još ju je lakše predvideti. Na redu su teži testovi, gde kao i uvek odgovornost dele oni koji vladaju planetom, a odmah do njih i naučnici da odgovaraju na pitanja: šta sve može da bude ako se radi tako i tako. Teško je to breme, jer odgovor na pitanje "šta sve može da bude" u sve komplikovanijim i bližim "božijim ingerencijama" otkrićima (kvantna fizika i genetika), i pored najboljih namera možda može da se pokaže pogrešnim. Ili uzmimo pitanje globalnog zagrevanja koje iako daleko od kvantne fizike i još dalje od genetike, izaziva tolike nedoumice...da ne dužim, mislim da nema drugog puta osim ovog kojim idemo, a to je put gde se traga za novim saznanjima. Kar bo pa bo.
arianna arianna 14:37 06.08.2010

Re: ono sve što znaš o meni

pape92 pape92 14:48 06.08.2010

Re: ono sve što znaš o meni

...gledao sam film...

Za ovo o čemu sam govorio, nije neophodno bilo detonirati bombu nad dva grada. Do istog se saznanja moglo doći i bez žrtava. Sama činjenica da ona postoji bi bila dovoljna. Zašto je bačena...o tome se mnogo raspravlja. Stojim na stanovištu da je bilo daleko od neophodnog čak i u svetlu da se što pre završi rat, ali da je koristilo interesima onih koji su, jedini, bombu u tom trenutku posedovali.
nsarski nsarski 14:55 06.08.2010

Re: ono sve što znaš o meni

Čovek dakle neće ni po koju cenu dovesti u pitanje sopstveni opstanak uz jasnu svest da je taj opstanak ugrožen.

Pa, postoje primeri da je neka kultura unistila samu sebe. Na primer ona na Uskrsnjim Ostrvima. (Ima dobra knjiga na tu temu : "Kolaps", J. Diamonda). Zatim ima primera gde je civilizacija propala zahvaljujuci stranim osvajanjima - Americki Indijanci, Maje, Inke, itd. Prvi primeri ilustruju da covek moze sam sebe da unisti bez spoljasnje intervencije. Drugi pokazuju da covek moze da bude beskrajno nemilosrdan prema drugom ljudskom bicu. Ovih godina se mnogo prica o "sukobu civilizacija", najcesce misleci na Islam i Hriscanstvo. Sve zajedno, covek nije preterano racionalan kad je sopstveni opstanak u pitanju.
pape92 pape92 16:49 06.08.2010

Re: ono sve što znaš o meni

Ustvari ne moramo da se ne složimo. Upravo sam to hteo da kažem: naša civilizacija je naprednija od one na Uskršnjim ostrvima. Da smo, naprimer, starim Persijancima dali atomsku bombu, i pride Grcima, ceo (poznat) svet bi bio (možda, ipak je u pitanju špekulacija) uništen. Sa Amerikom i Rusijom nije bio taj slučaj. Što se tiče toga koliko možemo biti surovi, ne treba gajiti iluzije, granica je jedino inventivnost. No nagon za samoodržanjem se pokazao jačim i od surovosti, i od gramzivosti, i od želje za dominacijom. Zanimljivo bi bilo nagađati koja bi to organizovana snaga danas upotrebila nuklearno oružje uz znanje da će svet, uključujući i njih same, pri tom biti zbrisan. Al Kaida? Čak ni za njih nisam siguran, mada ne mogu da dam ruku u vatru, a sigurno ne bih voleo da čujem da imaju tu mogućnost...Zapad, Kina i Sovjeti su u praksi položili. (Indija i Pakistan takođe).
gordanac gordanac 23:28 06.08.2010

---

pape92:
Zanimljivo bi bilo nagađati koja bi to organizovana snaga danas upotrebila nuklearno oružje uz znanje da će svet, uključujući i njih same, pri tom biti zbrisan. Al Kaida? Čak ni za njih nisam siguran, mada ne mogu da dam ruku u vatru, a sigurno ne bih voleo da čujem da imaju tu mogućnost...Zapad, Kina i Sovjeti su u praksi položili. (Indija i Pakistan takođe).

So?
Čemu ondaK služi?
Ravnoteža straha?
Ako svi koji ga imaju razumeju da ne treba da bude upotrebljeno - šta će im (nam) ?
I zašto je dobro i pametno i korisno da nuklearno oružje imaju zemlje koje ga imaju, a nije kad neke druge (koje ga još nemaju) takođe žele da ga imaju?
Ako stvarno niko ne misli ozbiljno i da ga upotrebi, nego samo da se malko preti i onako - "za svaki slučaj"...
Mislim da je tu Čehov dao verovatniji odgovor koji je više u skladu sa ljudskim ponašanjem - "ako je puška na sceni u prvom činu..."
Ili je u pitanju duboki spoznajni nesklad kojeg ljudi umeju tako grčevito da se drže nikako ne uspevajući da isotvremeno drže dve oprečne misli u glavi - gledamo u Hirošimu i u 2053 eksplozije posle nje i duboko verujemo "pa, neće valjda..."
Paradoksalno, ali izgleda prilično tačno, sva buduća razaranja sprečiće samo jedna od posledica koju je (skoro pa usput) imalo stvaranje A bombi - brzina kojom se danas prenose informacija, internet ovakav ili onaj koji će tek doći. I - korporativizam. A humanizam bi mogao biti tema socijalnih mreža (budućih i ovakvih kakve su danas).

Teče na EDGE jedna zanimljiva debata koja se unekoliko dotiče i teme posta:

The New Science of Morality

Nemaju puno odgovora, ali su im pitanja - odlična, sam` tako!
docsumann docsumann 00:19 07.08.2010

SMRT , TIGAR I MAGARAC


tigar s lavljim zubima
je umro od gladi
između dva jednaka plasta sijena

magarcu je za to,
bio potreban samo jedan, dovoljno okrugao plast
tako da nikako nije uspio da odluči
sa koje će strane početi da ga jede

za razliku od njih
ljudi umiru na najrazličitije moguće načine



pape92 pape92 15:48 07.08.2010

Re: ---

Čemu ondaK služi?

A pritom i radi...
Posledice postojanja Bombe su naširoko raspravljane u vreme kad je ona postala deo naše stvarnosti. Najvažnije su dve, jedna je teološka i filozofska, druga je geopolitčka. O ovoj prvoj sam napisao par reči u prvom komentaru. Pre Bombe, jedino je Bog (u nastavku teksta, baš kao u novom vremenu: bog :)) imao kako moć tako i ingerenciju da uništi svet. Naravno da se čin uništavanja planete od strane čoveka, nameran čin, može tretirati kao svejedno božje delovanje, ali je ipak ovo značajan udarac religiji. Ne zaboravimo da je pojam slobodne volje na velika vrata uveden u filozofiju ne mnogo ranije. Sve ovo vodi ka sečenju veze koje čovečanstvo ima sa pojmom boga, ili bar sa pojmom boga kakav je aktuelan, i preuzimanju odgovornosti za sopstveno vladanje. Odrastanje je dobar izraz, a Bomba je, mada mračan, korak u tom odrastanju. Prvih pola veka postojanja ona nije bila upotrebljena, sem tek po nastanku i u toku svetskog rada (već sam napisao da ovo bombardovanje smatram neopravdanim činom kakogod ga gledamo; ipak ne možemo sporiti činjenicu da je to bombardovanje izuzetak, posle se nije ponovilo). Tako da sam ubeđen da neće biti upotrebljena ni od danas pa nadalje...a sigurno ne na način da to bude globalno.
Eto i drugog značajanog efekta Bombe, koji u prvom komentaru nisam pominjao, a koji se može nazvati i ravnotežom straha. I i II svetski rat deli samo 21 godina. Od završetka II je prošlo 65 godina. Jednostavno ne verujem da je napredak po tom pitanju bio moguć samo uz pomoć šargarepe (bolji život u uslovima stabilnosti) a bez štapa. Trougao SSSR, USA, Kina je bio na rubu sukoba više od nekoliko puta, ipak on se nije desio, a da jeste, prerastao bi bez sumnje u svetski rat. Tačno je da su u međuvremenu lokalni ratovi odneli ogroman broj života, ali se ta stradanja ne mogu meriti sa II svetskim ratom, a III bi bio mnogo užasniji (vođen konvencionalnim oružjem). Ukratko, ja sam jedan od onih koji je mirniji uz Bombu nego što bih bio bez nje. Beskrupuloznost i surovost koje vojske i velike sile ispoljavaju u lokalnim ratovima, samo mi daju za pravo da mislim da ne bi previše oklevale ni da zapodenu svetski ako bi bili uvereni u vlastitu nedodirljivost.

Re: ---

bas danas citam na 2. strani tajmsa tekst koji analizira i zakljucuje da su Abombe ustvari spasle brojne ljudske zrtve s obe stane, jer, da njih nije bilo, rat bi trajao mnogo duze. "humano i milosrdno"
nsarski nsarski 08:28 08.08.2010

Re: ---

bas danas citam na 2. strani tajmsa tekst koji analizira i zakljucuje da su Abombe ustvari spasle brojne ljudske zrtve s obe stane, jer, da njih nije bilo, rat bi trajao mnogo duze.

Та логика је опште место у америчком оправдавању за Хирошиму. Знаш оно, као за време рата у Вијетнаму - we have to burn this village in order to save it!

Re: ---

ono sto je novo da je americki predsednik ove godine prvi put prisustvovao komemoraciji u japanu.
zanimljivo je i to da japanski komentatori kazu da kad bi isti broj ljudi bio ubijen kopnenom invazijom koja je bila alternativa abombama, to ne bi imalo isti efekat i dovelo da kapitulacije zato sto su im na ovaj nacin amerikani demonstirali da su "naucno i kulturoloski" superiorniji.
ivana23 ivana23 10:57 08.08.2010

Re: ---

Ana WithAFamilyNameTooHardToPron
ono sto je novo da je americki predsednik ove godine prvi put prisustvovao komemoraciji u japanu.

Obama nije bio u Hirosimi.


Džon Rus, američki ambasador u Japanu, odao je poštu žrtvama atomske bombe bačene na Hirošimu

Re: ---

lapsus. hvala na ispravci. bio je john roos. u svakom slucaju prvi put zvanicni predstavnik usa.
blogovatelj blogovatelj 17:09 08.08.2010

Re: ---

Džon Rus, američki ambasador u Japanu, odao je poštu žrtvama atomske bombe bačene na Hirošimu


Verovatno ne bi odao postu da nije Rus
gorran2 gorran2 14:44 06.08.2010

Kolaps civilizacije

Veruje se da je ovaj nagli porast populacije tokom poslednji 150 godina posledica tehnološkog napretka koji je produžio prosečan ljudski vek na oko 70 godina. Otkrića u medicini, tehnologiji, poljoprivredi, itd.
Kod nas, u dinarskim krajevima, uvođenje krompira dovelo je do eksplozivnog povećanja stanovništva krajem 19. i početkom 20. veka. Medicina nije učestvovala u ovome, a i ostale tehnologije sasvim umereno - još se oralo drvenim ralom, na primer. To je još uvek - kao i tokom celokupne prethodne istorije - bio period direktne zavisnosti populacije od obima proizvodnje hrane.

A onda su odjednom u 20. veku te dve funkcije počele da se odvajaju. Danas, pored sve nove tehnologije, na tim područjima koja su othranila populacijski bum, ne živi gotovo niko.

Tehnologija je, očevidno, dvosekli mač koji kroji sudbinu ljudske vrste.
Ima još jedan, relativno samostalan faktor. U Srbiji se godišnje rodi rodi 30.000 ljudi manje nego što ih umre.

Možda će se civilizacija samouništiti uz pomoć tehnologije.
A možda će se jednostavno ugasiti od nedostatka želje.
blogovatelj blogovatelj 17:29 06.08.2010

Re: Kolaps civilizacije

Kod nas, u dinarskim krajevima, uvođenje krompira dovelo je do eksplozivnog povećanja stanovništva krajem 19. i početkom 20. veka. Medicina nije učestvovala u ovome, a i ostale tehnologije sasvim umereno - još se oralo drvenim ralom, na primer. To je još uvek - kao i tokom celokupne prethodne istorije - bio period direktne zavisnosti populacije od obima proizvodnje hrane


Hrana koja se najvise jede na planeti je pirinac. Jede se najvise u onim delovima sveta koji su siromasni. Cene pirinca zadnjih godina idu u nebo.
Trenutno Amerika i Kanada rade na popularizaciji krompira kao hrane u Indiji, Pakistanu, Bangladesu.
Kineze su vec naucili da jedu krompir umesto pirinca.
petar_p petar_p 19:21 06.08.2010

Re: Kolaps civilizacije

takodje zanimljiva tema. Zasto cena pirinca/hrane raste? Neki od faktora, pored klimatskih i vremenskih su i sledeci: mnogim farmerima se vise isplati da proizvode nejestive zitarice za bio-gorivo nego hranu. Drugo, pirinac spada u tzv. comodities, tj. robu koja je *ista* bez obzira gde na kugli zemaljskoj je proizvedena. Cena te robe je, prema tome, odredjena globalnim trzistem i nije osetljiva na lokalne fluktuacije. Znaci, ako imate veliki kapital, i hocete da igrate na sigurno (uz manju dobit, ali bez rizika) -- onda kupujete comodities. Zbog velike ekonomske krize, traznja/kupovina comodities-a je skocila (svi hoce time da trguju) pa je onda skocila i cena. Znaci, rec je, bar jednim delom, o prebacivanju ogromnog dela novca u comodities, tj. pirinac npr., pri cemu je hrana posebno zgodna jer ljudi moraju da jedu (ako mogu da plate).
Jelica Greganović Jelica Greganović 14:41 07.08.2010

Re: Kolaps civilizacije

Kineze su vec naucili da jedu krompir umesto pirinca.

A i nas da jedemo soju umesto mesa. Što su Kinezi već apsolvirali.
49 41 49 41 16:49 06.08.2010

Od WWII

je poginulo preko 38 miliona ljudi u lokalnim ratovima.

nsarski nsarski 16:53 06.08.2010

Re: Od WWII

je poginulo preko 38 miliona ljudi u lokalnim ratovima.

Ako rat kao onaj u Vijetnamu zoves "lokalni".
gorran2 gorran2 17:04 06.08.2010

dirty little war

Unfuckable Unfuckable 17:54 06.08.2010

Re: Od WWII

Od WWII je poginulo preko 38 miliona ljudi u lokalnim ratovima.


Ene, pravo u centar: lepo kažem ja, presporo se ubijamo.
I - premalo.
Ljudska rasa bi na ovom polju mogla i morala da napravi krupan pomak u pravom smeru!
Ne sumnjam da volje i alata ima, plašim se da je problem jedino u distribuciji tj "količini smrti po glavi stanovnika" i sujeverno nagađam da su Afrika i nešto malo Azije na izvestan način povlašćeni u toj raspodeli.

Na ovo, priznajem pomalo paranoično razmišljanje podstakao me je onaj grafikon gore: naime, ja sam, posmatrajući ga isto tako zamislio linije u boji, ali recimo 5 komada - kao na olimpijskoj zastavi.
Pa neke linije onako - rastu, a neke, jelte, naglo opadaju, eh šta ti je naučno - tehnički progres, čoveče!
Gonzo92 Gonzo92 18:26 06.08.2010

Re: Od WWII

hm, 38 miliona i nije neka cifra. U poredjenju sa svim ranijim periodima to je sjajno.
petar_p petar_p 19:00 06.08.2010

politicko i naucno licemerje me fascinira

Recimo, bas ovo u vezi bombe je odlicna ilustracija. Politicka odluka je bila da se bombe bace na civile i to u trenutku kada to uopste nije bilo neophodno za okoncanje rata (Nemacka kapitulirala Aprila/Maja 1945). U Potsdamskoj deklaraciji, koja je bila ultimatum za da se Japan preda, nije pomenuto postojanje novog naoruzanja a kamoli mogucnost njegove upotrebe. Jednostavno, Japancima nije data nikakva fakticka sansa niti upozorenje o mogucim posledicama.

Sto se naucnika tice, svi su vrlo rado ucestvovali u projektu pravljenja bombe. Iz njihove perspektive, ratno stanje je bila idealna situacija u kojoj su imali odresene ruke, beskonacan izvor finansiranja, neogranicene resurse za rad na bombi itd -- dakle, to je bila jedinstvena prilika da se proba da li ce 'stvar da radi'. Da se ne zavaravamo, oni su tacno znali da prave *bombu*, ali je to za njih bilo od sekundarnog znacaja. Primarno je bilo to da li ce ta nova igracka poraditi -- tu se zavrsavala njihova moralna dilema.

A posteriori, mnogi su pokusali da 'operu ruke' tvrdeci kako nisu pravili bombu da bi bila upotrebljena (!!) -- a zapravo, jednom napravljena, ona je *morala* biti upotrebljena. Druga teza, koja se cesto pominje, je da je nisu napravili 'saveznici', napravili bi je Nemci. To je takodje falsifikat. Ideje za pravljenje bombe tog tipa nisu naisle na podrsku vojnog vrha u Nemackoj. Saveznici su cak znali da Nemci ne rade na bombi -- po ideji Enrika Fermija, nadletali su delove Nemacke avionima na kojima su instalirali merace readioaktivnosti i nisu detektovali nista neuobicajeno, sto je bio znak da Nemci ne rade aktivno na obogacivanju uranijuma. Treca stvar, neposredno nakon zavrsetka rata, vrhunski nemacki naucnici su potvrdili da su primarno mislisli da rade na reaktoru a ne na bombi -- prosto bili su svesni da je korak suvise veliki i da Nemacka nema resurse za tako nesto.

I da ne duzim vise, cela stvar je mnoooogo ruznija i mnogo ozbiljnija nego sto nam se vec decenijama predstavlja. Istorijski podaci postoje -- ali koga to jos zanima. Cak postoje i snimci stradanja u satima i danima nakon eksplozija na youtube-u, pogledajte ako imate jake zivce. Da li su oni koji odlucuju o buducnosti sveta nesto iz svega naucili -- mislim da nisu.
docsumann docsumann 00:06 07.08.2010

Re: politicko i naucno licemerje me fascinira

Nikad mi nije bilo jasno zašto bomba , kao demonstrativno upozorenje nije prvo bačena na neko nenaseljeno ostrvo.

Sa koliko komada su tada amerikanci raspolagali?
gorran2 gorran2 00:17 07.08.2010

Re: politicko i naucno licemerje me fascinira

Bilo je široko prihvaćeno, mada retko eksplicirano, gledište da "oni" (Nemci, Japanci...) treba da plate. Kampanja bombardovanja Nemačke i japana imala je jasan cilj kažnjavanja naroda. Churcill je rekao nešto kao (mrzime da googlam):
Nanećemo im bol i patnju veću nego što su oni naneli drugima...
I pri tom nije mislio na vojnike.

Ima ponešto npr ovde.
Goran Vučković Goran Vučković 00:49 07.08.2010

Re: politicko i naucno licemerje me fascinira

Nikad mi nije bilo jasno zašto bomba , kao demonstrativno upozorenje nije prvo bačena na neko nenaseljeno ostrvo.

Soviet Marshal Georgii Zhukov's version:

I do not recall the exact date, but after the close of one of the formal meetings Truman informed Stalin that the United States now possessed a bomb of exceptional power, without, however, naming it the atomic bomb.

As was later written abroad, at that moment Churchill fixed his gaze on Stalin's face, closely observing his reaction. However, Stalin did not betray his feelings and pretended that he saw nothing special in what Truman had imparted to him. Both Churchill and many other Anglo-American authors subsequently assumed that Stalin had really failed to fathom the significance of what he had heard.

In actual fact, on returning to his quarters after this meeting Stalin, in my presence, told Molotov about his conversation with Truman. The latter reacted amost immediately. "Let them. We'll have to talk it over with Kurchatov and get him to speed things up."

I realized that they were talking about research on the atomic bomb.

It was clear already then that the US Government intended to use the atomic weapon for the purpose of achieving its Imperialist goals from a position of strength in "the cold war." This was amply corroborated on August 6 and 8. Without any military need whatsoever, the Americans dropped two atomic bombs on the peaceful and densely-populated Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki.

Georgii Konstantinovich Zhukov, The Memoirs of Marshal Zhukov (New York: Delacorte Press, 1971) pp. 674-675.

Izvor
docsumann docsumann 01:08 07.08.2010

Re: politicko i naucno licemerje me fascinira

It was clear already then that the US Government intended to use the atomic weapon for the purpose of achieving its Imperialist goals from a position of strength in "the cold war." This was amply corroborated on August 6 and 8. Without any military need whatsoever, the Americans dropped two atomic bombs on the peaceful and densely-populated Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki.


Ovo je jasno, ali pitanje i daklje stoji. Demonstracija moći se mogla sasvim upečatljivo izvesti uz prisustvo i ruskih i japanskih posmatrača, bez ljudskuh žrtava.

U slučaju da to Japanu ne bi bio dovoljan razlog za kapitulaciju, sledeća bomba bi već išla na njihovu dušu.
gorran2 gorran2 01:08 07.08.2010

Re: politicko i naucno licemerje me fascinira

To zvuči kao vrlo uverljjiv motiv. S jedne strane Staljinove beskrajne kolone tenkova u centralnoj Evropi, s druge novo superoružje na Pacifiku, imali su, pored neposrednog ratnog značaja, i značaj implicitnog ustanovljavanja kredibiliteta novih supersila u budućem poretku. Međutim, do eksplicitnog zveckanja oružjem i međusobnog pokazivanja zuba nije došlo baš tako brzo.
blogovatelj blogovatelj 01:46 07.08.2010

Re: politicko i naucno licemerje me fascinira

U slučaju da to Japanu ne bi bio dovoljan razlog za kapitulaciju, sledeća bomba bi već išla na njihovu dušu.


Sledeca po mom misljenju i ide na njihovu dusu, a to je Nagasaki.
Nije im bila dovoljna Hirosima, verovatno su mislili da Amerikanci imaju samo jednu bombu, pa su nesto cekali.
Pretpostavljam da su posle Nagasakija shvatili da bi treca isla drito na Tokio, pa posto je u pitanju bila glava "decision maker-a" on se prisetio da kapitulira.
docsumann docsumann 02:10 07.08.2010

Re: politicko i naucno licemerje me fascinira

Sledeca po mom misljenju i ide na njihovu dusu, a to je Nagasaki.
Nije im bila dovoljna Hirosima, verovatno su mislili da Amerikanci imaju samo jednu bombu, pa su nesto cekali.
Pretpostavljam da su posle Nagasakija shvatili da bi treca isla drito na Tokio, pa posto je u pitanju bila glava "decision maker-a" on se prisetio da kapitulira.


Upravo sam i pitao sa koliko su A-bombi ameri tada raspolagali. Ako ih je bilo dovoljno mogle su i dvije da budu bačene u prazno.
Mislim, jeste rat, japanci su fanatični, u svakoj kopnenoj ofanzivi gine dosta marinaca, ali princip izbjegavanja nevinih žrtvi po meni je svetinja.
A američka politika u svojim kalkulacijama te živote , očigledno, tretira kao neke posebne stavke ... sve do danas.

Nekad su stotine hiljada žrtava nužni ulog za završetak rata, a nekad par hiljada povod za njegov početak !?
seceranac seceranac 03:03 07.08.2010

Re: politicko i naucno licemerje me fascinira

Sledeca po mom misljenju i ide na njihovu dusu, a to je Nagasaki.
Nije im bila dovoljna Hirosima, verovatno su mislili da Amerikanci imaju samo jednu bombu, pa su nesto cekali.
Pretpostavljam da su posle Nagasakija shvatili da bi treca isla drito na Tokio, pa posto je u pitanju bila glava "decision maker-a" on se prisetio da kapitulira.


amerikanci su od pocetka imali u planu da bace obe, japanska kapitulacija u medjuvremenu nije bila diplomatski moguca.

Ipak treba spomenuti da su japanci par meseci pre hirosime preko diplomatskog predstavnistva u Moskvi ponudili kapitulaciju pod samo jednim uslovom da japanski car ostane na vlasti. Amerikanci nisu pristajali i trazili su bezuslovnu kapitulaciju. Posle posle pola miliona nevinih zrtava kada je japan ipak bezuslovno kapitulirao amerikaci su ostavili cara.

sada sami presudite na ciju dusu idu te zrtve
Unfuckable Unfuckable 03:52 07.08.2010

Re: politicko i naucno licemerje me fascinira

Posle posle pola miliona nevinih zrtava kada je japan ipak bezuslovno kapitulirao amerikaci su ostavili cara.


...a Staljin konačno ugasio tenkove.
Ko će ga znati zašto su zaista, i u ime čijeg upristojavanja mirni žitelji Hirošime i Nagasakija popili po pevalici?
Da li je Japan bio tako velika i realna opasnost avgusta '45 i da li je osveta za Perl Harbur najbolje objašnjenje za to što se odigralo?

(briljiram, rasturam... )
Filip2412 Filip2412 19:14 06.08.2010

...

petar_p
Iz njihove perspektive, ratno stanje je bila idealna situacija u kojoj su imali odresene ruke, beskonacan izvor finansiranja, neogranicene resurse za rad...

Ovo ko da si u malom opsiao balkanske heroje devedesetih... Zelko Raznatovic—Arkan, Voislav Seselj, Ante Gotovina, Naser Oric

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana