Umetnost blasfemije

alexlambros

Ono si sto slavis. A slavis ono sto mozes da podneses duhom

pa ajd, moze i tako ... zakljucujem, dakle, da ste neka teska morbida po prirodi

To je katharsis faza.



Treba ti teozis.

majstor_vuksan

alexlambros

Ono si sto slavis. A slavis ono sto mozes da podneses duhom

pa ajd, moze i tako ... zakljucujem, dakle, da ste neka teska morbida po prirodi

To je katharsis faza.



Treba ti teozis.

Majstore, dobar ti ovaj dasa sa bombonjere!

Veruj i uživaj, tvoja stvar.

Samo, čuvaj se kičerice!!!

draft.dodger

majstor_vuksan

alexlambros

Ono si sto slavis. A slavis ono sto mozes da podneses duhom

pa ajd, moze i tako ... zakljucujem, dakle, da ste neka teska morbida po prirodi

To je katharsis faza.



Treba ti teozis.

Majstore, dobar ti ovaj dasa sa bombonjere!

Veruj i uživaj, tvoja stvar.

Samo, čuvaj se kičerice!!!

Hvala samo ko prica o verovanju.
Ovde se teoretise koliko sam shvatio?!

Ova diskusija me podseti na jedan dijalog iz jednog sjajnog filma

BORIS: To me, nature is, I dunno....spiders and bugs and big fish eating little fish and plants eating other plants and animals...you know it's like an enormous restaurant, the way I see it.
SONIA: Yes but if God created it it has to be beautiful, even if His plan is not apparent to us at the moment.
BORIS: Sonia, what if there is no God?
SONIA: Boris Dimitrovich, are you joking?
BORIS: What if we're just a bunch of absurd people who are running around with no rhyme or reason?
SONIA: But if there is no God life has no meaning, why go on living? Why not just commit suicide?
BORIS: Well, let's not get hysterical. I could be wrong. I'd hate to blow my brains out only to read the papers and see that they found something.
SONIA: Boris, let me show you how absurd your position is. Ok, let's say there is no God, and each man is free to do exactly as he chooses. What prevents you from murdering somebody?
BORIS: Murder is immoral!
SONIA: Immorality is subjective.
BORIS: Yes but subjectivity is objective.
SONIA: Not in a rational scheme of perception...
BORIS: Perception is irrational, it implies imminence.
SONIA: But judgment of any system of phenomena exists in any rational or metaphysical or epistemological contradiction to an abstracted empirical concept such as being, or to be, or to occur in the thing itself, or of the thing itself!
BORIS: Yeah, I've said that many times...


(Woody Allen, Love and Death)

Bili Piton

Ova diskusija me podseti na jedan dijalog iz jednog sjajnog filma

BORIS: To me, nature is, I dunno....spiders and bugs and big fish eating little fish and plants eating other plants and animals...you know it's like an enormous restaurant, the way I see it.
SONIA: Yes but if God created it it has to be beautiful, even if His plan is not apparent to us at the moment.
BORIS: Sonia, what if there is no God?
SONIA: Boris Dimitrovich, are you joking?
BORIS: What if we're just a bunch of absurd people who are running around with no rhyme or reason?
SONIA: But if there is no God life has no meaning, why go on living? Why not just commit suicide?
BORIS: Well, let's not get hysterical. I could be wrong. I'd hate to blow my brains out only to read the papers and see that they found something.
SONIA: Boris, let me show you how absurd your position is. Ok, let's say there is no God, and each man is free to do exactly as he chooses. What prevents you from murdering somebody?
BORIS: Murder is immoral!
SONIA: Immorality is subjective.
BORIS: Yes but subjectivity is objective.
SONIA: Not in a rational scheme of perception...
BORIS: Perception is irrational, it implies imminence.
SONIA: But judgment of any system of phenomena exists in any rational or metaphysical or epistemological contradiction to an abstracted empirical concept such as being, or to be, or to occur in the thing itself, or of the thing itself!
BORIS: Yeah, I've said that many times...


(Woody Allen, Love and Death)

alexlambros

Ma jok ovaj se vrti izmedju nirvane i 'ovoga sveta'. Isto kao onaj Budha sto je provalio da se zeznuo sa Nirvanom pa je poceo filozofiju umerenog zla da se ne bi otislo u nistavilo.

ah, tako je. samo hriscanstvo ... ostali nek gore u paklu

Nece se svi hriscani spasiti niti ce svi ne hriscani propasti!

Covke je homo religius to je deo njegovog bica i od toga nema bezanja. Pa cak ni zapusavanjem usiju. Religija je usmeravanje svoje licnosti ka onoj projekciji iste za koju smatramo da je najsavrsenija. Nema to veze sa znanjem, kosmoloskim apstrakcijama, inteligencijom, obrazovanoscu. To su besmislice.

To je tacno... u stvari, sa malom ispravkom - Srbin je religiozni homic... a u nekim drugim krajevima "pakle" deca nisu vaspitavana da veruju u bogove razne, pa im taj religiozni karakter manjka. Valjda zato sto nisu nebeski narodi.

Zar nije fantasticno kada jedes samo najlepse zelje i bas ta cokolada ti je vec 20+ godina omiljena!?

Nece se svi hriscani spasiti niti ce svi ne hriscani propasti!

To i ja kazem. I cemu onda da se trujemo nekim religijskim zatupljivanjem?

Religijska ucenja sama ne postoju ljudsku prirodu (? boga ?) jer mi govore sta da mislim i sta da osecam i kako da se ponasam jer ZNAJU BOLJE. A sve to zaliveno raskosnim slikama zastrasivanja.

Pa ako je bog mene stvorio sam ce mi odrediti kako da mislim aman zaman ne trebaju mi hriscanski ucitelji da me usmeravaju, sta su popovi? nekakva zamena za boga dok je on na godisnjem odmoru?

Ne mesaj budizam sa ovim, ipak buda nigde ne pominje boga - jer ima dovoljno postenja da se ne izjasnjava o onome sta ne zna.

sanja_idf

Covke je homo religius to je deo njegovog bica i od toga nema bezanja. Pa cak ni zapusavanjem usiju. Religija je usmeravanje svoje licnosti ka onoj projekciji iste za koju smatramo da je najsavrsenija. Nema to veze sa znanjem, kosmoloskim apstrakcijama, inteligencijom, obrazovanoscu. To su besmislice.

To je tacno... u stvari, sa malom ispravkom - Srbin je religiozni homic... a u nekim drugim krajevima "pakle" deca nisu vaspitavana da veruju u bogove razne, pa im taj religiozni karakter manjka. Valjda zato sto nisu nebeski narodi.

Zar nije fantasticno kada jedes samo najlepse zelje i bas ta cokolada ti je vec 20+ godina omiljena!?

Bas zato se su za njih drugi idoli bogovi ili su si pronasli neke bogove po svojoj meri.

BORIS: Well, let's not get hysterical. I could be wrong. I'd hate to blow my brains out only to read the papers and see that they found something.

ovo otprilike odrazava moj stav, trudim se da nikada ne budem histerical

Filip2412

Nece se svi hriscani spasiti niti ce svi ne hriscani propasti!

To i ja kazem. I cemu onda da se trujemo nekim religijskim zatupljivanjem?

Religijska ucenja sama ne postoju ljudsku prirodu (? boga ?) jer mi govore sta da mislim i sta da osecam i kako da se ponasam jer ZNAJU BOLJE. A sve to zaliveno raskosnim slikama zastrasivanja.

Pa ako je bog mene stvorio sam ce mi odrediti kako da mislim aman zaman ne trebaju mi hriscanski ucitelji da me usmeravaju, sta su popovi? nekakva zamena za boga dok je on na godisnjem odmoru?

Ne mesaj budizam sa ovim, ipak buda nigde ne pominje boga - jer ima dovoljno postenja da se ne izjasnjava o onome sta ne zna.

Shvati vec jednom da i Buda pokusava da postene Bogocovek!!! Religija nema veze sa znanjem ili empirijskom potvrdom o Bogu tvorcu. Nije ovo rocket science pa da je nesto komplikovano. Sve religije rade na tome da coveka pretvore u Boga, Bogocoveka.

A ovo zasto biti Hriscanin kad ce se neki oboziti i van Hriscanstva. Zato sto je van Hriscanstva kockanje sa duhovnim uzrastanjem. Ako se malo koji mudar covek kocka u svoju kuci ili u zivot sto bi se kockao u mognucnsot da postane Bog.

Kako ne mozes? Eto koliko monaha i mirjana podviznika je to uspelo. Zasto pricati napamet umesto da malo istrazis celu pricu?

Jeste! gledaj one popove na Kosovo, u srpskoj kolevci pravoslavlja i trezoru srBske duse ( ) - vidis kako su mirni!

ili su si pronasli neke bogove po svojoj meri.

Ili su pronasli svoj put bez verovanja u "boga". Postoji zivot i van religijskih okvira i to ne moralan nego nadasve prirodan bez ugrozavanja tudjeg postojanja.

Shvati vec jednom da i Buda pokusava da postene Bogocovek!!!

Buda se kolko ja znam ne izjasnjava o postojanju zivota posle smrti i bogu. Nekako mi je on vishe simpa jer ne tera druge da rade isto shto i on cak im to explicitno ne preporucuje vec svakome kaze da nadje svoj put, a da ne govorim o blagodetnom nedostatku krvi, mrznje, osvete i ostalih bogougodnih motiva kojih je hriscanstvo prepuno.

A ovo zasto biti Hriscanin kad ce se neki oboziti i van Hriscanstva. Zato sto je van Hriscanstva

Citam i divim ti se, stvarno si nemoguc

Ti govoris izvan i unutar hriscanstva kao da je u pitanju nesto dokazivo, opipljivo kao da je u pitanju nesto sto razumes a ne totalno magnovenje.

Sta izvan sta unutra? Nema nista izvan i nista unutra sve je to jedno.

Nisi. Inace se ne bi zalio na "crkva nam ugrozava sekularizam, nikad necemo u evropu blabla truchocusavremenizivot". Obozenje iskljucuje negativne emocije bilo kakve.

Ozbiljan si?! Posle svega sto se desavalo sa pravoslavnom crkvom ti si zaista ozbiljan i hoces da kazes da je IKO u istoj iskusio "obozenje"?!

Agora.

sanja_idf

Nisi. Inace se ne bi zalio na "crkva nam ugrozava sekularizam, nikad necemo u evropu blabla truchocusavremenizivot". Obozenje iskljucuje negativne emocije bilo kakve.

Ozbiljan si?! Posle svega sto se desavalo sa pravoslavnom crkvom ti si zaista ozbiljan i hoces da kazes da je IKO u istoj iskusio "obozenje"?!

Agora.

Starac Pajsije, Starac Porfirije, Starac Kleopa, Starac Tadej, Patrijarh Pavle. Ima svetitelja Bozijih koliko hoces.

Filip2412

Buda se kolko ja znam ne izjasnjava o postojanju zivota posle smrti i bogu. Nekako mi je on vishe simpa jer ne tera druge da rade isto shto i on cak im to explicitno ne preporucuje vec svakome kaze da nadje svoj put, a da ne govorim o blagodetnom nedostatku krvi, mrznje, osvete i ostalih bogougodnih motiva kojih je hriscanstvo prepuno.

Zar je zaista tako komplikovano ukapirati sto sam ovde i na drugom blogovima ponovio jedno zilion puta?

Filip2412

Sta izvan sta unutra? Nema nista izvan i nista unutra sve je to jedno.

Onaj ko zivi crkveno ko je aktivan u podvigu taj se mnogo brze transforimse kao licnost nego oni koji to ne rade. Sve moram da crtam?

sanja_idf

ili su si pronasli neke bogove po svojoj meri.

Ili su pronasli svoj put bez verovanja u "boga". Postoji zivot i van religijskih okvira i to ne moralan nego nadasve prirodan bez ugrozavanja tudjeg postojanja.

Ovo je oksimoron. Nema zivota bez Boga ili idola ka necemu moras da usmeris svoju licnost ili pocnes da se gasis, defirmises, kao licnost da ne kazem ludis.
Sasvim je druga prica o organizovanim i neorganizovanim religijam. Takozvanm put desne ruku i pu leve ruke.RHP i LHP takodje biraju izmedju idola i boga.

majstor_vuksan

Sve moram da crtam?

Ne moraš, sasvim dovoljno gušiš i ovako.

Ovo je oksimoron. Nema zivota bez Boga ili idola ka necemu moras da usmeris svoju licnost ili pocnes da se gasis, defirmises, kao licnost da ne kazem ludis.
Sasvim je druga prica o organizovanim i neorganizovanim religijam. Takozvanm put desne ruku i pu leve ruke.RHP i LHP takodje biraju izmedju idola i boga.

Procitah sve tvoje odgovore i zabole me glava.
Od tvoje nadmenosti, gordosti, prepotentnosti, arogancije, potisnutog besa, kvazi elitizma, intelektualnih i logickih vratolomija koje su same sebi cilj...

To mi se nesto ne gadja sa hriscanskim normama... nesto mi pre lici na onaj 'vas' spisak -koliko bese - grehova... al' sta ja, puki agnostik, znam o tome?

silver bullet

Ovo je oksimoron. Nema zivota bez Boga ili idola ka necemu moras da usmeris svoju licnost ili pocnes da se gasis, defirmises, kao licnost da ne kazem ludis.
Sasvim je druga prica o organizovanim i neorganizovanim religijam. Takozvanm put desne ruku i pu leve ruke.RHP i LHP takodje biraju izmedju idola i boga.

Procitah sve tvoje odgovore i zabole me glava.
Od tvoje nadmenosti, gordosti, prepotentnosti, arogancije, potisnutog besa, kvazi elitizma, intelektualnih i logickih vratolomija koje su same sebi cilj...

To mi se nesto ne gadja sa hriscanskim normama... nesto mi pre lici na onaj 'vas' spisak -koliko bese - grehova... al' sta ja, puki agnostik, znam o tome?

Ad hominem. Kome to jest cemu ovakvi postovi?

alexlambros

Hehehe Epikur. Moja omiljena tema sa novopecenim(sto se argumentacije tice) ateistima. Epikru je za razliku od vas znao sta je sustina religije

i meni se cini da je znao

Then why call him God?

Sustina, vidis. Zasto ga zvati Bogom. A ne da li postoji ili ne.

Mislite o tome!

madonna rules!!!!! vuksane,ne mozes je demantovati kao ni nas.

majstor_vuksan

alexlambros

Ono si sto slavis. A slavis ono sto mozes da podneses duhom

pa ajd, moze i tako ... zakljucujem, dakle, da ste neka teska morbida po prirodi

To je katharsis faza.



Treba ti teozis.

nesto mi podebeo ovaj isus,mislim,s obzirom da je zivotario na lebu i vodi.

samodakazemnesto

madonna rules!!!!! vuksane,ne mozes je demantovati kao ni nas.

A sto bih pokusavao takvo sto.
Sto sve toliko licno shvatate?

Ovo je oksimoron. Nema zivota bez Boga ili idola ka necemu moras da usmeris svoju licnost ili pocnes da se gasis, defirmises, kao licnost da ne kazem ludis.

Zasto bilo ko mora da se usmerava na taj nacin?!
Zar ne osecas i sam to "usmeravanje" kao nacin ogranicavanja jedne jedinke.

Previse Sartra u metrou - prvo sankcije, posle on - rezistentna sam na religioznu misao.

sanja_idf

Ovo je oksimoron. Nema zivota bez Boga ili idola ka necemu moras da usmeris svoju licnost ili pocnes da se gasis, defirmises, kao licnost da ne kazem ludis.

Zasto bilo ko mora da se usmerava na taj nacin?!
Zar ne osecas i sam to "usmeravanje" kao nacin ogranicavanja jedne jedinke.

Previse Sartra u metrou - prvo sankcije, posle on - rezistentna sam na religioznu misao.

Ovo je kao da me pitas zasto neko mora da uzima hranu. A kakvu hranu uzima to je pitanje izbora, afiniteta, zivotne filozofije. Bez nekog usmerenja, bilo kakvog jedinka se deformise ide u ludilo.

Sartr je eto kao jedno usmerenje definisao nihilizam. Inace on je jedan od velikih "klevetnika" meni izuzetno dragog Nichea. Kao i nas Krleza i Andric. Zbog toga ih bas i ne volim.

Bez nekog usmerenja, bilo kakvog jedinka se deformise ide u ludilo.

Verovatno misao da te nista nece "spasiti", da nema poente u "molitvi", da ne postoji "divine intervention", da zapravo nema "pravde" kakvoj se nadamo, etc. moze neke da slomi i odvede u to "ludilo" koje upravo spominjes... iz iskustva, ludilo sam vidjala bas kod onih sto su veru kasno pronasli i pretvorili se u nesto tako izobliceno i agresivno - zombiji. To su ljudi koji su izgubili veru u ljude i okrenuli se bogu, zatim skrenuli... valjda, znas, i to ludilo koje spominjes moze razlicito da se tumaci.

Sartr je eto kao jedno usmerenje definisao nihilizam. Inace on je jedan od velikih "klevetnika" meni izuzetno dragog Nichea. Kao i nas Krleza i Andric. Zbog toga ih bas i ne volim.

<_< Oprosti, zar bas Nice nije nazvao hriscanstvo nihilistickom religijom jer hriscanska ideologija odvaja coveka od "ovozemaljskog" - samim tim sto takva ideologija propoveda neki "drugi zivot/svet/raj/pakao" ona u isto vreme nipodastava znacenje onog "prvog zivota/ovog sveta"... nego i Nice i Sartr za sebe svoje ideologije...

sanja_idf

Verovatno misao da te nista nece "spasiti", da nema poente u "molitvi", da ne postoji "divine intervention", da zapravo nema "pravde" kakvoj se nadamo, etc. moze neke da slomi i odvede u to "ludilo" koje upravo spominjes... iz iskustva, ludilo sam vidjala bas kod onih sto su veru kasno pronasli i pretvorili se u nesto tako izobliceno i agresivno - zombiji. To su ljudi koji su izgubili veru u ljude i okrenuli se bogu, zatim skrenuli... valjda, znas, i to ludilo koje spominjes moze razlicito da se tumaci.

To sto opisujes "smisao molitve", "vecna pravda", "divine intervention" spada u metodiku vec izabranog modela sopstvene licnosti. Dakle to je sekundarni korak. Evo primera na kome se lakse vidi sustina onoga o cemu govorim. Recimo Stoicizam. Tu nema metafizike. To je cisto usmeravanja svoje licnosti ka savrsestvu sopstvenim silama bez metafizickih pomagala da tako kazem. E sad i stoicizam i hedonizam kao filozofski pravci su materijalisticki ali daju sasvim dijametralne licnosti kao proizvode takve zivotne filozofije. Razumes na sta mislim?

Niche jeste definisao hriscane kao nihiliste. E sad pitanje kakav oblik hriscanstva je on poznavao. Pravoslavan ili makar blizu pravoslavnog? Neeee ,ni blizu. Kod protestanata i katolika je jako uticajno manihejsko ucenje o samomoucnje zarada zadovoljavanja "bozije sujete". To u pravoslavlju nema nego nesto sasvim suprotno. Obozenje coveka. E ako mene pitas on je bas to trazio kod hriscana pa nije nasao. Zato on kaze "Ne Bog! Nego Natcovek!" Dakle on je sebi iskovao novog Bogocoveka i nazvao ga Natcovek. I sad naravno nije on verovao u nekog Natcoveka koji svime upravljao nego je to model u koga "jaki" treba da se transformisu. E to je opet to usmeravanja licnosti.

Then why call him God?

Sustina, vidis. Zasto ga zvati Bogom. A ne da li postoji ili ne.

Mislite o tome!

Da li postoji ili ne nije dostojno zucne diskusije jer ne mozemo znati da li postoji ili ne.

Vidi ruke, vidi ruke...
Au, na sta lici ovo, jbt...
Zasto lik levo pokriva nos? Da li se, mozda, ovo i oseca?

alexlambros

Dostizanje savrsene kompletne licnosti!

mene ako pitas ... Notre Damme de Detroit

madonna rules!!!!!

Iliti svako nadje svoga boga!
Dostizanje savršene kompletne ličnosti!? A u kojoj kampanji ti je onako kompletnija? U onoj za Luj Vitona ili D&G, ili ...?

Meni je najkompletnija kad svrati na sesiju u Kabalatempel da joj saopšte u koje dane može da se kresne jer ako se kresne u pogrešan dan pojaviće joj se dve naopake bore oko mace koje botoksom ne mogu da se uklone.

Ili onda kad misli da ako je kresne 20.-godišnjak da onda po teoriji ima 50 godina ali u praksi samo 20. "Jugendwahn" na svom najboljem primeru!

Ili kad vuce decu po Kabalasesijama?!

Ili kad korumpira po Malaviju kako bi otrgla jedno dete iz njegove porodice i sredine da bi mu priuštila život u luj viton tašni?!

Kvalitet njene blasfemije i kritike Crkve se meri samo količinom dolara koje je na njoj zaradila i ničim više.

Ali svakome njegov bog, pa i tebi ovaj tvoj, opsednut raznim prolaznostima, ludilom kako ostati mlad, teretanama, fitnesima, botoxima, kremama, plastičnim operacijama, mladim mužjacima, dolarima i naravno Kabalom!

To je cisto usmeravanja svoje licnosti ka savrsestvu sopstvenim silama bez metafizickih pomagala

OK, a u religiji mi tezimo savrsenstvu otelotvorenom u bogu. I sad ja tebe pitam, kako "savrsentvo" moze da bude univerzalno kada mi sami nismo nikako niti jednaki, niti isti. Osobi ciji je IQ 200 i osobi ciji je IQ 100 nikako nece biti potreban isti stimulans, kasnije ni njihovo "napredovanje i razvijanje" nece ici istim tokom. Osoba koja nema dovoljan kapacitet da shvati, razume, etc. nikako nece dostici to savrsenstvo koje spominjes niti biti bliska bogu, a s druge strane, toj istoj osobi u startu je sansa za "napredovanje" minimalna. Kontradiktorno je znas... bog nas nije stvorio jednake, a ovo je koliko znam prilicno monoteisticka religija...

Natcovek je "njegov".

"Maksimum" jedne osobe nije isti "maksimumu" druge.

Onaj ko zivi crkveno ko je aktivan u podvigu taj se mnogo brze transforimse kao licnost nego oni koji to ne rade. Sve moram da crtam?

Ko te covece uci tim stvarima? Majstore, ti si stvarno nerealan.

sanja_idf

Onaj ko zivi crkveno ko je aktivan u podvigu taj se mnogo brze transforimse kao licnost nego oni koji to ne rade. Sve moram da crtam?

Ko te covece uci tim stvarima? Majstore, ti si stvarno nerealan.

Ovo se ne uci samo iscitavanjem knjiga vec i zivotom. Dakle moras licnosno da iskusis to da bi mogao da tvrdis da li je ili nije tako. Posto ti ovo pokusavas samo pomocu apstrakcije naravno da ti izgleda "nerealno".

sanja_idf

To je cisto usmeravanja svoje licnosti ka savrsestvu sopstvenim silama bez metafizickih pomagala

OK, a u religiji mi tezimo savrsenstvu otelotvorenom u bogu. I sad ja tebe pitam, kako "savrsentvo" moze da bude univerzalno kada mi sami nismo nikako niti jednaki, niti isti. Osobi ciji je IQ 200 i osobi ciji je IQ 100 nikako nece biti potreban isti stimulans, kasnije ni njihovo "napredovanje i razvijanje" nece ici istim tokom. Osoba koja nema dovoljan kapacitet da shvati, razume, etc. nikako nece dostici to savrsenstvo koje spominjes niti biti bliska bogu, a s druge strane, toj istoj osobi u startu je sansa za "napredovanje" minimalna. Kontradiktorno je znas... bog nas nije stvorio jednake, a ovo je koliko znam prilicno monoteisticka religija...

Natcovek je "njegov".

"Maksimum" jedne osobe nije isti "maksimumu" druge.

Upravo zbog te nejednakosti je moguce ostvariti i saziveti najveci idela ljubavi! Kad onaj koji je mocniji pobedi svoj ego i voli onog manjeg kao mladjeg brata a ovaj slabiji pobedi svoju zavist i zavoli ga kao starijeg brata. Ovo je razlog zasto Crkva uci da "jednakost i prava" u sekularnom smislu ubijaju ljubav i slobodu. Naravno samo onu slobodu koja ima smisla, biti slobodan za nekoga a ne od nekoga.

Hvaljen Isus, sinjorina :))

I Djevica Marija. ; )

now THAT'S what i call blasphemy!

alexlambros

ево јутрос ми се јавила ...у кондому

A i ti nasjedaš na prvoaprilske trikove

draft.dodger

Ove fotografije su prilično mlohava provokacija.

BOGORABLJENJE koje rađa BOGORADANJE.

... blagougodno mi je!

gorak ukus u ustima ostavlja aleksandre vaše olako prihvatanje zvaničnih istorija. manje je poznato, ali bi vaše eruditsko obrazovanje ipak moralo da uključi pavelića kao velikog borca za naučne istine. njemu je teško padalo uporno srpsko odbijanje prihvatanja Klavijus-Lilijusovog kalendara, o jevrejskom kalendaru da i ne govorimo, a tek cigansko sistematsko odbijanje obrazovanja u korist puke slobode. pavelićevo mučeništvo dodaje nove iskre sjaju vatre naučnih istina, razgorele Đordanovom buktinjom.

znaci,nema me!

pa moraju od nečega da se otplaćuju sudske kazne za pedofiliju...

A ne... vernici placaju kazne. Nedavno je biskup parohije koja mora da plati kaznu vecu nego sto je njen budzet zahtevao od vernika da skupe prilog od kojih bi se kazna platila da ne bi parohija morala da trazi od Vatikana pare odnosno, da crkva ne bi morala da proda deo svoje imovine!

eto takve stvari dovode u sumnju stanje zdravlja pameti vernika.

itsallchemistry

Da li znate da su ove fotografije objavljene u Irskoj umetnik bi mogao da bude osudjen zbog blasfemije i da plati kaznu do €250 000.

XXI vek, u centru Evrope (dobro, malo vise na zapad ali da ne cepidlacimo).

Zato u jednoj drugoj evropskoj drzavi vec decenijama ponosno stoji izlozena umetnicka blasfemija Max Ernsta

kinky kitten

itsallchemistry

Da li znate da su ove fotografije objavljene u Irskoj umetnik bi mogao da bude osudjen zbog blasfemije i da plati kaznu do €250 000.

XXI vek, u centru Evrope (dobro, malo vise na zapad ali da ne cepidlacimo).

Zato u jednoj drugoj evropskoj drzavi vec decenijama ponosno stoji izlozena umetnicka blasfemija Max Ernsta

U poređenju sa Ernstom, Fernando je samo mlohavi Bajone!

draft.dodger

kinky kitten

itsallchemistry

Da li znate da su ove fotografije objavljene u Irskoj umetnik bi mogao da bude osudjen zbog blasfemije i da plati kaznu do €250 000.

XXI vek, u centru Evrope (dobro, malo vise na zapad ali da ne cepidlacimo).

Zato u jednoj drugoj evropskoj drzavi vec decenijama ponosno stoji izlozena umetnicka blasfemija Max Ernsta

U poređenju sa Ernstom, Fernando je samo mlohavi Bajone!

Ja se ne bih cak usudila ni da ih poredim. Max to svakako nije zasluzio. No dobro, i Cinci Linci aka Biljana Cincarevic je prilicno netalentovana, al' to ne znaci da je zabranjivanje izlozbi opravdano (a pod zabranjivanjem se svakako podrazumeva i drustveni pritisak).

kinky kitten

draft.dodger

kinky kitten

itsallchemistry

Da li znate da su ove fotografije objavljene u Irskoj umetnik bi mogao da bude osudjen zbog blasfemije i da plati kaznu do €250 000.

XXI vek, u centru Evrope (dobro, malo vise na zapad ali da ne cepidlacimo).

Zato u jednoj drugoj evropskoj drzavi vec decenijama ponosno stoji izlozena umetnicka blasfemija Max Ernsta

U poređenju sa Ernstom, Fernando je samo mlohavi Bajone!

Ja se ne bih cak usudila ni da ih poredim. Max to svakako nije zasluzio. No dobro, i Cinci Linci aka Biljana Cincarevic je prilicno netalentovana, al' to ne znaci da je zabranjivanje izlozbi opravdano (a pod zabranjivanjem se svakako podrazumeva i drustveni pritisak).

ZABRANA JE ZICER!

ZABRANA JE ŽVAKALICA ZA DECU BEZ ZUBA...
UGLAVNOM...

EDIT:

ZABRANA JE CRKVENA IGRAČKA...

sedma od devet

Treci april- rodjendan! A posto sam devojcica zato - sedma

seven of nine.
ex-borg.

ljubisav.panic

A, naravno, u tom slucaju se postavlja pitanje zasto jedna osoba, dakle umetnik, treba da se odrekne svog misljenja, pogleda na svet i stvaralastva?

problem je što vernici ne priznaju kao validno baš ništa što isus nije radio ili čega se nije dotakao. nije zabeleženo da se isus bavio umetnošću. jedini njegov zabeleženi stav na temu nečega što bi moglo da se protumači kao umetnost jeste dozvola "zabavljačima" da rade i nedeljom. i naravno, njegovo zanimanje bi moglo da se shvati kao priznanje primenjenoj umetnosti.

A, naravno, u tom slucaju se postavlja pitanje zasto jedna osoba, dakle umetnik, treba da se odrekne svog misljenja, pogleda na svet i stvaralastva?

Ko je to rekao?

babmilos

ljubisav.panic

A, naravno, u tom slucaju se postavlja pitanje zasto jedna osoba, dakle umetnik, treba da se odrekne svog misljenja, pogleda na svet i stvaralastva?

problem je što vernici ne priznaju kao validno baš ništa što isus nije radio ili čega se nije dotakao.

Nije stvar u tome da li ce oni nesto priznati za validno ili ne. Ne moraju uopste da priznaju neciji rad. Problem je sto razlicitosti pristupaju sa takvom ostrascenoscu da ce zabraniti sve sto im se ne svidja. Dobija se poznata verska srednjovekovna kapisla koja stavlja okove na napredak, kreativnost i slobodu. Na taj nacin se njihova cenzura moze posmatrati kao vid arogancije. A arogancija i nije bas hriscanska vrlina.
I da, znam, sada ce mnogi vernici reci: Nije li i umetnik arogantan kada pravi ovakve fotografije? Pa mozda i jeste, ali umetnik je ateista pa se ne moze posmatrati kroz nacela hriscanskih normi. I sta cemo sada sa tim? Nije ni prvi ni poslednji covek sa ovom karakteristikom, a svakako ta karakteristika nije odlika ateista vec je ima medju svim grupacijama, pa i medju samim vernicima. Prethodni postovi koje sam pomenuo, a koji su formulisani kao recenice u maniru "ja znam da znam istinu a vi nemate pojma", to samo dokazuju.
Ako se vera stiti tako sto se zabranjuju i osudjuju sve stvari koje joj ne idu u prilog to je samo dokaz koliko je ona kao (crkvena) institucija zaplasena sopstvenom slaboscu.

kukusigameni

A, naravno, u tom slucaju se postavlja pitanje zasto jedna osoba, dakle umetnik, treba da se odrekne svog misljenja, pogleda na svet i stvaralastva?

Ko je to rekao?

U tekstu lepo pise: "Njegova madridska izložba nedavno je otkazana zbog anonimnih pretnji iza kojih, po svoj prilici, stoje crkva i verski fanatici."
Dakle, umetnik je ocigledno morao da se pomiri sa tim da ce njegovo stvaralastvo ostati bez svoje publike, dakle bez prenosa poruke koju joj je namenio, a samim tim je primoran i da zaboravi na svoje misljenje i kreativnost jer je ocigledno da su uguseni.

Otkazana, a ne zabranjena.
Anonimne pretnje iza kojih... pa onda osuda.
Umetnik tvrdi da nije zeleo da provocira temom, a tema je jedino sto vredi u ovim fotografijama koje, by the way, predstavljaju bledu kopiju Gregory Crewdson-a.

Ako se pazljivo procita blog, do sada niko nije komentarisao da treba zabraniti izlozbu ili rad ovog umetnika.

kukusigameni

Ako se pazljivo procita blog, do sada niko nije komentarisao da treba zabraniti izlozbu ili rad ovog umetnika.

Ja u razgovoru sa tobom uopste nisam pominjao zabranu - govorio sam o primoranosti umetnika da se odrekne svog stvaralstva i misljenja.
Pitanje je sada da li se i koliko uspesno ucenjen covek moze posmatrati kroz prizmu da mu je nesto zabranjeno. Naravno, uvek mozemo reci da je mogao da bude hrabar i da svejedno napravi izlozbu, u potpunosti ignorisuci pretnje, ali tu se sada stvara niz detalja. No, da ne bi sada zalazili u te detalje, tim pre sto ih je tako malo ponudejeno u samom tekstu, moram da napomenem da kada sam pomenuo zabranu (ali ne u postu namenjenom tebi vec svom drugom sagovorniku) mislio sam prvenstveno na simbolicku, kao i na uticaj koji na svoje vernike ostavljaju crkvene institucije saljuci svoju poruku. Ja nisam govorio da je to neko uradio u komentarima ovde - komentare koji se nalaze ovde pominjao sam kasnije u teksu i u drugacijem kontekstu. Recimo, dovoljno je setiti se da su i romani iz Hari Poter fransize osudjeni od katolicke crkve kao nesto sto je u suprotnosti sa hriscanskim nacelima te ih niposto ne bi trebalo citati deci. Srecom, crkvene institucije danas u svetu mahom nemaju dovoljno punomoci da bi zakonski zabranile neko umetnicko delo, ali eto, ocigledno postoje i drugaciji nacini da se nesto spreci. Dakle, pretnja ili zabrana rezultat je isti: izlozba je otkazana, cenzura je uspesno sprovedena.

Recimo i da je Danil Harms nastradao os sovjetske (ateisticke) vlasti iako nije pisao o religiji. Srecom i danas ga rado cita ceo svet.

jel ovo vatrogasac?

Rodjeni piroman!

kukusigameni

Rodjeni piroman!

kukusiganama!

duchesse

iako nisam sigurna koliko uznemiravanje vernika ima smisla.

o ima, i to nekoliko smislova:
1. just for the fun of it
2. provokacija ljude tera na prirode reakcije. a verničke prirodne reakcije su čista smejurija
3. kad budu završili krst na sred puta sistematski će uznemiravati nevernike i ugrožavati saobraćaj. korisno je zato uvek ih podsetiti kako je kad si na drugoj strani.
4. što dolaze ako ih uznemirava? ma vole i oni u guzu...

Eeeee, vidiš.
Provokacija je korisna stvar, tu se slažemo, i zato joj dadoh preporuku. Ali bojim se da provokacije ove kategorije služe ničemu drugom do tome da se mi, nevernici svih vrsta, zabavimo, ili zamislimo, ili lepo medjusobno ispričamo. Tipičan vernik će reagovati uvredjeno, a kad su strasti visoke, razgovora, a samim time ni napretka nema. Ja bih, o utopiste, volela da ovaj svet jednog dana bude mesto u kojem će vernici praktikovati svoju religiju bez da požele da je nametnu, a isto važi i za nevernike. Jbg.

što dolaze ako ih uznemirava?

Da pokažu koliko su pametni i duhom superiorni. Kao, uostalom, i suprotstavljena ekipa.

dučesa sve se mi slažemo samo su nam stilovi iznijansirani. živa mi bila!

živa mi bila!

I ti meni, trista godine!

duchesse

vernik će reagovati uvredjeno

ne bih da zvocam, ali ovo nije tačno.
ima, verovali ili ne, medju tim vernicima pametnijih i sa boljim smislom za humor od mnogih agresivnih ateista...
nagledala sam se poslednjih meseci puno zatucanih vernika (uvek su sumnjivi jer puni mržnje) i stekla jedan čudan utisak - da jako liče na militantne ateiste. naime, stalno su u svadji sa nekim / nečim.

ova izložba nije tako provokativna koliko je to poželjno za potrebe reklame. ima nekoliko sasvim dobrih slika, objašnjenja možda i nisu neophodna (najčešće smetaju) ali kada je se najavi kao dozlaboga skandaloznu - bude i dosadna. naime, ne vidim ništa skandalozno u tim slikama. neme su manje dobre, neke su zanimljive neke su čak i lepe... u svakom slučaju, ništa senzacionalno

A ja ne bih da cepidlačim ali mislim da je korektan citat:

duchesse

Tipičan vernik će reagovati uvredjeno

što ne isključuje:

ana_radmilovic

ima, verovali ili ne, medju tim vernicima pametnijih i sa boljim smislom za humor od mnogih agresivnih ateista...

Razlog iz kojeg sam upotrebila reč "tipičan" je upravo taj što i ja, nažalost, sve češće nailazim na zatucane, ostrašćene teiste, i stekla sam utisak da ih je većina, u ovoj zemlji, upravo takva. Ako grešim, nek se nadje neko da me primerom opovrgne.

A u ovom se slažemo 100%

ana_radmilovic

jako liče na militantne ateiste. naime, stalno su u svadji sa nekim / nečim.

Baš zato zagovaram umerenost.

znas sta mene buni kod vernika i nevernika? jesu li vernici isli "gore" pa videli da ga ima i zato su vernici? jesu li ateisti isli gore pa videli da ga nema i zato su ateisti?

da se ne lazemo,nisu svi ateisti pametni,daleko bilo,a vernici su mi i dalje sumnjivi. ja bi eto bas volela da mister postoji,jer imam par pitanja da ga priupitam.

a agresiju i navalentnost ateista "pravdam" time sto vaaape za argumentima verinika kojih neeema. bar ne razumnih.

babmilos

duchesseiako nisam sigurna koliko uznemiravanje vernika ima smisla.o ima, i to nekoliko smislova:1. just for the fun of it2. provokacija ljude tera na prirode reakcije. a verničke prirodne reakcije su čista smejurija3. kad budu završili krst na sred puta sistematski će uznemiravati nevernike i ugrožavati saobraćaj. korisno je zato uvek ih podsetiti kako je kad si na drugoj strani.4. što dolaze ako ih uznemirava? ma vole i oni u guzu...

Meni je moram da priznam zabavno da proviciram ekstremiste bilo koje vrste

P.S. khm, da 7.

samodakazemnesto

znas sta mene buni kod vernika i nevernika? jesu li vernici isli "gore" pa videli da ga ima i zato su vernici? jesu li ateisti isli gore pa videli da ga nema i zato su ateisti?
.

dakle, agnostik. sasvim na mestu :)

a agresiju i navalentnost ateista "pravdam" time sto vaaape za argumentima verinika kojih neeema. bar ne razumnih.

vernik, od glagola verovati koji nije istoga značenja kao glagol znati, čime dolazimo do suštine pojma vere.
verovati znači ne raspolagati dokazima a opet biti uveren. recimo, uverena sam da dolazim uskoro u beograd, medjutim ne znam da li će mi u medjuvremenu pasti saksija na glavu.

jesu li vernici isli "gore" pa videli da ga ima i zato su vernici? jesu li ateisti isli gore pa videli da ga nema i zato su ateisti?

Pa, suština je da je polazna tačka spoznaje vernika njegova vera. On veruje da je npr. Isus sin božji, koga je rodila devica Marija. A polazna tačka ateiste je njegovo saznanje. On ne može da veruje, jer mu zvuči onako, malo ridiculous, gledano sa naučnog, ili iskustvenog apsekta, da je devica rodila sina začetog sa svetim duhom.

A ja sam agnostik. Ako je za Sokrata bilo dobro da kaže da zna da ništa ne zna, što bih se ja pravila pametnija.

samodakazemnesto

znas sta mene buni kod vernika i nevernika? jesu li vernici isli "gore" pa videli da ga ima i zato su vernici? jesu li ateisti isli gore pa videli da ga nema i zato su ateisti?

da se ne lazemo,nisu svi ateisti pametni,daleko bilo,a vernici su mi i dalje sumnjivi. ja bi eto bas volela da mister postoji,jer imam par pitanja da ga priupitam.

a agresiju i navalentnost ateista "pravdam" time sto vaaape za argumentima verinika kojih neeema. bar ne razumnih.

Niko nije vernik zbog svoje gnoseoloske moci ili nekog opitnog iskustva. Homo religius se manifestuje usmeravanjem svoje licnosti ka zeljenoj projekciji iste.

P.S. khm, da 7.

Nji? Ne razumem.

Meni je moram da priznam zabavno da proviciram ekstremiste bilo koje vrste

Well, moram da priznam da je ponekad i meni zabavno, kad mi je jasno da šanse ne postoje za razumnu i pristojnu konverzaciju.

duchesse

jesu li vernici isli "gore" pa videli da ga ima i zato su vernici? jesu li ateisti isli gore pa videli da ga nema i zato su ateisti?

Pa, suština je da je polazna tačka spoznaje vernika njegova vera. On veruje da je npr. Isus sin božji, koga je rodila devica Marija. A polazna tačka ateiste je njegovo saznanje. On ne može da veruje, jer mu zvuči onako, malo ridiculous, gledano sa naučnog, ili iskustvenog apsekta, da je devica rodila sina začetog sa svetim duhom.

A ja sam agnostik. Ako je za Sokrata bilo dobro da kaže da zna da ništa ne zna, što bih se ja pravila pametnija.

Ide obrnuto duchesse. Prvo izaberes model Bogocoveka koji ti se svidja a onda prihvatas ili odbijas kosmoloske apstrakcije sporednog znacaja za celu pricu inace.

majstor_vuksan

Homo religius se manifestuje usmeravanjem svoje licnosti ka zeljenoj projekciji iste.

pa onda idi i usmeravaj se. uoči samo razliku u postavljanju: niko od prisutnih ateista neće otići sa bakljom u rukama da pali obližnju crkvu. čovek fotografisao pa mi komentarišemo, i odlično se usmeravamo od smeha

partizanka.mira

pozdrav i preporuka za nick!

babmilos

majstor_vuksan

Homo religius se manifestuje usmeravanjem svoje licnosti ka zeljenoj projekciji iste.

pa onda idi i usmeravaj se. uoči samo razliku u postavljanju: niko od prisutnih ateista neće otići sa bakljom u rukama da pali obližnju crkvu. čovek fotografisao pa mi komentarišemo, i odlično se usmeravamo od smeha

Samo mi reci kakve to veze ima sa onim sto sam ja pisao. Meni ne smeta ni jedna izlozba. Pretpostavljam da bi ti na "Antimasonsku" izlozbu krenuo sa bakljom u ruci. A videli smo koliko su osnivaci one gangsterske jazbine zvane sssr bili toleranti prema religiji.

znači da koliko god da smo "agresivni", nikada nećemo ni blizu prići agresivnosti religija i verujućih ljudi. ni na šta u životu ne bih išao sa bakljom u ruci u svrhe odbrane ideje, ako se ne radi o čistom preživljavanju. ne znam šta je "antimasonska" izložba. ako misliš na izložbe sa religijskim motivima, da, primećujem horde ateista koji se golim grudima postavljaju i brane ljudima da ih posećuju; sve te polomljene izloge; sve te šikanirane jadne verujuće koji slomljenih ruku i nogu beže pred raspomamljenom gomilom. svi ti navijači u ateističkom transu koji ruše i pale džamije u beogradu i nišu, sram ih bilo.

Ide obrnuto duchesse. Prvo izaberes model Bogocoveka koji ti se svidja a onda prihvatas ili odbijas kosmoloske apstrakcije sporednog znacaja za celu pricu inace.

Masteru, mislim da je svaka diskusija na ovu temu izmedju tebe i mene besmislena, jer su nam pogledi nepomirljivi. Hajmo onda izabrati da ne trošimo tastaturu uzaludno, kao ni lak na noktima, u mom slučaju (nadam se ne u tvom). Meni moja uverenja govore da je waste a sin, if anything is.