Piarka zavalila Komitetu pravnika da su lični i nekorektni

Al jedno totalno ne kapiram, kad već guraš svog kandidata, guraj ga kvalitetno, a ne da ko gradjanka moram da se krstim i levom i desnom il smejem,  a plakati mi se ne da, na nemušte izjave potparolke DS Jelene Trivan koja sve pučeći se ko da najavljuje neku priredbu, kaže:

" da u ovom trenutku deo nevladinih organizacija vodi kampanju protiv Petrušićeve i da je takvo obračunavanje na vrlo ličnom nivou krajnje nekorektno i ne doprinosi tome da Srbija dobije najboljeg kandidata".

Mislim ja znam da prtparoli moraju da voze film svoje kuće, al gde piše da im nastupi treba da vredjaju inteligenciju ljudi!? Izem joj izražavanje, argumentaciju i nastup. Kakvo bre obračunavanje na ličnom planu, pa bre smisli nešto bolje, idi na debatni kurs, čitaj Nušićevu Retoriku, proučavaj sofiste kako se o jednoj istoj stvari može govoriti i za i protiv, samo nemoj tako jadno i neinventivno, s sitnim poturanjima.

Jel to Trivanka hoće da kaže da YUCOM, Komitet pravnika za ljudska prava, se obračunava na "vrlo ličnom nivou krajnje nekorektno" kada kaže:

"Da osuđuje najnovije političke manevre DS-a oko izbora Poverenika za ravnopravnost, pretvarajući ga u nezakonit i nelegitiman proces i da ličnosti na čelu nezavisnih institucija moraju imati široku podršku i poverenje građana. U suprotnom, nezavisne institucije neće biti prepoznate kao takve, kako od građana, tako ni od Evropske zajednice, kojoj Srbija, navodno, teži."

I sad Trivanki nije na nivou i nije korektno kada Komitet pravnika za ljudska prava tvrdi:

"Dosadašnji proces izbora Poverenika za ravnopravnost ukazuje da će se osoba koja treba da vodi nezavisnu instituciju zapravo birati po političkoj podobnosti, a ne prema kvalitetima koji su eksplicitno određeni u zakonu."

Mislim znam ja da su portparoli posebna vrsta, pisala sam svojevremeno ovde i blog o tome, Pitija, domaća Piarka al da za kandidatkinju DS, ume da kaže samo frazetinu da je "neospornog integriteta i stručnosti" je skroz pase totalno traljavo. Šta je uradila na temu funkcije na koju se gura, to mi kaži, a ne "integritet" i "stručnost", opšta mesta.

Jel od integriteta to što se ravno 16 puta  nije odgovorila na zahteve Rodoljuba Šabića, poverenika za informacije od javnog značaja Republike Srbije?

I kako ja da verujem Jeleni Trivan koja gura Nevenu Petrušić s argumentacijom da je "stručna i od integriteta", a druga strana taksativno nabraja kršenja zakona i protivpravno postupanje kandidatkinje DS , citiram:

I Kršenje Zakona o visokom obrazovanju u vezi sa realizacijom diplomskih-master studija

Na osnovu predloga redovnih profesora Pravnog fakulteta u Nišu, Prosvetna inspekcija Ministarstva prosvete izvršila je upravni nadzor u vezi sa realizacijom diplomskih-master studija zbog jasnih dokaza da se konkurs za ove studije izvodi protivno Zakonu o visokom obrazovanju, Statutu Univerziteta u Nišu i Statutu Pravnog fakulteta u Nišu.

Protivzakoniti akti su se odnosili na određivanje visine školarine (bez ikakve saglasnosti Univerziteta i fakulteta), objavljivanje konkursa iako je školska godina već počela (po zakonu konkurs se mora objaviti 5 meseci pre početka), nepostojanje kriterijuma za upis, nepostojanje rang liste i upis studenata koji ne ispunjavaju zakonske uslove (njima je novac vraćen). Za sve ove postupke direktno je pravno odgovorna Dekanica i uprava fakulteta.

Prosvetna inspekcija je u svom izveštaju o upravnom nadzoru iz jula 2009. godine jasno utvrdila da je konkurs raspisan protivzakonito, da uprava fakulteta nije čak ni podnela zahtev za akreditaciju ovog programa, a da ni sam program nije realizovan.

Profesori Pravnog fakulteta su na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja tražili na uvid sve relevantne informacije u vezi sa organizovanjem Master studija na Pravnom fakultetu u Nišu (odluku o obrazovanju Kolegijuma master studija, opšte akte, zapisnike sa svih sednica Kolegijuma i relevantne odluke o ovim studijima). Ni na jedan od ovih šest zahteva, Dekanica nije odgovorila, a Poverenik za informacije od javnog značaja joj je 27.11.2009. godine (rešenje 07-00-00527/2009-03), naložio da tražene informacije dostavi u roku od tri dana.

II Protivpravno postupanje u vezi sa izmenom Pravilnika o radu Centra za pravna i društvena istraživanja Pravnog fakulteta u Nišu

Katedra za međunarodnopravne nauke je na sednici 25. januara 2010. godine zaključila da je Dekanica Pravnog fakulteta Nevena Petrušić, protivno Statutu fakulteta, sama donela Pravinik o radu Centra za pravna i društvena istraživanja, iako to može učiniti jedino Naučno-nastavno veće. U istom zapisniku se konstatuje da su najmanje šest odredaba Pravilnika koji je Dekanica sama sačinila u direktnoj suprotnosti sa Statutom fakulteta. Istovremeno, ističe se da je Dekanica, protivno Pravilniku, samovoljno donela pojedinačna rešenja po kojima mandat Upravnika i Naučnog sekretara Centra skraćuje na godinu i manje dana, dok je po Pravilniku predviđeno da njihov mandat traje 3 godine.

Dekanica je odbila da sazove Kolegijum Pravnog fakulteta gde bi se o ovome raspravljalo, a kada se Kolegijum ipak sastao, bez njenog prisustva, zaključeno je da se Pravilnik koji je ona donela mora staviti van snage, jer je u suprotnosti sa Statutom Pravnog fakulteta u Nišu.

III Kršenje Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja

Povodom tri grupe od petnaestak pojedinačnih zahteva za pristup javnim informacijama traženim od strane profesora Pravnog fakulteta, dekanica je svesno prekršila obaveze iz Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja i nije odgovorilla ni na jedan zahtev.

1.Na osnovu šest zahteva vezanih za Master studije, Poverenik za informacije od javnog značaja je 27.11.2009. godine (rešenje 07-00-00527/2009-03), naložio Dekanici da tražene informacije dostavi tražiocima u roku od tri dana.

2.Profesori Pravnog fakulteta su se obraćali Vladi Srbije kako bi ona obezbedila izvršenje rešenja Poverenika za informacije od javnog značaja od 29. juna 2009. (rešenje 07-00-0434/2009-434), kojim se Dekanici nalagalo da dostavi osam različitih informacija od javnog značaja, a koje rešenje Poverenika ona nije izvršila na naloženi način.

3.Grupa profesora Pravnog fakulteta u Nišu je 8. marta 2010. godine, zatražila od dekanice po Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, podatke o nabavljenoj računarskoj opremi, onoj koja je data na revers pojedinim nastavnicima, kao i o računarskoj opremi koja je rashodovana. Na ove zahteve uprava Pravnog fakulteta nije odgovorila.

IV Odgovornost za remećenje nastave u vezi sa tribinom u organizaciji „Dveri Srpske" i „Srpska nacionalna svest"

Na sednici Katedre za međunarodnopravne nauke Pravnog fakulteta u Nišu, 25. januara 2010, zaključeno je da je „neprihvatljivo što je u nekoliko navrata prekidana nastava koja se po rasporedu održavala u amfiteatru, kao i to što je saradnicima i studentima usmeno nalagano od strane odgovornog lica iz uprave fakulteta da promene prostoriju, kako bi se održala tribina u amfiteatru". Pomenute tribine, „Dveri Srpske" i „Srpska nacionalna svest" organizuju u saradnji sa Savezom studenata Pravnog fakulteta u Nišu, a u zaključku sa sednice zahtevano je od uprave da se izjasni o tome da li postoji odobrenje za ovakve tribine i da li se za korišćenje plaća bilo kakva naknada.

Biografija Nevne Petrušić

Dekanka Pravnog fakulteta u Nišu i tribina o Srebrenici 2008. 

Šta sam htela da kažem? Pa, ništa specijalno, samo ajmo to malo bolje, pls.