Informacija....šta uopšte znači ta reč?

jozefina3 RSS / 12.10.2009. u 21:58

 

    Vodih raspravu sa jednim prijateljem o poimanju stvari i o primanju novih saznanja koja čoveka svakako čine iskusnijim. Naravno, dva suprotna stanovišta su se ispoljila.

    Prema jednom, nova saznanja, iliti informacije, nisu bitna za jednog čoveka. Nisu bitna u smislu: zašto bi neko čitao, zanimao se, istraživao nešto što može bitno netačno? Na taj način, čovek pamti nebitne, možda i neispravne stvari, i razmišlja o njima, a ta nova 'neispravna' poimanja neće doprineti nekom čoveku da se oseti bolje, niti će mu pomoći da poboljša kvalitet svog života.

Ali, kako neko može znati da li je informacija u nekom trenutku tačna ili ne?

   Drugo stanovište objasniću primerom. Npr., uzmimo Darvinovu teoriju evolucije. Znamo da je donedavno celo čovečanstvo verovalo u tu teoriju...i onda su se pojavile persone (ne ulazim u to da li su te persone naučnici ili neki jeretici) koje su tu teoriju pokušavali da opovrgnu različitim informacijama,  navodno istraživačkim činjenicama, i koje su doprinele da Darvinova teorija više ne bude dogma kakva je bila ranije.  Ne ulazim u to da li ta dogma treba da bude stvarno dogma ili treba da se opovrgne...U ovoj priči je bitna samo informacija: 1. informacija o tome da možda postoje neki naučni dokazi koji bi opovrgli tu teoriju i koji su to dokazi, 2. informacija o tome da postoje ljudi koji će iz nekih sopstvenih pobuda pokušati da opovrgnu tu teoriju, 3. informacija o tome na koji način se to želi uraditi, itd... Sve ove navedene stavke čine jedno novo saznanje. Nije bitno da li je to saznanje naučno tačno ili nije. Bitno je sledeće- zašto čovek ne bi proširio svoje vidike i svoju samosvest istraživajući i zanimajući se za npr. ovakvu vrstu informacija? Čak i ne mora da se zanima...dovoljno je da mu neko nagovesti, negde u nekom razgovoru, i da mu na taj način, nenametno, da novo saznanje. Ali, zašto neko toliko ne želi da prihvati to novo saznanje, no stopira svaku daljnju temu o tek saznaloj stvari? Zašto pristalice Darvinove teorije ne žele da pročitaju i saznaju ko i na koji način pokušava da sruši tu teoriju? Jeste da će pristalice ove teorije možda na taj način ta nova saznanja shvatiti kao napad na njihov intelekt, ali to svakako nije napad... to je samo informacija koja će njihov intelekt učiniti 'širim'... U svakom slučaju, činiće ih zrelijim, što povlači za sobom sledeće- imati informaciju o nečemu, znači biti sposoban za dalju komunikaciju i eventualnu raspravu sa drugom osobom. Svaka rasprava, pogotovo ona koja je vezana za život i folozofiju,  čini čoveka mudrijim i iskusnijim.

Kao drugi primer, navešću jednu situaciju... uvek kada prodjem pored 'Swarovski' radnje onako usputno bacim pogled i pomislim:'Ma ko ovde kupuje sem bogatuna?!?! Ovde nikad neću ući!' i ironično se nasmejem. Eto, tipično srpsko razmišljanje :)...I onda jednog dana uđem!! Ali, ne da kupim nešto od tog preskupog nakita, nego samo da vidim... da vidim kakav je to nakit, da vidim kolimo košta, da vidim i oduševim se kako neko može da proizvede i smisli nešto tako lepo. Izađoh iz radnje... ne sa parčetom nakita, nego sa novim saznanjem. Saznanjem o ideji oblika, ideji bleštavila, skupoće, lepote. To saznanje je možda nebitno, kao što moj prijatelj kaže, 'za doprinošenju nekom cilju u životu'... ali bitno je jer ono širi svest o nečemu, o poimanju i postojanju stvari... Svako saznanje je spoznaja o nečemu. A spoznaja kao takva itekako utiče na kvalitet našeg života, i našeg rasuđivanja.

    Sve mi se više čini da malo ljudi razmišlja kao ja...i zbog toga dajem sebi pravo da kažem sledeće: da ljudi malo više ispituju i istražuju stvari oko sebe, da dopunjuju sebe novim informacijama koje će im pomoći da pariraju sagovorniku i na taj način, direktno ili indirektno, utiču na kvalitet života, tada bi granice ljudskosti verovatno bile mnogo veće, ljudi razumniiji, a življenje prirodnije.

 



Komentari (2)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

miloradkakmar miloradkakmar 22:58 12.10.2009

Nije li

to radoznalost bez namere , odnosno konačnog rezultat
ili spoznaja mnoštva stvari zbog saznanja jedne ili dve-tri !?
jozefina3 jozefina3 23:21 12.10.2009

Re: Nije li

Pa na neki nacin jeste! Ali... S druge strane, svaka radoznalost ima svoju nameru, pa makar to bilo i samo, ako mogu da kazem grubo, zadovoljavanje sujete. Konacan rezultat postoji u smislu zadovoljavanja znatizelje, ali kao ostvarenje nekog veceg cilja, ne mora da bude.

A ponekad je saznanje jedne, dve-tri stvari sasvim dovoljno da bude dozivljeno kao iskustvo. Zar ne?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana