Zašto je ovaj studentski protest opravdan?

shunjich92 RSS / 06.10.2009. u 13:45

Kao ’’predstavnik’’ studenata na ovom blogu, mislio sam da je potrebno da se oglasim, i pojasnim zašto mislim da je ovaj protest opravdan. A zašto da pojasnim!? Zato što sam na sajtu Blic-a, kada se prvi put pojavila priča o mogućem protestu, pročitao veliki broj komentara u kojima građani govore kako su studenti lenji, kako traže više nego što zaslužuju, kako im je ova bolonja i više nego olakšala studiranje itd. Tada mi je postalo jasno da dosta ljudi nema pojma o čemu se ovde radi.

 

Napomena: neću ulaziti u tumačenje same Bolonjske deklaracije, i kako bi ona trebalo da bude primenjivana, tj šta tamo zapravo piše, već ću pomenuti samo ono što se kod nas planira primeniti. (namerno piše planira).

 

Dakle, 2005. godine je Bolonjska deklaracija počela zvanično da se primenjuje na Beogradskom univerzitetu. Ideja je bila da se naredna godina studija ne može upisati bez čiste predhodne, da u svakom semestru ispiti vrede 30 ESPB bodova, 60 za jednu godinu, a bodovi se raspoređuju prema obavezama koje student treba da ispuni, primenjuje se kontinualno ocenjivanje, prati se rad studenta tokom semestra, i u konacnu ocenu ulaze i predispitne obaveze, i to 35-70 odsto. Svi ispiti su jednosemestralni.

 

E sad, da bi sve ovo moglo da funkcioniše, bilo je potrebno najpre da se ispiti svedu na jednosemestralne tako što će se ili podeliti na dva ispita, ili će se neko gradivo koje je nepotrebno izbaciti. Međutim, to je jako loše urađeno. Gradivo uglavnom nije smanjeno, i ako je smanjeno, kao i da nije, još dve glave u knjizi nam ne bi bio problem. I zbog toga je prolaznost studenata i dalje ostala mala. Btw po, od milošte, bolonji bi trebala da bude 80 odsto. Nije ni blizu, otprilike je oko 30.

 

Videvši da to ne može tek odjednom, prošle godine je doneta odluka o izmenama i dopunama zakona za visoko obrazovanje, u kojoj su ’’učestvovali’’ i studenti. Prema toj odluci, prošle godine je za upis naredne godine na teret budžeta bilo potrebno skupiti  42ESPB, a svake naredne će se povećavati za šest. Pri čemu treba obratiti pažnju na jednu jako bitnu stvar, a to je da se ta 42ESPB boda ne moraju skupiti na osnovu ispita iz tekuće godine, nego u vremenskom periodu od godinu dana. Primer: sada ste druga godina. Upisali ste je prosle godine tako što ste skupili 42ESPB, i preneli ispite u vrednosti od 18ESPB. Da biste upisali treću, potrebno vam je da tokom druge godine sakupite 48ESPB. To možete učiniti tako što ćete dati ispite iz prve, 18ESPB, i još toliko ispita iz druge da biste skupili još 30ESPB, što je u vremenskom periodu od godinu dana 48ESPB.

 

Šta je tu pogrešno? Pogrešno je to što se tako toleriše lenjost, i ne rad. Zato što su uglavnom na višim godinama na fakultetima ispiti teži, ozbiljniji i obimniji, pa je onda onome ko nije očistio prve dve godine, lakše da upiše četvrtvu jer će lakše skupiti dovoljan broj poena, ima lakše ispite koje je preneo. Dok će onaj ko se polomi da očisti prve dve, da se polomi da upiše četvrtu jer su mu mnogo teži ispiti. Ili će jednostavno da plati, pošto je tako napravljen sistem da ako padneš sa budžeta na samofinansirajuće, nema šanse da se vratiš na budžet.

 

Posebna priča su studenti koji su obnovili godinu, koji teoretski posle ne mogu nikako da skupe dovoljne bodove da upišu godinu, jer nemaju odakle ako su davali neke ispite pre nego što su je obnovili.

 

Na Građevinskom fakultetu na kojem studiram je zbog ovakvog sistema četvrtu godinu upisao 61 student, od nekih 400. Inace predviđeni broj mesta za budžet bio je 288. Na isti broj mesta predviđen za budžet u trećoj godini se upisalo oko 100 studenata.

 

Razloga za sve ovo ima jako mnogo. Jedan od osnovnih razloga je ne povezanost fakulteta. Kod nas su fakulteti takvi kao da je svaki univerzitet za sebe, a ne da svi zajedno pripadaju jednom. Imaju preveliku autonomiju. Primetili ste verovatno da se ne bune studenti svih fakulteta, zato što postoje fakulteti koji su na valjani način reformisali studije.

Sledeći problem je što se društveni i tehnički fakulteti svrstavaju u isti koš. Ne može. Tehnički fakulteti imaju mnogo više predispitnih obaveza, i nastava ne može biti isto organizovana kao i na društvenim.

 

Da me ne bi ovde napadali, reći ću vam da sam uspešno upisao treću godinu, da sam očistio prve dve, i da meni ovo smanjenje uslova za upise koje kolege studenti traže nije potrebno. Ali smatram da je ovaj protest opravdan, i podržavam ga. Mnogo ima razloga, a dosta sam vam izneo gore. Naravno, kada se radilo na predlozima koje će biti dati ministarstvu, rekao sam da je jako bitno da se napomene potreba za reformisanjem studija. Jer ako nam sad samo spuste uslov, ništa nismo uradili. Treba misliti malo više koraka unapred.

 

Znam da je onima koji su studirali po starom programu, ili onima koji nisu studirali možda teško da razumeju neke stvari jer ima dosta. Ali ako ima nešto nejasno, objasniću.

 

ps: Izvinjavam se zbog grešaka, žurim na voz, sutra polažem vožnju.

 



Komentari (8)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

medjutim92 medjutim92 14:55 06.10.2009

Ozbiljna tema, a neobradjena u javnosti..

.. dobrim delom zato sto mnogo profesora i fakulteta lovi u mutnom..

Na mom ETFu je dosta ispita promenjeno ili pretvoreno u izborne, i na taj nacin smo dobili manje matematika koje su tu zbog opste kulture, manje elektronike jakih struja za softverase, a vise uskostrucnih predmeta. Pozdravljam. Medjutim, ima ispita koji su bili dvosemestralni pa su skraceni na jedan semestar bez smanjenja gradiva, ispita koji su podeljeni na dva semestra ali je sad svaki semestar tezi od konacnog ispita, a bez dovoljno smisla (recimo, OET koji je 80% ljudi polagalo tako sto dobro spreme laksu polovinu, podeljen na dva ispita, i druga polovina s naizmenicnim strujama i magnetizmom je postala teza nego elektronike ranije, zbog nje ljudi ne mogu da upisu trecu godinu jer nisu ocistili prvu, a vec u drugoj godini se studentu objasni da to sto je naucio nista ne valja, jer nije bilo dovoljno integrala i vise matematike, nego ajde sve ispocetka), mnogi ispiti nemaju adekvatne materijale, literaturu, niti su studenti na pocetku godine obavesteni sta ce sve da ih saceka u toku godine.. prvo odaberes izborne predmete, pa onda cujes sta se tamo radi..

Ova promena bodovanja je nastavak politike smanjenih uslova, resavanja problema preteskih ispita tako sto se dozvoli smanjeni uslov i problem samo odlozi. I tako se nekad dogadjalo da losiji student na ETFu upise drugu godinu sa tri najlaksa ispita (sociologija, fizika i recimo osnove racunarske tehnike) koja se mogu spremiti za manje vremena nego bilo koji od dva najteza ispita sa godine, napuca prosek preko 9 jer nema gde ni da se spotakne a i sociologija pomaze, i dodje u poziciju da bira najbolja mesta u domovima, da dobije stipendije kao dobar student, a da realno nema sanse da upise trecu godinu na vreme.. Godinama se studenti navikavaju da ne treba da polazu teske ispite dok bas ne moraju, jer im se to ne isplati, bolje da poloze neke zicere i na kraju po potrebi traze smanjeni uslov zbog loseg stanja u zemlji (a danasnji brucosi i ne pamte drugacije stanje)..

A izjednacavanje pravnika koji su imali 4 godine bez diplomskog sa veterinarima sa 6 godina i inzenjerima sa 5 godina i diplomskim u neki status koji je zamalo master (zamalo, da bi neko uzeo jos para) je bio kriminal posebne vrste, kao i ovo konacno izjednacavanje svih fakulteta sa masterima.. prosto nema smisla stavljati drustvene, prirodne i tehnicke fakultete u istu pricu, posto veze nemaju jedni s drugima..
shunjich92 shunjich92 13:25 08.10.2009

Re: Ozbiljna tema, a neobradjena u javnosti..

nisam siguran da li sam razumeo sve sto si zeleo da kazes...
da li mislis da zbog ovoga
Ova promena bodovanja je nastavak politike smanjenih uslova, resavanja problema preteskih ispita tako sto se dozvoli smanjeni uslov i problem samo odlozi.

studentima ne treba dozvoliti ovaj, kako kazes, olaksan uslov, ili pak ne?
leopold_lady leopold_lady 19:48 06.10.2009

Kad sam ja studirala ...

protesti jesu ili nisu bili opravdani - o tome bi mogli polemisati .... Da se radilo samo o studentima i studentskim pravima - razumela bih.... Zato što je sada studentska populacija stvarno ugrožena - ovaj protest APSOLUTNO PODRŽAVAM
shunjich92 shunjich92 13:27 08.10.2009

Re: Kad sam ja studirala ...

prema nekim informacijama, trebalo bi da je ovaj protest upozorenja uspeo. videcemo sledece nedelje. ako nije tako, izgleda da ce ponovo protest.
miloradkakmar miloradkakmar 23:49 06.10.2009

Imam

studenta u kući.
Nejasne, nedorečene stvari treba razjasniti.
ps: Izvinjavam se zbog grešaka, žurim na voz, sutra polažem vožnju.

Jel' za lokomotivu ?!
shunjich92 shunjich92 13:28 08.10.2009

Re: Imam

ha ha ha bilo bi zabavno polagati za lokomotivu...
Biljana 77 Biljana 77 13:38 07.10.2009

Osnovni problem

skoro svake naše reforme je što se nema svest i tome da
Treba misliti malo više koraka unapred.
shunjich92 shunjich92 13:31 08.10.2009

Re: Osnovni problem

koliko vidim ni ovaj protest, odnosno zahtevi nisu na taj nacin koncipirani. i svi pricaju i daju izjave, ovi prodekani i ostali, kako se bori i za bolju reformu, ali od toga nista. tako je bilo i prosle godine kada je bio protest, i ove i sve tako. prosto je nepotrebno na taj nacin raditi to. ja mislim da cim se zavrsi frka oko upisa, treba da se sedne i da se ozbiljno pozabavi tim pitanjem valjane reforme.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana