Ilic + pistolj = .........

Poznato je da se Srpski narod kroz burnu istoriju ratovanja vezivao za oruzje koje je predstavljalo
sve vise i trdiciju da svaka kuca ima pusku kojom brani ognjiste. Medjutim, taj ideal se skorasnjim ratovima
osavremenjavanjem drustva i tranzicijom u potpunosti izgubio. Jednim delom opravdano, jer ne moze svako da drzi
 oruzje, sto je odredjeno zakonima jednog modernog drustva a drugim, koristi se u kriminalnim radnjama koje su
daleko od bilo kakve tradicije sigurnosti.

Poznavajuci nas mentalitet, nikad nas neke zabrane nisu sprecavale u izvrsenju nekih ciljeva, pa nazalost i
nosenja ne legalnog ouzja... Prema nekim podacima u Srbiji ima vise od milion komada oruzja u ilegalnom
posedstvu, cak i vise nego sto policija ili vojska imaju u svom arsenalu. Kada bi se podelilo svo ilegalno oruzje
bio bi naoruzan svaki sedmi na ulici, po nekoj gruboj statistici.

Postupak za dobijanje oruzja nije ni malo jednostavan, a u danasnjim vremenima ni ne treba da bude.... od detaljne
provere lica koje podnosi zahtev do obuke istog. Ide se i do ispitivanja blize okoline ljudi (komsije i saradnici)
osobe koja podnosi zahtev za drzanje oruzja. Cuo sam za primer da je policajac bio odbijen za dobijanje
privatnog naopruzanja. I moze to sve biti i dalje tako rigorozno kad znamo da svaka druga budala u gradu ima
ilegalan pistolj i ne preza da potegne.

E tu se ja sad nadovezujem na jednu osobu za koju vecina misli da je konfliktna licnost, Velimir Ilic.
Digla se prasina oko njegove izjave da ce se braniti ako treba i povlacenjem pistolja, u cemu
(ako je opravdana situacija) ja ne vidim ama bas nikakav problem. Pa svako u trenutcima ugrozenosti svog zivota
ne bira sredstva za odbranu, to je ljudski. Ali u necem drugom je problem.............

Po Clan-u 8.
Odobrenje za nabavljanje vatrenog oružja nece se izdati:......... izmedju ostalog.......... licu osudjenom za
nanosenje lakih telesnih povreda, ucestvovanja u tuci, ugrožavanja sigurnosti, ugrožavanja opasnim orudem pri
tuci ili svadi.


-sprecavanja službenog lica u vršenju službene dužnosti, ometanja ovlašcenog službenog lica u obavljanju poslova bezbednosti ili
održavanja javnog reda i mira,
 sprecavanja ovlašcenog službenog lica u obavljanju poslova bezbednosti ili održavanja javnog reda i mira, nasilnicko ponašanje,


Da li vas gore navedeni razlozi podsecaju na nekoga i po cemu su poznati naslovi u novinama vezani za Ilica.
Zato moje pitanje nije usmereno na to kako ce se on ili bilo ko braniti, vec, KO JE TOJ OSOBI DAO DOZVOLU ZA NOSENJE ORUZJA?
Ako necije ponasanje i ispadi govore o kakvoj se osobi radi to je on, ako neko ne sme nositi oruzje to su osobe poput njega.
Kao ministar je imao licno obezbedjenje i bio autoritet u vlasti taj period pa me ne bi cudilo da je tada
sa lakocom dobio oruzani list, a u korist mu ide i tadasnji stranacki kolega Jocic, kao Ministar policije.
Ali sta ako su mu dali dozvolu jos dok je bio u Cacku?? Tim gore, kako li se na lokalu ponasao kad je ovakav kao ministar
 ili bar bivsi.
Kako on kaze, dozvolu mu je dao Dacic, sadasnji min. policije... era SPS-ove kaubojstine se nastavlja. Znaci postoji
osnovana sumnja da mu je ugrozen zivot, cim mu se izdaje dozvola za nosenje oruzja, ali nije dovoljna za dodelu licnog
obezbedjenja. Mozda to spada u paket stednje ekonomskh mera usled ove zikre?  


Dodelite mu obezbedjenje jer ce nama svima trebati jedno, ako on pocne da poteze!!

........ i tako dalje................