Aleksandar Vučić je oktobra 2007. u Skupštini Srbije mahao plakatom sa likom Ratka Mladića:“Samo da vam pokažem ovaj plakat i da vam kažem da je kod nas dobrodošao general Ratko Mladić…” Upitan da li bi danas, sedam meseci nakon što je okrenuo Šešelju leđa, i kao jedan od lidera naprednjaka ponovio isti gest koji je tada učinio u znak solidarnosti sa braniocima Mladićevog lika i dela, Vučić kaže:“Danas je naša partija blizu vlasti i odgovornost za svaku izgovorenu reč i ponašanje mora da bude neuporedivo veće. "RSE: “To znači da ne biste?” “Odgovorio sam.”
Sajt radija Slobodna Evropa, 7.7.2009.
Jovanović je naveo da čak i kada bi se formirala koalicija SNS i DS, to ne bi uticalo na LDP da prestane da podržava beogradsku vlast jer LDP, kako tvrdi, ne želi da gurne Beograđane u izbornu kampanju zato što joj je "nešto nelagodno".
Ms Milić je nelagodno. Zašto sad nije rečeno radikali bez bedža. Vučić je već bio na vlasti, ako se neko toga još seća. Kako sam tvrdi, tada se odgovorno ponašao, ako se već tokom opozicionog angažmana nije, što takođe sam kaže. Kako odgovorno, Ms Milić se seća.I Hrtkovci, i Zemun, i klinci koji nisu mogli u obdanište zato što su imali hrvatske pasoše.....
O LDP „spašavanju“ građanja od lokalnih ali ne i od republičkih izbora, neki drugi put detaljnije, plus sto mi je Dinkić manji neprijatelj od Vučića još uvek, a tako će verujem još dugo i biti ako baš Dinkić ne poludi i ne krene u neki govor mržnje direktan i drugo. Ne znam za LDP, al Ms Milić mu nešto devedesete ne fakturiše ko Dačiću i Vučiću. Ekonomija se, čini se, lakše može opravljati od masovnih grobnica.
Da je Dinkić bio blizak i sa Ilićem koji se često govora mržnje lati, bio je, al sam da tako priča, nisam ga baš puno puta čula. Sve je kao kakao pa bi LDP trpeo SNS na gradu, al meni je tu negde lestvica odavno, ne šetam je gore dole za par mesta u UO, tu na SPS i radikalima, Đukanoviću demokrati i VBP koji je Srebenicu otkrio negde 2005-6. I Dačić mi je što je bio, bez obzira na beatifikaciju onih istih koje su i knjige o pokojnom premijeru pisali, bez obzira što je uradio sve za beli Šengen ( kao da niko pre njega ništa preduzimao oko toga nije). Mogu da razumem malo bolje DS sa SPS koji manje talasa o prošlosti a više o budućnosti, ali ja nisam DS glasač, upravo zbog toga.
Odnos prema ratnim zločinima i zločincima, pa i prema Srebrenici mi je merilo. Da ima političke volje da se Mladić uhapsi, kao što juče čusmo od LDP, bilo bi ili istraga o slučaju Leskovac ( možda se B92 seti čim završi sa Kurirom i brojanjem palih migova, tri momka za godinu dana u istoj V.P. sa bezbrojnim povredama nanešenim tupim predmetima, sa zvaničnim verzijama da su se samoubili vatrenim oružijem, isti komandant Prištinskog korpusa kome V.P. pripada....), oko toga ko je pustio Mladićevo obezbeđenje da živi i radi u Karašu ( nek me neko demantuje), a i u trenutku kad su gardiste ubijene.... Il priznanja da aktuelna vlast ne kontroliše sve delove sistema. Il je s njima u dilu. Kako god, LDP bi moralo biti mnogo nelagodno. Ovako,sve je kao kakao.
Da ima političke volje da se suoči sa onim zbog čega Mladić mora da se hapsi, a jedno bez drugog malo da ima nekog smisla, da ima iskrene političke volje da se nastavi ka EU, bilo bi razmatranja predloga rezolucije EP i u našem parlamentu. LDP bi, recimo, bio uporniji, par minuta sa ŽUC sutra predveče od njih nekoliko nije dovoljno. Oni bi morali više. A DS i Co, bi da ima iskrene volje, bili manje površni u svojim obrazloženjima zašto nije podobno tu temu otvarati. Šta fali polarizaciji. Čemu insistiraje na lažnoj sabornosti oko velikih, suštinskih tema, time što ih nećemo otvoriti, time što ćemo se praviti da tu jaz ne postoji. Tako se sabornost ne stvara. Većina skupštinska se klati na glasu dva oko svega drugog, gde polarizacije ne smeta, ama baš ništa. Ko je tu gazda da odredi gde smeta a gde ne smeta polarizacija. I jel se rupe tako popunjavanju, time što ih ne čačkamo ili time što krenemo u debatu, argumente, činjenice, pa smanjimo jaz time što još nekom objasnimo nešto.
Za početak, evropski Glas javnosti i serijal o Srebrenici. Ustanite, recite u skupštini, čim prestane UB92, da li je uredu pobiti nekoga prekim sudom, zato što je ionako bio zločinac pre, mimo svih ženevskih konvencija, kako nam lepo „objašnjava“ autor serijala. Bez izvođenja dokaza i suda. Da li je uredu, tvrditi npr, da su baš birački spiskovi neprikosnoven izvor tačnih podataka, u zemlji koja se raspala a u kojoj cenzus ionako nije bilo od ranih devedesetih.
Da li je u redu i pametno tupeti o zalaganju za odbranu međunarodnog prava po svaku cenu dok nas gušite sve redom politikom očuvanja Kosova, a ignoristi činjnicu da nam je već isti sud rekao da odgovorni jesmo, a mi da se oglušavamo. I na kraju, krajnje politički, da ne objašnjavam detaljno opet koliko je glupo uopšte koristiti u međunarodnim odnosima frazu o razdvajanju politike od prava, kad je međunarodsno pravo, pa i u utrašnje valjada, plod politike, što je valjda legitimno, u demokratskim zemljama još i više, dakle zar kad već sve stavljate na kocku čekajući MIŠLJENJE ne presudu Stalnog suda pravde, zar ne bi bar u interesu tog preskupog cilja i u skladu sa tom taktikom za koju čak nije sigurno ni da će biti pobede pa makar i Pirove, da se iskrenije odnosite prema nekim predhodnim stavovima istog organa.
Što je sve mutnije, što je sve sve više kako kako, to ste vi sve providniji.