Nobel 22 veka, Al Gore

nsarski

Daleko je 22. vek, treba ga doziveti

Planeta će ga sigurno doživeti, ali bez nas.

gloopy u društvu - ja
mislila da ti je poruka da idemo ovamo :)

nsarski, postavi neki fini blog na tu temu

Bilo je nekoliko blogova o zagrevanju. Ivan Marovic je o tome iscrpno i sjajno pisao, na primer.

ovo je zapravo tema za Ivana, ovaj Nobel
mozda nesto i napise

Ne znam šta da napišem. Mene je onaj moj serijal toliko iscrpeo da posle toga mesecima nisam mogao ništa da postavim na blog. Naročito me smorilo što su nestali onoliki komentari, zbog čega je ceo serijal izgubio na kvalitetu. Ali vreme leči sve, pa će i moja tuga zbog iskasapljenog serijala minuti, pa ću nešto i napisati.

vratilo ti komentare :))
хепиџој, американ бој

How well does the film handle the science? Admirably, I thought. It is remarkably up to date, with reference to some of the very latest research.

Real Climate komentar filma Al Gora! MMC, nadam se, da imas dovoljno strpljenja za ostale komentare. Ja definivno odlazim na sudoku!

Ja definivno odlazim na sudoku!

Nisi pomislio da predjes na violinu? To je odgovarajuca reakcija, od Nerona naovamo, kad zemlja gori:) (No pun intended).

pa pazi ti neochekivani dobitak-napola prezaljen :)))

s56a

How well does the film handle the science?
Admirably, I thought. It is remarkably up to date, with reference to
some of the very latest research.

Real Climate komentar filma Al Gora! MMC, nadam se, da imas dovoljno
strpljenja za ostale komentare. Ja definivno odlazim na sudoku!

Pazi kad sam nedavno video naslov "Sudoku samuraj" - valjda, ako dovoljno vezbas, meditiras, itd.postajes jedno sa tom olovkom kojom popunjavas, sta li... ;o))

Milan M. Ćirković

Pazi kad sam nedavno video naslov "Sudoku samuraj" - valjda, ako dovoljno vezbas, meditiras, itd.postajes jedno sa tom olovkom kojom popunjavas, sta li... ;o))

Ja vezbam vijuge i igram na www.24ur.com bez koriscenja alternativa. Imao sam neki program koji unapred popuni sve moguce varijante i tada je puno lakse i postalo je nezanimljivo. Problemi nastanu kada rano pogresis pa treba napraviti deep backtracking. Ja naravno zaboravim kojim sam redosledom upisivao brojeve pa pocnem ponovo! Najbolji resavaju teske probleme u 5 minuta, a ja do 6,5. Nije lose za 62!

Jedino sam Tetris igrao duze od sudoku. Od saha odustao pojavom IBM AT sa 12 MHz clock. Tada je PC poceo da me bije kao malca pa izgubilo sportski karakter. Penzioneri si mozemo dozvoliti ovakav luksuz bezanja od ozbiljnih obaveza

Nenade, umesto violine imam radiostanicu pa kada nisam mogao nocu spavati od managerskih problema, stavim slusalice na glavu, slusam sum i monoton telegrafski ton pa sam posle 30 minuta kao jagnjesce! Ponekad pomaze i CNN sa ponavljajucim se vestima na engleskom. Timer iskljuci TV posle 15 minuta...

JT, jos malo pa dvadeset godina otkad sam prvi puta video email i procvat mreza u San Jose, CA trazeci posao sa boljom platom od 200$ u dezeli...

pufna

pitam se kakav bi svet bio danas da je Al Gore pobedio Busa 2000. na predsednickim izborima?

pa i pobedio ga je barem sto se ukupnog broja glasova tice.
Neverovatan je taj obrt- izgubis na pred. izborima ( udarac ogroman) a dobijes nobelovu nagradu za mir !

I Oskara za film!

Ove nedelje je izasala velika reklama u NY Times - POZIV Al Goru da se ukljuci u predsednicku Trku.
Ozbiljno je sada postalo pitanje da li ce Al 'uleteti u ring.'
Takticki gledano, trenutno izgleda Demokrati ce nominovati Obamu (Crnca) ili Hilary (Zenu).
Koliko god se Ameri 'pravili' da je to sve cool - i dalje je veliki Rizik.

Nisam ubeđen da bi se išta značajno promenilo. Možda bi Kosovo pre postalo nezavisno.
Samo to je krajnje lokalno pitanje i nešto što će se desiti i ovako. Možda bi napao Iran, a ne Irak.
To bi takođe bila drastična promena u odnosu na ovo što se desilo. Sve u svemu bilo bi isto.
Voleo bih da grešim. Nek zasluži tu nagradu.
Postane predsednik i stvarno doprinese spasu planete. Donese večiti mir i sklad s prirodom.
Ja ću onda okačiti njegovu sliku u dnevnoj sobi.

Jasmina Tesanovic

sta je pa veca ucinkovitost
da li bi kao predsednik bio mocniji po ovom pitanju ili sada kad je dobio sve te nagrade, ne samo Nobela

Nadam se da se zezaš. Da bi uticao na nešto moraš imati realnu moć.
Kad su u pitanju zagađivači teško da s može uticati na njihovu ekološku svest.
Uglavnom nisu spremni da žrtvuju 1% profita za spas planete. Uz to ne vole pridike.
Pogotovu od "tamo nekih filozofa" koji nisu zaradili ni 100000000$. Ko su bre oni?
Oni da im sole pamet?
Na njih jedino može da se utiče promenom zakona, a tu predsednik ima mnogo veći uticaj.
Neko će reći da javnost može da utiče na vlast. Samo problem je u tome ko drži medije.
Sem toga na javnost mnogo više utiče predsednik, nego tamo neki, s nekom nagradom.

Što se tiče konkretnog dobitnika ove nagrade i njegovog odnosa prema ekologiji:
8 godina je bio potpredsednik i ništa konkretno nije učinio na smanjenju zagađenja.
Kaže da nije mogao, bio je samo potpredsednik. Videćemo šta će biti ako bude predsednik.

Kaže smetali su mu zli senatori. Pre će biti da nije hteo da se zamera velkim zagađivačima.
Zato ništa nije ni pokušao. On ljudi nije ništa pokušao. Tad je imao veći uticaj na javnost.
Šta je konkretno uradio? Sad filozofira pomalo. Da bi postao predsednik moraće da stane.
Kao što rekoh ti koji imaju pare ne misle o 22. veku. Oni drže medije, finansiraju kampanje.
Sumnjam da će izaći i poručiti svom narodu ko truje i njih i njihovu decu. Nešto mi ne obećava.

savršeno, :))))))))))))))))).

Željka Buturović

globalno zagrevanje nije problem planete vec ljudi koji zive na
planeti, pre svega u nekim oblastima. ne postoji nikakva 'potreba'
planete da polarne kape imaju odredjen precnik ili da na njoj zivi
odredjen broj vrsta. tu potrebu mogu da imaju samo ljudi.

Ne postoji potreba - kao sto ne postoje ni sebicni geni (cf. M. Midgley). Samo sto se i u jednom i drugom slucaju moze diskutovati o tome da li je ta metafora korisna u okviru nekog opstijeg etickog sistema koji odredjuje sta je to zapravo "potrebno" ili "sebicno". Meni se cini da jeste.

Npr. ako prihvatimo da je iz neke perspektive koja se moze dalje obrazlagati planeta na kojoj postoji zivot vrednija od mrtve iste takve planete, onda je globalno zagrevanje - ili bilo koji drugi globalni katastroficki rizik - zaista problem planete. I to nezavisan od ljudi - globalno zagrevanje (uzrokovano supervulkanizmom ne automobilima i fabrikama) izazvalo je izumiranje 90-96% zivih vrsta na granici perma i trijasa, pre 251 milion godina.

globalno zagrevanje nije problem planete vec ljudi koji zive na planeti

Zeljka slazem se ovog puta

Planeta bi zapravo zivnula, priroda bi "procvetala" kada ne bi bilo coveka.
Tako da spas covecanstva nije bas u interesu planete :)

Uzgred, da je pobedio Al Gore svet bi danas izgledao potpuno isto. Ja se ne secam da su Demokrate bile protiv intervencije u Iraku i ne znam u cemu se razlikuju od Busha. Zaprepascen sam da je dobio nagradu. Na temu Globar Warming preporucujem sledece linkove:

ManBearPig
Two_Days_Before_the_Day_After_Tomorrow
Great_Global_Warming_Swindle

drugim recima, imas nas previse, i treba da izumre 90% ljudske populacije. PItanje je samo da li ce se to desiti kroz medjusobno unistenje (npr. rat oko resursa), ili neku prirodnu kataklizmu. Planeti ce biti mnogo bolje kada nas bude manje. Tako je uvek bilo sa svim vrstama, a sve do skoro (nekoliko vekova svega) je tako bilo i sa ljudskim rodom.

Na temu Globar Warming preporucujem sledece linkove:

ManBearPig
Two_Days_Before_the_Day_After_Tomorrow
Great_Global_Warming_Swindle

Dodaj i ovaj, pa da se tamo lome koplja, a Al Gora u istoriju gde i (ne)pripada:
http://blog.b92.net/text/1086/Global%20Warming-drugachiji%20pristup/

Filip2412

globalno zagrevanje nije problem planete vec ljudi koji zive na planeti

Zeljka slazem se ovog puta

Planeta bi zapravo zivnula, priroda bi "procvetala" kada ne bi bilo coveka.
Tako da spas covecanstva nije bas u interesu planete :)

Uzgred, da je pobedio Al Gore svet bi danas izgledao potpuno isto. Ja se ne secam da su Demokrate bile protiv intervencije u Iraku i ne znam u cemu se razlikuju od Busha. Zaprepascen sam da je dobio nagradu. Na temu Globar Warming preporucujem sledece linkove:

S tom razlikom sto bi Nobelovu nagradu za mir dobrio George Bush a ne Al Gore :)

KRALJMAJMUNA

moze li neko da mi objasni zasto je taj covek dobio Nobelovu nagradu? liči da je to iskljucivo politika.
a zasto se klima menja jos nije pouzdano utvrđeno.

Utvrdjeno je itekako pouzdano - tj. onoliko pouzdano koliko je pouzdano da je Zemlja nastala pre 4,5 milijardi godina, da je svemir nastao u Velikom prasku, te da je covek evoluirao od svojih hominidnih predaka. Ima, doduse, jos budala koje osporavaju sve ove cetiri naucne istine, ali na njih ne treba trositi puno reci...

pa ukoliko ba ta nagrada uticala da promeni razmishljane vlasnika mocnih americhkih kompanija ( a svi znamo da nece ), pa da smanje obim zagadjenja ove planete, onda bi se i moglo prichati o nekoj zasluzhenoj nagradi.
ovako sve lichi na dodelu oskara holivudskim glumcima na lepotu i osmeh.

Milane, da nije malo prejako ovo o Velikom prasku&budalama?

v.stojkovic

Milane, da nije malo prejako ovo o Velikom prasku&budalama?

Prejako je. A zasto se klima menja nije bas sasvim pouzdano. U svakom slučaju Al Gore i mir kao ja i Papa.

Milan M. Ćirković

Utvrdjeno je itekako pouzdano - tj. onoliko pouzdano koliko je pouzdano da je Zemlja nastala pre 4,5 milijardi godina, da je svemir nastao u Velikom prasku, te da je covek evoluirao od svojih hominidnih predaka. Ima, doduse, jos budala koje osporavaju sve ove cetiri naucne istine, ali na njih ne treba trositi puno reci...

Iako delujete nekako ljutito u svojim komentarima, usudjujem se da vas pitam, kao laik, a ne radi provokacije, sta mislite o Milankovicevim ciklusima.

Evo ovako, moram priznati da me Kraljeva argumentacija nije oborila s nogu, ali njegov civilizovan ton u raspravi je za svaku pohvalu. Pa tako "nije bas sasvim pouzdano", zvuci mnogo pomirljivije nego npr. "nije sasvim pouzdano", a da ne govorimo o recimo agresivnom "nije pouzdano".

Dakle imamo jedan pomirljivi ton vjerovatno suprotstavljen IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) oficijelnom raportu iz Februara ove godine koji izmedju ostalog tvrdi (i potkrepljuje argumentima):

"Warming of the climate system is unequivocal, as is now evident from observations of increases in global average air and ocean temperatures, widespread melting of snow and ice, and rising global mean sea level," says the report 'Climate Change 2007: The Physical Science Basis'..."

..."The paper reiterates the body's earlier conclusion that climate change is a consequence of rising atmospheric concentrations of human-made greenhouse gases such as carbon dioxide, methane and nitrous oxide. "

Salu na stranu, slazem se s Milanom. Ko opovrgava zvanicne naucne istine, bez valjanih dokaza, ne moze se uzimati kao ozbiljan sagovornik i u tom smislu nekad mora da se opravda i lupanje sakom od sto.

A kome globalno otopljavanje "nije bas sasvim pouzdano", ili kome je evolucija samo jedna od teorija, nek ide brate trazit istomisljenike na nekom drugom blogu. Recimo nekom forumu SPC, ako takav postoji.

v.stojkovic

Milane, da nije malo prejako ovo o Velikom prasku&budalama?

Mozda i jeste, ali na ljutu boljku ljuta trava, sto lepo nas narod rece... A kreacionizam i derivati jesu ljuta boljka, to sam sasvim siguran.

Milan M. Ćirković

v.stojkovic

Milane, da nije malo prejako ovo o Velikom prasku&budalama?

Mozda i jeste, ali na ljutu boljku ljuta trava, sto lepo nas narod rece... A kreacionizam i derivati jesu ljuta boljka, to sam sasvim siguran.

Kao i darwinisti i njihovi eugenicki i neoeugenicki derivati .

"Nauka je nasa religija" jel tako batice ?

"Nauka je nasa religija" jel tako batice ?

Mala razlika u nauci je mogucnost da svi provere tvrdnje bez potrebe po slepom verovanju u samo jednu ISTINU!

ivana23

Milan M. Ćirković

Utvrdjeno je itekako pouzdano - tj. onoliko pouzdano koliko je pouzdano
da je Zemlja nastala pre 4,5 milijardi godina, da je svemir nastao u
Velikom prasku, te da je covek evoluirao od svojih hominidnih predaka.
Ima, doduse, jos budala koje osporavaju sve ove cetiri naucne istine,
ali na njih ne treba trositi puno reci...

Iako delujete nekako ljutito u svojim komentarima, usudjujem se da vas
pitam, kao laik, a ne radi provokacije, sta mislite o Milankovicevim
ciklusima.

Ama nema ljutnje - Milankoviceva teorija je sjajna (posebno za ono doba).I inace sam o Milankovicu pisao kod mene na blogu u najpozitivnijiem svetlu. Da ljudi uticu na klimu pogubno dokazuje upravo Milankoviceva teorija, s obzirom da bismo po njoj valjalo da smo u hladnijem periodu, a ocigledno je da nismo (pa se onda stalno protura ta prica o pojacanoj Suncevoj aktivnosti kao uzroku globalnog zagrevanja, u cemu ima deo istine, ali samo deo).

Milan M. Ćirković

ivana23

Milan M. ĆirkovićUtvrdjeno je itekako pouzdano - tj. onoliko pouzdano koliko je pouzdanoda je Zemlja nastala pre 4,5 milijardi godina, da je svemir nastao uVelikom prasku, te da je covek evoluirao od svojih hominidnih predaka.Ima, doduse, jos budala koje osporavaju sve ove cetiri naucne istine,ali na njih ne treba trositi puno reci...Iako delujete nekako ljutito u svojim komentarima, usudjujem se da vaspitam, kao laik, a ne radi provokacije, sta mislite o Milankovicevimciklusima.Ama nema ljutnje - Milankoviceva teorija je sjajna (posebno za ono doba).I inace sam o Milankovicu pisao kod mene na blogu u najpozitivnijiem svetlu. Da ljudi uticu na klimu pogubno dokazuje upravo Milankoviceva teorija, s obzirom da bismo po njoj valjalo da smo u hladnijem periodu, a ocigledno je da nismo (pa se onda stalno protura ta prica o pojacanoj Suncevoj aktivnosti kao uzroku globalnog zagrevanja, u cemu ima deo istine, ali samo deo).

Molim Vas, a sta kazete na ovu vest, pojavljuje se u poslednje vreme u stampi:
Slijedi mini ledeno doba
Ruski astronom Kabibulo Abdusamatov najavio je da ce za nekoliko godina poceti lagani pad temperature koji ce trajati 50 godina te da ce nakon toga uslijediti jos 60 ledenih godina.
Abdusamatov je voditelj sektora svemirskih istrazivanja astronomskog opservatorijuma Pulkovo, koji djeluje u okviru akademije nauka u Sankt Peterburgu Svoje predvidjanje, koje je suprotno najavama velike vecine klimatologa koji predvidjaju porast temperature zbog staklenickih gasova, iznio je u razgovoru za rusku agenciju Interfax.
"Do tog smo zakljucka dosli na osnovu nasih istrazivanja solarnih promjena. Uvjereni smo da klimatske promjene zavise samo od sunceve aktivnosti i da ljudske aktivnosti na njih ne uticu", rekao je. "Predvidjamo pocetak polaganog pada temperatura izmedju 2012. i 2015. koje ce vrhunac dostici negdje 2055. do 2060. godine. Potom ce poceti jedno ledeno doba koje ce trajati sezdesetak godina", rekao je Abdusamatov.
S Abdusamatovljevim klimatskim predvidjanjima velikim dijelom se slazu dvoje ruskih istrazivaca iz Irkutska, Vladimir Baskircev i Galina Masnik. Njih dvoje su se, prenosi stranica Newru.com, vec kladili u 10.000 dolara s britanskim strucnjakom koji radi u Japanu, Dzejmsom Ananom, a koji je uvjeren u suprotno.
Kriterijumi opklade vec su utvrdjeni; uporedice se prosjecne temperature povrsine Zemlje iz razdoblja od 1998. do 2003. s onima koje ce se zabiljeziti od 2011. do 2017.

ivana23

Molim Vas, a sta kazete na ovu vest, pojavljuje se u poslednje vreme u stampi:
Slijedi mini ledeno doba
Ruski astronom Kabibulo Abdusamatov najavio je da ce za nekoliko godina
poceti lagani pad temperature koji ce trajati 50 godina te da ce nakon
toga uslijediti jos 60 ledenih godina.
Abdusamatov je voditelj sektora svemirskih istrazivanja astronomskog
opservatorijuma Pulkovo, koji djeluje u okviru akademije nauka u Sankt
Peterburgu Svoje predvidjanje, koje je suprotno najavama velike vecine
klimatologa koji predvidjaju porast temperature zbog staklenickih
gasova, iznio je u razgovoru za rusku agenciju Interfax.
"Do tog smo zakljucka dosli na osnovu nasih istrazivanja solarnih
promjena. Uvjereni smo da klimatske promjene zavise samo od sunceve
aktivnosti i da ljudske aktivnosti na njih ne uticu", rekao je.
"Predvidjamo pocetak polaganog pada temperatura izmedju 2012. i 2015.
koje ce vrhunac dostici negdje 2055. do 2060. godine. Potom ce poceti
jedno ledeno doba koje ce trajati sezdesetak godina", rekao je
Abdusamatov.
S Abdusamatovljevim klimatskim predvidjanjima velikim dijelom se slazu
dvoje ruskih istrazivaca iz Irkutska, Vladimir Baskircev i Galina
Masnik. Njih dvoje su se, prenosi stranica Newru.com, vec kladili u
10.000 dolara s britanskim strucnjakom koji radi u Japanu, Dzejmsom
Ananom, a koji je uvjeren u suprotno.
Kriterijumi opklade vec su utvrdjeni; uporedice se prosjecne
temperature povrsine Zemlje iz razdoblja od 1998. do 2003. s onima koje
ce se zabiljeziti od 2011. do 2017.

Pa nek otvore kladionicu lepo, pa da ulozimo i mi onda nesto i zaradimo. Sto samo oni da se ovajde? Ionako su i jedna i druga predvidjanja dovoljno mracna, pa cemo nekako uvek biti na gubitku... Ko dozivi, nek se obogati.

(Uzgred, u stampi se ta vest cesto pvoezuje sa tzv. Maunderovim minimumom, koji je bio verovatni uzrok proslog "malog ledenog doba", ali to blage veze sa mozgom nema, posto je Sunce prilicno daleko od Maunderovog minimuma, ali to je vec komplikovana prica...)

Milan M. Ćirković

Pa nek otvore kladionicu lepo, pa da ulozimo i mi onda nesto i zaradimo. Sto samo oni da se ovajde? Ionako su i jedna i druga predvidjanja dovoljno mracna, pa cemo nekako uvek biti na gubitku... Ko dozivi, nek se obogati. (Uzgred, u stampi se ta vest cesto pvoezuje sa tzv. Maunderovim minimumom, koji je bio verovatni uzrok proslog "malog ledenog doba", ali to blage veze sa mozgom nema, posto je Sunce prilicno daleko od Maunderovog minimuma, ali to je vec komplikovana prica...)

Hvala na odgovorima.

ivana23

Hvala na odgovorima.

Molim, nema na cemu, zbilja! Nemam pojma kako ste stekli utisak da se ljutim na Vas - daleko bilo! Ljut sam jedino na one sto nas uporno vracaju u 90-te, a takvih srecom nema mnogo bar na blogu (mada ih ima dosta oko nas, nazalost).

O Milankovicu samo da dodam ono sto nisam napisao ni tamo na blogu - licno sam mnogo pre nego sto su ga "krstili" sadasnjim imenom poslao pismo gradskoj skupstini sa predlogom da beogradski aerodrom nosi ime "Milutin Milankovic", posto je on u najmanju ruku sigurno najznacajniji naucnik vezan za Beograd. I dalje mislim da bi to bilo adekvatnije ime, bez obzira na izuzetno visoko misljenje o Tesli (za sta su me, paradoksalno, neki bas na blogu kritikovali)...

Milan M. Ćirković

ivana23Hvala na odgovorima.Molim, nema na cemu, zbilja! Nemam pojma kako ste stekli utisak da se ljutim na Vas - daleko bilo! Ljut sam jedino na one sto nas uporno vracaju u 90-te, a takvih srecom nema mnogo bar na blogu (mada ih ima dosta oko nas, nazalost). O Milankovicu samo da dodam ono sto nisam napisao ni tamo na blogu - licno sam mnogo pre nego sto su ga "krstili" sadasnjim imenom poslao pismo gradskoj skupstini sa predlogom da beogradski aerodrom nosi ime "Milutin Milankovic", posto je on u najmanju ruku sigurno najznacajniji naucnik vezan za Beograd. I dalje mislim da bi to bilo adekvatnije ime, bez obzira na izuzetno visoko misljenje o Tesli (za sta su me, paradoksalno, neki bas na blogu kritikovali)...

Nisam stekla utisak da se ljutite na mene, vec sam to primetila generalno u okviru celog bloga. Mozda gresim.

Jasmina Tesanovic

iako jeste Nobel nekad bacen u prasinu, nekad i nije
mislim da je to ovaj put

Bacen je u prassinu i blato. Realnije je da je dobio AntiNobela.

Al Gore kazu ima kucu sa 24 spavace sobe pri cemu je potrosnja energije(ukljucujuci otvoren i zatvoren bazen,fitness dvoranu i sl.)veca nego omanjeg kineskog grada

Da, tako je. Ali, Al Gore je puko silne pare da za taj svoj kineski grad napravi alternativni izvor elektricne energije, tj. napaja je sopstvenim dal' vetrenjacama, dal' solarnim panelima, zaboravih sad sta je tacno rekao kad su ga onomad bas ovo pitali na predavanju kojem sam, slucajno, prisustvovala.

Da, tako je. Ali, Al Gore je puko silne pare da za taj svoj kineski grad napravi alternativni izvor elektricne energije, tj. napaja je sopstvenim dal' vetrenjacama, dal' solarnim panelima, zaboravih sad sta je tacno rekao kad su ga onomad bas ovo pitali na predavanju kojem sam, slucajno, prisustvovala.

Ali tek nakon sto su u javnosti poceli da ga prozivaju zbog ovoga, i sto mu je mesecni racun za struju bio nesto tipa $2.500! Ili npr sto se svuda vozio privatnim avionom...

oldtajmer:
Ali tek nakon sto su u javnosti poceli da ga prozivaju zbog ovoga, i sto mu je mesecni racun za struju bio nesto tipa $2.500! Ili npr sto se svuda vozio privatnim avionom...

E, sad, ko je stariji, kokoška ili jaje, stvarno ne bih znala reći...
Ali sve i da je jaje, a ne koka... covek prihvatio kritiku, zar ne?
Ajd' navedi jednog našeg političara da je ikad išta od kritike prihvatio...

Stijak
Ok, možete reći da jeste bio jedan od rijetkih u američkoj administraciji koji se jeste nominalno zalagao za potpisivanje Kyoto sporazuma i čak ga simbolično potpisao 1998, ali taj sporazum nikad nije ni došao do senata na ratifikaciju. Ne vjerujem da podpredsjednik nije mogao da ga progura makar na glasanje. Zbog toga smatram da je njegovo zalaganje u tom pravcu bilo čisto marketinški, kao što je bila marketinška akcija Live Earth koncerti.

Ne bih da zvuci kao da branim čoveka (on udario da predaje o zagadjenju čovekove sredine, a ja se mislim: šta je s bombama s osiromašenim uranijumom, čiko??), ali mislim da njegovo zalaganje po ovom pitanju nije čisto marketinški. Posle predavanja bilo je 45 minuta intervjua s njim pred publikom, i pitali ga to za taj Kyoto i što nije ratifikovano. On odgovorio da nije bilo šanse da to prodje u senatu. I uzasno mnogo kritikovao Amerku. Otvoreno pričao kako Kina čini danas više nego što to čine SAD, da smanje emisiju štetnih gasova i globalno zagrevanje. Pokazivao neke čartove po kojima će Kina da prestigne SAD za par godina, po smanjenju štetnih gasova. Mnogo, mnogo, mnogo kritikovao SAD.

Pitali ga na kraju i da li će da se kandiduje. On izbegao da kaže ni da ni ne. Moj je neki utisak bio da je rastrzan izmedju mogućnosti da, ako postane predsednik, ima veće šanse da nešto po tom pitanju uradi i, s druge strane, saznanja da to onda može da uradi samo ako bude pravio kompromise koji će ga kompromitovati. Sam je rekao: da se kandidujem, svi će reći da je sve ovo što sam do sad radio bila samo kampanja za predsedničke izbore.

Moje je mišljenje da se neće kandidovati. Mislim da je sad već i kasno, kampanja se zahuktala. Mislim da je septembar bio poslednji voz za nove kandidate, u smislu najkasnijeg uobičajenog roka.

Moje je mišljenje da se neće kandidovati.

Pa naravno da nece. Shavtite ljudi, u USA se politicari dele u dve grupe:
1. Oni koji rade - i to rade uvek isto i politika im se ne menja
2. One koji s oprostenjem seruckaju okolo, prodaju maglu i stvaraju utisak postojanja demokratije a kad treba nesto konkretno da se preduzme oni ne postoje.

To je stara dobra taktika veoma lepo opisana u jednom crtanom dokumentarcu :)
vidi link:
http://en.wikipedia.org/wiki/I'm_a_Little_Bit_Country

Čak kad bi i sve bilo tako kako si ti rekla, ja opet ne vidim zašto je zaslužio Nobelovu nagradu. Ona bi se valjda trebala djeliti za konkretna dostignuća, a ne za praznu priču, a kod njega nevidim nikakva dostignuća, ako pod dositnućima ne računamo to što on lično koristi energiju vjetrenjača (sa milionima drugih na svijetu).

Mislim, šta je sledeće? Sledeće godine možda podpredsjednik Kine dobije nobelovu nagradu za zasluge u borbi protiv smrtne kazne, a pomoćnik generala koji vlada Mjanmarom (Burmom) za zasluge u zaštiti ljudskih prava. Naravno, kasnije izjave, da oni nisu ništa mogli učiniti da utiču na politiku svoje zemlje. Naravno pod uslovom da je prvi nekad nekome rekao, kako možda smrtna kazna i nije najbolje rešenje, a drugi da je on vjeran borac za zaštitu ljudskih prava.

Ovi primjeri jesu malo hiperbolisani, da bi poenta moje priče bila jasnija, ali mislim da su sasvim odgovarajući.

Saldac70

Kada jedan političar iz zemlje ,koja od rata živi ,dobije Nobela za mir, onda je potpuno jasno da je ceo svet blizu kraja puta da postane najobičnija američka kolonija.Već odavno rade kako im je volja a sad je jasno da njihovim bolestima leka nema na vidiku.

A kako to nije postalo jasno pre par godina kad je Carter dobio nobela?
Prvo, odakle to da SAD zive od rata? Da ne ratuju, mozda bi njima bilo bolje (nekim drugim sigurno) ali ne znaci da bi propale kad bi prestale da ratuju. Kao, SAD prestanu da ratuju i pretvore se u Etiopiju.

I kako je to svet na putu da postane americka kolonija? Uticaj SAD se cini mi se smanjuje (i vojni i ekonomski).

Sve zemlje rade kako im je volja, manje vise.

Ajde da prestanu da prodaju oružje pa da vidimo koliko će fabrika da im radi.
Irak, Iran i ostali ih zanimaju zbog uspostavljanja '' demokratije'' ili zbog nafte?
Ne nameću svoje zakone Evropi ( i ostatku sveta) a sami ih ne poštuju?
Ako se bave ubistvima iz prvog svetsgog rata zašto ne pominju indijance ( čisto zbog istine)

Sve zemlje rade kako im je volja, manje vise.

Da, evo baš se naša Vlada sprema na izlet u Prištinu! Hoće im se i ne pitaju Ameriku jel mogu.

Saldac70

Ajde da prestanu da prodaju oružje pa da vidimo koliko će fabrika da im radi.
Irak, Iran i ostali ih zanimaju zbog uspostavljanja '' demokratije'' ili zbog nafte?
Ne nameću svoje zakone Evropi ( i ostatku sveta) a sami ih ne poštuju?
Ako se bave ubistvima iz prvog svetsgog rata zašto ne pominju indijance ( čisto zbog istine)

Dubina antiamerickog ispiranja mozga iz 90-tih je zbilja fascinantna. Gospodine/druze, SAD su mocne pre svega zbog svoje nauke, tehnologije i kulture (da, da, upravo kulture - Srbima je mozda tesko da pojme, ali u SAD se objavi vise knjiga nego u celoj Evropi, sa sve Rusijom, i izvede se vise opera nego u celom ostatku sveta), a tek posle zbog oruzja. A ako potezemo indijance, sto je samo po sebi nonsense, da se nesto priupitamo sta se desilo sa Bogumilima u srednjem ili Turcima u XIX veku na ovim prostorima, itd. isl.

Saldac70

Da, evo baš se naša Vlada sprema na izlet u Prištinu! Hoće im se i ne pitaju Ameriku jel mogu.

Problem je tu sto oni ne bi da pitaju Ameriku, ali ne bi ni da pitaju ljude koji tamo (u Pristini) zive. Ovo prvo nije toliki problem, ovo drugo jeste.

SAD su mocne pre svega zbog svoje nauke, tehnologije i kulture (da, da, upravo kulture - Srbima je mozda tesko da pojme, ali u SAD se objavi vise knjiga nego u celoj Evropi, sa sve Rusijom, i izvede se vise opera nego u celom ostatku sveta

Hahahahahaha, Milane, ne mogu vjerovati da argumentiras kvantitetom. Eto, mozemo se za pocetak priupitati odakle dolaze ti svi umjetnici i kulturnjaci, na kojoj tradiciji su rasli i postali to sto jesu? I da nisu mozda u USA dosli iz jednostavnog razloga sto su tamo za svoju kulturu pristojno placeni, a ne zato sto se tamo prikazuje najvise opera i izdaje najvise knjiga (bilo bi zanimljivo pogledati, koje vrste knjiga su najprodavanije)?

Ja osobno ne mislim da je

Dubina antiamerickog ispiranja mozga iz 90-tih

srpski fenomen. Kritican stav prema USA je prilicno rasprostranjen po srednjoj i zapadnoj Evropi.

Dubina antiamerickog ispiranja mozga iz 90-tih je zbilja fascinantna. Gospodine/druze, SAD su mocne pre svega zbog svoje nauke, tehnologije i kulture (da, da, upravo kulture - Srbima je mozda tesko da pojme, ali u SAD se objavi vise knjiga nego u celoj Evropi, sa sve Rusijom, i izvede se vise opera nego u celom ostatku sveta), a tek posle zbog oruzja. A ako potezemo indijance, sto je samo po sebi nonsense, da se nesto priupitamo sta se desilo sa Bogumilima u srednjem ili Turcima u XIX veku na ovim prostorima, itd. isl.

Ух, то испирање мозга на "овим просторима", што би рекао Рамбо Амадеус траје мало дуже, чини ми се... Један добар професор са факултета је често волео да напомене, како, ето, малим Швајцарцима туве у главу од малена како се мора радити јер се иначе неће ништа имати, а како су њему, док је био у школи непрестано пунили главу тиме како ми од Триглава до Ђевђелије толико свега имамо, да је он стекао утисак да не мора ништа да ради... Деведесетих је кренуло свим и свачим, катастрофа... Шта очекивати онда од јадне деце којима су одрасли слушајући гомилу нереалних небулоза...

Гледе снаге Америке, мислим да су финансије, да не кажем долар, оно што је убедљиво на првом месту. Од тога се највише профитира. Америка је суверено села на трон када се долар (уесто злата, практично) на свету поставио као еталон вредности. Долар је излазио напоље, а за узврат је улазило све друго. Други су држали (и сада држе) своје девизне резерве у долару, а то им нико није поклонио...
Зашто је долар завладао у свету - америчка економија је из рата 1945. изашла нетакнута, па је у обнављању порушеног било посла на претек... Наравно, додатни гарант долару у свету је и америчка војна сила.
У таквим околностима, јасно је да је Америка имала много више простора да развија науку и технологију, јер је могла више него остали у то да улаже.
Ако неког занима како се све то развијало, може да причита на :

http://en.wikipedia.org/wiki/Bretton_Woods_system

Да Никсон није одустао од принцила златне подлоге долара, мислим да би америчка економија имала много здравију и реалнију ситуацију него данас... Но, нисам економиста, те не могу о томе много...

Велика америчка финансијска моћ није сконцентрисана на науци и технологији. Ту се не врте толико велике паре, како се то нама чини, бар је мој утисак. Јесте Гејтс најбогатији човек на свету, но то не значи да се ту највише пара врти. Мени је сам податак да је европска банка интервенисала са 350 милијарди еура само за смиривање овог последњег циркуса са кредитима око некретнина у Америци деловао скоро поражавајуће... Ако се не варам, само та интервенција вреди много више него Microsoft.
Ако се погледа колико Америка привређује на извозу технологија, лекова и оружја са једне, а колико на разним вредносним хартијама са друге стране, укључујући ту и долар, мислим да је разлика огромна и да је наравно на страни финансија... Нека ме неко исправи ако грешим.

Што се културе тиче, Американци имају пуно новаца и могу да плате. Верујем да се више опера изведе у Америци него другде, но, највеће оперска имена, бар колико ја знам, још увек долазе из Европе. У балету ће бити да су Руси неприкосновени.
За број књига, не знам на шта је Милан Ћирковић мислио. Можда су тиражи много већи него број објављених нових књига, па је укупна количина књига већа. Не знам, али мени некако не значи много што ће да се наштанца гомила Хари Потера и Да Винчијевог кода. Не кажем да се само такве књиге издају, далеко било, но то народ највише купује, не само у Америци, него свугде у свету.
Где сте нашли тај податак да Америка издаје више књига него Европа и Русија заједно ?
Ова UNESCO табела нема такве податке, или ја нисам баш све најбоље протумачио овде :

http://stats.uis.unesco.org/unesco/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=202

Додуше, подаци су можда мало застарели, но не верујем да се ту ситуација драстично може променити.

Не знам да ли је неко имао прилике да борави у Русији, но Руси имају најразвијенију културу читања. Разумљиво и зашто, тамо није било 50 канала да се блеји пред екраном. Но, нигде као, на пример у московском метроу, нећете видети да толико људи седи и чита, и то не новине, него књиге. Наравно, не читају сви листом Достојевског и Шолохова, али се чита тамо, вероватно више него било где у свету, бар је мој лични утисак.

Што се потезања Индијанаца и Црнаца тиче, ту богами ретко ко остаје без путера на глави... Колико је било истребљења по свету, то је застрашујуће.

’’Историја је само попис злочина и несрећа’’
Волтер

Колико је било истребљења Курда, Јермена, Тибетанаца, Индијанаца, колико разних ноћи попут Вартоломејске и оне дугих ножева, не може се остати без утиска да нама људима болести уопште не требају, ми за смрт умемо сами да се побринемо само тако... Ту нам природа ни до колена није...

Problem je tu sto oni ne bi da pitaju Ameriku, ali ne bi ni da pitaju ljude koji tamo (u Pristini) zive. Ovo prvo nije toliki problem, ovo drugo jeste.

Са овим се слажем, потпуно, ко нам је крив кад нисмо контролисали ко све долази на Косово и како се тамо насељава и купују некретнине... Но, ово је тек посебна тема.

Kritican stav prema USA je prilicno rasprostranjen po srednjoj i zapadnoj Evropi

kao i medju samim amerikancima, narocito u urbanim sredinama. sto ne znaci obavezno da je u toj zemlji sve lose i junk.

argument zarade kao faktora privlacnosti je primenjiv na sve grane, i sasvim je logicna stvar. svet tako funkcionise. ja i dalje mislim da je najvecem broju pisaca i umetnika ideal da uspeju u americi. prosto, to je i dalje najvece trziste.

ali u SAD se objavi vise knjiga nego u celoj Evropi, sa sve Rusijom

Ovaj podatak nije tacan. Na UNESCO stranici pise da se u Velikoj Britaniji izda najvise knjiga. Amerika je druga.


Jos jedan interesantan podatak o broju knjiga u bibliotekama na 1000 stanovnika.

http://www.nationmaster.com/red/graph/edu_lib_boo_percap-education-library-books-per-capita

Ne tvrdim da je Srbija kulturnija od Amerike, posto je to glupost. Mislim da smo na istom nivou. Veliki brat i tamo i ovde. White Trash i tamo i vode. Medjutim, tvrditi da je Amerika centar svetske kulture i iznositi podatke koji nisu tacni stvarno nije ozbiljan nacin komuniciranja.

Vasa S Tajcic

Ovaj podatak nije tacan. Na UNESCO stranici pise da se u Velikoj Britaniji izda najvise knjiga. Amerika je druga.

1. Tamo su knjige sortirane po maticnosti izdavaca, a ne gde se stvarno izdaju. Pa Oxford U. Press (sto znam iz licnog iskustva) ima vecu ispostavu u Njujorku nego u Oxfordu, i zaposljava tamo dvaput vise ljudi, plus sto je vecina coordinating editors, recimo, za prirodne nauke u NY. A sve OUP-ova izdanja se, po kriterijumima UNESCO-a, pripisuju UK, sto je ocigledno cisto birokratski nacin gledanja. Druga je stvar sto su Britanci *osnovali* najvise izdavackih kuca - to je stara slava, valja videti gde su ti izdavaci danas.
2. Tamo se takodje (mada to nije sasvim jasno eksplicirano) izgleda broje samo nova izdanja, a ne ponovljena, reprint izdanja, itd.
3. Konacno, mada je to od manjeg znacaja, americki tirazi su za oko pola do reda velicine veci od britanskih.

Ne tvrdim da je Srbija kulturnija od Amerike, posto je to glupost. Mislim da smo na istom nivou.

USA ima 40% univerzitetski obrazovanih ljudi, Srbija 10%. USA ima 30 puta vise stanovnika od Srbije.

Zakljucujem da su srpske skole 100 puta bolje od americkih! Kao rezultat toga verovatno svi Srbi znaju engleski pa neka procitaju ovdasnji blog nase snajke Rosemary Bailey Brown. Ili bar Oliveru Vujnovic o MIT.

USA ima 40% univerzitetski obrazovanih ljudi, Srbija 10%. USA ima 30 puta vise stanovnika od Srbije.

OK, ne znam podatke ali ako je ovo tacno zaprepascen sam.

40% je previse. Amerikance generalno bije glas da su neobrazovani tako da opet, zaprepascen sam, odakle ovi podaci?

Uzgred, kada kazes 40% univerzitetski obrazovanih, reci mi koliki procenat ima drzavljanstvo?

http://blog.b92.net/text/904/The%20Real%20Life%20Truth%20About%20Serbia%20%26%20America/

Procitaj ovo pa ces bolje razumeti zaprepascenje Amerikanaca koi se nadju u Srbiji.

Na 300M Amerikanaca ima 12M ilegalnih imigranata. Mene vise brine status Srbijanskih izbeglica u Srbiji. Imigranata verovatno i nema!?

Uistinu, Al Gore bi trebao da ide u Zabelu skupa s Clinton-om, Solanom i ostalima, da ne nabrajam. Ni najliberalnijim dusama u Srbiji nikako da pukne pred ocima zasto nam se desi nicim izazvano bombardovanje. Pa pripadnici MUP-a Srbije su u to vrijeme dijelili albanskoj djeci na Kosovu bombone. A hladnjace su se s Kosova vracale prazne, a tamo su prevozile sladolede. Give me a break.

Pre dva dana sam slusao na CBC (CBC.ca) radiju intevju sa dzukun unukom gospodina Nobela.

http://www.cbc.ca/thecurrent/media/200710/20071009thecurrent_sec1.ram

nagrade za mir:

http://www.thepetitionsite.com/takeaction/162701254

Sava Kovacevic

Ne mogu da verujem da neko ko zivi u Srbiji ili je poreklom iz Srbije podrzava bilo kakvo nagradjivane Al Gora. Da li je moguce Gospodjo Tesanovic da Vasa mrznja prema Srbiji ide do te mere da glorifikujete ljude koji su ucetsvovali u ubijanju naroda kome pripadate. Monstruozno.

Komandante Savo, ako tako nastavis, zatvorice nam blog za postovanje pa te molim da svoje misljenje izrazavas na blogu koji deli tvoje misljenje :) a ovde takvog nema veruj mi .
Mi smo ovde dosli samo da se divimo liku i delu Ala Gora i nas ne zanima sta je iza te cele price oko globalnog zagrevanja, zasto gore sume po planeti Zemlji (ko ih to pali majku mu) , zasto ljudi prave naftu od hrane dok neki lipsavaju od gladi i ostalo.
Jok brate!
Ziveo Al Gor i dabogda dobio i ostale Nobelove nagrade

Sava Kovacevic:
Ne mogu da verujem da neko ko zivi u Srbiji ili je poreklom iz Srbije podrzava bilo kakvo nagradjivane Al Gora. Da li je moguce Gospodjo Tesanovic da Vasa mrznja prema Srbiji ide do te mere da glorifikujete ljude koji su ucetsvovali u ubijanju naroda kome pripadate. Monstruozno.

E, ajde nemoj da preterujemo sad.
Taj narod kome pripadamo ubijao je drugi narod.
Po cemu smo onda mi bolji od Amerikanaca?

Americka logika za bombardovanje Srbije bila je: ne mozemo da dozvolimo ponavljanje Srebrenice na Kosovu.
Ma koliko licno ne mogu nikad da zaboravim i oprostim te bombe sto su mi padale uokolo 77 dana, ne mogu ni da zatvaram oci pred onim sto je neko u moje ime uradio u Srebrenici.

Taj narod kome pripadamo ubijao je drugi narod

Kamo onda Nobelova nagrada za Ratka Mladića?

(Mislim, ako sledimo tvoju analogiju)

Sava Kovacevic:
Ne mogu da verujem da neko ko zivi u Srbiji ili je poreklom iz Srbije podrzava bilo kakvo nagradjivane Al Gora. Da li je moguce Gospodjo Tesanovic da Vasa mrznja prema Srbiji ide do te mere da glorifikujete ljude koji su ucetsvovali u ubijanju naroda kome pripadate. Monstruozno.

E, ajde nemoj da preterujemo sad.
Taj narod kome pripadamo ubijao je drugi narod.
Po cemu smo onda mi bolji od Amerikanaca?

Americka logika za bombardovanje Srbije bila je: ne mozemo da dozvolimo ponavljanje Srebrenice na Kosovu.
Ma koliko licno ne mogu nikad da zaboravim i oprostim te bombe sto su mi padale uokolo 77 dana, ne mogu ni da zatvaram oci pred onim sto je neko u moje ime uradio u Srebrenici.

DejanOz

Taj narod kome pripadamo ubijao je drugi narod
Kamo onda Nobelova nagrada za Ratka Mladića?

(Mislim, ako sledimo tvoju analogiju)

Još kad imamo u vidu da Ratko nije naredio da se gađaju fabrike hemijske industrije, nagrada mu ne gine.
Bombardovanje rafinerija u Pančevu i NS, a pogotovu petrohemije pokazalo je odnos prema ekologiji.
Stanovnici Tuzle mogu da predlože Ratka. Jeste da je kriv za smrt hiljada ljudi, ali je imao ekološku svest.
Zbog te razvijene ekološke svesti bi pored optužbe za ratne zločine trebao da dobije "Nobela" za mir.
Bolesno! Zar ne?

Jadno je što se ovde iza dobrog dela pohvala krije baš to što je bio pobornik bombardovanja.

DejanOz

Kamo onda Nobelova nagrada za Ratka Mladića?(Mislim, ako sledimo tvoju analogiju)

Alo, narode!
Nije Al Gore dobio Nobelovu nagradu za bombardovane Srbije!

Krugolina Borup

DejanOz

Kamo onda Nobelova nagrada za Ratka Mladića?(Mislim, ako sledimo tvoju analogiju)

Alo, narode!
Nije Al Gore dobio Nobelovu nagradu za bombardovane Srbije!

Добио је за МИР, АЛО и Вама.
А ваљда је бомбардовање Србије без одобрења Савета Безбедности било у циљу мира ?
Осим ако :
‘’Za stvar mira nije nikakva tuđa žrtva dovoljno velika.’’
Karel Čapek

‘’Rekoše mi da je nekoliko mrtvaca potrebno da bi se ostvario svet u kome se više neće ubijati.’’
Alber Kami

Maršal Žukov:
Добио је за МИР, АЛО и Вама.
А ваљда је бомбардовање Србије без одобрења Савета Безбедности било у циљу мира ?

Ajmo ispocetka.

Al Gore je dobio Nobelovu nagradu za mir za svoje zalaganje za povećanje svesti čovečanstva o opasnostima globalnog zagrevanja po planetu Zemlju. Dakle, Al Gore je dobio Nobelovu nagradu za mir za ono na čemu je radio nakon što je završen njegov mandat u Beloj kući.

Evo, ako Ratko Mladić uradi nešto korisno za planetu Zemlju sada, nakon Srebrenice, ajde da ga kandidujemo za Nobela za to nešto što će uraditi.

Dalje, to što su Ameri (dok je Al Gore bio potpredsednik) sipali bombe ovuda po vojnim ciljevima, ali i po civilnim ciljevima u kojima je idiot Milosevic krio vojsku, ne može se nikako porediti s akcijom u kojoj je u dva dana pobijeno na hiljade civila u Srebrenici. Neka broj od 7000 i nije tačan. Neka je 5000 naduvano. Opet, ubiti (recimo) 2000 civila za dva dana... dajte, nemojmo da brkamo babe i žabe!!!

Krugolina Borup

Maršal Žukov:
Добио је за МИР, АЛО и Вама.
А ваљда је бомбардовање Србије без одобрења Савета Безбедности било у циљу мира ?

Ajmo ispocetka.

Al Gore je dobio Nobelovu nagradu za mir za svoje zalaganje za povećanje svesti čovečanstva o opasnostima globalnog zagrevanja po planetu Zemlju. Dakle, Al Gore je dobio Nobelovu nagradu za mir za ono na čemu je radio nakon što je završen njegov mandat u Beloj kući.

Evo, ako Ratko Mladić uradi nešto korisno za planetu Zemlju sada, nakon Srebrenice, ajde da ga kandidujemo za Nobela za to nešto što će uraditi.

Dalje, to što su Ameri (dok je Al Gore bio potpredsednik) sipali bombe ovuda po vojnim ciljevima, ali i po civilnim ciljevima u kojima je idiot Milosevic krio vojsku, ne može se nikako porediti s akcijom u kojoj je u dva dana pobijeno na hiljade civila u Srebrenici. Neka broj od 7000 i nije tačan. Neka je 5000 naduvano. Opet, ubiti (recimo) 2000 civila za dva dana... dajte, nemojmo da brkamo babe i žabe!!!

Хајде испочетка. Мир је само један, два мира не постоје.
Значи, радио је индиректно за мир "повећавајући свест човека" а директно је радио против мира залажући се да се бомбардује једна међународно призната земља без одобрења Савета Безбедности. И онда је ово толико велики допринос да ово друго, где су страдали цивили и где су бомбе са осиромашеним уранијомом загадиле простор на планети може да се занемари ?

Америчке разлоге немојте тражити у Сребреници, то су приче за малу децу. О њиховој хуманости, када Медлин Олбрајт каже да се исплатило што је помрло ко зна колико деце у Ираку, причајте неком другом.
Не лицитирајте бројем жртава, лицемерно је.

Сем тога, Ал Гор је тек након критика направио ветрењаче Кинезима. Што се раније није сетио да то уради, када је већ толико забринут за загревање ? Сигуран сам да је и даље наставио да троши струју на своју кућерину.

Анулирају ли ветрењаче његову велику потрошњу струје за кућерину ? Сматрате ли Ви да се "грех" може купити ?
Оно што Ал Гор ради је отприлике следеће : шетам улицом, па шутирам првог сиромашног бескућника, па кад ме виде, онда следећем дам чоколадицу, па онда мисле да сам добар....

Милина једна.

На мостовима у Новом Саду Милошевић није крио војску, на пример, нити су имали било какав војни значај за Косово, па су Амери вежбали гађање, веома успешно.
Зашто срушише 3 моста у Новом Саду, који се ту хумани разлози крију, просветлите нас у мраку незнања ?

И немојте само рећи да је то бомбардовање било против Милошевића. Да им је сметао толико само он, који је по њима био раније фактор стабилности на Балкану, могли су својим прецизним оружјем да га убију као зеца, без да нас бомбардују. Бар им не би било први пут да скину председника, хоће они и свог понекад, ако не слуша...

Да не буде забуне, Милошевића и његову свиту смо ми први требали да смакнемо, нама је највише зла нанео.

Иначе, кад су америчке интервенције, како Ви мислите, такве да имају за циљ да спрече хуманитарне катастрофе, шта су оно Американци радили када је била "Олуја" у Крајини ?
Помагали да се Срби, цивили, оданде што пре истерају да их ови други не побију, јер су се много разбеснели.
Супер им је помоћ, нема шта, успели су, само тако, прави хуманитарци, па су све оне јадне старце и децу у тракторској колони спасили да не буду поубијани тамо у оном кршу у Крајини и побацани у јаме.

Krugolina Borup

Ajmo ispocetka.

Al Gore je dobio Nobelovu nagradu za mir za svoje zalaganje za povećanje svesti čovečanstva o opasnostima globalnog zagrevanja po planetu Zemlju. Dakle, Al Gore je dobio Nobelovu nagradu za mir za ono na čemu je radio nakon što je završen njegov mandat u Beloj kući.

Evo, ako Ratko Mladić uradi nešto korisno za planetu Zemlju sada, nakon Srebrenice, ajde da ga kandidujemo za Nobela za to nešto što će uraditi.

Da li je ovo nagrada za ekološku svest? Ako jeste Ratko je bar nešto uradio.
Naredio da se ne gađaju hemijska postrojenja. Time je pokazao ekološku svest.
Da je to naredio izazvao bi ekološku katastrofu i pobio sve u Tuzli.
Pošto se da pretpostaviti da mu do ljudi i nije bilo stalo, onda je u pitanju ekologija.
Znate ono "misli globalno, deluj lokalno". Njegova ekološka svest je spasla hiljade.
Sem toga očuvala je i floru i faunu, koja bi bila uništena.

Sad treba da dobije Nobelovu nagradu za mir, jer je brinuo o ekologiji?
Tebi je to normalno? Meni je bolesno.

Cenjeni dobitnik nije uradio baš ništa. Nije se pokazao kao ekolog.
NATO je bombardovao rafinerije i petrohemiju i time potrovao mnogo ljudi.
Uzgred je i ubio nekoliko, ali to za priču nije bitno. Bitno je odsustvo ekološke svesti.
Ako mu tad nije stalo do ekologije i nije kao potpredsednik uradio ništa nagrada je glupost.
Ako nije mogao da proturi sporazum mogao je bar da pokuša. Mogao je da se obrati naciji.
Da kaže koliko je to važno i ko zarad profita ubija čovečanstvo, pa i njih. Nije to uradio.

Sad je održao par govora. Ništa nije promenio. Zagađivači i dalje ne razmišljaju o promenama.
Nisam čuo da se ni US javnost nešto uskolebala. Sve u svemu nije postigao ništa.

P.S.
Voleo bih da mi neko objasni kako je petrohemija vojni cilj.

Krugolina Borup

Alo, narode! Nije Al Gore dobio Nobelovu nagradu za bombardovane Srbije!

Otkud znaš. Možda se bombardovanje Srbije računa kao doprinos miru.

ako Ratko Mladić uradi nešto korisno za planetu Zemlju sada, nakon Srebrenice

Da neko zlonamerno ne zakljuci kako je R.M. uradio u Srebrenici nesto korisno za planetu Zemlju... (osim mozda za svoju planetu Srbiju)

Empfehlung